Dokumentensammlung

per E-Mail Regionalverband Saarbrücken FD Jugend/Kinderschutzteam+Sozialer Dien/Herrn Alexander Eichberger Europaallee 11 66113 Saarbrücken ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Unser Zeichen 478/22 HM02/NA Saarbrücken: 08.06.2022 Jäckel, Mark ./. Ksprzak, Alex Sachbearbeiter: Helmut Müller Sekretariat: Frau Albrecht E-Mail: n.albrecht@saarkanzlei.de Durchwahl: 0681 / 9 38 08 69 Nicolas Jäckel, geboren am 09.09.2019 Sehr geehrter Herr Eichberger, unter Vorlage einer auf uns lautenden Vollmacht zeigen wir an, dass uns Herr Mark Jäckel, Kalkofenstraße 1, 66113 Saarbrücken mit der Wahrneh- mung seiner Interessen beauftragt hat. Es geht um das Umgangsrecht unseres Mandanten mit seinem Sohn Nico- las. Nachdem die Kindesmutter und Lebensgefährtin unseres Mandanten am 11.05.2022 die Wohnung unangekündigt verlassen hat, ist der Kontakt abgebrochen und hat die Kindesmutter unserem Mandanten vorgeworfen, gewalttätig gewesen zu sein. Unser Mandant betont, dass er ggü. seinem Sohn niemals gewalttätig war und die Kindesmutter alkoholkrank ist. Er sieht daher das Kindeswohl ge- fährdet, wenn Nicolas weiter bei der Kindesmutter alleine verbleibt. In jedem Fall muss jedoch vermieden werden, dass eine Entfremdung zwi- schen unserem Mandanten und seinem Sohn eintritt. Unser Mandant drängt daher darauf, dass baldmöglichst Umgangskontakte stattfinden, ggf. Seite 2 auch im Beisein dritter Personen wie Jugendamtsmitarbeitern, Kinderschutzbund o.ä. Da unserem Mandanten derzeit die Adresse der Kindesmutter nicht bekannt ist, bitten wir um entsprechende Vermittlung. Die Umgangstermine können im Einzelnen abgesprochen wer- den je nach Arbeitstätigkeit unseres Mandanten, der allerdings zurzeit krankgeschrieben und daher zeitlich verfügbar ist. Mit freundlichen Grüßen Rechtsanwalt H. Müller

08.04.25, 15:47 [0 A Outlook E—Mail — Mark Jäckel — Cutlook AW: A78/22 — Jläckel, Mark ./. Ksprzak, Alexandra Von Mark läckel <markjaeckel@hoaotmail.com> Datum Fr, 10. Jun. 2022 10:58 An Nadja Albrecht <n.albrecht@saarkanzlei.de> Sehr geehrte Frau Albrecht, sehr geehrter Herr Müller, vielen Dank für die Rückmeldung und die bisherigen Bemühungen. Den Vorschuss werde ich heute noch anweisen. Gestern bekam ich von H. Eichberger von Jugendamt den ersten Termin für den Umgang genannt. Am kommenden Dienstag, 14 Uhr sehe ich endlich meinen Sohn. kurzschließen. Tag ein neuer Rückfall komm Jedes gesagte von mir wird g Selbst die Bildbeweise, die ih Gewicht zu fallen, da es ja ”in der Vergangenheit passiert ist en kann, reicht ihm nicht aus als Gründe ihr Nicolas nicht anzuvertrauen. auch nicht täglich. Meine &nmerkung, dass alles unter mindestens Es gäbe ja Kontrollen, wenn täglichen Kontrollen noch zu passt oder nicht, er wüsste s ich hätte ihm da n Er scheint in m haben. Da steht ei allen Ernstes, d mehr Tage ged ein uld ch würde mich sehr gerne am kommenden Montag nochmal telefonisch mit Herrn Müller Bezüglich H. Eichbergers Arbeitsweise und Entscheidungsfindung, Frau Kasprzak plötzlich als ideale Mutter einzustufen und mich Wochen lang warten zu lassen, lässt mich kopfschüttelnd zurück. eich in Frage stellt, vorausgesetzt er hat mir überhaupt mal zugehäört. n ja erst auf den Plan riefen, scheinen jetzt nichtmehr großartig ins ” , dass sie unberechenbar ist und jeden icht reinzu wenig ist, konterte er, dass ich seiner Weisung zu folgen habe ob es mir elbst recht genau wofür er welche Kapazitäten an Personal nutzen muss, reden und versuchen seinen Job zu machen”. en Augen völlig ungeeignet für den Job und die Tragweite die seine Entscheidungen in kinderloser Anfang 20—jähriger zwischen mir und meinem Sohn und ich sagt mir ass wenn ich ja schon so lange gewartet hätte, könne ich mich auch noch ein paar en, bis ich Nicolas sehe .... Selbst neu gefundenes Material in Form von Sprachaufnahmen, in denen Frau Kasprzak im alkoholisierten ( Zustand, mir Nicolas regelrecht aufzwingt ”hol den, will ihn nichtmehr ‚ weigert er sich anzunehmen, Bitte spammen Sie mich nicht zu!” Wenn die Möglichkeit besteht würde ich gerne einen Wechsel des zuständigen Mitarbeiters in die Wege leiten, denn ich habe das Gefühl nicht fair behandelt zu werden. Das alles würde ich Montag gerne besprechen, aber bis dahin wünsch ich erst einmal ein schönes Wochenende. Mit freundlichen Grüßen Mark Jäckel Von: Nadja Albrecht <n.albrecht@saarkanzlei.de> Gesendet: Mittwoch, 8. Juni 2022 13:28 https; Soutlock. office. com/mailficf&QMkE&D&«&TYONIDABLG1MIZETNIDVRZSOwMSAINNIDSÄKÄEYSASSPdYOCS3KZZPrÄx%&ZFÜCOMmmFuKaOTiBnwÄEeC. .. --- Seitenende --- 08.04.25, 15:47 E—Mail — Mark Jäckel — Cutlook An: Mark.Jaeckel@hotmail.com <Mark.Jaeckel@hotmail.com> Betreff: 478/22 — Jäckel, Mark ./. Ksprzak, &lexandra Sehr geehrter Herr Jäckel, in vorbezeichneter Angelegenheit erhalten Sie das beigefügte Schriftstück mit der Bitte um Beachtung. Mit freundlichen Grüßen Rechtsanwalt Müller Rechtsanwalt 5 Sozius Fachanwalt Familienrecht Fachanwalt Bank— und Kapitalmarktrecht Seibert Zimmermann Müller Reichsstraße 16 66111 Saarbrücken Telefon +49 681 938080 Telefax + 49 681 9380838 info@saarkanzlei.de www. saarkanzlei.de Unsere Informationen zur Speicherung Ihrer personenbezogenen Daten gem. Art. 13 DSGVO finden Sie unter folgendem Link,. Diese E—Mail enthält vertrauliche undfoder rechtliche Informationen. \Wenn Sie nicht der richtige A&dressat sind oder diese E—KMail irrtümlich erhalten haben, informieren Sie bitte sofort den Absender und vernichten Sie diese E—Mail. Das unerlaubte Kopieren, sowie unbefugte Weitergabe dieser E—Mail ist nicht gestattet. https: Soutlock. office. com/mailficf&QMkE&D&«&TYONIDABLG1MNIZENIDVRZSOwMSINNIDÄKÄEYSASSPdYOC3ZZPrÄx%&Z2FÜGCOMmmFunMaOTiewäed... 2/7 --- Seitenende ---

= F——— — AD Nun EZ Von: Mark Jäckel Gesendet: Freitag, 10. Juni 2022 10:58 An: Nadja Albrecht ” Betreff: AW: 478/22 — Jäckel, Mark ./. Ksprzak, Alexandra Sehr geehrte Frau Albrecht, sehr geehrter Herr Müller, vielen Dank für die. Rückmeldung und die bisherigen Bemühungen. Den Vorschuss werde ich heute noch anweisen. ” Gestern bekam ich von H. Eichberger von Jugendamt den ersten Termin für den Umgang genannt. Am kommenden Dienstag, 14 Uhr sehe ich endlich meinen Sohn. Ich würde mich sehr gerne am kommenden Montag nochmal telefonisch mit Herrn Müller kurzschließen. zuglich H. Eichbergers Arbeitsweise und Entscheidungsfindung, Frau Kasprzak plötzlich als ideale Mutter einzustufen und mich Wochen lang warten zu lassen, lässt mich kopfschütteind zurück. Jedes gesagte von mir wird gleich in Frage stellt, vorausgesetzt er hat mir überhaupt mal zugehört. Selbst die Bildbeweise, die ihn ja erst auf den Plan riefen, scheinen jetzt nichtmehr großartig ins Gewicht zu fallen, da es ja ”in der Vergangenheit passiert ist” , dass sie unberechenbar ist und jeden Tag ein neuer Rückfall kommen kann, reicht ihm nicht aus als Gründe ihr Nicolas nicht anzuvertrauen. Es gäbe ja Kontrollen, wenn auch nicht täglich. Meine Anmerkung, dass alles unter mindestens täglichen Kontrollen noch zu wenig ist, konterte er, dass ich seiner Weisung zu folgen habe ob es mir passt oder nicht, er wüsste selbst recht genau wofür er welche Kapazitäten an Personal nutzen muss, ich hätte ihm da nicht reinzureden und ”versuchen seinen Job zu machen”. Er scheint in meinen Augen völlig ungeeignet für den Job und die Tragweite die seine Entscheidtmgen haben. Da steht ein kinderloser Anfang 20—jähriger zwischen mir und meinem Sohn und ich sagt mir allen Ernstes, dass wenn ich ja schon so lange gewartet hätte, könne ich mich auch noch ein paar mehr Tage gedulden, bis ich Nicolas sehe ... Selbst neu gefundenes Material in Form von Sprachaufnahmen, in denen Frau Kasprzak im alkoholisierten Zustand, mir Nicolas regelrecht aufzwingt ”hol den, will ihn nichtmehr”, weigert er sich anzunehmen, ”Bitte spammen Sie mich nicht zu!” 000010 Mit CamScanner gescarint Wenn die Möglichkeit besteht würde ich gerne einen Wechsel des zuständigen Mitarbeiters in die Wege leiten, denn ich habe das Gefühl nicht fair behandelt zu werden. Das alles würde ich Montag gerne besprechen, aber bis dahin wünsch ich erst einmal ein schönes Wochenende. € Mit freundlichen Grüßen Mark Jäcket' --- Seitenende ---

BEGINN DER AUSSAGE Der Diebstahl selbst geschah am 11.05.2022 und kann nur von Frau K. begangen worden sein. Um die Situation genauer zu erlautern, gehort etwas Vorgeschichte dazu. Nachdem Frau K. den bisher schlimmsten Absturz unserer derzeitigen Beziehung hatte, beginnend Mittwoch (04.05.) endend Samstagnacht (07.05.), kehrte Sonntag (08.05) wieder Ruhe ein. Aufgrund des Ausmafes dieses Absturzes, erkannte auch sie, dass jetzt endgtltig die Grenze des Ertraglichen Uberschritten wurde, an dem es nicht mehr ohne Hilfe von auBen weitergehen wird. Sie hatte zugestimmt schnellstmdglich eine Therapie anzutreten und wir vereinbarten im ersten Schritt das Sorgerecht zu teilen, damit ich auch gesetzlich fiir diese Zeit fir Nicolas verantwortlich sein kann, sollte sie stationar behandelt werden und nicht prasent sein k6nnen. Da wir den nachstmdglichen Termin fiir die Sorgerechtsteilung, aufgrund meiner Zahnwurzel-OP am Montag (09.05) und der Nachkontrolle beim Zahnarzt am Dienstag (10.05.) nicht wahrnehmen konnten, visierten wir den Mittwoch (11.05) dafiir an. Jedoch verlief der Mittwochmorgen (10:00) nicht wie geplant, denn das Vorhaben wurde im letzten Moment von Frau K. mit plétzlichen Geschichten Uber den Verbleib wichtiger Unterlagen (Geburtsurkunden), auf Eis gelegt. Was folgte war ein Streit mit deutlichen Verweisen auf die vorherige Woche, das aktuelle Jahr und die Jahre zuvor. Diesen beendete mein Sohn, indem er in die Kiiche spazierte, meine Hand griff und mich in sein Zimmer zog. Wahrend ich mit Nicolas in seinem Zimmer spielte, ging Frau K. in den Waschkeller und muss sich da wohl erneut betrunken haben. Als sie zuriickkehrte roch sie nach Wein und war regelrecht auf Krawall gebiirstet und ich fur den restlichen Vormittag, wahrend sie das Mittagessen zubereitete, ihren beilaufigen verbalen Attacken ausgesetzt, bis es mir Zuviel wurde und ich ebenfalls eine verbale Entgleisung hatte und ihr die Meinung sagte - ich glaube aufgrund der Wichtigkeit dieses Tages fiir mich - wie noch nie zuvor. Ich entzog mit der Situation und ging in unser Schlafzimmer mit den Worten, dass mir der Appetit vergangen sei und hérte Musik tibers Headset. Einige Zeit spater kam Frau K. ebenfalls ins Schlafzimmer und setzte sich aufs Bett ich glaube um Socken zusammenzulegen. Sie sagte etwas aber ich hérte es nicht aufgrund der Musik. An ihrer Mimik erkannte ich jedoch dass es nichts nettes war. Ich ging an meinen Kleiderschrank, holte die braune Ledermappe mit meinem ersparten Geld heraus und warf es ihr demonstrativ auf das Bett mit in etwa den Worten "... hier geh saufen, sauf dich kaputt, lass mich und Nicki endlich allein ....". Es waren 2 Biindel grof&e Geldscheine. Das eine Bindel hatte 5000€ in 200€ Scheinen. Das zweite Biindel hatte (4200€ oder 4300€) in 100€ Scheinen. Beide Bindel waren jeweils mit einer selbst gebastelten Banderole, aus einer halben DINA4 Seite weif$em Kopierpapier, umwickelt und mit Tesafilm verklebt und dem in meiner Handschrift in Bleistift darauf geschriebenen Betrag in Euro. Bei dem Biindel mit den 100ern wurde ein vorheriger Betrag durchgestrichen und der Neue nach einer Entnahme daraus, danebengeschrieben. An den genauen Betrag, ob 4200 oder 4300 erinnere ich mich jedoch nichtmehr. Das Geld keiner Beachtung geschenkt, verlie& Frau K. das Schlafzimmer und ging zu Nicolas ins Kinderzimmer, um sich zu ihm zum Mittagsschlaf zu legen. Die beiden Geldbiindel lagen nach wie vor auf derselben Stelle auf dem Bett, wo ich sie hingeworfen hatte. Bevor ich das Schlafzimmer ebenfalls verlie&, sammelte ich die beiden Geldbiindel von Bett ein und legte sie auf meinen Schreibtisch. Das war kurz nach 13 Uhr. Als nachstes ging ich ins Kinderzimmer gab meinem Sohn einen Kuss und Frau K. sagte mir in spottischem Unterton, ich solle auch "ja die Fenster kontrollieren", dass "sie nicht mit Nicki abhaue wie schon im September 2021". Ich kontrollierte tatsachlich die Fenster, ob sie abgeschlossen waren, verlief$ das Kinderzimmer und ging ins Wohnzimmer, schaltete TV ein, legte mich auf die Couch und bin kurze Zeit darauf eingeschlafen Als ich wach wurde war es 15:15. Frau K. war weg. Mein Sohn war weg. Das Geld von Schreibtisch ebenfalls weg. Meinen Sohn und das Geld habe ich seither nichtmehr gesehen. Frau K. sah ich am 21.05 wieder, als sie mit 2 Beamten "zur Sicherheit vor Ubergriffen" vor der Tur stand um "Kleidung abzuholen". Samtliche Kommunikationsversuche mit Frau K. ber den Verbleib meines Sohnes und des Geldes scheiterten, worauf ich umgehend bei der Beamtin vor Ort PKin Schmittberger, Anzeige wegen Diebstahls gegen Frau K aufgab. ENDE DER AUSSAGE Ao HINWEISE e Allein mit der ersten Reaktion von Frau K. am (21.05), als ich ihr im Beisein der Beamten, die Frage stellte, wo denn mein Geld sei, hat sie sich in meinen Augen schon verraten. Abgesehen davon, dass ich es ihr angesehen habe, dass sie liigt, - das mag subjektiv sein — machte mich ihre Antwort darauf hellhdrig: Sie sagte in etwa: ,,ich brauche dein Geld nicht .. ich habe mein eigenes Konto da sind 2000€ drauf .. ich komme ohne dich zurecht“. Ihrer Mutter in Polen, mit der ich in Kontakt Uber Whatsapp stehe, sagte ich sie soll ihrer Tochter in Bezug auf den Diebstahl klarmachen, dass das hier kein Spaf§ mehr sei, wir uns im Bereich einer Straftat bewegen, es kein unbezahlter Deckel in der Kneipe sei, sondern eine ernste Sache. Sie soll mein Geld zurtickgeben. Die Antwort von Frau K. an ihre Muttter (14.05) in Bezug auf das Geld war, dass sie ,, keinen anderen braucht“ und ihr ,,eigenes Konto“ habe. Nun mag es sich um einen Zufall handeln, doch wenn ich eines Diebstahls bezichtigt werde, sage ich im giinstigsten Fall ,,ich wars nicht“. Aber ich erwahne doch zur Verteidigung nicht jedes Mal meine Bonitat bei einem Kreditinstitut und meine daraus resultierende finanzielle Unabhangigkeit. e Anstatt am (21.05.) Kleidung und Utensilien fiir unseren Sohn aus der Wohnung mitzunehmen, wie Frau K. es den Beamten glaubhaft machen konnte, zielte ihr Besuch hauptsdchlich darauf ab ihren Schmuck aus der Wohnung zu schaffen. Diesen hatte ich k6nnen als eine Art Pfand fiir mein Geld zurtickhalten. Hatte sie Ihren Schmuck haben wollen hatte sie so den Diebstahl zugeben miissen. Dieser Tatsache wurde sie sich wohl im Laufe der weiteren Woche immer mehr bewusst, also gab es fiir sie nur die Moglichkeit mithilfe einer Schutzbehauptung, Zutritt zur Wohnung zu gelangen und somit ihren Schmuck in Sicherheit zu bringen. Sie hat bis auf Bettwasche kaum Kleidung mitgenommen, weder ausreichend Kleidung fiir Nicolas und nicht ein einziges seiner Spielzeuge mitgenommen. Diese Sachen kann sie nun neu kaufen. e Die Tatsache, dass ich Frau K. als jemanden kennen gelernt hatte, der sehr vorsichtig mit Geld umgeht und Discounter Angebote abendfillend vortragen kann, bringt mich zur nachsten Schlussfolgerung, dass sie das Geld genommen haben muss. Als sie am (11.05) die Wohnung heimlich verlie&, nahm sie sonst nichts von Wert mit. Viel von der Einrichtung hat sie mitfinanziert, viele Gegenstelle stammen aus ihrem Besitz. Sie hatte noch den Vormonat Gartenmobel fiir mehrere hundert Euro komplett von ihrem Geld gekauft und das gehorte eher zur Seltenheit. Hatte sie nicht einen unerwarteten ,,Geldsegen“ erhalten, wide sie kurze Zeit spater vehement auf eine Ruckzahlung oder Ausgleichszahlung dafiir bestehen, anstatt nun dber einen Monat Funkstille zu halten. e thr derzeitiges Einkommen beschrankt sich auf Krankengeld ~ 1200€ und Kindergeld. Anfang Mai sah ich einen Kontoauszug mit ~ 2000€ Haben. Sollte ihr Konto einen uniiblich hohen Geldeingang verzeichnen oder immer héheres Haben ohne Ausgaben ausweisen, ware das ein Beweis. e Sie kauft gerne bei Projuwelier in der Kaiserstrasse in SB, es ware vorstellbar, dass sie hier etwas erworben hat, was nicht zu ihrem geregelten Einkommen passt. Auf Nachfrage bei der Polizei Burbach wurde mir gesagt ich diirfte noch meine persénlichen Einschatzungen zu der Aussage hinzufiigen. Ob dies jetzt dem geregelten Standard entspricht, weil ich nicht, aber wenn mir hier die Gelegenheit geboten wird mich zu dem Diebstahl zu auern, dann muss ich auch den Rahmen etwas erklaren. In den letzten Jahren war ich viele Male gezwungen abrupt von der Arbeit heimzufahren, weil die Sprachnachrichten von Frau K. schon in den Morgenstunden kaum verstandlich lallend waren und ich mir Sorgen machte als bei Kontrollanruf niemand abnahm. Was ich generell zuhause vorfand waren oft eine grenzenlos verdreckte Wohnung, ein Scherbenmeer von zerbrochenen Flaschen auf dem Kiichenboden und eine Frau K. besinnungslos im Bett. Meinen Sohn fand ich oft verdreckt, mit Gberfallig voller Windel, wundem Po orientierungslos und hungrig vor. Vorhersehbar waren diese Aktionen nie. Frau K. neigt vermehrt zu impulsiven Kurzschlusshandlungen, handelt dann uniberlegt und eigenniitzig. Wenn Alkohol im Spiel ist, wird sie zusatzlich noch leichtsinnig, aggressiv bis bosartig. Im August 2021 hat sie unseren Sohn im Parkbad Wadgassen zu lange der Mittagssonne ausgesetzt, so dass er sichtbare Verbrennungen dadurch erlangte. Sie verwendete keinen Sonnenschutz und argumentierte damit, dass sie ihn eingedlt hatte das wiirde ausreichen. Wahrend ich mit Hamorriden bauchlinks auf der Decke lag, war sie wohl am Kiosk und hatte dabei alles um sich herum vergessen. Im September 2021 ist sie stark alkoholisiert aus dem Fenster verschwunden und mit unserem kaum 2 Jahre alten Sohn mehrere Tage ohne Lebenszeichen weggeblieben. Und obwohl ihre Mutter den nachsten Tag aus Polen zu Besuch anreiste und sich die gleichen Sorgen wie ich machte, hielt Frau K. es nicht fiir ndtig, uns zu informieren. Sie lie& erst nach weit mehr als 48h spater von sich héren. Ihr war in dem Moment die Genugtuung mich in Todesangst, um meinen Sohn zu versetzen, wichtiger als ihre eigene Mutter von der Ungewissheit, es konnte etwas mit ihrem Enkel passiert sein, zu erlésen. Die Polizei, die ich zwischenzeitig um Rat bat, teilte mir mit, dass Frau K. mit 100% Sorgerecht tun und lassen kann was sie mochte und ich mit ,,nur“ anerkannter Vaterschaft, hatte daher keinerlei handhabe. Und genau dieser Tatsache ist Frau K. sich sehr bewusst und damit spielt sie mich seit Jahren aus und wusste somit, dass egal wie schlimm sie bisher abgestiirzt war, ich sie nicht melden werde, weil ich selbst die gro&te Angst davor hatte, dass man mir Nicki dann auch wegnimmt, weil ich kein Sorgerecht habe. Im Dezember 2021 war ich beruflich in Osterreich fir eine Woche beim BMI. Wahrend dieser Woche habe ich fast drei Tage kein Lebenszeichen von Frau K. und meinem Sohn bekommen. Mir war aus Erfahrung schon klar was wieder los ist. Als ich heimkehrte fand ich eine ibertrieben verdreckte Wohnung vor, eine wieder oder immer noch betrunkene Frau K. und meinen Sohn mit zerschnittenen FiiRen, weil er durch fallengelassenes Glas gelaufen sein muss. Dass jetzt aktuell genau diese meine grote Befiirchtung eingetroffen ist, mein Sohn weg ist, mir niemand von Jugendamt mich absolut nicht nachvollziehbar und auch emotional schwer zu verkraften. Ich durfte meinen Sohn seit 28 Tagen nicht sehen, obwohl ich derjenige bin, der immer fiir ihn da war, speziell in Fallen als der Frau K. ihr Durst wichtiger war und eine Woche zuvor 4 Tage lag sturzbesoffen im Keller und campierte im Hausflur und trank und im Laufe dieser Zeit durch. In dieser Zeit hatte sie nicht ein einziges Mal nach ihrem Sohn gefragt. Uber die genauen Beweggriinde, die dazu fiilhrten, dass Frau K. am (11.05.) entschied, unsere Familie aufzugeben, mich zu bestehlen und das schlimmste was sie mir antun konnte, mir einfach meinen Sohn ungefragt zu entziehen, kann ich abschlie&end auch nur mutmafen. Vermutlich wurde ihr klar, dass wenn sie sich auf eine Therapie einlasst, sie die letzten Jahre aufarbeiten muss und sich vielen unangenehmen Fragen Uber ihr Verhalten stellen lassen muss. Daher entschied sie sich, der Situation zu entziehen und nicht mehr zuriickzuschauen, weil sie wohl der Meinung war, ich wiirde sie da im Stich lassen und ihr Nicki wegnehmen, was ich nie getan hatte. Das ganze wird wohl bald vor einem Familiengericht landen und da Anwalte teuer sind ware es gut wenn ich zumindest einen Teil meines Ersparten wieder erhalten k6nnte.

Regionalverband Saarbrücken | Postfach 10 30 58 | 66030 Saarbrücken Herm Mark Siegfried Jäckei Kalkoffenstraße1 66113 Saarbrücken Gesprächstermin Guten Tag Herr Jäckel, die Polizei hat das Jugendamt darüber in Kenntnis gesetzt, dass es letzte Woche im Beisein Ihres Sohnes Nicolas aufgrund einer Auseinanderset— zung zwischen Ihnen und der Kindesmutter zu einem polizeilichen Einsatz gekommen ist. Um dies mit Ihnen zu besprechen, lade ich Sie zum Ge— spräch ins Jugendamt ein: Donnerstag, 25.08.2022 um 14 Uhr Jugendamt Saarbrücken Sollten Sie den Termin nicht wahrnehmen können, bitte ich um Rückmel— dung unter den im Briefkopf genannten Kontaktdaten. Sozialer Dienst (Sozialpädagogin B.A.) Regionalverband Saarbrücken | Postfach 10 30 55 | 66030 Saarbrücken Fon +49 681 506—0 | www.regionalverband.de REGIONALVERBAND SAARBRÜCKEN Der Regionalverbandsdirektor Qgzernat 3 Jugend, Gesundheit, Arbeit und Soziales FD 51 Jugendamt Abteilung Sozialer Dienst, Pflegekin— derdienst, Adoptionsvermittlung Kontakt Nina Meiser Telefon: (0681) 506—5626 Fax: (0681) 506—5290 E—Mail: nina.meiser@rvsbr.de 66113 Saarbrücken Europaallee 11 Zimmer 2.07 Az: 51.29.04.00441 (bei Antwort immer angeben) Öffnungszeiten vormittags MO Mi FR 08:00 — 12:00 Uhr Di 07:00 — 12:00 Uhr nachmittags MO Di Mt 13:30 — 15:00 Uhr DO 13:30 — 17:30 Uhr und nach Vereinbarung Sparkasse Saarbrücken IBAN DE 41 5905 a101 0000 7098 08 BIC SAKSDES5 18.08.2022 AVL 7TAQT Der Regionalverband. verbindet Städte, Gemeinden und Menschen. hanenen d Scanned with {@ CamScanner'| --- Seitenende ---

DL Regionalverband Saarbrücken | Postfach jo 30 55 | 66030 Saarbrücken Herm Mark Siegfried Jäckel Kalkoffenstraße 1 : 66113 Saarbrücken Terminverschiebung — Guten Tag Herr Jäckel, — aufgrund terminlicher Überschneidungen muss der ursprünglich für Don— nerstag geplante Gesprächstermin verschoben werden: Freitag, 26.08.2022 um 09:30 Uhr Jugendamt Saarbrücken Sollten Sie den Termin nicht wahmehmen können, bitte ich um Rückmel— dung unter den im Briefkopf angegebenen Kontaktdaten. Sozialer Dienst (Sozialpädagogin B.A.) Regionalverband Saarbrücken | Postfach 10 30 55 | 66030 Saarbrücken Fon +49 681 506—0 | www.regionaliverband.de REGIONALVERBAND SAARBRÜCKEN x Mk k + Der Regionalverbandsdirektor Dezernat 3 jugend, Gesundheit, Arbeit und Soziales fD 51 Jugendamt Abteilung Sozialer Dienst, Pflegekin— derdienst, Adoptionsvermittiung Kontakt Nina Meiser Telefon: (o681) 506—5626 tar (asB1) 506—5290 E—Mail: .de 66113 Saarbrücken Europaallee 11 Zimmer 2.07 Az: 51.29.04.00441 (bei Antwort immer angeben) Öffnungszeiten vormittags MO Mi FR olsoo — 12:00 Uhr D 000 — 12:00 Uhr nachmittags M0 Di Mt 13:30 — 15:00 Uhr 13:30 — 17:30 Uhr Saarbrücken IBAN DE 41 5905 0101 e000 7098 08 BIC SAKSDESS 23.08.1022 Verbindet Städte, | seen” Gemeinden und Menschen. Scanned with {@ CamScanner'| Kt bi --- Seitenende ---

08.04.25, 18:36 Post — Mark Jäckel — Cutlaok [0 A Outlook Vielen Dank für Ihren Einsatz! Von Mark Jläckel <markjaeckel@hotmail.com> Datum Mi, 31. Aug. 2022 22:31 Am bereitschaft—rssb@dwsaar.de <bereitschaft—rssb@dwsaar.de> ch glaube die vorherige Mail mit den Voicemails ging nun endlich raus. Können Sie mir den Empfang bestätigen? Nochmal vielen Dank für ihre Unterstützung Mark Jäckel https; Soutlock. office. com/mailficf&QMkE&D&«&TYONIDABLG1MNIZETNIDVRZSOwMSAINNIDSÄAKÄEYSASSPdYOC3KZZPrÄx%&Z2FOCOMmmFuKaOTiBnwÄEC. .. 131 --- Seitenende ---

Enhanced Transkription von: 2022-08-31_Polizei_Froynd+Helfah.mp3 Datum: 2025- 07-18 15:03:33 Dauer: 403.0 Sekunden Sprache: german HINWEISE: • [Mark] = Mark Jäckel (Vater) • [Polizist] = Henning Schmidt, Polizei Burbach ====================================================== ================ [00:00] Telefon klingelt. [00:05] [Polizist] Henning Schmidt, Polizei Burbach, hallo. [00:07] [Mark] Hallo, hier ist Jäckel. Guten Abend. [00:09] [Mark] Leider muss ich schon wieder anrufen. [00:14] [Mark] Es geht um meinen kleinen Sohn. [00:16] [Mark] Also ich wollte fragen, ob da eine Meldung einging. [00:20] [Mark] Weil ich habe schon beim Jugendschutz angerufen und da erreiche ich jetzt keinen mehr. [00:24] [Mark] Also es geht um meinen Sohn Nicolas Jäckel. [00:27] [Polizist] Ja, was ist mit dem? [00:28] [Mark] Also ich weiß es nicht. Ich weiß nicht, was mit ihm ist. [00:32] [Mark] Ich weiß nur, dass seine Mutter mir vor Stunden besoffene Sprachnachrichten geschickt hat. [00:37] [Mark] Sehr frecher Natur. [00:38] [Mark] Und ich sollte das laut Jugendamt, sollte ich das halt melden. [00:42] [Mark] Also sobald sie Ja so besoffen ist, sollte ich das melden. [00:45] [Mark] Und ich habe es auf dem Jugendamt gemeldet. [00:48] [Mark] Die Dame hat mir auch gesagt, sie haben auch Hilfe suggeriert. [00:51] [Mark] Sie hat mir auch gesagt, sie würde mich in einer halben Stunde zurückrufen. [00:54] [Mark] Das hat sie aber nicht gemacht. [00:55] [Mark] Und jetzt bekomme ich noch eine AB dran und mit dem Verweis, bei der Polizei anzurufen. [01:02] [Polizist] Ja, Um was gehts denn? Ist der abgängig oder Sonstiges? [01:05] [Mark] Sie ist betrunken und ich weiß nicht, wie weit das läuft. [01:09] [Mark] Also ich habe dann jahrelange Erfahrungen mit ihrem Trinkverhalten [01:13] [Mark] und sie kann nicht aufhören, wenn sie mal getrunken hat. [01:16] [Mark] Und das ist halt eine große Sorge von mir, dass dem Kleine was passiert. [01:21] [Mark] Und ich weiß nicht, was ich anderes machen soll, als wie jetzt die Polizei anrufen. [01:27] [Mark] Vielleicht hat ja die Frau von Jugendschutz, also von Jugendamt, [01:32] [Mark] vielleicht hat die ja eine Meldung gemacht oder so. [01:34] [Mark] Ich weiß nicht, ob da irgendwie so eine zentrale Stelle ist. [01:43] [Mark] Sie verstehen das Problem? [01:45] [Mark] Ich habe doch gesagt, sie war wieder betrunken und der Kleine ist bei ihr. [01:50] [Mark] Der ist drei Jahre alt, noch nicht. [01:59] [Mark] Ja, also ich weiß ja nicht, wie die internen Strukturen da laufen. [02:04] [Mark] Ich weiß nur, dass ich habe eine Meldung beim Jugendschutz gemacht. [02:07] [Mark] Ich wollte jetzt wieder anrufen, bzw. ich habe angerufen. [02:11] [Mark] Ich bekomme nur den AB dran mit dem Verweis. [02:14] [Mark] Wenn sich keiner meldet, soll ich bei der Polizei anzurufen. [02:20] [Polizist] Nein, hier hat sich niemand gemeldet. [02:22] [Polizist] Hier ist auch nichts bekannt geworden im Laufe des Mittags. [02:24] [Polizist] Weder von dem Jugendamt noch von Ihrer Frau oder über den Nikolas oder wie auch immer. [02:30] [Polizist] Ja, also ich kann jetzt nichts sagen dazu. [02:34] [Polizist] Also ich weiß ja nicht genau, was das Ziel Ihres Anrufs jetzt ist. [02:37] [Polizist] Wollen Sie jetzt rausfinden, ob er in Gefahr ist? [02:40] [Mark] Genau, genau, genau. [02:42] [Mark] Ich will wissen. [02:43] [Mark] Sie hat keine Information. [02:46] [Polizist] Wurde jetzt hier nichts bekannt darüber. [02:48] [Polizist] Ich sehe ja gerade, dass Sie in der Vergangenheit schon öfter die Mitteilungen gemacht haben, [02:54] [Polizist] dass eine Wohlgefährdung bestehen könnte, weil sJa ie alkoholisiert 3 . [02:59] [Mark] Ja. [03:01] [Polizist] So, und dann wurde ja schon öfters dann die Wohneinschrift ausgesucht. [03:04] [Polizist] Ist das die Frau Kasparczak? [03:06] [Mark] Genau. [03:12] [Polizist ] So, ja, ne. [03:14] [Polizist ] Da haben wir ja keinerlei Informationen. [03:17] [Polizist ] Sie haben von Jugendamt vereinbart oder Ihnen wurde von denen mitgeteilt, [03:23] [Polizist ] wenn Sie dort anrufen und niemand geht dran, sollen Sie die Polizei benachrichtigen. [03:29] [Mark] Genau, wenn ein Fall stattfindet, dass sie wieder betrunken ist und mich kontaktiert, [03:36] [Mark] soll ich halt diesen Weg gehen. [03:39] [Mark] So hat man mir das gesagt. [03:40] [Polizist ] Dann haben Sie versucht schon die Bereitschaft ins Jugendamt zu erreichen, [03:44] [Polizist ] wo Sie eine bestimmte Nummer haben. [03:45] [Mark] Ja, habe ich schon gesagt, da habe ich nur den AB dran bekommen. [03:50] [Mark] Mit der Frau habe ich ja schon telefoniert. [03:52] [Mark] Die hat mir ja schon zugesichert, dass sie sich darum kümmert und sich wieder meldet. [03:57] [Mark] Hat sie aber bisher nicht gemacht. [03:58] [Polizist ] Wann waren das, wo Sie telefoniert haben mit ihr? [04:02] [Mark] Das war zehn vor fünf. [04:05] [Polizist ] Vielleicht hat sie noch irgendeinen anderen Notfall, dann rufe ich Sie später nochmal zurück. [04:09] [Polizist] Aber wir können ja im Prinzip nicht immer, wenn Ihre Ex-Freundin oder Ex-Frau, [04:13] [Polizist] wenn die sich nicht meldet oder das Telefon abhebt, [04:16] [Polizist] können wir ja nicht jeden Tag mal den Gucken gehen, ob alles in Ordnung ist. [04:18] [Mark] Es geht ja nicht um jeden Tag, es geht ja um heute. [04:21] [Mark] Und das Jugendamt hat auch mir gesagt, ich soll da drauf bestehen, dass da geguckt wird. [04:27] [Mark] Weil, ich weiß nicht, also mein Sohn ist in Gefahr, also der ist permanent in Gefahr bei ihr. [04:33] [Polizist] Wenn er permanent in Gefahr ist, dann kann ja nicht sein, dass er immer noch bei Ihrer Frau ist. [04:38] [Mark] Ja, das wird dem, denke ich, auch ein Gericht entscheiden. [04:42] [Mark] Nur momentan ist es halt so. [04:44] [Mark] Momentan sind mir die Hände gebunden. [04:47] [Mark] Der Antrag von Gericht, der ist schon gestellt. [04:50] [Mark] Äh, joa. [04:54] [Mark] Ich weiß nicht, warum ich mich ständig rechtfertigen muss, dass ich Angst um mein Kind habe. [04:59] [Polizist] Ja, aber Sie verstehen auch mit Sicherheit die Seite der Polizei. [05:02] [Polizist] Wenn jetzt jeder, jedes getrennt lebende Elternteil in Deutschland anruft, [05:06] [Mark] Ja, aber nicht jedes getrennt lebende Elternteil hat so eine Odyssee mitgemacht wie ich mit ihrem Alkoholkonsum. [05:14] [Mark] Und daher finde ich, meine Angst ist begründet. [05:21] [Polizist] Ja, aber dann müssen Sie in Herrscherlinien und Bereitschaftsdienst Jugendamt anrufen. [05:25] [Mark] Das habe ich Ihnen doch eben gesagt, dass ich das gemacht habe. [05:27] [Polizist] Genau, was Sie hier gemacht haben, Sie warten jetzt auf den Rückruf. [05:30] [Mark] Ja, und Sie haben gesagt, Sie wollten sich bei Ihnen nochmal mailen. [05:33] [Mark] Ja, eine halbe Stunde. [05:36] [Polizist ] Eine halbe Stunde, vielleicht schaffst du es, versuchen Sie doch jetzt aktuell nochmal anzurufen. [05:41] [Mark] Das ist schon länger her. [05:43] [Mark] Ich habe jetzt viermal angerufen und viermal den AB dran. [05:46] [Mark] Also ich denke, da bekomme ich keinen mehr dran heute, deswegen. [05:49] [Polizist] Dann können Sie mir mal die Nummer und den Namen von der Frau aus dem Bereitschaftsdienst anrufen. [05:53] [Mark] Den Namen habe ich leider nicht mehr im Kopf. [05:57] [Mark] Aber die Nummer ist 506 5610. [06:03] [Polizist] 506 5610. [06:06] [Mark] Ganz genau. [06:07] [Polizist] Gut, dann rufe ich mal bei der an, ich schreibe mir mal gerade ihre Nummer ab, [06:11] [Polizist] dann sehe ich ihr Display und dann versuche ich sie jetzt mal zu erreichen. [06:15] [Mark] Okay. [06:17] [Polizist] Dann sage ich Ihnen gleich nochmal Bescheid. [06:19] [Mark] Alles klar, super. [06:21] [Polizist] Wann haben Sie dann bei Ihrer Frau letztmalig versucht anzurufen, wo sie nicht drangegangen ist? [06:26] [Mark] Vor vier Minuten, fünf Minuten. [06:30] [Polizist] Okay, gut, alles klar. [06:34] [Polizist] Ich versuche es dann kurz, dann melde ich mich gleich nochmal. [06:36] [Mark] Alles klar, vielen Dank. [06:37] [Polizist] Okay, danke, tschüss. [06:38] [Mark] Tschüss. ========================================================== ============ WICHTIGE NAMEN IN DIESEM TELEFONAT: • Frau Kasparczak (Alexandra) • Nicolas Jäckel • Henning Schmidt (Polizist) ====================================================== ================

Regionatverband Saarbrücken | Postfach 10 30 55 1 66030 Saarbrücken Amtsg ericht Saarbrücken-Familiengericht - Familiengericht - Bertha-von-Suttner-Straße 2 66123 Saarbrücken Familiensache Geschäftsnummer: 39 F 221/ 22 EASO Stelilungnahme betreffend die elterliche Sorge für Nicolas Jäckel, geboren am 09.09.2019 Guten Tag, bezüglich Ihres Schreibens von 19.08.2022 möchte ich wie folgt Ste\lung nehmen. Im Kinderschutzteam des Jugendamtes des Regionalverbandes Saarbrü- cken wurde die Familie, um das 0.g. Kind am 24.05.2022 bekannt. Diesbe- züglich wurde von Seiten der Polizeidienststelle Saarbrücken-Stadt ein Schriftsatz an das Jugendamt übersandt. Inhaltlich ging es in dem 1. Abschnitt des Schriftsatzes (Aktennotiz) darum, dass der Kindesvater einen USB-Stick mit verschiedenen, seiner Meinung nach, Beweisbildern an die Polizei übergeben wollte, um damit aufzuzeigen, dass die Kindesmutter ein Alkoholproblem habe und sich nicht ausreichend, um den gemeinsamen Sohn Nicolas kümmern könne. Des Weiteren ging es im 2. Abschnitt des Schriftsatzes (Einleitungsvermerk) darum, dass ein Ermittlungsverfahren gegen den Kindsvater, Herrn Mark Jä- ckeil, wegen des Verdachts der Körperverletzung gemäß 8223 StGB und Verdacht der Beleidigung gemäß 8185 StGB, zum Nachteil der Kindesmut- ter, vorlkiegen würde. Im Rahmen der Gefährdungseinschätzung konnte eruiert werden, dass die Kindesmutter alleine Sorgeberechtigt für das Kind Nicolas Jäckel ist. Die Kindesmutter gab beim Unterzeichner an, dass sie von Kindesvater massiv unter Druck gesetzt worden sei und er sie ständig kontrolliert wie auch sanktioniert habe, wenn es nicht nach seinen Vorstellungen gelaufen sei. Des Weiteren sei dieser auch Gewalttätig gegen sie geworden und sie habe auch im Keller schlafen müssen. Deshalb habe die Kindesmutter jetzt auch die Entscheidung getroffen die gemeinsame Wohnung mit dem Kind, Nicolas, zu verlassen, um in einem geschützten Rahmen ein neues Leben Regionalverband Saarbrücken | Postfach 10 30 55 | 66030 Saarbrücken Fon +49 681 506-0 | www.regionalverband.de ö Ga Prı T LL reiglrr) 33 > eeifier er DD fr REGIONALVERBAND SAARBRÜCKEN E Ba 259 SE B "'3 ama ... Der Regionalverbandsdirektor Dezermat 3 Jugend, Gesundheit, Arbeit und Soziales FD 51 jugendamt Abteitung Sozialer Dienst, Piegekın. derdienst, Adoptiomsvermittlung Kontakt Alexander Eichberger Telefon: (0681) 506-5614 Fax: (0681) 506-5290 £ Mail: alexander.eichberger@rvsbr de 66113 Saardrücken Eurapaallee 11 Zimmer 2.06 AZ: 51.29.04.64901 (bei Antwort immer angeben) Öffnungszeiten vormittags MO MI FR 08:00 12:00 Uhr Dı 07:00 - 12:00 Uhr nachmittags MO DI MI 13:30- 15:00 Uhr D0 13:30 - 17:30 Uhr und nach Vereinbarung Bankverbindung Sparkasse Saarbrücken IBAN DE 41 5905 0101 0000 7098 08 BIC SAKSDESS 06.09.2022 AVL Scanned with @Cam$canner A} Seite 2 von 2 zu beginnen Zu diesem Zeitpunkt habe die KM zunächst Unterschlupf bei einer Freundin erhal- ten. Die Wohnung der benannten Freundin wie auch die anschließende eigene Wohnung wurden auf kindeswohigefährdende Aspekte, durch das Jugendamt, überprüft. Die Kindesmutter selbst musste sich einem Langzeit-Alkoholtest mit PEth Bio-Marker Bestimmung unterziehen. Zudem wurde Nicolas zu jeglichen Kontakten in Augenschein genommen. Zu keinem der zuvor genannten Kontakte konnte eine akute Gefährdung des Kindes, Nicolas Jäckel gefunden bzw. festgestellt werden. Ganz im Gegenteil zeigte sich die Kindesmutter zuverlässig in Absprachen, selbständig in der Organisation des Tagesablaufes und jeder Zeit bereit eine Unterstützung durch das Jugendamt anzunehmen, sollte dies aus Sicht des Jugendamtes notwendig sein. Die aktuelle Wohnung be- fand sich ebenfalls zu allen Kontakten in einem angemessenen Zustand und wurde durch die KM selbst organisiert Vorgehensweisen, um die defizitäre Sprachentwicklung von Nicolas abklären zu lassen. finden zeitnah stationär im SPZ Kohlhof statt und werden durch die KM begleitet. Bezüglich der Umgänge zwischen Nicolas und dem Kindesvater wurden zunächst begleitete Um- gänge im Jugendarmt angeboten, da die Situation bzgl. der im Raum stehenden häuslichen Ge- walt. ausgehend von Kindesvater, nicht abschließend geklärt werden konnte. Herr Jäckel er- schien lediglich zu einem Umgangskontakt und sagt den 2. Termin kurzfristig ab. Anschließend erklärte er, dass er kein Interesse daran habe sich beim Umgangskontakt beobachten zu lassen. . Die Arbeit mit dem KV gestaltet sich bis dato schwierig, da dieser den Anschein macht, dass er unter starken Stimmungsschwankungen leidet. Zudem erklärt der KV im Beisein des Unterzeich- ners, dass er Cannabis konsumiere, was ein Auslöser für die Verhaltensauffälligkeiten des Herr Jäckel sein könnte. Die Kommunikation zwischen dem Kindesvater und dem Jugendamt ist von Vorwürfen gegen das Jugendamt geprägt und „das Jugendamt sehe untätig dabei zu“ wie Nicolas in Gefahr bei der Kindesmutter lebe ä Bis dato konnten keine der von Kindesvater angegebenen Gefährdungsaspekte bestätigt wer- den! Aktuell liegt eine Auskunftssperre bzgl. der aktuellen Meldeanschrift der Kindesmutter vor, da es auch nach der räumlichen Trennung der Kindeseltern zu Handgreiflichkeiten des Kindesvaters gegenüber der Kindesmutter gekommen sei! Viele Grüße Im Auftrag___ . - 2 A Eichberger \ Sozialer (Sozialarbeiter B.A.) Scanned with :B CamScanner”‘

Mark Jäckel ● Kalkoffenstr. 1 ● 66113 Saarbrücken Stellungnahme in der Kindschaftssache betreffend die elterliche Sorge für Nicolas Jäckel, geboren am 09.09.2019 Amtsgericht Saarbrücken Richter Hellenthal Geschäftsnummer: 39 F 221/22 EASO Erarbeitung der Stellungnahme durch Mark Siegfried Jäckel Hohes Gericht, sehr geehrter Herr Hellenthal, ich bedanke mich, dass mir die Möglichkeit eingeräumt wurde mich zu äußern, insbesondere die Frist zur Abgabe meiner Stellungnahme, letztendlich sogar zweimalig, zu verschieben, um mir somit die benötigte Zeit einzuräumen, die notwendig war um Vorkommnisse, der letzten drei Jahre zu Papier zu bringen, um ein Gesamtbild zu eröffnen. Dies ist mir nicht leichtgefallen, weil ich dadurch vieles erneut schmerzlich durchleben musste, unter Anderem auch Ereignisse, die ich schon längst verdrängt hatte. Seit Mai dieses Jahres bin ich emotional sehr angeschlagen, durch die unfassbare Entwicklung dieser Geschichte und seither auch im Krankenstand, weil ich dadurch nicht in der Lage bin, meiner geregelten Arbeit zuverlässig nachzugehen. Es fällt mir äußerst schwer an etwas anderes zu denken, denn ständig schwingt die Angst mit, dass meinem Sohn etwas geschehen könnte und ich machtlos bin ihm beizustehen. Mir wurde übel mitgespielt, obwohl ich nur das Beste im Sinn hatte, ich wurde genötigt, denunziert, herablassend behandelt und als Lügner betitelt. Das mit Abstand schlimmste war jedoch, dass mir der für mich wichtigste Mensch aus meinem Leben und somit auch ich aus seinem Leben gerissen wurde. Über mehrere Wochen wurde ich absichtlich in Ungewissheit gelassen, ob mein Kind Mark Jäckel ● Kalkoffenstr. 1 ● 66113 Saarbrücken überhaupt noch lebt und das alles liegt meiner Meinung nur der Tatsache zu Grunde, um sich einem offensichtlichen Problem nicht stellen zu müssen. Die Erarbeitung dieser Stellungnahme wurde nicht durch einen Rechtsbeistand begleitet und von mir allein getätigt. Mein derzeitiger Anwalt ist nicht zu erreichen, was mich zwangläufig dazu bewegt hat, diese Stellungnahme fristgerecht selbst zu verfassen. Das hohe Gericht möchte mir daher bitte nachsehen, dass meine Ausdrucksweise vielleicht nicht dem gewohnten Standard entspricht und ich wahrscheinlich emotionaler klinge, als hätte es mein Anwalt für mich verfasst. Ich habe zusätzlich zu der Stellungnahme ein Dokument verfasst, mit dem ich dem Gericht gerne ein klareres Bild vermitteln möchte und somit den Sachverhalt und meine Sorgen und Ängste, die zu meinem Antrag führten, bestmöglich zu veranschaulichen. Worin bestehen die gesundheitlichen Probleme der Kindesmutter? Die Kindesmutter trinkt äußerst gern und viel Alkohol. Sie fingerzeigend vor Gericht als Alkoholikerin zu betiteln, steht mir jedoch nicht zu, daher wurde der Sachverhalt auch, wie sie eingangs schreiben, „ausgesprochen unpräzise“ geäußert. Diese Formulierung wurde von dem Rechtspfleger Herrn Folz, der mich beim Aufsetzen des Antrages unterstützt hatte bewusst so gewählt und es schien mir nicht weniger treffend es so zu beschreiben, denn hier muss etwas passieren. Ich habe im Laufe der letzten drei Jahren äußerst viele durch Alkohol bedingte Abstürze der Kindesmutter miterleben müssen. Manche verliefen weitgehend friedlich andere wiederum wahren unerträglich. Ein Auszug von dokumentierten Vorfällen, sind in dem zusätzlichen Dokument enthalten. Welche Probleme des „sich um das Kind Kümmerns“ bestehen? Auch hier würde ich gerne auf das zusätzliche Dokument verweisen. Ich werde keinesfalls Frau K. restlos schlecht reden, denn Sie kann eine liebevolle Mutter sein und ist auch bemüht diese Rolle auszufüllen. Jedoch habe ich viel zu oft die Erfahrung machen müssen, dass diese Gewissheit, dass sie zu jeder Zeit in der Verfassung befindet, der Mutterrolle gerecht zu werden, nicht gegeben ist. Mark Jäckel ● Kalkoffenstr. 1 ● 66113 Saarbrücken Wo hält sich das Kind jetzt auf? Ich gehe davon aus, dass das Kind sich bei der Kindesmutter befindet. Da ich Nicolas seit Mitte August nicht mehr gesehen habe und die Kindermutter jegliches Kontaktbestreben meinerseits blockiert, kann ich es nicht mit Sicherheit sagen. Sollte es sich bei der Kindesmutter aufhalten, warum kann sie dann die elterliche Sorge nicht ausüben? Es existiert eine Fülle an Sprachnachrichten von Frau K. an mich, nach ihrem Verschwinden. Ich fände es sehr wichtig diese das Gericht hören zu lassen. Dies würden mehr Einblick verschaffen, als es Worte können. Die Tatsache, dass sie solch einen Aufwand betrieben hat, soviel zu zerstören was nicht hätte sein müssen, nur um nicht das Sorgerecht teilen zu müssen, sagt sehr viel über die Rücksicht gegenüber ihren Mitmenschen aus. Sie hat so viel verbrannte Erde hinterlassen für so wenig Grund. Sie zeigt mich an, und nimmt in Kauf, dass ich meinen Job und meine Existenzgrundlage verliere, weil ich für meinen Job eine Ü2-Sicherheitsüberprüfung brauche, die durch sowas gefährdet wird das alles um später bei einem Umgang mit Nicki, auf meiner Couch einzuschlafen, bei einem Schläger von dem sie ja fliehen musste … Sie hat die Dreistigkeit sich so zu präsentieren als bräuchte sie wirkliche Hilfe. Die Behörden und Ämter, die ihr Hilfe anbieten werden regelrecht ausgenutzt. Eine Entfremdung zwischen mir und meinem Sohn billigend in Kauf genommen, obwohl – oder gerade weil mein Sohn so an mir hängt. Keine Unwahrheit, Schutzbehauptung oder Schuldzuweisung zu grenzüberschreitend ist, um von eigenen Problemen abzulenken und das das eigene Kind aus seinem Zuhause herausreißt und damit erzwingt dass er sein Lieblingsspielzeug zurücklassen muss oder die Katze nicht mehr sehen kann. das alles um nur drei Monate später abendfüllend, sturzbetrunken Monologe zu halten, wie sehr sie mich vermisst, ich so ein guter Mann und Vater bin und sie mich immer noch liebt und zurückkommen will dass wir endlich wieder eine Familie sein können. Sie sagt das zu dem, den sie vorher noch angezeigt hat… Mark Jäckel ● Kalkoffenstr. 1 ● 66113 Saarbrücken Da ich da jedoch nicht darauf einging und ihr unmissverständlich klar machte, dass ohne Aufarbeitung was sie alles zerstört hat und eine Klarstellung ihrerseits, es kein Zurück geben wird, wechselt sie prompt erneut die Richtung und wird anmaßend frech, zu dem, den sie ja so sehr liebt und noch vor paar Stunden heiraten wollte Dann frage ich mich wirklich ob bei ihr das Sorgerecht überhaupt eine Rolle spielt, vielmehr wie es um ihre Zurechnungsfähigkeit steht. In einer weiteren Sprachnachricht wird erschreckend deutlich, dass sie sich äußerst wohl fühlt in der eingeschätzten Rolle für sie durch das Jugendamt und amüsiert darüber das dieses mir keine zuweist – nicht einmal zuhört. Sie freut diebisch freut jetzt die alleinige Macht über etwas zu haben und dadurch diese ganz neuen Möglichkeiten erhalten zu haben etwas anderes zu steuern. Sie redet hier nicht von Tombola Gewinnen und TV-Fernbedienungen, sie redet von menschlichen Wesen! Meinem Sohn und meiner Liebe zu ihm und was ich alles tun oder lassen soll, dass ich Kontakt erhalten darf. Um einen Satz von ihr an mich zu zitieren, der sehr gut ihre Reflexion über ihr eigenes Verhalten in der Vergangenheit widerspiegelt: „Der [von Jugendamt] hat gesagt ich brauche keine Therapie – deswegen!“. Sie hat diesen ganzen Aufwand ab 11.05 aus reiner Selbstsucht betrieben und mobilisiert Behörden und Ämter, nimmt Hilfe im Anspruch, obwohl sie sie niemals nötig hatte und mein armer Sohn, den sie bei sowas einfach mitzieht, ob er will oder nicht – an ihn denkt sie bei sowas überhaupt nicht … Und das was mir das Herz bricht ist, dass sie so ein Abhängigkeitsverhältnis für den kleinen generiert oder eine Bindung fordert die einzig allein auf der Hilfslosigkeit von ihm aufbaut und die Bindung zu seinem Vater bleibt auf der Strecke, denn da wäre ja noch das Jugendamt, bei dem sie mich auch schlecht geredet hat und die rufen einfach nicht zurück. Ich habe meinen Sohn über 3 Wochen nicht gesehen und ich vermisse ihn. Dass sie damit durchkommt das ist nicht richtig. Das ist der Punkt, wo ich mir persönlich die Frage stelle, ob jemand der solch ein toxisches Verhalten an den Tag legt, überhaupt Kinder haben sollte. Mark Jäckel ● Kalkoffenstr. 1 ● 66113 Saarbrücken Mark Jäckel ● Kalkoffenstr. 1 ● 66113 Saarbrücken Was sagt das Jugendamt zu ihrer Mitteilung über einen etwaigen Gefährdungsaspekt für das Kind? Es wurden sehr viele vergeblich Versuche von mir unternommen, mit dem Jugendamt ins Gespräch zu kommen, leider. Ich erlebte stets eine Abwehrhaltung, die ich mir gut mit vorausgeschickten Geschichten, der Kindesmutter, erklären kann. Was ich mir jedoch absolut nicht erklären kann, ist die vehemente Weigerung meine Seite anzuhören. Dies ist bisher nicht passiert. Selbst als ich sagte, dass es noch eine andere Seite von Frau K. gibt, die ich mit Bildbeweisen oder Sprachnachrichten belegen kann, bekomme ich Antworten wie „spammen sie mich nicht zu“. Mir wurde in den vergangenen drei Monaten nicht einmal die Chance eingeräumt, das was ich die letzten drei Jahre durchgemacht habe zu vermitteln. Dass im schlimmsten Fall ohne mein Eingreifen, Nicolas hätte schwer verletzt werden können, weiß das Jugendamt nicht, weil es mir kein Gehör schenkt. Meine Sorge, dass die Kindesmutter beispielsweise abends ihre Grenzen nicht abschätzen kann und trinkt bis sie umkippt und mein Sohn diese Zeit unbeaufsichtigt auf sich allein gestellt ist, in Angst versetzt wird, weil er an seiner Mama rüttelt und diese einfach nicht wach wird und dieses Szenario sich über einen längeren Zeitraum wiederholt und er dadurch psychische Schäden bekommen kann, interessiert das Jugendamt nicht, solange Frau K. bei Terminen sowie den angekündigten Kontrollen stets nüchtern ist und der Kleine einen glücklichen Eindruck macht, weil er kurz vorher einen Donut hatte. Dabei kann ich belegen, anhand einer Menge Sprachnachrichten, dass sich durch die „Betreuung“ des Jugendamtes, rein Garnichts an ihrem Trinkverhalten geändert hat, bis auf die Tatsache, dass das Einschreiten durch mich weggefallen ist. Das Jugendamt kennt diese Sprachnachrichten ebenfalls nicht, weil es wie schon erwähnt mir kein Gehör schenkt. Mark Jäckel ● Kalkoffenstr. 1 ● 66113 Saarbrücken Ich schlug bei dem ersten und einzigen Umgangstermin vor Ort, dass eine Mediation vielleicht eine gute Sache wäre, so hätte man so vieles klären können, doch dieser Vorschlag wurde genauso nicht angenommen wie alles andere was ich gegenüber dem Jugendamt äußere. Am Donnerstag, dem 30.08.22 wurde mir zugesichert, bald einen neuen Termin für Umgang mit Nicki zu erhalten, doch bisher hat niemand mich kontaktiert, beim Rückruf geht nicht einmal der AB an. Die wirkliche Ironie an der Sache ist, dass das Jugendamt sich das Kindeswohl auf die Flagge schreibt und Frau K. aufgrund der Alkoholproblematik ja selbstverständlich kontrolliert würde. Da stellt sich mir die Frage wie es sein kann das sie innerhalb von 30 Tagen gute 20- mal betrunken bei mir anrufen kann und Voicemails mit Liebesbekundungen schickt worin Nicki nach 23 Uhr noch im Hintergrund aktiv zu hören ist – dabei sollten sie ihn doch schützen.... Ich werde diesen Missstand noch einmal gesondert bei der Einwohnerfragestunde in der Jugendhilfeausschusssitzung am 10.10.22 vorbringen, das ist meiner Meinung nach Willkür, die einfach nicht richtig ist, es geht doch hier um meinen Sohn – der heute seinen dritten Geburtstag hat und ich keine Möglichkeit habe, ihm sein Fahrrad zu schenken – weil das Jugendamt mir kein Gehör schenkt… Mark Jäckel ● Kalkoffenstr. 1 ● 66113 Saarbrücken In welcher Beziehung stehen Sie zu dem Kind? Ich bin der leibliche Vater von Nicolas und habe kurz nach seiner Geburt die Vaterschaft anerkennen lassen und veranlasste ebenfalls dass er meinen Namen erhält. Das genaue Datum der Anerkennung der Vaterschaft kann ich jedoch nicht mehr nennen, da sich sämtliche diesbezüglichen Unterlagen im Besitz der Kindermutter befinden, worauf ich keinen Zugang habe, da sie jegliche Kontaktaufnahme verweigert. Mark Jäckel ● Kalkoffenstr. 1 ● 66113 Saarbrücken Abschließend kann ich nur sagen, wenn ich geahnt hätte welche Richtung dies einschlägt, hätte ich mich in den entscheidenden Momenten der vergangenen Jahre, doch dazu entscheiden sollen die Polizei zu rufen. Doch ich hatte Angst als Partner ohne Sorgerecht Nicolas ganz zu verlieren und ich hatte auch ihren Versprechungen geglaubt und gehofft sie käme zur Vernunft. Die Mama meines Sohnes anzuzeigen, hielt ich für den falschen Weg. Ich kann das hohe Gericht daher nur bitten, eine Entscheidung für das tatsächliche Wohl meines Sohns zu treffen, selbst wenn es Gründe gäbe, die gegen mich sprechen, wäre mir Nicolas bei liebevollen Pflegeeltern, die idealerweise mit Alkohol umgehen können, gut behütet zu wissen eher ein Trost als die aktuelle von Jugendamt falsch eingeschätzte, weil fatalerweise ihr Trinkverhalten begünstigende – aktuelle Situation. Danke für Ihre Aufmerksamkeit Hochachtungsvoll Mark Jäckel Saarbrücken, 09.09.2022 2022 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Mai 2022 Fund in Kinderzimmerschrank 15.05.22 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Mai 2022 Fund hinter Waschmaschine in Waschkeller 17.05.22 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Mai 2022 Mutter war final über den Zeitraum von vier Tagen durchgehend alkoholisiert. Gebrachtes Essen wurde die Treppe heruntergeworfen. Erkundigung über Verbleib und Befinden des Kindes blieb über gesamten Zeitraum von vier Tagen aus. Keine Entschärfung der Situation bis 08.05.22, 22:30 => Mutter hat Trinkverhalten reflektiert und einer Therapiemaßnahme zum nächstmöglichen Zeitpunkt zugestimmt. Seit 11.05.22 jedoch keine Krankheitseinsicht mehr und lehnt professionelle Hilfe wieder ab. Kindesmutter verlässt mit dem gemeinsamen Kind die Wohnung, während Vater schläft. Im Verlauf des Tages war ein Termin zur Aufteilung des Sorgerechts geplant Kontakt kann nicht mehr hergestellt werden. Kindesmutter wechselt im Verlauf der nächsten Wochen mehrfach die Telefonnummer und verwehrt den Umgang mit dem Kind. Mutter sucht selbst wieder alkoholisiert den Kontakt und wechselt anschließend wieder ihre Rufnummer. Kontakt kann nicht zuverlässig hergestellt werden 07.05.22 11:57 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Mai 2022 Mutter wurde mehrmals gebeten auszunüchtern und hierfür einen Spaziergang zu machen. Ziel war der Schutz des gemeinsamen Kindes. Mutter trank weiter im Treppenhaus und war stark alkoholisiert Das Verhalten wiederholte sich an mehreren Tagen. Mutter trägt schmutzige Kleidung des Vortages weiterhin. Hilfe und Unterstützung durch Kindsvater werden von ihr abgelehnt (Suchtberatung usw.) Zeuge: Doris Bügler (Nachbarin 1. OG) 07.05.22 11:57 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Mai 2022 Mutter wurde mehrmals gebeten auszunüchtern und hierfür einen Spaziergang zu machen. Ziel war der Schutz des gemeinsamen Kindes. Mutter trank weiter im Treppenhaus und war stark alkoholisiert 06.05.22 15:33 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Mai 2022 Mutter wurde mehrmals gebeten auszunüchtern und hierfür einen Spaziergang zu machen. Ziel war der Schutz des gemeinsamen Kindes. Mutter trank weiter im Treppenhaus und war stark alkoholisiert 06.05.22 15:33 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Mai 2022 Mutter trank weiter im Treppenhaus und war stark alkoholisiert Zustand des Treppenhauses katastrophal 06.05.22 15:33 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Mai 2022 Die Folgetage verbrachte die Mutter alkoholisiert abwechselnd in der Waschküche, dem Heizungsraum und dem Treppenhaus. Ebenso in der Straße der gemeinsamen Wohnung Vater und Kind haben gemeinsam Lebensmittel eingekauft. Auf dem Rückweg fiel aus der Ferne eine orientierungslose, alkoholisierte Person mit Koordination Problemen auf, die sich beim Gehen an Autos abstützte. Bei Näherung fiel auf, dass es sich um die Kindsmutter handelte, die - vermutlich durch einen Sturz- stark verschmutzte und schlammige Kleidung trug. Das Angebot einzusteigen und mit nach Hause zu fahren wurde von ihr abgelehnt. Zum Schutz des Kindes wurde auf eine wiederholte Kontaktaufnahme verzichtet 05.05.22 04:20 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Mai 2022 Mutter entzieht sich der Situation, schleicht sich aus der Wohnung, während Vater und Sohn spielen nächstes Antreffen der Mutter 4:15 Folgetag aufgrund Lärmpegel im Flur => Mutter verweilt sturzbesoffen im Keller Mutter hat keine Erdbeeren gekauft, dafür mehrere Flaschen Alkohol Vater schildert seinem Chef folglich die immer schwieriger werdende Situation und bittet um kurzfristige Freistellung um sich Vollzeit um sein Kind kümmern zu können, sowie eine Hilfe für die Mutter zu suchen- Chef gibt Einverständnis 04.05.22 19:06 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Mai 2022 Rückkehr von Arbeit Mutter und Kind schlafen Fallengelassene Glasflaschen wurden auf Küchenboden hinterlassen. Tabak verblieb in Greifhöhe des Kindes Mutter aufgewacht Kinderbett feucht, starker Biergeruch im Kinderzimmer Mutter weigert sich biergetränktes Kinderbett frisch zu beziehen und aktiv mitzuhelfen den Missstand zu beheben Mutter will zwingend noch „Erdbeeren kaufen“ 04.05.22 19:06 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Mai 2022 Rückkehr von Arbeit (erster Präsenztag nach längerer Corona Homeoffice Regelung) Mutter bei Betreten der Wohnung durch den Vater, in Tiefschlaf im Kinderbett Leere Gläser mit Bieresten in Greifhöhe des Kindes verblieben auf Küchentisch Scherben von zerbrochener Bierflasche verblieben auf dem Boden – unmittelbar daneben Hauptstofftier (grün) von Kind auf dem Boden, getränkt mit Bier . 02.05.22 18:17 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Mai 2022 Rückkehr von Arbeit Weiterer Abfall, Werkzeug, Kleidung, Katzenfutter, Zigarettenstummel, Kronkorken verteilt auf Küchenboden Eingetrockneter Fruchtsaft auf Küchenboden 02.05.22 18:15 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Mai 2022 Rückkehr von Arbeit Kind wach schmutzig und unbeaufsichtigt vorgefunden Kind macht traurigen Eindruck wirkt orientierungslos mit Pudding „erstversorgt“ Kein Indiz für bisherige Mahlzeiten Wird rundum versorgt von Vater Kind schläft später bei Vater auf der Couch ein und setzt Schlaf im Elternbett fort. Mutter schläft Rausch bis Folgetag aus 02.05.22 18:23 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Mai 2022 Rückkehr von Arbeit Kind wach schmutzig und unbeaufsichtigt vorgefunden Kind macht traurigen Eindruck wirkt orientierungslos mit Pudding „erstversorgt“ Kein Indiz für bisherige Mahlzeiten Wird rundum versorgt von Vater Kind schläft später bei Vater auf der Couch ein und setzt Schlaf im Elternbett fort. Mutter schläft Rausch bis Folgetag aus 02.05.22 18:23 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen 2021 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Dezember 2021 Folgetag der Rückkehr von Dienstreise Versorgung der Schnittwunden durch Vater Mutter spielt Vorfall herunter Vater zieht Glasscherbe aus der Fußsohle von Kind 04.12.21 09:47 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Dezember 2021 Folgetag der Rückkehr von Dienstreise Versorgung der Schnittwunden durch Vater Mutter spielt Vorfall herunter 04.12.21 09:45 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Dezember 2021 Rückkehr von Dienstreise Der Grad des Absturzes und der Verwüstung der gemeinsamen Wohnung durch die stark alkoholisierte Mutter nahm neue Maßstäbe an => Dieses Mal wurde das Kind verletzt durch am Boden liegende Glasscherben 03.12.21 22:28 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Dezember 2021 Rückkehr von Dienstreise Der Grad des Absturzes und der Verwüstung der gemeinsamen Wohnung durch die stark alkoholisierte Mutter nahm neue Maßstäbe an 03.12.21 22:25 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Dezember 2021 Rückkehr von Dienstreise Der Grad des Absturzes und der Verwüstung der gemeinsamen Wohnung durch die stark alkoholisierte Mutter nahm neue Maßstäbe an => Dieses Mal wurde das Kind verletzt durch am Boden liegende Glasscherben 03.12.21 22:25 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Dezember 2021 Rückkehr von Dienstreise Der Grad des Absturzes und der Verwüstung der gemeinsamen Wohnung durch die stark alkoholisierte Mutter nahm neue Maßstäbe an => Dieses Mal wurde das Kind verletzt durch am Boden liegende Glasscherben 03.12.21 22:25 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen November 2021 Rückkehr von Arbeit Wohnung verdreckt, Saft, Tabak, Asche, Müll Zerbrochenes Glas Kind schläft 13.11.21 18:37 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen November 2021 Rückkehr von Arbeit Wohnung verdreckt, Saft, Tabak, Asche, Müll Loser Tabak auf dem Fußboden. Potenzielle Vergiftungsgefahr durch Aufheben und essen des Tabaks 13.11.21 18:37 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen November 2021 Rückkehr von Arbeit Einkäufe von gleichen Tag liegen lassen, TK-Lebensmittel völlig aufgetaut 13.11.21 18:37 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen November 2021 Mutter aufgewacht, sich keiner Schuld bewusst, aggressiv, nicht ausgenüchtert, weigert sich kalt duschen zu gehen 13.11.21 20:13 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen September 2021 Rückkehr von Arbeit Mutter durch Vater „ertappt“ beim Trinken SETZT KIND VERDORBENES ESSEN VOR 13.11.21 15:10 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen September 2021 Rückkehr von Arbeit Mutter durch Vater „ertappt“ beim Trinken Weigert sich erneut die Notwendigkeit von Therapiemaßnahmen zu akzeptieren KLETTERT SPÄTER STARK ALKOHOLISIERT AUS DEM FENSTER MIT ZWEIJÄHRIGEM KIND UND GIBT KINDESVATER SOWIE GROßMUTTER GANZE VIER TAGE KEIN LEBENSZEICHEN 03.09.21 14:27 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Juni 2021 Erster Fund in neuer Wohnung in der alles besser werden sollte… 24.06.21 17:53 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Januar 2021 Rückkehr von Arbeit nach Konversation mit Hausmeister - Vater „solle besser kommen“ OHNE WORTE Die genaue Uhrzeit des Vorfalls dieses und des Folgetages sind nicht anhand dem Zeitstempel reproduzierbar, da die Mutter sich Zugang zum Firmenhandy des Vaters verschaffte, und diese Fotos anschließend gelöscht hatte. Diese wurden aus Whatsapp Konversationen zwischen Vater und der Großmutter des Kindes wiederhergestellt Vater bringt Kind zu Nachbarn (Karl Petri, Sabine Zimmer ) um Wohnung zu reinigen Abmachung Kind für kommenden Arbeitstag am morgen bei Sabine Zimmer in Obhut zu geben Zeuge: Karl Petri, Sabine Zimmer 07.01.21 ~ 14:00 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Januar 2021 Rückkehr von Arbeit Mutter stark alkoholisiert, schläft Rausch aus Loser Tabak auf dem Fußboden. Potenzielle Vergiftungsgefahr durch Aufheben und essen des Tabaks KIND WURDE SICH SELBST ÜBERLASSEN Am Folgemorgen klärendes Gespräch, Einsicht der Mutter, soetwas „NIEWEDER ZU TUN …“ 07.01.21 ~ 13:30 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Januar 2021 Rückkehr von Arbeit Mutter hat Vorsätze gebrochen Verwüstung der Wohnung schlimmer als Vortag Kinderspielzeug, Alkohol, Tabak, Dreck 08.01.21 ~ 16:00 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Januar 2021 Rückkehr von Arbeit Mutter hat Vorsätze gebrochen Mutter ist sich keiner Schuld bewusst Fragt ob Kind noch schläft, obwohl morgens zu Nachbarn gebracht Sagt sie will das Kind nicht 08.01.21 ~ 16:00 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen 2020 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Juni 2020 Rückkehr von Arbeit Mehrere leere Alkoholflaschen, Mutter bei Rückkehr des Vaters nicht in ansprechbarem Zustand. Kind nicht beaufsichtigt 18:19 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Juli 2020 Rückkehr von Arbeit Mehrere leere Alkoholflaschen, Mutter bei Betreten der Wohnung durch den Vater in nicht ansprechbarem Zustand. Kind nicht beaufsichtig. 01.07.20 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Juni 2020 Rückkehr von Arbeit Mehrere leere Alkoholflaschen, Mutter bei Rückkehr des Vaters nicht in ansprechbarem Zustand. Kind nicht beaufsichtigt. 15.06.20 17:24 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Juli 2020 Rückkehr von Arbeit Mehrere leere Alkoholflaschen, Mutter bei Betreten der Wohnung durch den Vater in nicht ansprechbarem Zustand. Kind nicht beaufsichtig. Tabak, Geschirr, Aschenbecher und Feuerzeug auf dem Fußboden. Verschiedene Haushaltsgegenstände und Abfall ungesichert auf der Arbeitsfläche der Küche und in Greifhöhe des Kindes. 01.07.20 17:53 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Juli 2020 Rückkehr von Arbeit Mehrere leere Alkoholflaschen, Mutter bei Betreten der Wohnung durch den Vater in nicht ansprechbarem Zustand. Kind nicht beaufsichtig.

& & | \diizeshapektor Sesrbrütken—Üurbach hemner—Bant— Stable 2 661716 Baertruchen Dur = v= =” Ceme NO w s Landespolizeipräsidium Polizelinspektion Jugendamt — Außenstelle Burbach Dienstgruppe D Soma Straße 20 * Heinrich—Barth—Straße 2 w Saarbrücken—Burbach 66115 Saarbrücken Telefon +49 681 97150 Telefax +49 681 9715205 FK 9 E—Mail _ PI—SB—Burbach@polizei.sipol.de Datum und Zeichen \inger Zeichen (VN) Sachbearbeiter!—in ihres Schreibens Nachricht von Durchwahl Telefon / Fax ___Datum 23.09.2022 942069/22092022/2202 Schone, KA 23.09.2022 068197150 / 068189715250 Einsatzmeldung | Anlass Verdacht der Kindeswohlgefährdung ” | Einsatzort 66113 Saarbrücken | i Leipziger Straße 16a 22.09.2022, 21:30 Uhr | Eingesetzte Beamte/—innen | PK Kraß, PKin Schamniel, KA Schons | Eingesetzte/—s Fahrzeug/—e | SAL—4 4585 | 66113 Saarbrücken Kalkoffenstraße 1 Mobiltelefon 00491771586101 + ° | | ende wurde. Dieser mache sich Sorgen um seinen 3 jährigen Sohn Nikolas Jäckel. Der wohne bei der | Kindeemutter, Frau Kasprzak (phon.) R | Leipziger Strate 16 s. 68113 Saarbrücken. Sie wäre wohl wieder alkoholisiert und nicht in der Lage auf das Seite 1 von 2 #9, Ader 1976 rensemeinug Scanned with '@© CamScanner”'; --- Seitenende --- SAARLAND :.; Frau Kasprazak wirkte auf uns vorerst augenscheinlich | t n Gieichgewichtsproblerten jens Berner,. PHK Vomame Name. Amtsbezeichnung, Unterschrift Seite 2 von 2 Pox 3003 © 204 Eonencerashtung Scanned with ; {gg CamScanner”'; --- Seitenende ---

Enhanced Transkription Audio-Beweis: 48-Stunden-Falle Datei: 20220924-Bereitschaft_Jugendamt_leugnet_Dringlichkeit.mp3 Datum: 24. September 2022 Erstellt: 2025-07-14 02:20:30 Technische Daten Dauer: 578,1 Sekunden (9 Minuten 38 Sekunden) Sprache: Deutsch Qualität: Enhanced Transkription mit Zeitstempel Sprecher-Legende [M] = Mark Jäckel (Vater, Antragsteller) [JA] = Bereitschaftsdienst Jugendamt Saarbrücken Vollständiges Transkript [00:01] [JA] Frage des Umgangsrechtes. Das müssen Sie mit dem Tagdienst vereinbaren. [00:09] [JA] Ich darf das eigentlich überhaupt nicht. [00:12] [JA] Es gibt keine Kindeswohlgefährdung. [00:15] [JA] Wir sind am Wochenende nur da, wenn ernstzunehmende Kindeswohlgefährdung ist. [00:18] [JA] Und das ist bei Ihnen auch schon mehrfach geprüft worden. [00:30] [M] Ich habe Sprachnachrichten, wo sie vorgestern Besoffen war. [00:33] [M] Ich weiß nicht, was Sie da sehen. Ich sehe das. [00:36] [M] Und ich habe das erlebt, drei Jahre lang. [00:39] [M] Und es reicht mir, dass ich mich immer rechtfertigen muss, dass mein Kind in Gefahr ist. [00:42] [JA] Nein, nein, aber dann müssen Sie das ... [00:45] [M] Habe ich versucht. Habe ich versucht. Ich war vor Ort. [00:48] [M] Ich habe den Herrn Eichberger gefragt, ob er mir ein Zeitfenster gibt, [00:51] [M] dass meine Seite nach drei Monaten gehört wird. [00:54] [M] Hat er gemacht. Ich saß da. Ich wollte erzählen. [00:57] [M] Der Herr Höckel hat mich pausenlos provoziert. [01:00] [M] Der ist mir immer ins Wort gefallen. Andauernd. [01:03] [M] Ich lese gerade vor, was die Frau gemacht hat. [01:06] [JA] Nee, nee, nee. Stopp, stopp, stopp, stopp. [01:09] [JA] Ich bin nur für Kindeswohl. Ich frage Sie jetzt. [01:12] [JA] Ist das Kind in Gefahr? [01:15] [JA] Sie müssen als Gesprächspartner nicht jemand anderes holen. [01:18] [JA] Ich bin nur da, wenn wirklich Gefahr für das Kind ist. [01:21] [JA] Haben Sie die Polizei informiert, dass das Kind in Gefahr ist? [01:24] [M] Nein, habe ich nicht. [01:27] [JA] Dann tun Sie das. Dann wird die Polizei mich vor Ort rufen. [01:30] [M] Mir wäre es darum gegangen, [01:33] [M] dass ein Anruf getätigt wird, ob alles okay ist. [01:36] [M] Mehr will ich eigentlich gar nicht. [01:39] [JA] Das wird ja immer gemacht. Dann ist es so. [01:42] [JA] Dann sagt die Frau ja. Dann haben wir nichts gewonnen. [01:45] [M] Doch, doch. Dann weiß ich, dass sie wach ist und nicht im Delirium ist. [01:48] [M] Und mein Kleiner ganz allein verängstigt rumrennt [01:51] [M] und an seiner Mutter rüttelt. [01:54] [M] War ja noch nie passiert. [01:57] [JA] Auch selbst, wenn Sie mir Antworten geben, [02:00] [JA] ist nicht geklärt, ob das Kind in einem guten Zustand ist. [02:03] [JA] Dann müssten Sie die Polizei hinschicken. [02:06] [JA] Haben Sie das Sorgerecht? [02:06] [M] Nee, habe ich nicht. [02:09] [JA] Dann geht es schon gar nicht. [02:12] [JA] Dann haben Sie kein Anrecht auf Auskunft. [02:15] [JA] Sie müssen das Sorgerecht beantragen. [02:18] [M] Antrag am 18. August gestellt. [02:21] [M] Am 9.9. habe ich die letzten Fragen [02:24] [M] für den Herrn Richter Hellenthal beantwortet. [02:27] [M] Es dauert noch eine Zeit. [02:30] [M] Aber in der Zeit mache ich mir Sorgen. [02:33] [M] Sie war gestern Morgen besoffen. Sie war vorgestern besoffen. [02:36] [JA] Dann rufen Sie die Polizei und sagen Sie, [02:39] [JA] die Mutter ist nicht zurechnungsfähig. [02:42] [M] Weiß ich ja nicht. [02:45] [M] Sie weiß, dass ich hier durch die Hölle gehe, [02:48] [M] wenn es mit dem allein ist. [02:51] [JA] Aber Herr Jäckel, ganz ehrlich. [02:54] [JA] Es vergeht kein Wochenende, wo mir die Kollegin nicht erzählt, [02:57] [JA] dass Sie anrufen. [03:00] [JA] Ich verstehe das nicht. [03:03] [M] Ich auch nicht. [03:06] [JA] Ich verstehe das deshalb nicht, weil Sie sich Sorgen machen. [03:09] [JA] Aber tatsächlich. [03:12] [JA] Ich mache nichts anderes als das Jugendamt, [03:15] [JA] das am Wochenende nur für Kindeswohlgefährdung zuständig ist... [03:18] [JA] Verstehen Sie? [03:21] [M] Können Sie mal Ihren Satz zu Ende sprechen? [03:24] [JA] Ich mache sonst nichts anderes, [03:27] [JA] als dass ich für Kindeswohlgefährdung zuständig bin. [03:30] [JA] Das heißt, wenn Sie jetzt der Ansicht sind, [03:33] [JA] dass das Wohl des Kindes tatsächlich gefährdet ist, [03:36] [JA] müssen Sie die Polizei rufen. [03:39] [JA] Ich komme dort auch nicht rein. [03:42] [JA] Wenn die auch bei mir nicht ans Telefon möchte, [03:45] [JA] geht die auch nicht ans Telefon. [03:48] [JA] Die muss ja nicht. [03:51] [JA] Das wissen Sie aber. [03:54] [JA] Das kriegen Sie immer erzählt. [03:57] [JA] Verstehen Sie? [04:00] [JA] Wüssten Sie? [04:03] [JA] Ich dürfte Ihnen noch nicht mal eine Auskunft geben. [04:07] [JA] Sie haben kein Sorgerecht. [04:10] [JA] Ich dürfte Ihnen noch nicht mal eine Auskunft geben. [04:13] [JA] Selbst wenn ich jetzt etwas ganz anderes erfahre, [04:16] [JA] dürfte ich Ihnen keine Auskunft geben. [04:19] [M] Ich weiß das. [04:22] [JA] Dann wissen Sie doch, [04:25] [JA] dass auch wenn ich jetzt anrufe und eine Antwort kriege, [04:28] [JA] ich Ihnen die eigentlich gar nicht mitteilen darf. [04:31] [JA] Eigentlich genau daran liegt es. [04:35] [JA] Ich habe eine rechtliche Befugnis. [04:38] [JA] Weiter kann ich da nicht gehen. [04:41] [JA] Ich darf das eigentlich nicht. [04:44] [JA] Wenn von uns jemand wirklich bereit ist, [04:47] [JA] Ihnen eine Auskunft zu geben, [04:50] [JA] dann ist das für uns eine hohe Gefährdung. [04:53] [JA] Wir dürfen das nicht. [04:56] [JA] Deshalb geht auch die Polizei nicht hin. [04:59] [JA] Weil Sie kein Sorgerecht haben. [05:02] [JA] Aber die Polizei würde hingehen, [05:05] [JA] wenn es tatsächlich eine Gefährdung ist. [05:08] [JA] Ich kenne das. [05:11] [JA] Ich mache das schon Jahre. [05:14] [M] Ich weiß nicht, ob es akut eine Gefährdung ist. [05:17] [M] In 3 Jahren habe ich ganz feine Sensoren entwickelt. [05:20] [JA] Wenn Sie das doch nicht wissen, [05:23] [JA] können Sie doch nicht beim Jugendamt anrufen und sagen, [05:26] [JA] bitte, ich weiß nichts, aber ich hätte gerne Auskunft. [05:29] [M] Mir geht es nur, dass das Jugendamt Bescheid weiß, [05:32] [M] ob alles okay ist oder nicht. [05:35] [M] Wenn ich einen Rückruf kriege, dass der Kleine nicht in Gefahr ist, [05:38] [M] dann kann ich gut schlafen. [05:41] [JA] Ich glaube, die Mutter muss Ihnen gar keinen Rückruf geben. [05:44] [M] Das weiß sie. [05:47] [M] Das hat sie mir gestern besoffen noch gesagt. [05:50] [JA] Ich müsste es nicht sagen. [05:53] [JA] Sie reden immer von Besoffenheit. [05:56] [M] Ich habe es ein Jahr lang nicht mitbekommen, dass sie trinkt. [05:59] [M] Bis ich die ganzen Bunker gefunden habe. [06:02] [M] Wie viele Stunden haben Sie mit der Frau verbracht? [06:05] [M] Wie viele Stunden? [06:08] [M] Wenn ich solche Trivialitäten... [06:11] [JA] Wenn Sie so überzeugt sind, [06:14] [JA] genau das, was Sie jetzt erzählen, [06:17] [JA] zeugt davon, dass die Mutter ständig betrunken ist. [06:20] [JA] Dann schicken Sie bitte die Polizei hin. [06:26] [JA] Sie reden ja nicht von ab und zu trinken. [06:29] [JA] Sie reden von einer notorischen Trinkerin. [06:32] [M] Eine Trinkerin, die nicht weiß, wann Schluss ist. [06:35] [M] Dann ist das Kind hochgradig gefährdet. [06:38] [M] Das sage ich schon seit 3 Monaten. [06:41] [M] Aber mir hört ja keiner zu. [06:44] [JA] Dann rufen Sie die Polizei. [06:47] [JA] Sie soll bitte hingehen. [06:50] [M] Das mache ich nicht. [06:53] [M] Aber anscheinend muss ich jetzt schon wieder... [06:56] [M] Wie viele Leute die Frau... [06:59] [M] Das ist der Wahnsinn. [07:02] [M] Ich habe angerufen. [07:05] [M] Ich kann nicht sagen, dass es mir egal ist. [07:08] [M] Es geht um meine Kleinen. [07:11] [M] Ich weiß nicht, was ich jetzt noch sagen soll. [07:14] [M] Irgendwann wird es rauskommen. [07:17] [M] Wenn ich meine ganze Doku über 3 Jahre abgebe... [07:20] [M] Kann sich niemand erlauben das abzuwinken. [07:23] [M] Der kann mich nicht für doof erklären. [07:26] [JA] Das tut auch niemand. [07:29] [JA] Aber Sie müssen sich an die Regeln halten. [07:32] [JA] Sie reden, reden, reden und wollen nicht tätig werden. [07:35] [M] Tätig? [07:38] [JA] Hören Sie mal, wir haben so viele Anrufe tagtäglich. [07:41] [JA] Und die Leute, die es sehr ernst meinen. [07:44] [JA] Ich gebe denen den Ratschlag, bitte lassen Sie die Polizei kommen. [07:47] [JA] Wir können nicht einfach nachts irgendwo hingehen und sagen, [07:50] [JA] hallo, hier bin ich. [07:53] [JA] Sie müssen uns nicht reinlassen, uns nicht ans Telefon lassen. [07:56] [JA] In der Regel ist es lediglich die Polizei, [07:59] [JA] die guckt nach dem Rechten. [08:02] [JA] Und dann, wenn sie sieht, dass ein Kind gefährdet ist, [08:05] [JA] kommen wir dazu. [08:08] [JA] Wir können überhaupt nicht in irgendein Haus gehen. [08:11] [JA] Das steht uns überhaupt nicht zu. [08:14] [JA] Und wenn Sie eine Gefahrenmeldung machen, [08:17] [JA] dann müssen Sie die Gefahrenmeldung zuerst mal an die Polizei machen, [08:20] [JA] weil wir gar nicht ins Haus kommen. [08:23] [JA] Wir kommen nur gemeinsam mit der Polizei ins Haus. [08:26] [M] Darum geht es doch gar nicht. [08:29] [JA] Doch, es geht Ihnen darum, [08:32] [JA] und das sage ich ja, [08:35] [JA] dass Sie heute Abend noch erfahren, [08:38] [JA] dass die Frau eine andere Person ist. [08:41] [JA] Und dass Sie heute Abend noch erfahren, [08:44] [JA] dass die Frau eine Antwort gibt. [08:47] [JA] Ob die richtig ist oder falsch, kann ich überhaupt nicht beurteilen. [08:50] [M] Ich bin sprachlos. [08:53] [M] Sie verstehen überhaupt nicht den Zusammenhang. [08:56] [M] Hätten Sie die Sache gesehen, [08:59] [M] was ich zusammengetragen habe, [09:02] [M] dann würden Sie anders mit mir reden, glauben Sie mir. [09:05] [M] Die Polizistin, die vor Ort war ... [09:08] [JA] Wenn Sie so viel Information haben, wie Sie sagen, die Sie haben, [09:11] [JA] dann schicken Sie bitte die Polizei hin. [09:14] [JA] Das ist doch unverantwortlich, was Sie machen. [09:17] [M] Ja, ist gut jetzt. [09:20] [M] Nein, nein, nein. [09:23] [M] Für mich ist das Gespräch jetzt beendet, [09:26] [M] weil das bringt ja so nichts. [09:29] [M] Die Abwehrhaltung ist der Wahnsinn. [09:32] [M] Ich werde das alles dem Richter vortragen. [09:35] [M] Schluss. Aus. Fertig. Wichtige Erkenntnisse aus dem Transkript Erwähnte Personen: Herr Eichberger (Jugendamt, erster Sachbearbeiter) Herr Höckel (unbekannte Person, provozierend) Richter Hellenthal (Familienrichter) Kritische Zeitpunkte: 18. August 2022: Sorgerechtsantrag gestellt 9. September 2022: Letzte Fragen für Richter beantwortet 22. September 2022: Polizeieinsatz bei alkoholisierter Mutter (Vortag) 24. September 2022: Dieses Telefonat (Manipulation zur Polizei-Meldung) Manipulation erkennbar: Bereitschaftsdienst drängt Mark systematisch zur Polizei-Meldung Verschweigt polizeiliche Bestätigung von Vortag (22.09.) Nutzt bürokratische Hürden als Druckmittel PROPHEZEIUNG Mark [07:14]: "Irgendwann wird es rauskommen, wenn ich meine ganze Doku über 3 Jahre abgebe" Dokument erstellt für Justizpostfach und Verfahrensdokumentation © 2025 - Audio-Beweis der systematischen Jugendamt-Manipulation

Telefonat: Mark Jäckel & Frau Meiser "Eichberger-Nachfolge und Umgangstermin-Chaos" Datum: 26.09.2022 Dauer: 3:22 (202.3 Sekunden) Teilnehmer: Mark Jäckel (Vater), Frau Meiser (Jugendamt Saarbrücken) Kontext: Sachbearbeiter-Wechsel von Eichberger zu Meiser, Umgangstermin-Vereinbarung ZENTRALE RECHTLICHE ERKENNTNISSE 1. SACHBEARBEITER-WECHSEL OHNE KONTINUITÄT • Eichberger hat "die Stelle gewechselt" - abrupter Wechsel ohne Übergabe • Meiser übernimmt "in Vertretung" - nur temporäre Lösung • Mark erfährt erst beim Anruf von Wechsel - keine proaktive Information 2. SYSTEMATISCHE TERMIN-SABOTAGE • Mark: "Am Dienstag hat die Frau Kasprzak den Termin einfach zunichte geredet" • Alexandra behauptete "sie hat keinen Bescheid gekriegt" • Eichberger hatte Mittwochs-Termin zugesagt, Alexandra sabotierte am Dienstag • MUSTER: Umgangstermine werden systematisch von Kindesmutter hintertrieben 3. JUGENDAMT-VERANTWORTUNGSLOSIGKEIT • Meiser: "Das weiß ich nicht, bei mir hat niemand einen Termin abgesagt" • Keine Übernahme der Verantwortung für Vorgänger-Versäumnisse • "Das müssen Sie dann an anderer Stelle klären" - Verweisung ohne Lösung 4. PROVOKANTER TONFALL DES JUGENDAMTS • Meiser: "Sie haben ja sonst auch keine Not, Landwirt und Vieh verrückt zu machen" • Sarkastisch-aggressiver Tonfall gegenüber Vater • "Also wollen Sie jetzt Umgang haben oder nicht?" - Autoritärer Druck 5. STRUKTURELLE PROBLEME • "Ich müsste allerdings noch die Kollegin aus dem Pflegekinderdienst fragen, ob der Raum frei ist" • Meiser hat "keinen Zug" zu einem eigenen Raum - organisatorisches Chaos • Termin bleibt unsicher: "Das behalten wir mal im Auge" SMOKING GUN AUSSAGEN MEISER'S PROVOKATION: "Sie haben ja sonst auch keine Not, Landwirt und Vieh verrückt zu machen. Warum melden Sie sich dann nicht einfach?" ALEXANDRA'S TERMIN-SABOTAGE: "Am Dienstag hat die Frau Kasprzak den Termin einfach zunichte geredet. Sie hat gesagt, sie hat keinen Bescheid gekriegt." MARK'S VERZWEIFLUNG: "Ich will mein Kind sehen." MEISER'S VERANTWORTUNGSLOSIGKEIT: "Das weiß ich nicht, bei mir hat niemand einen Termin abgesagt." JURISTISCHE BEWERTUNG SYSTEMATISCHE TERMIN-SABOTAGE: Alexandra Kasprzak sabotiert systematisch Umgangstermine durch vorgeschobene "Kommunikationsprobleme" JUGENDAMT-VERANTWORTUNGSLOSIGKEIT: Meiser übernimmt keine Verantwortung für systematische Probleme im Umgangsrecht PROVOKANTES VERHALTEN: Jugendamt behandelt verzweifelten Vater mit Sarkasmus und Autoritarismus STRUKTURELLE MÄNGEL: Organisatorisches Chaos (kein eigener Raum, unsichere Termine) behindert Kindeswohl VERFAHRENSRELEVANZ: Dokumentiert systematische Behinderung des Umgangsrechts durch Kindesmutter und Jugendamt-Inkompetenz Strukturiert am 21.07.2025 nach MODUS 8 WORKFLOW Original: AUD-20220926-WA0000_Meiser_bei-mir-nit.mp3 Status: Ready for Pipeline-Integration

RECHTSANWALTIN Bertta-von-Suttner-Swa8e 3 66123 Soorbrocken Tetefon: 0681 / 9 SO 8? 40 Teietax: 0681 / 9 50 89 44 An J Scongwececks fethowos SusrerShaie 3 $6!23 Soamrictan Email: ra@spang-heidecker.de Amtsgericht Saarbricken _ Gerichtstach: LG 184 - Familiengericht - ; Nebenstelle Heidenkopferdell Bertha-von -Suttner-Str. 2 Can e0? G70 0033 1152 00 66123 Saarbriicken per beA ; 24.10.22 Geschiifts-Nr.: 39 F 221/22 EASO Jackel Nicolas/VB EASO 39 F 221/22 EASO In der Kindschaftssache betreffend die elterliche Sorge fir Nicolas Jackel, geboren am 09.09.2019 wird als Verfahrensbeistand des betroffenen Kindes Bericht erstattet wie folgt: i Am 21.10.2022 hat die Unterzeichnerin gegen 19 Uhr einen unangekiindigten Hausbesuch im XL. Haushalt der Kindesmutter durchgefiihrt. Die Kindesmutter hat die Unterzeichnerin x \ problematisch in die Wohnune gebeten. ©) Wo'nu ss der Kindesmutter war auch eine Bekamue « -* * sde-mutter mit threm Kind anwesen:. welche in dex nacast-.n Tager eLeneve “? &y-ng bezicht laut Mitteiluag der Kindesmutic. Das Gesprich mit der Kindesmutter fand sodann im Wohnzimmer statt, wahrenddessen auch Nikolas anwesend war und zwischendrin mit der Kindesmutter gespielt hat bzw. auf den Arm der Kindesmutter wollte oder Tom und Jerry im Fernsehen angeschaut hat. Nikolas war in einem ordentlichen Zustand. Gleiches gilt fir die Wohnung der Kindesmutter. Bei der Kindesmutter konnten bei dem unangekilndigten Hausbesuch keine Anzeichen auf Alkoholkonsum festgestellt werden. Bie Kindesmutter berichtet vondem” WevaRtr~am05.10/2022.-Sie habe den Termin ‘ber Fu Piciser von Jugendgmt gehabt und sei 5 Minuten zu’spat gewesen und habe dies Frau Mgjser tgeteilt, "welche sie sodann gebeten habe, dass sie zunachst erst cinmal bleiben. solle, wi po BE Kinde HPV wb Var Ort Ui hat Bet: Jugendamt taut Angaben” de! index Sone anise sie dann dortsintraf war der Kindesvater won Ort und yadlte esscitigehrenyfives sic aber eigentlich gar yeh wollte. Chet UST4ANr.; DE241116427 Bankverbindung: Deutsche Bank AG - IBAN: DE 84 5907 0070 0033 1132 00 . © Vane vor Gere hl storie [ak jetets0 ue Ten ler B00, itary 3” (lanl a he Scanned with Ics) CamScanner’: , 4 dic Tact Lent cs C4 gl nie. ake He Ua 2babe : ft Da gle wild wit 7 More Afeiues ~ Angesprochen auf den Polizeieinsatz gekommen ist, berichtet die Kindesmutter, dass sie erkiltet war und Klosterfrau 4 worden ist und diese auch keine Probleme sche. Sie mache auch regelmabige Alkoholtests. Aktuell finden keine begleiteten Umgangskon' mehr statt. Fir Nicolas gebe es noch keinen Kindergartenplatz, er stehe aber bereits auf der Warteliste. SAPMVAS. Aus der ausfihrlichen Dokumentation des Kindesvaters ergeben sich offensichtliche Missstinde im Jahr 2020 und 2021, sowie letztmals im Mai 2022, offensichtlich wohl aus der Zeit des Zasenmetcven terkindowiem AYA! Page SoCacor Insofern sich die Angaben der Kindesmutter im Termin am 25.10.2022 bestitigen, wird diesseits davon ausgegangen, dass ein gerichtliches Einschreiten aktuell nicht erforderlich ist. Por Leb | ' J. Spang-Heidecker ’ Rechtsanwaltin wool tunleskus Ap ke lesla}ay Fe bh O80. UST-4oiNr,: 0£2411 16427 Bonkverbindung: Deutsche Bonk AG . BAN: DE 64 5907 0070 0033 1132 00 ' Seanned with ' Ics) CamScanner’ Melissengeist getrunken habe, dies habe ihre GroBmutter auch immer gemacht. LOr ach |

— Beglaubigte Abschrift — Amtsgericht Saarbrücken Nicht öffentliche Sitzung von 25.10.2022 39 F 221/22 EASO Gegenwärtig: Richter am Amtsgericht Hellenthal ohne Protokollführer In der Kindschaftssache betreffend die elterliche Sorge für Nicolas Jäckel Beteiligte: 1. Nicolas Jäckel, geboren am 09.09.2019 wohnhaft - 2. Rechtsanwältin Jaqueline Spang-Heidecker Bertha-von-Suttner-Str. 3, 66123 Saarbrücken - Verfahrensbeiständin - 3. Mark Siegfried Jäckel, wohnhaft Kalkoffenstraße 1, 66113 Saarbrücken - Antragsteller - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwältin Petra Frevel, Trierer Straße 60, 66265 Heusweiler Geschäftszeichen: 22286-22 Gerichtsfach: 187 4. Aleksandra Maria Kasprzak, wohnhaft - - Antragsgegnerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwältin Alexandra Nicole Nozar, An der Christ König Kirche 6, 66119 Saarbrücken Geschäftszeichen: 475/2022-AN Gerichtsfach: 13 5. Regionalverband Saarbrücken FD 51 Jugend, Gesundheit, Arbeit und Soziales, Quartier Eurobahnhof, Europaallee 11, 66113 Saarbrücken Geschäftszeichen: Alexander Eichberger - 51.29.04.64901 - erschienen bei Aufruf: - der Antragsteller persönlich und für den Antragsteller Frau Rechtsanwältin Frevel, - es erscheint die Antragsgegnerin persönlich und für die Antragsgegnerin Frau Rechtsanwältin Nozar, - es erscheint als Verfahrensbeiständin des Beteiligten Kindes Frau Rechtsanwältin Spang- Heidecker, - von Jugendamt des Regionalverbandes Saarbrücken erscheinen Herr Bluth und Frau Meiser. Den Beteiligten wird zunächst der Bericht der Verfahrensbeiständin ausgehändigt. Es wird Gelegenheit gegeben, von Inhalt des Berichts Kenntnis zu nehmen. Die Antragsgegnervertreterin überreicht eine Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse der Antragsgegnerin. Die Antragsgegnervertreterin überreicht die Originale des Mietvertrages und ein Original eines Bescheides von Bezug von Krankengeld. Es wird Einsicht genommen in die Unterlagen und festgestellt, dass die darin enthaltenden Angaben zur Miethöhe und zur Höhe des bezogenen Krankengeldes mit den Angaben in der Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse übereinstimmen. Der angegebene Krankengeldbetrag ist der Nettokrankengeldbetrag. Die Originale werden der Antragsgegnervertreterin zurückgereicht und es wird aufgegeben, diese in Ablichtung zur VKH-Akte einzureichen. Zunächst führt das Gericht in den Verfahrenstand ein. Dann wird der Antragsteller gebeten dazulegen, wo er das Kind in der Vergangenheit durch die Kindesmutter gefährdet sah. Der Antragsteller führt aus, dass er mit der Weihnachtszeit 2020/2021 anfangen wolle. Damals sei die Kindesmutter stark alkoholisiert gewesen, als er nachhause gekommen sei. Er habe das Kind im Katzenklo sitzend vorgefunden. Die Kindesmutter sei zu diesem Zeitpunkt nicht ansprechbar gewesen in Folge des Alkoholgenusses. Im Dezember 2021 sei er auf Dienstreise in Österreich gewesen. Er habe damals von Österreich aus 3 Tage lang probiert, Kontakt zur Kindesmutter herzustellen. Diese sei nie ans Telefon gegangen. Er habe dann von Österreich aus Alexa zu Hause angestellt. Daraufhin habe sich die Kindesmutter bei ihm gemeldet, weil sie sich durch die Musik, die er angestellt habe, gestört gefühlt habe. Als er nachhause gekommen sei, sei die Wohnung in einem chaotischen Zustand gewesen. Überall hätten Scherben herumgelegen. Das Kind habe die Füße zerschnitten gehabt. Überall habe sich Blut befunden. Am 9. Mai 2022 habe er mit der Kindesmutter eine Einigung darüber getroffen, dass sie sich in eine Therapie und zwar in eine Alkoholtherapie begeben sollte. Am 10.05 habe sie das noch zugestanden. Am 11.05 sei sie dann mit dem Kind abgehauen. Zuvor hatte die Kindesmutter am 2. Mai angefangen zu trinken. Der 2. Mai sei der erste Tag gewesen, an dem er nach dem Homeoffice wieder zur Arbeit gegangen sei und von zu Hause weggewesen sei. Die Kindesmutter habe während dieser Periode 4 Tage lang getrunken und habe sich im Treppenhaus aufgehalten oder sei in den Keller gegangen. Auf Nachfrage, was die Seite 2/7 A Kindesmutter im Keller gemacht habe, gibt der Antragsteller an, dass er dort später die ganzen Alkoholreserven der Kindesmutter gefunden habe. Es stimme nicht, dass er die Kindesmutter in den Keller eingesperrt habe. Man könne bei ihnen niemanden in den Keller sperren. Die Kindesmutter habe den Keller selbsttätig und allein aufgesucht, weil sie dort habe trinken wollen. Er habe Aufnahmen von Alexa, die belegten, dass die Kindesmutter den ganzen Vormittag Party gemacht habe und Partyhits gehört habe. Sie habe dem Kind beispielsweise nichts gekocht. Er sei der Auffassung, dass die Kindesmutter nicht mit dem Kind hätte weglaufen müssen und ihm dadurch das Kind wegnehme. Das sei das Schlimmste, was sie ihm habe antuen können. Das wisse sie auch. Sie zelebriere in ihrem Verhalten ihre Machtausübung. Im August dieses Jahres seien sie auf einem ganz guten Weg gewesen. Es hätten privat vereinbarte Umgangskontakte stattgefunden. Die Kindesmutter habe dann aber versucht, ein Näheverhältnis zu ihm herzustellen, das er nicht mehr habe haben wollen. Sie habe ihn z.B. ständig telefonisch kontaktiert. Als sie festgestellt habe, dass sie damit keinen Erfolg habe, habe sie dann umgeschwenkt. Daraufhin habe sie ihm dann das Kind vorenthalten und er habe das Kind nicht mehr gesehen. Er wollte jetzt noch Stellung nehmen zu dem Vorfall von 28.09, der von Jugendamt beschrieben wird. Hier sehe er eine Begebenheit, die von dem Jugendamt aufgebläht werde. Es sei so gewesen, dass er sich auf der Straße befunden habe. Er habe dort Sprachnachrichten an seine Schwester geschickt und dabei auch gesagt, dass die Kindesmutter angezogen wie eine Nutte sei. Im Verlauf der Begebenheit sei dann das Kind zu ihm gekommen. Sie hätten ein wenig miteinander im Spaß gerangelt. Das Kind habe ihn an der Hand festgehalten. Es sei dann die von der Kindesmutter herbeigerufene Frau Meiser erschienen. Er habe die Hand hochgehalten, die von dem Kind ihm gehalten wurde. Er habe gesagt Hilfe ich werde festgehalten. Das sei ein Spaß gewesen, weil das Kind seine Hand gehalten habe. Dies habe die Frau Meiser aber nicht als Spaß erkannt. Er habe auch gegenüber dem Jugendamt keine Beleidigungen geäußert. Wenn hier geschrieben werde, dass er am 05.10 im Jugendamt gegenüber der Mutter und auch dem Jugendamt Beleidigungen geäußert habe und dann des Jugendamts verwiesen worden sei, so stimme das hinsichtlich der Äußerung von Beleidigungen nicht. Es sei so gewesen, dass er dort erschienen sei. Da habe es einen begleiteten Umgang geben sollen. Er sei nach seinem Erscheinen ohne Anlass gleich von der Frau Meiser gemaßregelt worden, dass er hier jetzt keinen Ärger machen solle. Er habe das überhaupt nicht verstanden, dass sie so auf ihn eingeredet habe, da er dafür überhaupt keinen Anlass gesetzt habe. Die Kindesmutter wird dann gebeten Stellung zu nehmen, zu den Vorwürfen, dass sie übermäßig trinke. Die Kindesmutter führt aus, dass der Kindesvater behaupte, dass sie rund um die Uhr trinke. Dabei sei es so gewesen, dass sie drei Jahre zusammengelebt haben, in denen der Kindesvater im Homeoffice gewesen sei. Er sei quasi ständig zu Hause gewesen. Er habe nie die Polizei gerufen. Wenn er behaupte, dass sie da immer betrunken gewesen sei, frage sie sich, warum er da nichts gemacht habe und beispielsweise die Polizei hinzugezogen habe. Wenn sie gefragt werden, wie ihr Trinkverhalten sei dann könne sie sagen, dass sie ab und zu mal was getrunken habe. Sie habe gegenüber dem Jugendamt auch angeboten, dass sie an Alkoholtestungen teilnehme. Sie habe dem Vater auch nie die Kontakte zum Kind verboten. Im August des Jahres sei es dann aber zu einem Vorfall gekommen im Schwimmbad. Da habe der Vater sie ins Gesicht geschlagen. Das sei für sie ein Wendepunkt gewesen. Seither wolle sie den Kindesvater nicht mehr alleine treffen. Deshalb habe sie auf begleitete Umgangskontakt bestanden. Am 05.10 sei das eine Ausnahme gewesen. Da hätten sie sich getroffen, nachdem der Herr Jäckel beim Jugendamt herausgeschmissen worden sei. Sie hätten sich vor dem Aufzug im Bahnhof getroffen. Er habe dann den Kleinen genommen und sei mit dem Kleinen spazieren gegangen. Auf Nachfrage durch das Gericht, wie es zu dem Trinkverhalten gekommen sei, bei dem sie dann nicht mehr sich voll habe kontrollieren können: Es gab solches Trinkverhalten aus Stress mit dem Kindesvater. Diesen Stress habe sie jetzt nicht mehr. Deshalb habe sich auch ihre Situation im Bezug auf den Alkoholkonsum stark geändert. Der Kindesvater habe ihr mehrfach die Polizei geschickt. Die Polizei habe sie Seite 3/7 194 ca. 5- oder 6- mal aufgesucht. Dabei hätten diese immer festgestellt, dass sie nicht Alkohol konsumiert habe und das die Wohnung und der Zustand des Kindes in Ordnung gewesen seien. Nur einmal habe sie getrunken gehabt. Das sei die Situation gewesen, bei der ein Atemalkoholgehalt von 1.99 %. festgestellt worden sei. Sie habe nicht damit gerechnet, dass sie eine so hohe Alkoholkonzentration in sich habe. Sie habe den Kontakt zur psychosozialen Beratungsstelle der Caritas aufgebaut. Sie habe dort ein Beratungsgespräch gehabt. Man habe ihr gesagt, dass es keinen weiteren Bedarf dort für sie gebe. Dazu legt die Kindesmutter eine Bescheinigung von 17.10.22 vor. Diese wird zur Einsichtnahme an die übrigen Beteiligten weitergereicht. Auf Nachfrage, ob sie etwas in Bezug auf den Alkoholkonsum in Zukunft noch veranlassen wolle: Sie habe dem Jugendamt gesagt, dass sie eine Therapie mache, wenn das für notwendig erachtet werde. Sie selbst halte das aber aktuell nicht für notwendig. Seit sie ausgezogen sei, habe sie viel weniger Stress und auch das Kind sei viel ruhiger. Die Verfahrensbevollmächtigte der Kindesmutter ergänzt, dass auf Anregung des Jugendamts seit dem 06.10.22 eine Logopädie des Kindes laufe. Die Verfahrensbevollmächtigte des Kindesvaters spricht die Kindesmutter auf die Situation an, in welcher sie mit hohen Alkoholgehalt von Kindesvater fotografiert worden sei und auf in der sie desolat wirke. Sie spricht ein Bild an, auf welchem die Kindesmutter in der Badewanne schlafe. Darauf antwortet die Kindesmutter: Das ist nicht die Badewanne. Das ist der Keller. Der Herr Jäckel hat mich an den Haaren aus der Wohnung gezogen, damit ich im Keller schlafe. Er ist dann in der Nacht gekommen und hat einen Eimer Wasser über mich geschüttet. Auf weiteres Befragen durch die Antragstellervertreterin, ob das Kind in den Kindergarten gehe: Das Kind ist auf dem Kitaportal angemeldet. Es gebe keinen Platz für das Kind im Kindergarten. Dort stünden über 300 Kinder auf der Warteliste. Aktuell gehe das Kind 3 mal 3 Stunden in eine städtische Betreuung. Es wird dann gebeten, dass das Jugendamt aus seinen Erkenntnissen heraus berichtet. Zunächst führt Herr Bluth aus, dass er das ganze Geschehen mit dem Satz überschreiben wolle „alles begann mit einem Stick“. Er wolle die Wahrnehmung des Jugendamts zu den Eltern wie folgt beschreiben. Aus Sicht des Jugendamts hatten die Eltern beginnend mit dem Jahr 2020 eine eher bescheidene Beziehung. Der Kindesvater war dabei, das Verhalten der Kindesmutter zu dokumentieren. Aus Sicht des Jugendamts stellt sich die Frage, wenn der Kindesvater so lange Veranlassung hat, ein aus seiner Sicht unzureichendes Verhalten der Kindesmutter dokumentieren zu müssen, ob die Kindesmutter dann die geeignete Person sein kann, um das Kind während 3 Tagen Abwesenheit des Vaters auf einer Dienstreise zu betreuen. Nachdem es dann zur Trennung der Kindeseltern kam, hat der Kindesvater den Stick mit den von ihm gesammelten Dokumenten der Polizei übergeben. So kam es dann auch zur Involvierung des Jugendamts. Aufgrund der Mitteilung der Polizei wurde ein völlig unangekündigter Hausbesuch bei der Kindesmutter vorgenommen, nachdem der Aufenthalt der Kindesmutter durch das Jugendamt zunächst hatte ermittelt werden müssen. Bei diesem unangekündigten Hausbesuch habe sich kein Hinweis darauf ergeben, dass das Kindeswohl zu dieser Zeit in irgendeiner Weise gefährdet sei. Insgesamt sei das Jugendamt 12-mal tätig geworden aufgrund von Gefährdungsmitteilung des Kindesvaters. Bei einer dieser Situationen sei die Kindesmutter alkoholisiert angetroffen worden mit einem hohen Alkoholgehalt, sie habe allerdings keinerlei Ausfallerscheinungen in Bezug auf ihre Fähigkeit, das Kind zu versorgen gezeigt. Es seien neben dem Jugendamt auch tätig gewesen die Polizeiinspektion und der unabhängige Bereitschaftsdienst, den das Jugendamt einsetzt. Alle diese Interventionen seien auf Gefährdungsmittelungen durch den Kindesvater zurückzuführen gewesen. Die Kindesmutter hatte den Haushalt des Kindesvaters verlassen wegen häuslicher Gewalt. Aus Sicht des Jugendamts stelle es sich als völlig unverständlich dar, dass die Kindesmutter sich dann mit dem Kindesvater trifft. So kam es dann zu der Situation im Schwimmbad, in welcher die Kindesmutter behauptet, erneut von Vater ins Gesicht geschlagen worden zu Seite 4/7 A sein. Festzuhalten sei, dass das Jugendamt über das Rechtsamt des Regionalverbandes den Kindesvater habe auffordern müssen, es zu Uunterlassen, Zusammentreffen und Besprechungen unerlaubt mit dem Handy aufzunehmen. Aus Sicht des Jugendamtes sei das erforderliche Mindestmaß an Kommunikation und Kooperation für ein Ausüben einer gemeinsamen elterlichen Sorge zwischen den Kindeseltern nicht festzustellen. Die Vertreterin des Jugendamts Frau Meiser führt aus, dass der Vorwurf des Herrn Jäckel, dass das Jugendamt ihm kein Gehör schenke, nicht zutreffend sei. Das Jugendamt sei tätig geworden, habe Kontakte zur Kindesmutter hergestellt, habe Hausbesuche vorgenommen. Es sei über die gewonnenen Erkenntnisse des Jugendamts mit dem Kindesvater aber keine sachliche Diskussion möglich gewesen. Er beschwere sich darüber, dass das Jugendamt nur die Mutter höre. Tatsache sei gewesen, dass die bisherigen Termine für begleitete Umgänge alle vorzeitig beendet werden mussten. In Bezug auf den Umgangskontakt am 28.09 sei mitzuteilen, dass der eigentliche Umgangskontakt sehr positiv verlaufen sei. Die Verabschiedungssituation habe sich schwierig gestaltet. Das Kind habe sich nicht von Vater lösen können. Der Vater habe dem Kind auch wenig Anleitung bieten können, dass es zurück zur Mutter gehe. Die Situation sei dann im Jugendamt aufgelöst worden. Die Kindeseltern hätten getrennt voneinander das Jugendamt verlassen. Das Kind mit der Mutter. Es habe dann eine Schreierei auf der Straße gegeben. Dabei sei auch die Situation entstanden, in welcher der Kindesvater Hilfe, Hilfe, bitte helfen Sie mir gerufen habe. Auf Nachfrage durch das Gericht, ob die Situation so gewesen sein könne, wie der Kindesvater das beschreibt, dass er einen Spaß habe machen wollen: Das haben wir so nicht aufgefasst. Auf weitere Nachfrage durch das Gericht, zu wem der Kindesvater um Hilfe gerufen habe: Das war nicht so ersichtlich. Er habe damit angefangen, als er sie und den Kollegen habe aus dem Jugendamt kommen sehen. Es sei noch festzuhalten, dass der Kindesvater dann bei der Verabschiedung zu dem Kind gesagt habe „viel Spaß in der Hölle“. Bei dem nächsten Umgangskontakt sei dann geplant gewesen, mit dem Kindesvater zu thematisieren, dass die Umgangssituation gutgelaufen sei, dass aber die Übergabesituation anders gestaltet werden müsse, damit sie dem Kindeswohl gerecht werde. Der Kindesvater habe diese Erörterung gar nicht zugelassen. Er habe irgendwie psychisch auffällig gewirkt. Er habe einerseits seine Anwältin anrufen wollen, dann aber auch nicht. Es sei dann jedenfalls die Situation so gewesen, dass der Kindesvater zur Vermeidung weiterer Eskalationen aus dem Jugendamt verwiesen wurde. Danach habe der Kindesvater angerufen und habe sich dort geäußert „man könne jetzt das SEK anrufen, er gehe mit seinem Sohn ein Eis essen“. Geplant sei in Bezug auf die Kindesmutter, dass weiter Alkoholtestungen durchgeführt werden. Es sei auch eine ambulante Fachkraft eingesetzt. Diese habe 2 Termine wöchentlich. Einer sei dabei verpflichtend als Hausbesuch zu gestalten. Die Kindesmutter habe sich in der Terminwahrnehmung bisher als zuverlässig gezeigt. Die bisherigen Alkoholtestungen, das seien 2 gewesen, hätten einen Wert ergeben, der Sachverständigerseits als Social Drinking beschrieben werde. Dabei sei der zweite Wert geringer gewesen als der erste. Das Jugendamt habe auch eine Untersuchung im Hinblick auf die sprachliche Entwicklung angeregt. Insoweit habe die Kindesmutter eine Vorstellung des Kindes bei einem Logopäden vorgenommen. Die Kindesmutter ergänzend es haben bereits 2 Termine stattgefunden. Die Vertreterin der Kindesmutter bittet noch um Aufnahme dessen, dass Herr Bluth davon berichtet habe, dass der Kindesvater den Mitarbeiter des Jugendamtes Höckel als Pausenclown und „Schnecki“ bezeichnet habe. Auf Nachfrage durch das Gericht an Herrn Bluth gibt Herr Bluth an, dass die Bezeigung Pausenclown im unmittelbaren Gespräch gegenüber Herrn Höckel genannt worden sei. Das „Schnecki“ sei gefallen im Vorbeigehen des Mitarbeiters an Herrn Jäckel in der Situation im Jugendamt am 05.10.2022 im Jugendamt, des Gespräches vor der Umgangssituation. Es wird die Sitzung unterbrochen und es wird Nicolas in Augenschein genommen. Die Situation der Inaugenscheinnahme erfolgt durch den zuständigen Richter in Gegenwart der Verfahrensbeiständin. Nicolas wird im Spielzimmer angetroffen. Nicolas ist ein kleiner Junge. Seite 5/7 %S Er lässt sich darauf ein, mit der Verfahrensbeiständin und dem Richter im Spielzimmer zu bleiben. Nicolas äußert kein Wort und gibt auch keinen Ton von sich. Er reagiert auch nicht auf Fragen, bei denen der Richter ihn auffordert, auf einem Bild mit einem Bauernhof ihm beispielsweise bestimmte Tiere zu zeigen. Eine verbale Interaktion mit Nicolas ist nicht möglich. Es wird dann die Inaugenscheinnahme beendet. Die Kindesmutter erklärt dann, nachdem das Ergebnis der Inaugenscheinnahme bekanntgegeben wird, dass Nicolas noch gar nicht sprechen könne. Es habe die Vorstellung von Nicolas bei der Logopädin gegeben. Es soll noch eine neurologische Abklärung geben, ob es ein neurologisches Problem gebe, dass Nicolas am Sprechen hindere. Beim HNO-Arzt seien sie gewesen. Der habe keine Auffälligkeiten feststellen können. Der Kindesvater bestätigt auf Nachfrage durch das Gericht, dass Nicolas noch nicht sprechen könne. Er könne aber „Dapa“ äußern. Die Verfahrensbevollmächtigte des Kindesvaters merkt an, dass sie erstaune, dass dies bei den U-Untersuchungen noch nicht aufgefallen sei. Die Verfahrensbevollmächtigte der Kindesmutter bestätigt dies und sagt, dass im Alter von 2 Jahren bei den U-Untersuchungen Zweiwortsetze abgefragt werden. Es wird dann für das weitere Vorgehen besprochen, dass es wichtig ist, dass Umgangskontakte zwischen dem Vater und dem Kind mitiiert werden können. Insoweit erklären sich alle Beteiligten bereit, zunächst sich auf begleitete Umgänge einzulassen und daran mitzuwirken. Das Gericht führt aus, dass begleitete Umgangskontakte zur Anbahnung des Umgangs dienen sollen und eine Grundlage dafür schaffen sollen, dass beurteilt werden kann, ob auch der Umgang des Kindes beim Vater zu Hause unproblematisch möglich ist. Von Seiten des Jugendamts wird ausgeführt, dass aktuell noch die eingerichtete ambulante Familienhilfe fortgesetzt werden soll. Ebenso werden die unregelmäßig erfolgenden Alkoholtestungen zum Langzeitalkoholwertes mit der Kindermutter fortgesetzt. Das Gericht führt aus, dass es unter diesen Bedingungen aktuell das Verfahren ohne weitere kinderschützende Maßnahmen einstellen will. Diese Entscheidung ist innerhalb eines angemessenen Zeitraums von im Regelfall 3 Monaten zu überprüfen. Die Beteiligten sind mit dieser Vorgehensweise einverstanden. Es ergeht dann folgender Beschluss B. u. V. [8 Das Verfahren wird ohne weitere kinderschützende Maßnahmen eingestellt. . Diese Entscheidung ist innerhalb einer angemessenen Frist, im Regelfall nach 3 Monaten zu überprüfen. Seite 6/7 . Das Gericht sieht in dem Gefährdungsverfahren von der Erhebung von Gerichtskosten ab. Die Beteiligten tragen ihre außergerichtlichen Auslagen selbst. IV. Der Verfahrenswert wird auf 2.000,00 € festgesetzt. Es ergeht dann noch folgende weiterer Beschluss B. u. V. Der Antragsgegnerin wird Verfahrenskostenhilfe bewilligt und Frau Rechtsanwältin Nozar beigeordnet. Die Antragsgegnerin ist zur Zahlung von Raten an die Gerichtskasse nicht verpflichtet. Die Entscheidung über den Verfahrenskostenhilfeantrag des Antragstellers bleibt vorbehalten bis zum Eingang des Krankengeldbescheides. Zur Vorlage des Krankengeldbescheides wird eine Frist von 3 Wochen gesetzt. Für die Richtigkeit der Übertragung von Tonträger Hellenthal Kleinschmidt, Justizbeschäftigte Richter am Amtsgericht als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Beglaubigt Saarbrücken, 02.11.2022 Kihm, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Dokument unterschrieben von: Gudrun Maria Kihm am: 02.11.2022 12:16 Ort:: Saarbrücken gned 6_ An

JAQUELINE SPANG—HEIDECKER ”R*we Duc 7 z eecreAnwÄcn 1 \ ( * Jietzua Siap le 171€ ih ach” Hure Et Ja B7 EC Angesprochen auf den Vorfall, bei welchem die Kindesmutter alkoholisiert war und es zu einem Polizeieinsatz gekommen ist, berichtet die Kindesmutter, dass sie erkältet war und Klosterfrau Melissongeist getrunken habe, dies habe ihre Großmutter auch immer gemacht. _ ,/'(@77 Zee AQ ( Weiterhin erzählt die Kindesmutter, dass von Jugendamt eine ilj in eingesetzt worden ist und diese auch keine Probleme sehe. Sie mache auch regelmäßige Alkoholtests. Aktuell fänden keine begleiteten Umgangsko mehr statt. Für Nicolas gebe es noch keinen Kindergartenplatz, er stehe aber bereits auf der Warteliste. FTAHACGFLEKR SLX ( Aus der ausführlichen Dokumentation des Kindesvaters ergeben sich offensichtliche Missstände im Jahr 2020 und 2021, sowie letztmals im Mai 2022, offensichtlich wohl aus der Zeit des Zusammenlebens der Kindeseltern. AHAA '4 Pa Pag 0. & — Aktuell konnten weder durch das Jugendamt, noch die Unterzeichnerin derartige Missstände im Haushalt der Kindesmutter festgestellt werden. Auch ist bei der Kindesmutter eine Familienhilfe installiert und die Kindesmutter unterzieht sich nach eigenen Angaben regelmäßigen Alkoholtestungen, was im Termin am 25.10.2022 durch das Jugendamt noch zu verifizieren ist. Insofern sich die Angaben der Kindesmutt”: im 7 c—min am 25.10.2022 bestätigen, wird diesseits davon ausgegangen, dass ein gericht; 1s :}. miten aktuell nicht erforderlich ist. Per Feb 7 £1 \Wdeskus AQ le les/a{tay, 47° pa as 0 , & babe 9, /osel es der wuc. nie 4u H olel Lt 1GB | UST—dNr.: DE241 116427 Bankverbindung: Deutsche Bank AG : IBAN: DE 84 5907 0070 0033 1132 00 --- Seitenende --- z JAQUELINE SPANG—HEIDECKER Seite 2 von 2 ‚ ” g < | upe AnNWÄUNIN 2 (abe fiog l 310 puichd acch ” Hase Erleagg hs Angesprochen auf den Vorfall, bei welchem die Kindesmutter alkoholisiert war und es zu einem Polizeieinsatz gekommen ist, berichtet die Kindesmutter, dass sie erkältet war und Klosterfrau Melissongeist getrunken habe, dies habe ihre Großmutter auch immer gemacht. _ ,/”(77 ct 1 Weiterhin erzählt die Kindesmutter, dass von Jugendamt eine ili eingesetzt worden ist und diese auch keine Probleme sehe. Sie mache auch regelmäßige Alkoholtests. Aktuell fänden keine begleiteten Umgangsko mehr statt. Für Nicolas gebe es noch keinen Kindergartenplatz, er stehe aber bereits auf der Warteliste. FAHACGILJEKR SLX ( Aus der ausführlichen Dokumentation des Kindesvaters ergeben sich offensichtliche Missstände im Jahr 2020 und 2021, sowie letztmals im Mai 2022, offensichtlich wohl aus der Zeit des Zusammenlebens der Kindeseltern. A. AA ”4 Pa Ü«CGCo nn FS — Aktuell konnten weder durch das Jugendamt, noch die Unterzeichnerin derartige Missstände im Haushalt der Kindesmutter festgestellt werden. Auch ist bei der Kindesmutter eine Familienhilfe installiert und die Kindesmutter unterzieht sich nach eigenen Angaben regelmäßigen Alkoholtestungen, was im Termin a) 25.10.2022 durch das Jugendamt noch zu verifizieren ist. Insofern sich die Angaben der K : im Termin am 25.10.2022 bestätigen, wird diesseits davon ausgegangen, dass ein gerich... .. > E'as<}.zeiten aktuell nicht erforderlich ist. Perfelbt ! \ J. Spang—Heidecker — Reck ältin ad (Jesu AQ Lenlerhon ee 4 cse, \ Cie o Some dies guch zie 4u H Wanne JRR 1 UST—AoiN.: DE241116427 Bankverbindung: Deutsche Bank AG — IBAN: DE 84 5907 0070 0033 1132 00 --- Seitenende ---

Von: An: Datum: Aw: AW: Jugendamt "Mark Jäckel" <markjaeckel@web.de> "Petra Frevel" <p.frevel@t-online.de> 28.10.2022 12:07:19 Ich muss also nochmal 2 Wochen mindestens warten und die monate lange Schikane von Jugendamt einfach so hinnehmen? Mir ist als einziger ein Schaden entstanden. Da habe ich mir in Sachen Gerechtigkeit aber mehr versprochen. Gesendet: Freitag, 28. Oktober 2022 um 10:53 Uhr Von: "Petra Frevel" <p.frevel@t-online.de> An: "'Mark Jäckel'" <markjaeckel@web.de> Betreff: AW: Jugendamt Hallo Herr Jäckel, ich habe mit Frau Meiser telefoniert. Am 04.11.2022 findet ein Gespräch zwischen dem Jugendamt und dem Träger „Praxis“ statt, bei dem der Fall vorgestellt wird. Dieser Termin findet ohne Sie statt, was üblich ist. In der Woche von 07.11.2022 kann dann der erste Umgangskontakt stattfinden. Es geht also zügig weiter. Mit freundlichen Grüßen Rechtsanwältin 06806 8695949 Von: Mark Jäckel [mailto:markjaeckel@web.de] Gesendet: Freitag, 28. Oktober 2022 10:00 An: kontakt@kanzlei-frevel.de Betreff: Jugendamt Hallo Frau Frevel, 16.05.24, 19:25 WEB.DE - Aw: AW: Jugendamt https://3c-bap.web.de/mail/dient/mail/print;jsessionid=35C954604D403332CBFEA65A2DB2A805-n2.bap13a?mailId=tmai166695163905763462… 1/3 die Telefonnummer(n) von Jugendamt sind wie folgt: 0681 / 5065610 Zentrale 0681 / 5065626 Fr. Meiser 0681 / 5065640 Hr. Bluth Ich muss noch paar Zeilen loswerden, mir geht es nicht gut heute um dies telefonisch zu machen. Das kann nicht sein, dass ich trotz all meiner Warnungen und Bedenken dass Frau Kasprzak trinkt, stets von Jugendamt abgewürgt wurde als wäre es ein Produkt meine Phantasie oder eine Art Racheakt. Und nun wo letztendlich am 22.09 durch meine Hartnäckigkeit ihr Trinken auch Polizeilich bewiesen werden konnte, stehen die mir immer noch feindselig gegenüber, obwohl ich von anfang an die Wahrheit gesagt hatte. Die Sprachaufnahmen von ihr an mich über Juli und August verteilt hätten ein viel früheres Handeln seitens des Jugendamtes ermöglichen müssen, doch diese wollte niemand hören. Bei der Verhandlung wurde auch stets negativ ausgelegt dass ich so oft die Polizei gerufen hatte und ich verstehe einfach nicht wieso. Das Jugendamt, insbesondere Herr Eichberger hat immer gesagt es "gäbe NACH WIE VOR KEINERLEI Hinweise auf ihr Trinken", was wäre mir anderes übrig geblieben als die Polizei zu rufen, nachdem Frau K. wieder besoffen anrief? Die Nummer von Notdienst des Jugendamtes kannte ich zu dem Zeitraum noch nicht, diese bekam ich erst Ende August durch die Polizei selbst. Hätte Eichberger mir früher Glauben geschenkt und mir diese Notdienst Nummer früher gegeben, hätte es schon viel früher ein klareres Bild gezeichnet. Die Klärung wurde ja von seinem Mitarbeiter torpediert, dies muss ich noch mit Herrn Bluth besprechen. Auch wurde es so hingestellt als wäre mir ihr Trinken 2 Jahre lang egal gewesen, wieso versteht niemand dass ich einfach nur die Familie zusammenhalten wollte, Nicolas und meinen Job nicht verlieren wollte? Immer hatte ich ihr Credo gelebt "was in der Familie ist, klären wir Polen in der Familie". Ich bin der der nachts bei meinem Kleinen lag, während seine Mama nicht ansprechbar war und ich bin der der jetzt zuhause das leere Kinderzimmer Tag für Tag anschauen muss und damit umgehen muss. Und bei haltlosen Schutzbehauptungen, dennoch die Contenance wahren muss obwohl ich doch nur wollte dass es Nicki gut geht. Und es geht ihm nicht gut, halbes Jahr ist er hier weg und kann immer noch kein Wort mehr reden als vorher und ich bin der Elternteil der Steine in den Weg gelegt wird von denen die diesen Umstand eigentlich hätten erkennen müssen, anstatt Steine in den Weg zu legen, das ist alles ungerecht. 16.05.24, 19:25 WEB.DE - Aw: AW: Jugendamt https://3c-bap.web.de/mail/dient/mail/print;jsessionid=35C954604D403332CBFEA65A2DB2A805-n2.bap13a?mailId=tmai166695163905763462… 2/3 16.05.24, 19:25 WEB.DE - Aw: AW: Jugendamt https://3c-bap.web.de/mail/dient/mail/print;jsessionid=35C954604D403332CBFEA65A2DB2A805-n2.bap13a?mailId=tmai166695163905763462… 3/3 Von: An: Datum: Ende "Mark Jäckel" <markjaeckel@web.de> "Petra Frevel" <p.frevel@t-online.de> 27.12.2022 11:27:58 Hallo Frau Frevel, mit ENTSETZEN musste ich feststellen, dass die Abschrift der Sorgerechtsverhandlung schon seit Anfang November existiert. Frau Kuhn von der Familienhilfe war so freundlich mir das Dokument zuzuschicken. Ich wunderte mich die ganze Zeit über, nach welchen Gesichtspunkten meine Umgänge entschieden werden und stehts auf das Gerichtsurteil verwiesen wurde. Seit WOCHEN teile ich ihnen mit dass ich mit dem Ausgang der Verhandlung NICHT einverstanden bin. Ich fragte Sie nach dem Urteil, irgendetwas schriftlichem, wo man Widerspruch einlegen kann. Ich sagte Ihnen das kann doch jetzt nicht alles gewesen sein. Frau Kasprzak ist vollkommen von mir isoliert und somit auch Nicolas. Sie antworten stets mit dem Konjunktiv dass man den Richter "dann mal anrufen müsste" aber sie tun es nicht. Hätte ich seine Nummer hätte ich es schon selbst getan. Weil SIE mir während der Verhandlung auf dem Flur sagten, wenn ich jetzt einen Schritt zurückgehe würde das besser ankommen und ich würde bei extern begleiteten Umgängen in SPÄTESTENS 2 WOCHEN meinen Kleinen auch übers Wochenende bei mir haben können! Ich habe diesem Rückschritt unter dem Vorbehalt zugestimmt, sofern ich gewährleistet bekomme, dass der Kleine in Sicherheit ist, durch regelmäßige WIRKLICHE Kontrollen ihres Trinkverhaltens - wäre das etwas womit ich noch leben kann, solange ich weiterhin ein Teil von Nickis Lebens sein kann. Ich habe zugestimmt weil ich dachte das ist der Weg des geringsten Schmerzes, davon hatte ich genug. Auch wollte ich damit seiner Mutter nochmals signalisieren dass ich keinen Krieg will, nie Krieg wollte, sondern nur Sicherheit für Nicki. Nichts davon hat sich bewahrheitet! Ich habe Nicolas 3 Stunden seit Verhandlung gesehen Frau Frevel. 3 Stunden! Mir wird nichts über die Kontrollen von Frau K. berichtet WEIL ICH KEIN SORGERECHT HABE. Zur Erinnerung Ich hatte mit Sorgfalt und Tränen in den Augen ein Dokument mit Bildern von Vorfällen erstellt. Ich wollte erreichen dass der rote Faden erkennbar ist, wie lange es zurückreicht und wie plötzlich es bei Frau K. ausufern kann und dass der Grad der Rücksichtslosigkeit nicht geringer wird und sie Hilfe braucht bevor etwas passiert. Ich habe nicht einmal die schlimmsten genommen und auch die wo Nicki verbrannt war durch ihre einfach nur selbstgefällige Ignoranz kann ich selbst nicht mal selbst ansehen. Die Bilder waren oft Hilfeschreie von mir an ihre Mutter, immer gefolgt von Bildern von mir mit ihm, wink mal Oma mach dir keine Sorgen. So wie er darauf lacht weil ich mit ihm am rumblödeln bin, so steht mir die Verzweiflung in den Augen dass man sie nicht alleine lassen kann obwohl sies morgens noch geschworen hatte ... Vorallem der Vorfall im Mai wo sie die Grenze überschritten hatte und Bier im Kinderbett war und sein Stofftier im Scherbenhaufen lag. Und nochmal: später hätte er sich sein Stofftier in den Mund gesteckt und ich will nicht dran denken ... manchmal spiel ich in Gedanken ab was wäre gewesen wenn ich 10min später gekommen wäre, ob er schwer verletzt gewesen wäre? glas verschluckt ... was wäre aus ihm geworden. wär er in meinen Armen gestorben? .. wie wäre sie beim Jugendamt angekommen? Hätte ich überhaupt Anrecht auf seine Beerdigung auszustatten? ....Müsste ich Antrag bei Frau Meiser stellen? Denn ich weiss ja jetzt dass ich ohne Sorgerecht, nicht sein Vater bin, es wird mir abgesprochen. Jedesmal wenn ich Informationen will. Das was mich an der ganzen Sache so sehr anwidert ist diese Selbstverständlichkeit mit der dies möglich ist. Ich war seit dem durchschneiden der Nabelschnur ein anderer Mensch. Dieser kleine Mann, mein kleiner Mann, bekommt von mir alles nur erdenkliche was er braucht um sicher und gut behütet aufzuwachsen, nicht verwöhnt aber er soll niemals der einzige in der Klasse sein der etwas nicht hat, weil kein Geld da war. Weil Papa saufen ist. Ich wollte es besser machen wie mein Vater und 16.05.24, 19:24 WEB.DE - Ende https://3c-bap.web.de/mail/dient/mail/print;jsessionid=35C954604D403332CBFEA65A2DB2A805-n2.bap13a?mailId=tmai167213327826755078… 1/3 hatte mich seit dem ersten Tag mich daran gehalten. Ich hab mich im neuen Job so gut reingehängt dass ich in kurzer Zeit unverzichtbar wurde weil nur wenige das können was ich mache. Im April bekam ich die langersehnte und auch verdiente Beförderung und sollte auch gleich mehrere Projekte selbst leiten und wäre im Provisionsgeschäft angekommen. Die Zeiten und Deadlines selbst korrdinieren. Das alles hätte sehr viell Geld bedeutet und Arbeitszeiten hätte ich können sehr Homeoffice lastig bestimmen und auch Business Reisen mit Familie zum Konzern nach Israel. Ja im Aoril hatte ich noch ein Leben eine Frau ein Kind und ein Job bei dem das Geld für uns beide reicht. Sie hat alles weggeworfen um ungetadelt saufen zu können und mir zu zeigen dass sie damit durchkommt. Nur um 2 Monate später wieder zurück zu wollen und so zu tun als wäre nie was gewesen "ja denk dir wir waren urlaub". Über diese Arglosigkeit wirkliches Leid dasman einem zugefügt hat einfach untern Teppich kehren zu wollen und sich das auch mit "ja man muss auch mal in die Zukunft schauene"und man "Anzeigen ja zurückziehen kein problem" schönreden kann war ich nicht wirklich erfreut was die Folge hatte dass sie das gemacht hat was sie schon vor jahren gesagt hat, ich lass mich fallen siehst ihn niemehr. Und sie hatte recht. Was ich noch niemehr bisher gesehen habe, waren die Gemeinsamen Momente , die Versteck Spiele, das süsse Geräusch an genau der Stelle beim fangen spielen wenn er durch die Luft fliegt, das Lächeln wenn er sich am Türrahmen versteckt und wartet dass ich komme, die umarmungen und küsse vorm schlafen gehen, das lustige kichern wenn er in der badewanne eine seifenblase essen wollte und ich PFUI gerufen hab und wir minutenlang gelacht haben, das zufriedene seufzen wenn er nachts wach wurde und er auf meiner Brust wieder einschlief. Die Zeit bekomme ich niewieder zurück, die Momente bekomme ich niewieder und auch die Spiele wird er vergessen haben. Frau Frevel ich kam zu Ihnen weil ich genau diesen Umstand Sorgerecht ändern wollte. Nein ich musste ihn ändern. . Ich wollte Rechte für mein Baby Die Frau hat zuviel gegen die Wand gefahren als dass ich sie es verdient hat den kleinen bei sich zu haben Ich sagte ihnen dass Nickis Mutter sehr überzeugend sein kann und aus Wut dem Jugendamt Dinge gesagt haben muss die gereicht haben für mich komplett von Nicki zu isolieren ohne mich je anzuhören. Diese Akteneinsicht habe ich bis heute nicht, 2 Monate nach der Verhandlung. 5 Mal mindestens hatte ich sie gefragt. Nachdem ich nun die Abschrift mehrmals gelesen habe, bin ich schon stolz auf mich dass durch meine Unerbittlichkeit, Herr Hellenthal überzeugt werden konnte, dass Frau K. sehr wohl ein Trinkproblem hat, was mir das Jugendamt ja immer als Hirngespinst unterstellte. Wahrscheinlich wirkt sich die bloße Möglichkeit dass Anfangs ein Irrtum vorlag, negativ auf die Besoldungsstufe aus, daher besser unangetastet bleibt, solange es ja auf dem Papier "keine Probleme" gibt. Für Herrn Eichberger hat es sich ja gelohnt sie zu "retten". In dem Zeitraum 17.07 - 14.08 war sie 8 mal betrunken, 2 mal davon extrem. Weil ich es als zwecklos erachtete aus dem Feedback von vorherigen Einsätzen wo ich mich noch rechtfertigen musste, dass sie ja garnicht so betrunken war, heisst das nicht dass sie in der ganzen Zeit nur 1mal betrunken war. Ich habe gesagt dass ich die Gespräche zur Beweissicherung aufgezeichnet habe und sie daran sehr für das Gericht interessante Sachen preisgibt doch ich nicht weiss wie ich dem Richter die Inhalte zugänglich machen kann. Doch weder dass diese Gespräche - im Wein liegt die Wahrheit - das Gericht erreichen, noch die Sprachnachrichten worin sie besoffen aus dem Nähkästchen plaudert was sie alles vor hatte und mich besoffen und überdreht beinahe schon erpresst dass ich das tun soll was sie will, sonst seh ich den kleinen nie wieder, dass sie den Pass als verloren gemeldet hat um nicht sagen zu müssen dass sie ihn seinem Papa entrissen hat. "Die deutschen Gesetze sind so lustig". Ich habe immer gesagt Herr Eichberger, er hat ein Monster erschaffen. Eine Frau die so schon wenig Grenzen oder Schamgefühl kennt, entreisst mir mein Kind, klaut mir eine Menge Geld um eine Basis zu haben, merkt dann dass ihr Schmuck noch hier ist und ich den als Pfand verwenden kann, kommt dann auf die Idee mich anzuzeigen nur um Zutritt zur Wohnung zu bekommen um mithilfe der Polizei die mich in meiner eigenen Wohnung wie einen räudigen Hund in eine Ecke verweisst, ihren Schmuck rausträgt und ich kann nichts machen. Zur Belohnung bekommt sie von Herrn Eichberger noch gesagt dass sie alles richtig gemacht hat und sie nicht verpflichtet ist mit mir kontakt zu haben. Das war ein Sargnagel für meinen Sohn, seiner Mama die Absolution erteilen, dass Klauen, Verrat und Verleumdung gängiges Mittel ist. Er hat nicht gerafft dass sie das glaubt und dann sich auch nichtmehr in der schuld sieht. Nichts davon haben Sie bei der Verhandlung auch nur angeschnitten. Keine Frage nach tatsächlichen Alkoholproben bei ALLEN Einsätzen worauf ich mehrmals hinwies. Eine Frau mit 2Promille hat vielleicht bei vielen Einsätzen nicht besoffen GEWIRKT und daher heisst es sie hat nichts getrunken, worauf das Jugendamt sich ja so gern rechtfertigt, anstatt dies selbst mal zu hinterfragen. Sie haben mich hängen lassen was die Beweispräsentation angeht und mich ins Leere laufen lassen als ich zum Beweis vorgespielt hatte was wirklich passiert ist und was Frau Meiser zurechtlügt. Eigentlich musste ich mich die ganze Verhandlung rechtfertigen, so dass ich nicht einmal eigene Punkte hervorbringen konnte. Die Anwältin der Gegenseite hat mich pausenlos versucht aus der Reserve zu locken und mir zu Unterstellen ich hätte ja alles faken können. Sie hat dauernd irgendwelche Sprachnachrichten erwähnt und mich in negativen Bezug genommen. Nichts haben Sie unternommen. Sie haben weder Frau K.einmal nach Widersprüchlichem Verhalten wodurch andere leiden gefragt. Ich finde dafür dass vier auf mich eingeredet haben, konnte ich mich noch gut schlagen. Dennoch hätte ich ihre Hilfe gebraucht, dafür habe ich sie engagiert. 16.05.24, 19:24 WEB.DE - Ende https://3c-bap.web.de/mail/dient/mail/print;jsessionid=35C954604D403332CBFEA65A2DB2A805-n2.bap13a?mailId=tmai167213327826755078… 2/3 Zu Herrn Bluth frage ich mich warum sie ihn nicht gefragt hatten, wieso er mir seit Mai ein Gespräch verweigert und es dann wagt in die von mir beantragte Verhandlung zu kommen und so tut als hätte er alles jederzeit unter Kontrolle gehabt und mich als schlechten Menschen hinzustellen und meine Beweggründe zu hinterfragen. Er unterstellt ich hätte über Jahre Buch geführt und nichts getan, ist eine bodenlose Frechheit! Wieder hatte ich gewartet dass sie etwas sagen. Nichts. Wenn ich an das Leid denke, was ich dadurch hatte und die Familie zusammenhalten wollte .. naja ich würde niemals wollen dass er stribt, aber eine Querschnittslähmung die ihn sein ganzes rechtliches Leben an seine Untetrlassung, seine Vertuschung und seine Dreistigkeit in mein Privatleben so erheblich einzugreifen erinnert würde ich gutheißen. Ja das ist das Ende, ich war immer da für meinen Engel und ganz besonders wenn seine eigene Mutter sich in die Situation versetzt hat es selbst nicht zu können. Wieso werde ich seit 7 Monaten bestraft ohne ihm jemals ein Haar gekräummt zu haben und mich immer dazwischengestellt habe als sie ihn besoffen auf den Arm nehmen wollte? Wieso haben Sie nicht für mein Sorgerecht eingesetzt? Wieso haben Sie nicht einmal erwähnt dass ich durch meine Erfahrungen mit ihr und der Ungewissheit über seinen Verbleib Angststörungen bekam, dass es für sie ein Spass ist ihre zugeteilte Überlegenheit durch emotionale Erpressung mit der Liebe zu meinem Kind zu demonstrieren. Dass durch so ein Verhalten, ein Kind doch nicht das Bild von einer Mutter bekommt, was er haben sollte wurde auch nicht erwähnt. Dagegen hallen wir immer noch die Anschuldigungen der Anwältin der Gegenseite im Ohr. Ich habe gefragt ob das nicht schon Verleumdung ist was diese Frau macht. Mich Gewalttaten beschuldigen und dass ich mein Kind entführen will. Sie haben nichts gesagt. Dennoch respektiere ich hier ihren Einsatz, diese Frau hat Frau K. wirklich verteidigt, ich habe schon den Löwenanteil im Alleingang vorbereitet, das mindeste was Sie hätten tun können, wäre dafür zu sorgen dass ihre Zwischenrufe aufhören und mir wenigstens etwas fairness ermöglichen. Fairness die ich 2022 bisher nicht bekam. Sie müssen nicht antworten, alles nur rhetorische Fragen die nach 7 Monaten immer noch offen sind und als Gedächtnisstütze dienen falls ich wieder vor Gericht gehe. Aber momentan sieht es danach aus als würde ich nur nich mit etwas Würde weiterleben können, wenn ich Nicki loslasse und mein restliches Leben unter Medikamenten stehe. Man hätte mehr tun können. Sie hätten mehr tun können. Mein Sohn ist weg. Danke System Danke für die paar kurzen Momente in denen Sie mir zumindest das Gefühl gaben. dass dies ein gutes Ende nehmen kann. Leben Sie Wohl! 16.05.24, 19:24 WEB.DE - Ende https://3c-bap.web.de/mail/dient/mail/print;jsessionid=35C954604D403332CBFEA65A2DB2A805-n2.bap13a?mailId=tmai167213327826755078… 3/3 Von: An: Datum: Aw: Umgangskontakte mit Nicolas Jäckel "Mark Jäckel" <markjaeckel@web.de> "Petra Frevel" <p.frevel@t-online.de> 10.05.2023 12:17:18 Frohes Neues Jahr Frau Frevel, ich bin mehr als irritiert und ratlos wie ich ihre Mail gerade deuten soll. Ich wünschte mir beim Öffnen ehrlich einen Spamanbieter mit ähnlicher Adresse vorzufinden. Ich starre seit 3 Stunden auf den Bildschirm tippe erkläre editiere formuliere und dennoch lösche ich es weg weil ichs bestimmt schon 100 mal geschrieben gesagt oder gestammelt hab weil mir die Stimme wegbrach weil es mich mitnimmt, daran zu denken. Anmerkungen ja, hatte ich von Okt-Dez unählige genannt, es wäre nicht gerecht etwas hervorzuheben oder abzustufen. Mein Antrag war wichtig für alles weitere seines Lebens, das seiner Mutter und auch Meines. Diesen Schritt zurück zu gehen um dann zwei nach Vorne zu machen ... und in 2 Wochen könnt Nicki schon wieder am WE bei mir sein, wie sie mir auf dem Flur von Gericht, auch für mein Verständnis als diplomatisches Wohlwollen aller Beteiligten näherbrachten .... war der größte Fehler den ich jemals begehen konnte. Nichts war in Anbetracht der Folgeereignisse so tragisch in mein Leben einschneidend falsch, wie diese illusion dass das tatsächlich ein harmonisch für alle Beteiligten gangbarer Weg wäre. Mein Leben ist seither zerstört, weil ich durch diesen Rückschritt, jede Lüge jede Tatsachenverdrehung, jede Unterstellung, jede Schutzbehauptung und jeden konstruierten Vorfall stillschweigend zu Tatsachen machte. Für die Anhörung die drei Monate später folgen sollte, wurde ich schon nicht mal mehr benachichtigt. Über den Zeitraum von Tag 1 nach Verhandlung bis Ende Dezember, habe ich ihnen stets über meine schlechten Erfarhrungen, die feindliche Atmosphäre das ständige Vertrösten mit Nicki in seinem Zimmer, seinem Zuhause wie er kannte zu spielen.wie 3 Jahre zuvor auch. Plötzliche fast wie für den Fall einstudierte Maßregelungen ich dürfte nicht seine Katze beim spielen nicht erwähnen um ihn nicht zu manipulieren. Meine Verwunderung über die Qualität dieser Maßregelung wurde noch im Satz mit einem sofortigen Beenden des Umgangs gedroht. Später wurden Termine einfach umgelegt um mir ein Zuspätkommen zu unterstellen was für mich bedeutete dass ich ihn statt der einen schon schweren Woche, ganze drei Wochen nicht sehen darf, weil der Träger es entschieden hatte Öffnungszeiten zu ändern ´, Bescheidgeben auf Mobil ja nicht möglich war weil der Träger ja "meine Nummer nicht habe" mit dem Ergebnis, dass ich von mir aus den Schritt ging und die Umgänge bei diesem Träger nichtmehr wahrnehmen konnte, weil ich Angst über die Tragweite dieser Schikanen besorgt war. Und ich stehe zu dieser Entscheidung, denn sie ermöglichste mir erst einmal abstand zu gewinnen und wieder ins Leben zurückfinden, auf der Arbeit wieder anknüpfen und erneut Struktur zu erlangen. Anfang Februar teilte ich dies Frau Kuhn genauso mit, lediglich mit Mittagsterminen aufgrund wiederaufgenommender Berufstätigkeit. Neue Termine gab es nie. Ich habe meinen Sohn dieses Jahr an einem Tag für 3 Stunden sehen dürfen und selbst dies wurde mir Rückwirkend als Entführung unterstellt und erst einmal mit einer Selbstverständlichkeit ein Beschluss erlassen, als wär ich nie sein Papa gewesen und es einfach nur logisch sein muss, was mir das unterstellt wurde - weil ich so dumm war meinen Antrag zurückzuziehen. Das Ganze offene Fragenkonstrukt erhielten Sie - schon vor 4 Monaten. Wieso dies JETZT nochmal zu Tage kommt und was welche Anmerkung für Auswirkungen haben könnte, würde ich gerne Wissen. Gesen det: Montag, 08. Mai 2023 um 14:05 Uhr Von: "Petra Frevel" <p.frevel@t-online.de> An: "'Mark Jäckel'" <markjaeckel@web.de> Betreff: Umgangskontakte mit Nicolas Jäckel Hallo Herr Jäckel, 16.05.24, 19:23 WEB.DE - Aw: Umgangskontakte mit Nicolas Jäckel https://3c-bap.web.de/mail/dient/mail/print;jsessionid=35C954604D403332CBFEA65A2DB2A805-n2.bap13a?mailId=tmai168371383843206969… 1/2 das Gericht hat bei dem Jugendamt Saarbrücken angefragt, wie sich die Angelegenheit seit der mündlichen Verhandlung entwickelt habe. Haben Sie Anmerkungen, die ich an das Familiengericht weiterleiten sollte? Mit freundlichen Grüßen Petra Frevel Rechtsanwältin 06806 8695949 16.05.24, 19:23 WEB.DE - Aw: Umgangskontakte mit Nicolas Jäckel https://3c-bap.web.de/mail/dient/mail/print;jsessionid=35C954604D403332CBFEA65A2DB2A805-n2.bap13a?mailId=tmai168371383843206969… 2/2 Von: An: Datum: Aw: Umgangskontakte mit Nicolas Jäckel "Mark Jäckel" <markjaeckel@web.de> "Petra Frevel" <p.frevel@t-online.de> 11.05.2023 07:59:21 Ich dachte gestern kurz, Sie hätten die im Dezember von mir genannten Dinge dem Gericht mitgeteilt und ausgearbeitet und wollten noch diverse Anmerkungen zu bestimmten Gesichtspunkten von mir. Ich war die letzten Tage etwas von Schmerzmittel benebelt weil ich mit einem KFZ angefahren wurde, deswegen war mir der Zusammenhang nicht direkt klar geworden wieso sie sich JETZT melden. Daher formuliere ich meine Mail von gestern um und Frage ganz einfach: Haben Sie irgendeinen der Punkte die ich ihnen schriftlich sowie auch telefonisch mitteilte jemals dem Gericht zukommen lassen? Gesendet: Montag, 08. Mai 2023 um 14:05 Uhr Von: "Petra Frevel" <p.frevel@t-online.de> An: "'Mark Jäckel'" <markjaeckel@web.de> Betreff: Umgangskontakte mit Nicolas Jäckel Hallo Herr Jäckel, das Gericht hat bei dem Jugendamt Saarbrücken angefragt, wie sich die Angelegenheit seit der mündlichen Verhandlung entwickelt habe. Haben Sie Anmerkungen, die ich an das Familiengericht weiterleiten sollte? Mit freundlichen Grüßen Petra Frevel Rechtsanwältin 06806 8695949 16.05.24, 19:29 WEB.DE - Aw: Umgangskontakte mit Nicolas Jäckel https://3c-bap.web.de/mail/dient/mail/print;jsessionid=35C954604D403332CBFEA65A2DB2A805-n2.bap13a?mailId=tmai168378476125969932… 1/1

— Beglaubigte Abschrift — Amtsgericht Saarbrücken Nicht öffentliche Sitzung von 25.10.2022 39 F 221/22 EASO Gegenwärtig: Richter am Amtsgericht Hellenthal ohne Protokollführer In der Kindschaftssache betreffend die elterliche Sorge für Nicolas Jäckel Beteiligte: 1. Nicolas Jäckel, geboren am 09.09.2019 wohnhaft — 2. Rechtsanwältin Jaqueline Spang—Heidecker Bertha—von—Suttner—Str. 3, 66123 Saarbrücken — Verfahrensbeiständin — 3. Mark Siegfried Jäckel, wohnhaft Kalkoffenstraße 1, 66113 Saarbrücken — Antragsteller — Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwältin Petra Frevel, Trierer Straße 60, 66265 Heusweiler Geschäftszeichen: 22286—22 Gerichtsfach:; 187 4. Aleksandra Maria Kasprzak, wohnhaft — — Antragsgegnerin — Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwältin Alexandra Nicole Nozar, An der Christ König Kirche 6, 66119 Saarbrücken Geschäftszeichen: 475/2022—AN --- Seitenende --- Gerichtsfach:; 13 5. Regionalverband Saarbrücken FD 51 Jugend, Gesundheit, Arbeit und Soziales, Quartier Eurobahnhof, Europaallee 11, 66113 Saarbrücken Geschäftszeichen: Alexander Eichberger — 51.29.04.64901 — erschienen bei Aufruf: — der Antragsteller persönlich und für den Antragsteller Frau Rechtsanwältin Frevel, — es erscheint die Antragsgegnerin persönlich und für die Antragsgegnerin Frau Rechtsanwältin Nozar, — es erscheint als Verfahrensbeiständin des Beteiligten Kindes Frau Rechtsanwältin Spang— Heidecker, — von Jugendamt des Regionalverbandes Saarbrücken erscheinen Herr Bluth und Frau Meiser. Den Beteiligten wird zunächst der Bericht der Verfahrensbeiständin ausgehändigt. Es wird Gelegenheit gegeben, von Inhalt des Berichts Kenntnis zu nehmen. Die Antragsgegnervertreterin überreicht eine Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse der Antragsgegnerin. Die Antragsgegnervertreterin überreicht die Originale des Mietvertrages und ein Original eines Bescheides von Bezug von Krankengeld. Es wird Einsicht genommen in die Unterlagen und festgestellt, dass die darin enthaltenden Angaben zur Miethöhe und zur Höhe des bezogenen Krankengeldes mit den Angaben in der Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse übereinstimmen. Der angegebene Krankengeldbetrag ist der Nettokrankengeldbetrag. Die Originale werden der Antragsgegnervertreterin zurückgereicht und es wird aufgegeben, diese in Ablichtung zur VKH—Akte einzureichen. Zunächst führt das Gericht in den Verfahrenstand ein. Dann wird der Antragsteller gebeten dazulegen, wo er das Kind in der Vergangenheit durch die Kindesmutter gefährdet sah. Der Antragsteller führt aus, dass er mit der Weihnachtszeit 2020/2021 anfangen wolle. Damals sei die Kindesmutter stark alkoholisiert gewesen, als er nachhause gekommen sei. Er habe das Kind im Katzenklo sitzend vorgefunden. Die Kindesmutter sei zu diesem Zeitpunkt nicht ansprechbar gewesen in Folge des Alkoholgenusses. Im Dezember 2021 sei er auf Dienstreise in Österreich gewesen. Er habe damals von Österreich aus 3 Tage lang probiert, Kontakt zur Kindesmutter herzustellen. Diese sei nie ans Telefon gegangen. Er habe dann von Österreich aus Alexa zu Hause angestellt. Daraufhin habe sich die Kindesmutter bei ihm gemeldet, weil sie sich durch die Musik, die er angestellt habe, gestört gefühlt habe. Als er nachhause gekommen sei, sei die Wohnung in einem chaotischen Zustand gewesen. Überall hätten Scherben herumgelegen. Das Kind habe die Füße zerschnitten gehabt. Überall habe sich Blut befunden. Am 9. Mai 2022 habe er mit der Kindesmutter eine Einigung darüber getroffen, dass sie sich in eine Therapie und zwar in eine Alkoholtherapie begeben sollte. Am 10.05 habe sie das noch zugestanden. Am 11.05 sei sie dann mit dem Kind abgehauen. Zuvor hatte die Kindesmutter am 2. Mai angefangen zu trinken. Der 2. Mai sei der erste Tag gewesen, an dem er nach dem Homeoffice wieder zur Arbeit gegangen sei und von zu Hause weggewesen sei. Die Kindesmutter habe während dieser Periode 4 Tage lang getrunken und habe sich im Treppenhaus aufgehalten oder sei in den Keller gegangen. Auf Nachfrage, was die Seite 2/7 AC --- Seitenende --- Kindesmutter im Keller gemacht habe, gibt der Antragsteller an, dass er dort später die ganzen Alkoholreserven der Kindesmutter gefunden habe. Es stimme nicht, dass er die Kindesmutter in den Keller eingesperrt habe. Man könne bei ihnen niemanden in den Keller sperren. Die Kindesmutter habe den Keller selbsttätig und allein aufgesucht, weil sie dort habe trinken wollen. Er habe Aufnahmen von Alexa, die belegten, dass die Kindesmutter den ganzen Vormittag Party gemacht habe und Partyhits gehört habe. Sie habe dem Kind beispielsweise nichts gekocht. Er sei der Auffassung, dass die Kindesmutter nicht mit dem Kind hätte weglaufen müssen und ihm dadurch das Kind wegnehme. Das sei das Schlimmste, was sie ihm habe antuen können. Das wisse sie auch. Sie zelebriere in ihrem Verhalten ihre Machtausübung. Im August dieses Jahres seien sie auf einem ganz guten Weg gewesen. Es hätten privat vereinbarte Umgangskontakte stattgefunden. Die Kindesmutter habe dann aber versucht, ein Näheverhältnis zu ihm herzustellen, das er nicht mehr habe haben wollen. Sie habe ihn z.B. ständig telefonisch kontaktiert. Als sie festgestellt habe, dass sie damit keinen Erfolg habe, habe sie dann umgeschwenkt. Daraufhin habe sie ihm dann das Kind vorenthalten und er habe das Kind nicht mehr gesehen. Er wollte jetzt noch Stellung nehmen zu dem Vorfall von 28.09, der von Jugendamt beschrieben wird. Hier sehe er eine Begebenheit, die von dem Jugendamt aufgebläht werde. Es sei so gewesen, dass er sich auf der Straße befunden habe. Er habe dort Sprachnachrichten an seine Schwester geschickt und dabei auch gesagt, dass die Kindesmutter angezogen wie eine Nutte sei. Im Verlauf der Begebenheit sei dann das Kind zu ihm gekommen. Sie hätten ein wenig miteinander im Spaß gerangelt. Das Kind habe ihn an der Hand festgehalten. Es sei dann die von der Kindesmutter herbeigerufene Frau Meiser erschienen. Er habe die Hand hochgehalten, die von dem Kind ihm gehalten wurde. Er habe gesagt Hilfe ich werde festgehalten. Das sei ein Spaß gewesen, weil das Kind seine Hand gehalten habe. Dies habe die Frau Meiser aber nicht als Spaß erkannt. Er habe auch gegenüber dem Jugendamt keine Beleidigungen geäußert. Wenn hier geschrieben werde, dass er am 05.10 im Jugendamt gegenüber der Mutter und auch dem Jugendamt Beleidigungen geäußert habe und dann des Jugendamts verwiesen worden sei, so stimme das hinsichtlich der Äußerung von Beleidigungen nicht. Es sei so gewesen, dass er dort erschienen sei. Da habe es einen begleiteten Umgang geben sollen. Er sei nach seinem Erscheinen ohne Anlass gleich von der Frau Meiser gemaßregelt worden, dass er hier jetzt keinen Ärger machen solle. Er habe das überhaupt nicht verstanden, dass sie so auf ihn eingeredet habe, da er dafür überhaupt keinen Anlass gesetzt habe. Die Kindesmutter wird dann gebeten Stellung zu nehmen, zu den Vorwürfen, dass sie übermäßig trinke. Die Kindesmutter führt aus, dass der Kindesvater behaupte, dass sie rund um die Uhr trinke. Dabei sei es so gewesen, dass sie drei Jahre zusammengelebt haben, in denen der Kindesvater im Homeoffice gewesen sei. Er sei quasi ständig zu Hause gewesen. Er habe nie die Polizei gerufen. Wenn er behaupte, dass sie da immer betrunken gewesen sei, frage sie sich, warum er da nichts gemacht habe und beispielsweise die Polizei hinzugezogen habe. Wenn sie gefragt werden, wie ihr Trinkverhalten sei dann könne sie sagen, dass sie ab und zu mal was getrunken habe. Sie habe gegenüber dem Jugendamt auch angeboten, dass sie an Alkoholtestungen teilnehme. Sie habe dem Vater auch nie die Kontakte zum Kind verboten. Im August des Jahres sei es dann aber zu einem Vorfall gekommen im Schwimmbad. Da habe der Vater sie ins Gesicht geschlagen. Das sei für sie ein Wendepunkt gewesen. Seither wolle sie den Kindesvater nicht mehr alleine treffen. Deshalb habe sie auf begleitete Umgangskontakt bestanden. Am 05.10 sei das eine Ausnahme gewesen. Da hätten sie sich getroffen, nachdem der Herr Jäckel beim Jugendamt herausgeschmissen worden sei. Sie hätten sich vor dem Aufzug im Bahnhof getroffen. Er habe dann den Kleinen genommen und sei mit dem Kleinen spazieren gegangen. Auf Nachfrage durch das Gericht, wie es zu dem Trinkverhalten gekommen sei, bei dem sie dann nicht mehr sich voll habe kontrollieren können: Es gab solches Trinkverhalten aus Stress mit dem Kindesvater. Diesen Stress habe sie jetzt nicht mehr. Deshalb habe sich auch ihre Situation im Bezug auf den Alkoholkonsum stark geändert. Der Kindesvater habe ihr mehrfach die Polizei geschickt. Die Polizei habe sie Seite 3/7 197 --- Seitenende --- ca. 5— oder 6— mal aufgesucht. Dabei hätten diese immer festgestellt, dass sie nicht Alkohol konsumiert habe und das die Wohnung und der Zustand des Kindes in Ordnung gewesen seien. Nur einmal habe sie getrunken gehabt. Das sei die Situation gewesen, bei der ein Atemalkoholgehalt von 1.99 %» festgestellt worden sei. Sie habe nicht damit gerechnet, dass sie eine so hohe Alkoholkonzentration in sich habe. Sie habe den Kontakt zur psychosozialen Beratungsstelle der Caritas aufgebaut. Sie habe dort ein Beratungsgespräch gehabt. Man habe ihr gesagt, dass es keinen weiteren Bedarf dort für sie gebe. Dazu legt die Kindesmutter eine Bescheinigung von 17.10.22 vor. Diese wird zur Einsichtnahme an die übrigen Beteiligten weitergereicht. Auf Nachfrage, ob sie etwas in Bezug auf den Alkoholkonsum in Zukunft noch veranlassen wolle: Sie habe dem Jugendamt gesagt, dass sie eine Therapie mache, wenn das für notwendig erachtet werde. Sie selbst halte das aber aktuell nicht für notwendig. Seit sie ausgezogen sei, habe sie viel weniger Stress und auch das Kind sei viel ruhiger. Die Verfahrensbevollmächtigte der Kindesmutter ergänzt, dass auf Anregung des Jugendamts seit dem 06.10.22 eine Logopädie des Kindes laufe. Die Verfahrensbevollmächtigte des Kindesvaters spricht die Kindesmutter auf die Situation an, in welcher sie mit hohen Alkoholgehalt von Kindesvater fotografiert worden sei und auf in der sie desolat wirke. Sie spricht ein Bild an, auf welchem die Kindesmutter in der Badewanne schlafe. Darauf antwortet die Kindesmutter: Das ist nicht die Badewanne. Das ist der Keller. Der Herr Jäckel hat mich an den Haaren aus der Wohnung gezogen, damit ich im Keller schlafe. Er ist dann in der Nacht gekommen und hat einen Eimer Wasser über mich geschüttet. Auf weiteres Befragen durch die Antragstellervertreterin, ob das Kind in den Kindergarten gehe: Das Kind ist auf dem Kitaportal angemeldet. Es gebe keinen Platz für das Kind im Kindergarten. Dort stünden über 300 Kinder auf der Warteliste. Aktuell gehe das Kind 3 mal 3 Stunden in eine städtische Betreuung. Es wird dann gebeten, dass das Jugendamt aus seinen Erkenntnissen heraus berichtet. Zunächst führt Herr Bluth aus, dass er das ganze Geschehen mit dem Satz überschreiben wolle „alles begann mit einem Stick”. Er wolle die Wahrnehmung des Jugendamts zu den Eltern wie folgt beschreiben. Aus Sicht des Jugendamts hatten die Eltern beginnend mit dem Jahr 2020 eine eher bescheidene Beziehung. Der Kindesvater war dabei, das Verhalten der Kindesmutter zu dokumentieren. Aus Sicht des Jugendamts stellt sich die Frage, wenn der Kindesvater so lange Veranlassung hat, ein aus seiner Sicht unzureichendes Verhalten der Kindesmutter dokumentieren zu müssen, ob die Kindesmutter dann die geeignete Person sein kann, um das Kind während 3 Tagen Abwesenheit des Vaters auf einer Dienstreise zu betreuen. Nachdem es dann zur Trennung der Kindeseltern kam, hat der Kindesvater den Stick mit den von ihm gesammelten Dokumenten der Polizei übergeben. So kam es dann auch zur Involvierung des Jugendamts. Aufgrund der Mitteilung der Polizei wurde ein völlig unangekündigter Hausbesuch bei der Kindesmutter vorgenommen, nachdem der Aufenthalt der Kindesmutter durch das Jugendamt zunächst hatte ermittelt werden müssen. Bei diesem unangekündigten Hausbesuch habe sich kein Hinweis darauf ergeben, dass das Kindeswohl zu dieser Zeit in irgendeiner Weise gefährdet sei. Insgesamt sei das Jugendamt 12—mal tätig geworden aufgrund von Gefährdungsmitteilung des Kindesvaters. Bei einer dieser Situationen sei die Kindesmutter alkoholisiert angetroffen worden mit einem hohen Alkoholgehalt, sie habe allerdings keinerlei Ausfallerscheinungen in Bezug auf ihre Fähigkeit, das Kind zu versorgen gezeigt. Es seien neben dem Jugendamt auch tätig gewesen die Polizeiinspektion und der unabhängige Bereitschaftsdienst, den das Jugendamt einsetzt. Alle diese Interventionen seien auf Gefährdungsmittelungen durch den Kindesvater zurückzuführen gewesen. Die Kindesmutter hatte den Haushalt des Kindesvaters verlassen wegen häuslicher Gewalt. Aus Sicht des Jugendamts stelle es sich als völlig unverständlich dar, dass die Kindesmutter sich dann mit dem Kindesvater trifft. So kam es dann zu der Situation im Schwimmbad, in welcher die Kindesmutter behauptet, erneut von Vater ins Gesicht geschlagen worden zu Seite 4/7 494 --- Seitenende --- sein. Festzuhalten sei, dass das Jugendamt über das Rechtsamt des Regionalverbandes den Kindesvater habe auffordern müssen, es zu unterlassen, Zusammentreffen und Besprechungen unerlaubt mit dem Handy aufzunehmen. Aus Sicht des Jugendamtes sei das erforderliche Mindestmaß an Kommunikation und Kooperation für ein Ausüben einer gemeinsamen elterlichen Sorge zwischen den Kindeseltern nicht festzustellen. Die Vertreterin des Jugendamts Frau Meiser führt aus, dass der Vorwurf des Herrn Jäckel, dass das Jugendamt ihm kein Gehör schenke, nicht zutreffend sei. Das Jugendamt sei tätig geworden, habe Kontakte zur Kindesmutter hergestellt, habe Hausbesuche vorgenommen. Es sei über die gewonnenen Erkenntnisse des Jugendamts mit dem Kindesvater aber keine sachliche Diskussion möglich gewesen. Er beschwere sich darüber, dass das Jugendamt nur die Mutter höre. Tatsache sei gewesen, dass die bisherigen Termine für begleitete Umgänge alle vorzeitig beendet werden mussten. In Bezug auf den Umgangskontakt am 28.09 sei mitzuteilen, dass der eigentliche Umgangskontakt sehr positiv verlaufen sei. Die Verabschiedungssituation habe sich schwierig gestaltet. Das Kind habe sich nicht von Vater lösen können. Der Vater habe dem Kind auch wenig Anleitung bieten können, dass es zurück zur Mutter gehe. Die Situation sei dann im Jugendamt aufgelöst worden. Die Kindeseltern hätten getrennt voneinander das Jugendamt verlassen. Das Kind mit der Mutter. Es habe dann eine Schreierei auf der Straße gegeben. Dabei sei auch die Situation entstanden, in welcher der Kindesvater Hilfe, Hilfe, bitte helfen Sie mir gerufen habe. Auf Nachfrage durch das Gericht, ob die Situation so gewesen sein könne, wie der Kindesvater das beschreibt, dass er einen Spaß habe machen wollen: Das haben wir so nicht aufgefasst. Auf weitere Nachfrage durch das Gericht, zu wem der Kindesvater um Hilfe gerufen habe: Das war nicht so ersichtlich. Er habe damit angefangen, als er sie und den Kollegen habe aus dem Jugendamt kommen sehen. Es sei noch festzuhalten, dass der Kindesvater dann bei der Verabschiedung zu dem Kind gesagt habe „viel Spaß in der Hölle”. Bei dem nächsten Umgangskontakt sei dann geplant gewesen, mit dem Kindesvater zu thematisieren, dass die Umgangssituation gutgelaufen sei, dass aber die Übergabesituation anders gestaltet werden müsse, damit sie dem Kindeswohl gerecht werde. Der Kindesvater habe diese Erörterung gar nicht zugelassen. Er habe irgendwie psychisch auffällig gewirkt. Er habe einerseits seine Anwältin anrufen wollen, dann aber auch nicht. Es sei dann jedenfalls die Situation so gewesen, dass der Kindesvater zur Vermeidung weiterer Eskalationen aus dem Jugendamt verwiesen wurde. Danach habe der Kindesvater angerufen und habe sich dort geäußert „man könne jetzt das SEK anrufen, er gehe mit seinem Sohn ein Eis essen”. Geplant sei in Bezug auf die Kindesmutter, dass weiter Alkoholtestungen durchgeführt werden. Es sei auch eine ambulante Fachkraft eingesetzt. Diese habe 2 Termine wöchentlich. Einer sei dabei verpflichtend als Hausbesuch zu gestalten. Die Kindesmutter habe sich in der Terminwahrnehmung bisher als zuverlässig gezeigt. Die bisherigen Alkoholtestungen, das seien 2 gewesen, hätten einen Wert ergeben, der Sachverständigerseits als Social Drinking beschrieben werde. Dabei sei der zweite Wert geringer gewesen als der erste. Das Jugendamt habe auch eine Untersuchung im Hinblick auf die sprachliche Entwicklung angeregt. Insoweit habe die Kindesmutter eine Vorstellung des Kindes bei einem Logopäden vorgenommen. Die Kindesmutter ergänzend es haben bereits 2 Termine stattgefunden. Die Vertreterin der Kindesmutter bittet noch um Aufnahme dessen, dass Herr Bluth davon berichtet habe, dass der Kindesvater den Mitarbeiter des Jugendamtes Höckel als Pausenclown und „Schnecki” bezeichnet habe. Auf Nachfrage durch das Gericht an Herrn Bluth gibt Herr Bluth an, dass die Bezeigung Pausenclown im unmittelbaren Gespräch gegenüber Herrn Höckel genannt worden sei. Das „Schnecki” sei gefallen im Vorbeigehen des Mitarbeiters an Herrn Jäckel in der Situation im Jugendamt am 05.10.2022 im Jugendamt, des Gespräches vor der Umgangssituation. Es wird die Sitzung unterbrochen und es wird Nicolas in Augenschein genommen. Die Situation der Inaugenscheinnahme erfolgt durch den zuständigen Richter in Gegenwart der Verfahrensbeiständin. Nicolas wird im Spielzimmer angetroffen. Nicolas ist ein kleiner Junge. Seite 5/7 AK --- Seitenende --- Er lässt sich darauf ein, mit der Verfahrensbeiständin und dem Richter im Spielzimmer zu bleiben. Nicolas äußert kein Wort und gibt auch keinen Ton von sich. Er reagiert auch nicht auf Fragen, bei denen der Richter ihn auffordert, auf einem Bild mit einem Bauernhof ihm beispielsweise bestimmte Tiere zu zeigen. Eine verbale Interaktion mit Nicolas ist nicht möglich. Es wird dann die Inaugenscheinnahme beendet. Die Kindesmutter erklärt dann, nachdem das Ergebnis der Inaugenscheinnahme bekanntgegeben wird, dass Nicolas noch gar nicht sprechen könne. Es habe die Vorstellung von Nicolas bei der Logopädin gegeben. Es soll noch eine neurologische Abklärung geben, ob es ein neurologisches Problem gebe, dass Nicolas am Sprechen hindere. Beim HNO—Arzt seien sie gewesen. Der habe keine Auffälligkeiten feststellen können. Der Kindesvater bestätigt auf Nachfrage durch das Gericht, dass Nicolas noch nicht sprechen könne. Er könne aber „Dapa” äußern. Die Verfahrensbevollmächtigte des Kindesvaters merkt an, dass sie erstaune, dass dies bei den U—Untersuchungen noch nicht aufgefallen sei. Die Verfahrensbevollmächtigte der Kindesmutter bestätigt dies und sagt, dass im Alter von 2 Jahren bei den U—Untersuchungen Zweiwortsetze abgefragt werden. Es wird dann für das weitere Vorgehen besprochen, dass es wichtig ist, dass Umgangskontakte zwischen dem Vater und dem Kind mitiert werden können. Insoweit erklären sich alle Beteiligten bereit, zunächst sich auf begleitete Umgänge einzulassen und daran mitzuwirken. Das Gericht führt aus, dass begleitete Umgangskontakte zur Anbahnung des Umgangs dienen sollen und eine Grundlage dafür schaffen sollen, dass beurteilt werden kann, ob auch der Umgang des Kindes beim Vater zu Hause unproblematisch möglich ist. Von Seiten des Jugendamts wird ausgeführt, dass aktuell noch die eingerichtete ambulante Familienhilfe fortgesetzt werden soll. Ebenso werden die unregelmäßig erfolgenden Alkoholtestungen zum Langzeitalkoholwertes mit der Kindermutter fortgesetzt. Das Gericht führt aus, dass es unter diesen Bedingungen aktuell das Verfahren ohne weitere kinderschützende Maßnahmen einstellen will. Diese Entscheidung ist innerhalb eines angemessenen Zeitraums von im Regelfall 3 Monaten zu überprüfen. Die Beteiligten sind mit dieser Vorgehensweise einverstanden. Es ergeht dann folgender B e s c h I u s s B. u. v. 1. Das Verfahren wird ohne weitere kinderschützende Maßnahmen eingestellt. II. Diese Entscheidung ist innerhalb einer angemessenen Frist, im Regelfall nach 3 Monaten zu überprüfen. Seite 6/7 --- Seitenende --- 57 Il. Das Gericht sieht in dem Gefährdungsverfahren von der Erhebung von Gerichtskosten ab. Die Beteiligten tragen ihre außergerichtlichen Auslagen selbst. IV. Der Verfahrenswert wird auf 2.000,00 € festgesetzt. Es ergeht dann noch folgende weiterer B e s c h I u s s Der Antragsgegnerin wird Verfahrenskostenhilfe bewilligt und Frau Rechtsanwältin Nozar beigeordnet. Die Antragsgegnerin ist zur Zahlung von Raten an die Gerichtskasse nicht verpflichtet. Die Entscheidung über den Verfahrenskostenhilfeantrag des Antragstellers bleibt vorbehalten bis zum Eingang des Krankengeldbescheides. Zur Vorlage des Krankengeldbescheides wird eine Frist von 3 Wochen gesetzt. Für die Richtigkeit der Übertragung von Tonträger Hellenthal Kleinschmidt, Justizbeschäftigte Richter am Amtsgericht als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Beglaubigt Saarbrücken, 02.11.2022 Kihm, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Dokument unterschrieben von: Gudrun Maria Kihm am: 02.11.2022 12:16 Ort:: Saarbrücken _ sgned [C]__ — --- Seitenende ---

Vater kommt nach Absprache 10 Minuten später; war S Minuten später da 3. Verhalten der Eitern zu Beginn/ Begrüßung des Kindes (Beschreibung): Mutter bringt das Kind und verlässt ohne Verabschiedung die Räumlichkeiten. — Vater freut sich sichtlich sein Kind zu sehen. Er geht in die Hocke und wartet bis das Kind zu ihm kommt um es in die Arme zu nehmen. * hafte} Das Kind reagiert nicht als seine Mutter die Räume verlässt und es bei der Besuchsbegileitung bleibt. Es schaut der Mutter nicht nach und läuft der Mutter nicht hinterher. — * R ) Das Kind sieht seinen Vater, strahlt und läuft zu ihm in seine Arme.—Es lässt sich drücken. 5. Verhalten der Eltern während des Besuchskontaktes (Beschreibung, z.B. abwertend, passiv mitietiv, geht auf Kind ein, fürsorglich, setzt notwendige Grenzen, hält sich an die Umgangsregeln, achtet auf die Zeit, übernimmt Mitverantwortung für das Aufräumen, plant mit dem Kind den nächsten Besuchskontakt, ...): 2 Der Vater geht mitiativ auf das Kind zu. Er packt aus seinem Rucksack eine Murmelbahn zum zusammen bauen aus. im großen Raum baut er nun mit dem Sohn die Murmelbahn gemeinsam auf. n emeinsamen Spie auf das Kind ein. Dabei achtet er die Wünsche des Kindes und kann Scanned with {@ CamScanner' --- Seitenende --- passiert. Kind. Das Kind wartet auf seinen Vater und freut sich über sein Kommen. Die Besuchsbegieitung leitet das Aufräumen ein. Die Besuchsbegleitung schlägt vor, dem Kind zu erklären, dass jetzt die Zeit vorbei ist und aufgeräumt wird. Sie sehen sich ja bald wieder. Das Kind ist interessiert am Spiel mit dem Vater, Es ist seinem Vater offen zugewandt und entspannt. Es beschäftigt sich mit seinem Vater zusammen lange mit der Murmelbahn. Dabei lacht es immer wieder und hat sichtlich Freude am gemeinsamen Spiel. Nach 60 Minuten Kontakt, kuscheit sich das Kind müde an die Beine des Vaters. Der Vater nimmt es auf den Schoß und streicht ihm den Rücken. Dabei sagt er ihm, dass er ihn ebenfalls vermisst habe. Beim Aufbau der Murmeibahn fällt dem Kind auf, dass einzelne Teile fehlen und baut gemeinsam Scanned with '@© CamScanner”; --- Seitenende --- in die Bahn der Murmel, so dass die Murmel an seinem Finger stoppt. Der Vater legt ebenfalls | seinen Finger in die Bahn der Murmel. Das freut das Kind sehr. Es kichert und legt den Finger des Vaters immer wieder auf die Bahn, so dass die Murmeln stoppen und hebt den Finger auch wieder ; boch. Es freut sich, wenn die Murmeln weiter rollen und im Auffangbehälter unten aneinander 10. Besonderheiten / Auffälligkeiten positiver oder negativer Art / Probleme: j Das Kind spricht nicht. Es produziert unterschiedliche Laute, die Bedeutung haben. Die meiste Zeit kommuniziert es allerdings über Gesten und Mimik. Das Kind sucht während des gesamten Kontaktes immer wieder Augenkontakt zu der Besuchsbegleitung. | 2 Die Besuchsbegleitung leitet das Aufräumen ein. Das Kind akzeptiert keine Grenzen seitens der Besuchsbegleitung, es lässt sich nicht anziehen (Schuhe, Jacke), schreit laut und schrill, rennt immer wieder zu den Spielsachen. 11. Verhalten (Beschreibung) / Gefühlsiage (Einschätzung anhand der Beobachtung) der Eitern bei Verabschiedung: Dem Väter fällt es sichtlich schwer den Kontakt zu beenden. Er sagt immer wieder, dass er nicht wisse wie es so gekommen sei. Er habe sein Kind ein halbes Jahr nicht gesehen und versteht nicht, wieso der Kontakt nun zu Ende sei. Die Besuchsbegieitung reagiert in dem sie dem Vater eine Lösung aufzeigt seinem Kind zu erklären, dass der Besuch heute zu Ende sei und sie bald wieder miteinander spielen. Sie erklärt dem Vater, dass es so für das Kind nicht gut sei, wenn er seinem Kind immer wieder mitteilt, dass er es am liebsten mitnehmen möchte, es so sehr vermisse. Der Vater bespricht das Ende des Kontaktes nicht mit seinem Kind. Das übernimmt die Besuchsbegleitung. V Der Vater sagt, dass er jetzt besser gehe. Er sagt noch einmal „Tschüß”. Dann dreht er sich um und verlässt die Räumlichkeiten. ” Die Mutter nimmt ihr Kind freundlich in Empfang. Sie möchte gerne wissen, ob alles in Ordnung war und das Kind ruhig und gelassen gespielt hat. 12. Verhalten (Beschreibung) / Gefühlslage des Kindes (Einschätzung anhand der Beobachtung) bei der Verabschiedung: R Das Kind versteht nicht, was passiert. Es möchte gerne weiter mit seinem Vater spielen. Es beginnt zu schreien und weigert sich aufzuräumen. Es fällt ihm schwer den Kontakt zu beenden. Als der Vater klar „Tschüß” sagt, fällt es dem Kind leichter, den Kontakt zu beenden. Er verbleibt bei der Besuchsbegleitung, die versucht, das Kind anzuziehen. Dabei wehrt sich das Kind. Die Besuchsbegleitung übergibt das Kind in dem Eingangsbereich der Mutter. Das Kind beruhigt sich als es die Mutter sieht und läuft zu ihr. Scanned with {@ CamScanner'| --- Seitenende --- Scanned with {@ CamScanner'| --- Seitenende ---

, n PrakSys TClte: ten € vorter schon toWRN Daleree od &xr (eHacu (Meuss) gl. ul er Male 5 etwas Üur er 2a zaugc age, ° — ee 4. Verhalten des Kindes zu Beginn/ Begrüßung der Eitern (Beschreibung): — | 5. Verhalten der Eitern während des Besuchskontaktes (Beschreibung, €) — | Iiöeiim geht auf ing ein füsorgtch setzt notwendige Grenzen hält sich an die Umrgarezsuget mt | | nächsten Besuchskontakt, ...): für das Aufräumen, plant mit dem Kind den | | 1 6. Emotionale Befindlichkeit der Eltern während des Besuchskontaktes (Einschätzung anhand der 7. Verhalten des Kindes während des Beobachtung): ablehnend, angespannt, ausgeglichen, ( Hau Luln Ste wusste,, davon uud vowiese. auf die_ Beig Gestalluueg oes Tragogs sie l(@u.le da auch N _ nicats Un. N —5®%Nich gtzurss al dan Tragor Rewe} sta Atn —] | _ Scanned with {@ CamScanner' --- Seitenende --- Kochen BEN Lnsenseheeseenenc h Scanned with {@ CamScanner' --- Seitenende ---

Mutter war pünktlich Vater war pünktlich, hat ein Attest von Arzt für W den ausgefallenen T« 2. Vorgespräch der Besuchsbegleiterin mit den Eltern (Absprachen für den begleiteten Besuchskontakt, Hilfestellung/Anleitung für die Eltern): Der Vater wird darauf hingewiesen, dass die Parkplätze hinter dem Haus alle vermietet seien. % Die Mutter berichtet, dass der Vater auf dem Weg hierher sie aus dem Auto heraus angehupt habe, worauf hin sie sich sehr beeilte PrakSys zu erreichen. | | 3. Verhalten der Eltern zu Beginn/ Begrüßung des Kindes (Beschreibung): Der Vater möchte, dass das Kind zu ihm kommt um ihn zu begrüßen. Er spricht es wiederholt mit Namen an, fordert es auf zu ihm zu kommen. Er wechselt den Raum, ruft ihn wieder. Das Kind kommt zu ihm. Das Kind lächelt als es seinen Vater sieht, baut die Eisenbahnschienen weiter auf. Erst nach Beendigung des Aufbaus wendet es sich seinem Vater zu und läuft ihm in die Arme. — 5. Verhalten der Eitern während des Besuchskontaktes (Beschreibung, 2.8. abwartend, passiv, mitiativ, geht auf Kind ein, fürsorglich, setzt notwendige Grenzen, hält sich an die Umgangsregeln, achtet auf die Zeit, übernimmt Mitverantwortung für das Aufräumen, plant mit dam Kind den | nächsten Besuchskontakt, ...): Der Vater erzählt vehement, dass er sein Kind gerne auch zu Hause sehen möchte. Weiterhin würde dort das ganzes Zimmer auf das Kind warten. Nach Intervention der Besuchsbegieitung fährt er fort sowor mit B (elahu Qusgesttel gu vietphbnt Scanned with {@ CamScanner'| --- Seitenende --- Der Vater sitzt ein Stück von Kind entfernt, steht auf und wischt sich die Tränen aus den Augen. Gegenüber seinem Sohn ist er offen, freundlich zugewandt. Er fordert ihn immer wieder zu sagen, woraufhin das Kind schweigt. auf, Pape Beim Erschrecken und Kitzeln des Vaters lacht das Kind laut und fröhlich auf. Daraufhin steht der Vater auf, atmet tief durch und wischt sich Tränen von Gesicht. Gegen Ende des Kontaktes erkundigt sich der Vater bei der Besuchsbegieitung nach dem nächsten Termin. Dieser wird ihm mitgeteilt. Der Vater leidet auch in Anwesenheit des Kindes sehr unter der Trennung von seinem Kind. gegen Ende (Aufräumen, Planen / Wünsche für nächsten Kontakt), ...): Das Kind baut mit dem Vater gemeinsam die Kugelbahn auf. Nach sehr kurzer Zeit wechselt das Kind von der Kugelbahn zur Eisenbahn. Es interagiert wenig mit seinem Vater. Es sucht Blickkontakt mit der Besuchsbegleitung, es findet kaum Blickkontakt zum Vater statt. Beim Öffnen des Schokoriegels darf der Vater nicht helfen. Sobald der Vater den Zug des Kindes berührt, zeigt das Kind durch Protestlaute, dass es das nicht möchte. Das Kind hat Schokolade im Gesicht. Als der Vater diese entfernen möchte, nimmt das Kind die Hand des Vaters und schiebt sie weg. Das Kind sagt bei Unfällen des Zuges immer wieder „Nein, nein” und repariert diese Unfälle selbstständig. Scanned with {@ CamScanner'| --- Seitenende --- Es sucht immer wieder die lacht das Kind laut und fröhlich kan! Nähe zum Vater. Beim Erschrecken und Kitzeln des Vaters Es protestiert, wenn der Vater in sein Spiel eingreifen möchte. Es reagiert nicht auf die Spielvorschläge des Vaters. Das Kind niest, der Vater möchte seine Wa Kopf nach unten. «ge streicheln, das Kind dreht sich weg und duckt den Das Kind sitzt auf dem Boden und spielt mit der Eisenbahn. Der Vater liegt seitlich auf dem Boden und spielt mit dem Kind. Er streichelt seinen Sohn am Kopf, dieser zuckt kurz. Das Kind schiebt den Zug auf den Schienen weiter. Der Vater legt den St i auf den Zug und sagt, dass dieser jetzt mitfährt. Das Kind schubst den Hasen von der Eisenbahn. Dabei kippt der Zug von den Schienen, worauf das Kind mit Protestlauten reagiert. Es stellt die Eisenbahn wieder auf die Schienen und schiebt sie weiter. Am Ende der Schienen angelangt, sagt es „Nein, Nein” und schiebt die Eisenbahn wieder in die andere Richtung. in der Mitte der Schienen hält es die Eisenbahn an und versucht viereckige Teile in den Waggon zu stecken. Diese sind allerdings zu groß, so dass es diese viereckigen Teile, die magnetisch sind zu einer langen Schlange verbindet und diese unter der Eisenbahnbrücke hindurchschiebt. Der Vater fordert es auf, diese viereckigen Teile zu teilen und sie in zwei Waggons zu stecken. Das Kind kommt dieser Aufforderung nicht nach. Beim Befahren der Brücke mit der Eisenbahn, geht die Brücke kaputt. Der Vater reagiert darauf „Das habe ich nicht gebaut, das kann ich jetzt nicht reparieren.”. Zu Beginn des Kontaktes hatte das Kind die Eisenbahnschienen selbstständig gebaut. Das Kind repariert die Brücke selbstständig. Der Vater möchte die Brücke, die das Kind zwischen den einzelnen Schienenteilen verbaut hat, entfernen. Das Kind schreit hell und schrill. Der Vater nimmt die Schienenteile dort raus. Das Kind nimmt sie ihm aus der Hand und baut sie am Ende wieder an. Der Vater fordert das Kind während dem Spiel immer wieder auf, verschiedene Worte (Zug, Lok, Zugführer, Bahnhof, Schienen, Eisenbahn, Waggon) zu sagen. Das Kind reagiert darauf, in dem es immer leiser wird. Es unterlässt die Geräusche, die es beim Spielen macht für kurze Zeit. 10. Besonderheiten / Auffälligkeiten positiver oder negativer Art / Probleme: Das Kind spricht nicht, es sagt nur die Worte „nein, nein”. Das Kind kommuniziert über verschiedene Laute. Der Vater fordert das Kind immer wieder auf etwas zu sagen. i ontaktes wiederholt der Vater immer wieder, dass er sein Kind nur so wenig sehen aus? Pino die katze es in der Wohnung überall sucht, dass das Zimmer des Kindes fertig eingerichtet sei, dass der Alkoholkonsum der Mutter nicht gut für das Kind sei. Er fragt wiederholt nach, wann er sein Kind mitnehmen kann, es länger sehen kann. Auch nach wiederholtem Eingreifen der Besuchsbegleitung unterlässt er diese Äußerungen nicht. Die Koordinatorin wird dazu gerufen. Es wird nochmals deutlich gemacht, dass dieses Verhalten nicht gut für das Kind sei und sich darauf geeinigt, diese Gespräche vor dem Kind zu unterlassen. weist daraufhin, dass er üchte 25 Minuten vor Schluss einpacken. Die Besuchsbegleitung 25 Minusen Kontakt hat. Der Vater kommentiert, dass er dachte, dass die Besuchsbegleitung ihm in S Minuten sagen, werde, dass er sein Kind nicht mehr sehen darf. Der Vater betitelt die Kindsmutter, als die Frau, die ihn bringt. Scanned with '@© CamScanner”; --- Seitenende --- Die Besuchsbegleitung bringt das Kind zur Mutter. Es freut sich diese zu sehen. 13. Nachgespräch der Besuchsbegleiterin mit den Eltern (Absprachen für den nächsten begleiteten Besuchskontakt, Hilfestellung/Anleitung für die Eltern): 14. Einschätzung der Besuchsbegleiterin in Bezug auf die Erreichung der Zielvereinberung: Der Vater achtet die Umgangsregein nicht. Er spricht wiederholt abfällig über die Mutter. Er fragt das Kind wiederholt, ob es sein Zuhause vermisse. Scanned with {@ CamScanner'| --- Seitenende ---

Besuchskontakt, Hilfestellung/Anleitung für die Eitern): Die Mutter berichtet, dass der Vater oft zu Terminen nicht erscheint. (D Sie berichtet erfreut über die Fortschritte bei der Logopädie. Sie möchte im Raum bleiben, bis der Vater an der Tür klingelt. Dann verlässt sie durch die hintere Tür die Räumlichkeiten. Sie weiß, dass der Kontakt zwischen Vater und Kind gut ist, nur der Kontakt 3. Verhalten der Eltern zu Beginn/ Begrüßung des Kindes (Beschreibung): Mutter spielt noch ein paar Minuten mit dem Kind. Sie gibt der Besuchsbegleitung einen Nikolaus von dem Kind für den Vater. Dann verabschiedet sie sich und geht. Der Vater freut sich auf den Kontakt und hat für das Kind ein Geschenk und Süßigkeiten anlässlich Nikolaus dabei. Das Kind packt das Geschenk direkt aus und spielt damit. 4. Verhalten des Kindes zu Beginn/ Begrüßung der Eitern (Beschreibung): Das Kind schaut beim Verlassen der Räume der Mutter hinterher. Als es klingelt schaut es um die Ecke und lächelt als es den Vater sieht. Es steht auf und läuft auf den Vater zu. Es nimmt direkt sein Geschenk und packt es aus. Es baut mit dem Vater eine lange Schlange aus den magnetischen Vierecken. 5. Verhalten der Eltern während des Besuchskontaktes (Beschreibung, z.B. mitiativ, geht auf Kind ein, fürsorglich, setzt notwendige Grenzen, hält sich an die passiv, achtet auf die Zeit, übernimmt Mitverantwortung für das Aufräumen ” mit dem Kind den Der Vater geht offen und fröhlich auf das Kind zu. Er fordert das schlägt dem Kind vor, zum Bauen der langen Schlange in die Mitte ielen. Er des Raumes zu wechseln, da es zwischen der Kindsmutter und dem Kindsvater sei sehr schwierig. _ 't) { 9 ‚cl » e ( er oo | — end . Scanned with '@© CamScanner”; --- Seitenende --- n die Planung des nächsten möchte und kann die Entsche — Spiels ein. Er fragt nach, was das Kind spielen einlassen. RF dung des Kindes gut akzeptieren und sich auf das ausgesuchte Spiel Der Vater nimmt sich etwas zu essen aus einer Dose, das Kind möchte auch. Es versucht sich ganz viele zu greifen. Der Vater versucht G renzen zu . j S m macht alle K u sewen Das Kind nimmt sich fünf Stück. Der Vater Der Vater schlägt vor, beim nächsten Mai di dem Vorschlag. e Kegel mitzubringen. Das Kind schütteit den Kopf bei 6. Emotionale Beobachtung) Der Vater scheint gelassen und offen. Er ist wenig angespannt. Er ist gut im Kontakt mit dem Kind. Er hält Blickkontakt, spricht das Kind immer wieder an, bietet verschiedene Spiele an, unterstützt beim Spielen und Aufbau von Magnetsteckspielen, Eisenbahnschienen und Kugelbahn. Er kann die Grenzen des Kindes akzeptieren. Befindlichkeit der Eitern während des Besuchskontaktes (Einschätzung anhand der 7. Verhalten des Kindes während des Besuchskontaktes (Beschreibung, z.B. scheu, zurückhaltend, ablehnend, angespannt, ausgeglichen, neugierig, geht auf Eltern zu, zeigt Initiative, Spielverhalten, Kommunikation (erzählt von sich, stellt Fragen, ...) sucht / vermeidet Körperkontakt, Reektion gegen Ende (Aufräumen, Planen / Wünsche für nächsten Kontakt}, ...): Das Kind freut sich seinen Vater zu sehen. Es packt begeistert sein Geschenk aus und spielt direkt damit. Es sucht die Nähe zu dem Vater, rückt aber auch von ihm weg, wenn dieser zu nah ist. Das Kind produziert unterschiedliche Töne um das Spiel zu unterstützen: Auf Ansprache des Vaters nimmt er Blickkontakt zum Vater auf und lächelt ihn an. Das Kind nimmt in verschiedenen Situationen die Hilfe des Vaters an. Es ist im Spiel mit dem Vater versunken. 8. Emotionale Befindlichkeit des Kindes während des Besuchskontaktes (Einschätzung anhand der Beobachtung): Das Kind scheint ausgeglichen, fröhlich. Es verhält sich offen gegenüber seinem Vater. Es bestimmt selbst wie viel und wie eng es den Körperkontakt zum Vater möchte (es rutscht weg, wenn der Vater zu nah ist, geht zu ihm, wenn der Vater zu weit weg ist). Wenn das Kind sich über etwas ärgert, dann brummt es oder sagt „Nein, nein”. Dies passiert sowohl im Spielverlauf als auch bei den Handlungen des Vaters. W AS NC Za a C&A S 9. Beschreibung einer konkreten Spielsituation zwischen Eltern und Kind: Der Vater möchte die Stelle, „über die sich das Kind immer ärgert”, aus den Schienen ausbauen. Das Kind schiebt die Hand des Vaters zur Seite, brummt den Vater an und sagt laut und „Nein, nein”. Der Vater nimmt die Hände von den Schienen weg des Vate d möchte die Kugelbahn aufbauen. Vater und Kind beginnen den Aufbau. Das Kind sagt „Nein, nein” der Vater es anders baut als das Kind das möchte. Der Vater stoppt den Aufbau und lässt das Kind weiterbauen. Er holt die Kugeln aus der Tasche. Das Kind setzt sich auf das Bein des Vaters und schaut sich die Kugeln an. Es steht auf und baut an der Rutsche der Kugelbahn weiter. Dann nimmt es die Tüte mit den Kugeln, sucht den Trichter, setzt den Trichter auf die 86 UG VÖQYE Scanned with {@ CamScanner' --- Seitenende --- ih.d C ngbehälter wieder heraus. Der Vater gibt dem Kind sie bauen gemeinsam die Kugelbahn länger. Wenn die Kugeln aus der Bahn fallen, kommentiert da s Kind dies mit „Oh, oh”. Es reagiert ingreif ‚ # ° + it [G L0L,..LNR H # wärcet in das Spiel. Das Kind baut die Kugelbahn weiter und zeigt auf die Tege und zog Da te P dafür benöttgt—BerVater reicht dem Kind die benötigten Teile. ” 10. Besonderheiten / Auffälligkeiten positiver oder negativer Art / Probleme: Der Vater reagiert auf die Grenzen des Kindes und kann sie einhalten. Er rutscht dem Kind selten nach und interagiert mit ihm. Er reagiert mit Nachfragen auf die Äußerungen des Kindes. Das Kind ist deutlich kommunikativer als die letzten Kontakte. Es benutzt unterschiedliche Worte („Nein, nein”, „Oh, oh”, „Da”, brummende Laute) um seine Wünsche und sein Missfallen auszudrücken. Die Besuchsbegleitung leitet das Aufräumen ein. V; räumt seine mitgebrachten Spielsachen zusammen. Di nderen Spielsachen räumt er nach astorderung weg. genauso wie die Krümel der Kekse. AEG e Fa D Et, / Ca 1 — Der Vater verabschiedet sich zügig von dem Kind und verlässt die Räumlichkeiten. C/ uBe Q Zu AQbkEC l. dann si 13. Had erpräch der Besuchsbegleiterin mit den Eltern (Absprachen für den nächsten Hg Bit 1 ist Hilfestellung/Anleitung für die Eitern): Das Kind drückt seinen Vater kurz, Der nä Der Vater beginnt ab Januar nochmals zu Arbeiten. Er kann dann ab de Uhr Besuchskontakte vereinbaren, oder an Samstagen. frühestens 74. Einschätzung der Besuchsbegieiterin in Bezug auf die Erreichung der Zielvereinbarung: Der Vater hält sich an die Vereinbarung nicht negativ über die Kindsmutter zu sprechen. Der Vater spricht nicht über das Zimmer, die Katze, die Spielsachen, die er für das Kind in seiner Wohnung gerichtet hat. Der Vater ist gut im Kontakt mit dem Kind. Der Vater versucht Grenzen zu setzen, schafft es teilweise sie umzusetzen. Scanned with '@© CamScanner”| --- Seitenende --- V prakSys Der Vater hat die Bedürfnisse des Kindes im Blick, heine Scanned with {@ CamScanner'| --- Seitenende ---

08.04.25, 18:17 Post — Mark Jäckel — Cutlaok [0 A Outlook Ob diese Mail wohl dieses mal ankommt? Betriebskostenabrechnung und Weihnachtslieder für Interessierte Von Mark Jäckel <markjaeckel@haotmail.com> Datum Do, 15. Dez. 2022 13:43 Am lena.kuhn&@rvsbr.de <lena.kuhn@rvsbr.de> W 26 Anlagen (6 MB) CF Whats&pp Audio 2022—08—04 at 01.47.31.mp4; Whats&pp Ptt 2022—07—30 at 22.07.36.0gg; Whats&pp Ptt 2022—07—30 at 22.02.33%.0gg; Whats&pp Pit 2022—07—30 at 22.14.09.099g; Whatsäpp Ptt 2022—07—30 at 22.13.13.0gg; Whats&pp Ptt 2022—07— 30 at 22.20.15.09g; Whatsäpp Ptt 2022—07—30 at 22.25.20.0gg; Whats&pp Ptt 2022—07—30 at 22.24.32.0gg; Whats&pp Pit 2022—07—30 at 22.36.13.0gg; Whats&äpp Ptt 2022—07—30 at 22.31.43.0gg; Whatsäpp Ptt 2022—07—30 at 22.30.11.0cgg; Whats&äpp Pit 2022—07—30 at 22.27.41.09g9g; Whatsäpp Ptt 2022—08—09 at 21.30.00.0cg9g; Whats&pgp Ptt 2022—08—09 at 21.26.31.0gg; Whatsä&pp Pit 2022—08—09 at 21.22.24 .09gg; Whatsäpp Ptt 2022—08—08 at 21.09.34.0gg; Whats&pp Ptt 2022—08— O9 at 22.02.02.09g9g; Whatsäpp Ptt 2022—08—09 at 22.00.58.0gg; Whats&pgp Ptt 2022—08—09 at 21.59.01.0gg; Whats&pp Pit 2022—08—12 at 20.52.42.0gg; Whats&äpp Ptt 2022—08—31 at 16.50.32.0gg; Whats&äpgp Ptt 2022—08—31 at 15.09.58.0cgg; WWhats&pp Pit 2022—08—31 at 15.09.33.09g9g; Whatsäpp Ptt 2022—08—31 at 15.08.45.0gg; &br. Jäckel Kaspzrak 2021.gclf; Von: Mark Jäckel <mark.jaeckel@hotmail.com> Gesendet: Donnerstag, 1. September 2022 12:07 An: nina.meiser@rysbr.de <nina.meiser@rysbr.de> Betreff: letzter Versuch Machen Sie BITTE Ihren Job! Von: ”Mark Jäckel” <IMCEAEX— _O0=FIRST+20O0RGÄNITZ&ATION_OU=EXCH&NGE+208&DMINISTRÄTIVE+20GROUP+Z8FYDTBOHFZ3SPDLT+ZG _ C N=RECIPIENTS_CMN=90064000D53A&AOSAE@sct—15—20—4755—11—msonline—outlook—fc6Qa.templateTenant> Gesendet: 31. August 2022 22:13:24 MESZ An: ”bereitschaft—rvsb@dwsaar.de” <bereitschaft—rvsb@dwsaar.de> Betreff: Test Diese Nachricht wurde von meinem Android—Gerät mit K—9 Mail gesendet. https; Soutlock. office. com/mailficf&QMkE&D&«&TYONIDABLG1NMIZETNIDVRZSOwMSAINNIDSÄKÄEYSASSPdYOCS3KZZPrÄx%&ZFOCOMmmFuKaOTiBnwÄEeC. .. --- Seitenende ---

IF, L. Der Vater ist der Meinung, dass der Kontakt schon um 9:00 Uhr stattfindet und diskutiert mit der Besuchsbegleitung. Er ist der Meinung, es wäre sinnvoll, die Probleme hier in PrakSys mit der Kindsmutter zu klären. Der Vater wartet anschließend noch 20 Minuten im Auto hinter dem Haus. Der Vater ist sehr ärgerlich über seine Behandlung durch das Jugendamt und die Kindsmutter. Er gibt an, dass er dieses Jahr schon mehr für das Kindswohl anderer Kinder getan hätte, als das ganze Jugendamt zusammen. Er beschimpft die Kindsmutter als „besoffene Kuh, die nur saufen will”, „sie habe ihm erst zehntausend Euro geklaut und dann seinen Sohn entführt”, „ihm das Sorgerecht weggenommen”, „ihr werdet alle von dem Fall noch in der Zeitung lesen. Zuerst der Typ von Jugendamt, der sich noch schnell genug verdrücken konnte und jetzt der andere. Der wird noch was erleben. Sie werden alle biluten.” Weiterhin berichtet er, dass seine Firma ihn finanziell unterstützen werde im Kampf gegen die Mutter, da sie ja wissen, was die „besoffene Kuh alles verbrochen hätte”. Nachname der Mutter: Geburtsdatum des Kindes: 3. Verhalten der Eltern zu Beginn/ Begrüßung des Kindes (Beschreibung): Der Vater freut sich sein Kind zu sehen. Er geht auf ihn zu, zieht ihm den Rucksack aus und drückt ihn. Er macht sich Sorgen, da das Kind weder Handschuhe noch Mütze trägt. Die Mutter entschuldigt sich für die Verspätung. Sie gibt an, dass die Buslinie 102 nicht kam. 4. Verhalten des Kindes zu Beginn/ Begrüßung der Eltern (Beschreibung): Das Kind bleibt zu Beginn in der Küche. Es läuft nicht auf den Vater zu. Als der Vater ihm mit dem Rucksack helfen möchte, stößt das Kind ihn zurück. Auch bei der Umarmung seines Vaters drückt Scanned with {@ CamScanner'| --- Seitenende --- Es sucht sich die Eisenbahn zum Spielen aus. Der Vater darf beim Aufbau helfen. Der Vater hilft dem Kind die Jacke ausziehen. Er unterstützt das Kind beim Heraussuchen der Eisenbahn und hilft ihm die Kiste aus dem Regal zu nehmen. Der Vater versucht immer wieder die Schienen der Eisenbahn anders aufzubauen. Das Kind protestiert lautstark dagegen. Der Vater versteckt Schienen unter einer Wolldecke, die er für nicht benötigt hält. Der Vater hat die Kugelbahn und verschiedene Autos dabei. Er findet die Kegel, die er mitbringen wollte nicht mehr. Er setzt Grenzen und lässt das Kind die Schuhe nicht ausziehen. Er respektiert die Grenzen des Kindes nicht. Er berührt ihn immer wieder und baut immer wieder die Schienen und die Kugelbahn, die das Kind aufbaut, um. Es geht dem Kind nicht um die Funktionalität, sondern um das Bauen an sich. Der Vater lässt immer wieder Kugeln rollen, die das Kind anhält und in das Auffangbecken zurücklegt. | R Der Vater ist stolz auf die Bauwerke seiné&'Sohnes, „du wirst mal Ingenieur”. Er lobt ihn dafür und fotografiert die Kugelbahn. 6. Emotionale Befindlichkeit der Eltern während des Besuchskontaktes (Einschätzung anhand der Beobachtung): Der Vater ist angespannt auf Grund seiner Behandlung durch Jugendamt und Co. Er ist im Spiel mit dem Kind offen und freundlich. Er geht auf den Spielwunsch des Kindes ein. 7. Verhalten des Kindes während des Besuchskontaktes (Beschreibung, 2.8. scheu, zurückhaltend, ablehnend, angespannt, ausgeglichen, neugierig, geht auf Eitern zu, zeigt Initiative, Spielverhalten, Kommunikation (erzählt von sich, stellt Fragen, ...) sucht / vermeidet Körperkontakt, Reaktion gegen Ende (Aufräumen, Planen / Wünsche für nächsten Kontakt), ...): Das Kind hält zu Beginn Abstand zum Vater. Es entscheidet selbst was es spielen möchte. Es scheint zurückhaltender als bei den anderen Kontakten. Es möchte nicht den direkten körperlichen Kontakt zum Vater, da es selbst entscheidet, wann es mit dem Vater kuschein will. Das gemeinsame Spielen ist für das Kind in Ordnung. Das Kind hat das Nikolausgeschenk und die Eisenbahnwaggons von letzten Kontakt dabei. Befindlichkeit des Kindes während des Besuchskontaktes (Einschätzung anhand der 83. Emotionale Beobachtung): Das Kind ist in das Spiel mit der Eisenbahn vertieft. Es hat daran großes Interesse und äußert seine Meinung beim Eingriff des Vaters in das Spiel lautstark. Scanned with {@ CamScanner'| --- Seitenende --- Spiel mit dem Kind. Er schlägt dem Kind vor eine Rutsche ans Ende der Kugelbahn zu bewen, go dass die K 10. Besonderheiten / Auffälligkeiten positiver oder negativer Art / Probleme: Der Vater scheint sehr aggressiv gegen das Jugendamt und das System zu sein. Er droht in Abwesenheit des Kindes gegenüber der Mutter, den Mitarbeitern von Jugendamt und dem gesamten Apparat, dass es blutig enden wird und man davon in der Zeitung lesen wird. Der Vater fragt nach, wer die Männer kontrolliere, die Kontakt mit seinem Kind haben. Das Kind würde „mitten ins Getto gesteckt und habe unkontrolliert Kontakte zu anderen Männern. Das habe ich schon beim Gericht bemerkt.” i Der Vater fotografiert das Kind, fordert ihn auf dabei zu lachen „für die Tante” und kitzekt ihn. Das Kind sagt „nein”. Der Vater unterlässt das Kitzeln. Die Besuchsbegleitung leitet das Aufräumen ein. Das Kind beginnt laut zu Kreischen. Der Vater bemerkt „super Erziehung seit einem halben Jahr! Wir stehen das zusammen durch, Nici” 11. Verhalten (Beschreibung) / Gefühlslage (Einschätzung anhand der Beobachtung) der Eltern bei Verabschiedung: Der Vater zieht die Verabschiedung in die Länge. Er beginnt mit dem Kind Fangen zu spielen, packt die Plätzchen aus dem Rucksack aus und beginnt mit dem Kind und den Autos zu spielen. Die Besuchsbegleitung weist darauf hin, dass die Zeit zu Ende sei. Sie bittet das Kind dem Vater zu Kind auf Wiedersehen zu sagen. Die Mutter freut sich das Kind wiederzusehen. Sie bittet um Rückmeldung zu den T. Frank (Familienhilfe?) immer wieder danach fragt. Die Umgangsbegleitung hat dent Koordinatorin verwiesen. da Frau utter an die Scanned with {@ CamScanner'| --- Seitenende --- Das Kind winkt dem Vater zuerst nicht, läuft ihm dann aber winkend hinterher. Die Besuchsbegieitung bringt das Kind zur Mutter. Das Kind freut sich sehr die Mutter zu sehen. 13. Nachgespräch der Besuchsbegleiterin mit den Eltern (Absprachen für den nächsten hegleiteten Besuchskontakt, Hilfestellung/Anleitung für die Eitern): Die Mutter schickt ihren Nachnamen und das Geburtsdatum an die Koordinatorin. 14. Einschätzung der Besuchsbegleiterin in Bezug auf die Erreichung der Zielvereinberung: das Jugendamt in Gegenwart des Kindes. Der Vater äußert sich abfällig über die Mutter und Der Vater benutzt kein Handy in Anwesenheit des Kindes. Der Vater macht Bilder mit dem Handy von dem Kind und der aufgebauten Kugelbahn. P Scanned with '@© CamScanner”| --- Seitenende ---

Mutter 10 Minuten später, da Busse nicht gefahren sind. | Kontakt um 9:30 Uhr abgebrochen, da Vater nicht kam. 2. Vorgespräch der Besuchsbegieiterin mit den Eltern (Absprachen für den begleiteten Besuchskontakt, Hilfestellung/Anleitung für die Eltern): Die Mutter gibt an, dass sie am 12. oder 15. Januar einen Termin mit dem Kind hat. Ansonsten kann sie außer Donnerstags (Logopäde) jederzeit Termine wahrnehmen. 3. Verhalten der Eltern zu Beginn/ Begrüßung des Kindes (Beschreibung): 4. Verhalten des Kindes zu Beginn/ Begrüßung der Eitern (Beschreibung): 5. Verhalten der Eltern während des Besuchskontaktes (Beschreibung, 2.8. abwartend, passiv, mitiativ, geht auf Kind ein, fürsorglich, setzt notwendige Grenzen, hält sich an die Umgangsregein, achtet auf die Zeit, übernimmt Mitverantwortung für das Aufräumen, plant mit dem Kind den höchsten Besuchskontakt, ...): Scanned with {@ CamScanner' --- Seitenende --- PrakSys Segen Ende (Aufräumen, Planen / Wünsche für nächsten Kontakt), ..): &. Emotionale Befindlichkeit des Kindes während des Besuchskontaktes „ (Einschätzung anhand der * 9. Beschreibung einer konkreten Spielsituation zwischen Eltern und Kind: 10. Besonderheiten / Auffälligkeiten positiver oder negativer Art / Probleme: ' 1 ||| Besuchskontakt, Hilfestellung/Anleitung für die Eltern): | | | | Saarbrücken, 20.12.2022 Ort, Scanned with {@ CamScanner' --- Seitenende ---

(Transkribiert von TurboScribe.ai. Upgrade auf Unbegrenzt, um diese Nachricht zu entfernen.) [Sprecher 1] (0:07 - 0:13) Ja, hallo Frau Kuhn, Jäckel hier. Sie wollten mich doch gestern noch zurückrufen, oder? [Sprecher 2] (0:15 - 0:25) Ich habe Ihnen gesagt, ich melde mich, sobald ich was weiß, aber die Frau Wilhelm habe ich gestern nicht erreicht und die hat mir heute eine E-Mail geschrieben, dass sie auf Fortbildung ist und sich morgen früh bei mir melden wird. [Sprecher 1] (0:26 - 0:31) Okay, also dauert das wirklich dann einfach... [Sprecher 2] (0:31 - 0:37) Genau. Also, ich hätte mich gemeldet, wenn ich was gehört hätte, aber... [Sprecher 1] (0:37 - 0:42) Da sind sowieso ein paar Sachen, wo ich gerne mal noch bespreche würde. [Sprecher 2] (0:42 - 0:44) Ja, was dann? [Sprecher 1] (0:45 - 1:02) Also, eigentlich ganz viele Sachen. Also, es fängt damit an, dass gestern haben Sie mich aufgescheucht mit dem Satz Sie sind zweimal beim Jugendamt rausgeflogen und haben Sie sich mal angeguckt, wann das war genau? War das bevor ich... [Sprecher 2] (1:02 - 1:06) Ich habe gerade im Moment die Akte vor mir liegen und habe sie zur Hälfte durch. [Sprecher 1] (1:07 - 1:21) War das bevor ich zu Gericht gegangen bin und mich über das Jugendamt beschwert hat oder danach? Wenn es davor war, dann nehme ich jede Strafe an, aber wenn es danach war, dann könnte man sich doch vielleicht mal denken, irgendwas stimmt doch da nicht. [Sprecher 2] (1:23 - 1:25) So weit bin ich noch nicht. Ich habe gerade die Akte... [Sprecher 1] (1:25 - 2:11) Deswegen, also das ist eine wichtige Sache. Es geht um mein Kind. Mein Kind ist momentan bei einer Alkoholikerin. Das ist Fakt. Und immer wenn ich irgendwas von Jugendamt wollte, haben sie auf meine Akte verwiesen. Und es geht mir so langsam wirklich tierisch auf den Sack, dass ich so gegen die Wand gestellt bin. Ich war immer für mein Kind da und jetzt muss ich hier bei irgendwelchen Praxisleuten, muss ich jetzt unter Beweis stellen, dass ich für mein Kind da bin. Ich verstehe es nicht. Wo waren die Praxisleute, als die Alte Besoffen im Keller gelehrt hat und ich die ganze Woche mit dem Kleinen hatte? Wo waren die Leute da? Ich verstehe nicht, ich verstehe nicht, was... [Sprecher 2] (2:11 - 2:15) Da wusste ja keiner, was Sache ist, weil Sie den Zustand zugelassen haben. [Sprecher 1] (2:15 - 2:28) Ich habe den Zustand nicht zugelassen. Der Frau habe ich mehr oder weniger die Handhabe gegeben, das selber zu lösen. Das hat sie mir versprochen. Sie hat gesagt, ich komme damit klar. [Sprecher 2] (2:29 - 2:47) Herr Jekyll, Sie haben sich damals nicht ans Jugendamt oder an die Polizei gewandt. Und das war eine Sache, die Anfang nicht passiert ist. Und dann kommen Sie Ende 2022 in die Ecke und sagen, das ist Anfang 2021 passiert. Nein, nein, so war es ja nicht. [Sprecher 1] (2:47 - 2:56) So war es ja nicht. Im Mai ist sie komplett durchgedreht. Und das war für mich der Stichpunkt, es wird immer schlimmer. [Sprecher 2] (2:58 - 3:02) Ja, und dann sind Sie im Mai mit dem USB-Stick zur Polizei gegangen. [Sprecher 1] (3:02 - 3:03) Genau. [Sprecher 2] (3:03 - 3:06) Mit dem Inhalt von Mitte 2021. [Sprecher 1] (3:07 - 3:34) Nein, mit dem Inhalt von Mai 2022. Mit Bildern und Videos, die keine Woche alt waren. Gut, aber das ist so nicht dokumentiert. Warum ist das so nicht dokumentiert? Wirklich, jetzt muss ich bei Ihnen laut gehen. Wirklich. Herr Jekyll, warum schreien Sie mich jetzt an? Weil ich durchdrehe so langsam, wie das Gehirn schreit. Dass Sie für mich zuständig sind. [Sprecher 2] (3:34 - 4:10) Herr Jekyll, ich probiere gerade für Sie irgendwie. Deswegen habe ich mir auch die Akte jetzt nochmal genommen und arbeite die gerade durch. Die habe ich wirklich gerade de facto bei mir hier auf dem Tisch liege. Gut. Ich gucke mir das Ganze an, arbeite mir das durch, dass ich das für Sie klären kann. Dass wir doch irgendeinen Weg finden, das Ganze, also nicht für Sie, sondern für Ihr Kind, so zu klären, dass es für alle Beteiligten am sinnvollsten ist und im Sinne Ihres Kindes. Alles andere, was vorher gelassen ist, Herr Jekyll, ändere ich jetzt nicht mehr. Das ist gelaufen, das haben Kollegen gemacht, ich war da nicht dabei, ich kann dazu nichts sagen. [Sprecher 1] (4:10 - 4:13) Ja, aber Ihre Bewertung liegt doch auf der Grundlage. [Sprecher 2] (4:15 - 4:47) Lassen Sie mich kurz aussprechen. Ich brauche ja irgendwelche Informationen, ich habe ja mit den Kollegen gesprochen. Aber ich wusste ja auch von den Kollegen in der Übergabe, was Inhalt ist, Herr Jekyll. Und ich trete Ihnen trotzdem gegenüber mit einem Neustart an und gebe Ihnen die Chance, dass Sie das irgendwie jetzt hinbekommen. Ich kann Ihnen nur die Sachen, die gelaufen sind, das ändere ich nicht mehr. Ich muss mit dem Beschluss jetzt schaffen, der von Gericht da ist. [Sprecher 1] (4:47 - 4:55) Die Tatsache, dass Sie gestern als Grundlage genommen haben, wie oft sind Sie dann rausgefloppt beim Jugendamt, das macht mich stutzig. [Sprecher 2] (4:56 - 5:14) Herr Jekyll, ich habe keine Entscheidung bei Gericht getroffen. Sie haben bei Gericht gesetzt mit Ihrem Anwalt oder Ihrer Anwältin, meine Kollegin, ein Verfahrensbeispiel, und es ist eine einheitliche Entscheidung getroffen worden, betreffend die begleitete Umgänge. An dieser Entscheidung rüttel ich nichts mehr. [Sprecher 1] (5:14 - 6:37) Es geht ja nicht um diese Entscheidung an sich, es geht um das weitere Zusammenspiel. Also ich frage mich, wie da soll irgendwann eine Einigung vorgenommen werden, wenn der Kleine von mir isoliert wird, bis auf eine Stunde in der Woche. Wenn der Frau die Korrespondenz, den Dialog vermeidet, weil da könnten ja ein paar Sachen ans Licht kommen, die keiner hören will, oder die sie nicht will von sich. Deswegen, das Jugendamt fördert die Isolation und die Entfremdung von meinem Kind. Das ist der Gerichtsbeschluss, dem ich zugestimmt habe, dass da ein bisschen mehr Korrespondenz, weil ich dachte mir, so hat mir meine Anwältin mir das schmackhaft gemacht, die hat zu mir gesagt, wenn Sie jetzt das zurückziehen, da stehen Sie im besseren Licht, dass Sie der Mama nichts Böses wollen, und dann können wir das Ganze außergerichtlich klären. Also dass die Umgänge gerichtlich geklärt gehen, aber dass ich halt mit ihr noch mal ins Gespräch komme, weil ich will ihr nichts Böses, und sie will auch mir nichts Böses, nur sie hat Angst, dass ihre Lügen ordentisch kommen, deswegen will sie mit mir keinen Kontakt. Und das alles auf dem Rücken von meinem Kind. [Sprecher 2] (6:40 - 6:51) Es läuft ja auch eine Familienhilfe, und auch die Frau Frank hat bisher keinerlei Anhaltspunkte, dass irgendeine Art der Gefährdung für den Nikolaus festgestellt werden konnte. [Sprecher 1] (6:51 - 6:59) Und wann sind die Termine? Sind die um 10 Uhr abends, wo sie besucht wird? Wann sind die Kontrollen? [Sprecher 2] (7:00 - 7:02) Herr Jeckel, das darf ich Ihnen überhaupt nicht sagen. [Sprecher 1] (7:02 - 7:25) Ja, und da haben wir es schon. Das war doch genauso, wie der Eichberger mir erzählt hat. Ist alles unter Kontrolle, ist alles gut, dem Kleinen geht es gut. So, und was ist? Ich rufe die Frau an, bzw. sie ruft mich an, Sturz, Besoff, 5 Uhr mittags. Sturz, Besoff, 8 Uhr offens. Sturz, Besoff, 12 Uhr. Habe ich alles aufgezeichnet? [Sprecher 2] (7:26 - 7:27) Ich habe die Akte gerade vor mir. [Sprecher 1] (7:28 - 7:32) Warum sind die Sachen nicht in der Akte drin, wo sie Besoff nicht angerufen hat? [Sprecher 2] (7:32 - 8:08) Lassen Sie mich doch mal bitte aussprechen, Herr Jeckel. Ich lasse Sie auch aussprechen. Sie haben so auf die Polizei gerufen, so auf den Bereitschaftsdienst kontaktiert. Da war eine Situation da, wo die Mama wohl alkoholisiert wurde. Dementsprechend ist auch die Familienhilfe eingeleitet worden, die Testungen haben stattgefunden. Wo ja auch, lassen Sie mich gerade reingucken, ein gelegentlicher, mäßiger Alkoholkonsum festgestellt wurde. Also nichts, was übermäßig wäre. [Sprecher 1] (8:08 - 8:35) Also, und die Tatsache, dass ich immer, wenn sie mich Besoff angerufen hat, oder mir Besoff Sprachnachrichten geschickt hat, wo sie gelallt hat, habe ich die Polizei gerufen. Warum habe ich die Polizei gerufen? Weil ich ihr Verhalten kenne. Und ich weiß, wenn sie Mütter schon leid, dass sie abends nicht mehr reden kann und mein Kleiner bei ihr ist. Ich will doch nichts Böses. Ich will doch nur Schutz für mein Kind. Versteht das dann keiner? [Sprecher 2] (8:35 - 8:44) Das verstehe ich, Herr Jeckel. Aber die Polizei und die Kollegen von Bereitschaftsdienst waren ja dort und haben keine alkoholisierte Mama angetroffen. [Sprecher 1] (8:44 - 8:47) Hat die Polizei jedes Mal einen Alkoholtest gemacht? [Sprecher 2] (8:50 - 8:53) Wie gesagt, ich bin mit den Einsätzen noch nicht durch. [Sprecher 1] (8:54 - 9:06) Die Frage ist mir wichtig. Hat die Polizei jedes Mal einen Alkoholtest gemacht? Oder haben Sie eine Frau ... Sie müssen mich doch auch aussprechen lassen, oder? [Sprecher 2] (9:06 - 9:07) Ja. [Sprecher 1] (9:08 - 9:40) Also, hat die Polizei jedes Mal einen Alkoholtest gemacht? Oder war die Frau genauso voll Besitz ihrer geistigen Kräfte mit 2 Promille wie an dem Tag, wo ich dann mal Glück hatte, dass es jemand mitkriegt? War jedes Mal ein Atemalkoholtest gemacht worden? Oder haben die die Frau angetroffen, die hat gesagt, es ist alles gut, ich bin nicht besoffen, obwohl sie wahrscheinlich noch eine Promille Intus hat? Das ist die Frage. Das ist auch das, was meine neue Anwältin hervorbringen will. [Sprecher 2] (9:41 - 9:43) Okay. Herr Jeckel, ich war nicht dabei. [Sprecher 1] (9:44 - 9:50) Deswegen frage ich ... Ich frage Sie doch, ob da Tests gemacht wurden oder nicht? [Sprecher 2] (9:51 - 9:58) Ja, und ich war nicht dabei, ich kann das dazu nicht sagen. Sie haben doch die Akte vorliegen. Herr Jeckel! [Sprecher 1] (10:00 - 10:05) Sie haben doch die Akte vorliegen, haben Sie gerade gesagt. Also, es steht da drin ... Aber es gibt auch ... [Sprecher 2] (10:05 - 10:09) Ich darf gar keine Auskunft darüber kennen. Sie handeln nur als Sorgerecht, Herr Jeckel. [Sprecher 1] (10:10 - 10:14) An dem Tag, wo wir das Sorgerecht klären wollten, ist sie abgehauen. Interessiert auch keinen, ne? [Sprecher 2] (10:15 - 10:18) Ich darf Ihnen eigentlich gar keine Auskunft geben. [Sprecher 1] (10:19 - 10:30) Haben Sie das gerade gehört, was ich gesagt habe? An dem Tag, wo wir das Sorgerecht klären wollten ... Ja, da ist sie weggelaufen. Das ist unwichtig, ne? Das ist eine Frau, die so weit geht. [Sprecher 2] (10:30 - 10:42) Herr Lecke, es ist eine Entscheidung der Kindesmutter. Wenn die sagt, sie möchte die alleinige elterliche Sorge ausüben, und bei Gericht keine Basis gesehen wird, dass sie die gemeinsame elterliche Sorge ausübt ... [Sprecher 1] (10:42 - 10:45) Das war ja nicht der Gegenstand. Der Gegenstand war ja, die Sorge zu übertragen. [Sprecher 2] (10:45 - 10:47) Herr Jeckel, das war Ihr Antrag bei Gericht. [Sprecher 1] (10:47 - 10:52) Die Sorge zu übertragen, ja. Die Sorge zu übertragen, dass sie in Therapie geht. [Sprecher 2] (10:55 - 10:58) Ihren Antrag auf Ruhen der elterlichen Sorge soll es der Kindesmutter geben. [Sprecher 1] (10:58 - 11:03) Genau, dass sie in Therapie geht. Dass sie endlich mit dem Scheiß-Saufen aufhört. Das war mein Antrag. [Sprecher 2] (11:06 - 11:08) Sie hat die elterliche Sorge mit Übertrag gerettet? [Sprecher 1] (11:08 - 11:18) Nein, meine Anwältin hat mir geraten, den Antrag zurückzuziehen. Das würde ein besseres Bild ergeben. Das war der größte Fehler in meinem Leben bisher. Der 2. größte. [Sprecher 2] (11:19 - 11:50) Herr Jeckel, noch mal. Ich kann an der Sache, wie es jetzt ist, nichts ändern. Wir können probieren, zu gucken, was meldet mir Praxis morgen zurück. Dann melde ich mich noch mal bei Ihnen. Ich gucke mal, wann ich morgen gut erreichbar bin. Eher im Vormittagsbereich. Ich würde mich, sobald ich die Frau Wilhelm am Telefon habe, mit Ihnen in Verbindung setzen. Aber das, was gelaufen ist, ändere ich nicht mehr. [Sprecher 1] (11:51 - 12:13) Sie soll mir mal zuhören. Warum rufe ich eine wildfremde Stelle an? Mitten im August. Eine wildfremde Stelle, von der ich keine Ahnung habe, wen ich erreiche. Und ich klage, dass ich Angst habe, dass das Jugendamt mich übertrumpft. Sie erinnern sich bestimmt an das Gespräch, das ich mit Ihnen hatte. [Sprecher 2] (12:14 - 12:16) Dass Sie einen Sachverarbeiterwechsel haben wollten. [Sprecher 1] (12:17 - 12:31) Ich habe mich gefreut, wie es Geheißen hat bei Praxis. Mit Ihnen hatte ich schon telefoniert vorher. Sie wussten, dass ich ein Problem mit denen habe. Sie wussten, dass da Ungereimtheiten sind. Sie wussten, dass die zusammenhalten. [Sprecher 2] (12:31 - 12:36) Aber ich habe auch vorgesetzt das. Ich kann mich nicht über die Anweisung meiner Vorgesetzten hinwegsetzen. [Sprecher 1] (12:36 - 12:49) Dann würde ich sagen, wie wäre es, wenn ich das ganze Material, das ich gesammelt habe, einfach mal Ihnen und Ihren Vorgesetzten übermitteln würde. Und Sie entscheiden dann selber, was für eine Frau gerade mein Kind erzieht. [Sprecher 2] (12:50 - 12:52) Herr Jäckel, ich habe doch die Unterlagen hier alle liegen. [Sprecher 1] (12:52 - 12:55) Die Unterlagen, das Jugendamt hat gar nichts Von meinen Unterlagen. Ja [Sprecher 2] (12:56 - 13:00) Aber ich brauche die Unterlagen von Ihnen noch gar nicht. Sie brauchen die. [Sprecher 1] (13:02 - 13:55) Wo die Frau sagt, hol das Kind weg, ich will das Kind nicht. Geh weg, geh weg, lass mich in Ruhe, es ist mir scheißegal. Das wollen Sie nicht hören. Herr Jäckel. Es ist so. Ich komme mir vor, als würde mein Kind entführt gehen von Staat. Das gibt es nicht. Das gibt es nicht. Es gibt nur eine Möglichkeit. Entweder sehe ich den bald öfters, dass das Kind noch bleibt. Oder ich muss in den Busch gehen, mir irgendwelche Medikamente holen, dass der Kleine aus meinem Kopf rausgeht. Weil ich vermisse ihn, ich liebe ihn. Das ist das Wichtigste in meinem Leben. Mein Leben ist seit 6 Monaten, seit 6 Monaten ist für mich 12. Mai. Jeder versteht das in meinem Umfeld. Nur die, die am Hebel sitzen, die halten sich an Paragrafen. [Sprecher 2] (13:57 - 13:59) Herr Jäckel, wir haben eine Rechtsgrundlage. [Sprecher 1] (14:00 - 14:01) Was für eine Rechtsgrundlage? [Sprecher 2] (14:02 - 14:14) Ich habe hier eine Bewilligung. Es gibt einen Bescheid, mit dem ich arbeiten muss. Wir haben die Konzeption von Praxis. Die können Ihnen keine 5 Termine die Woche geben. [Sprecher 1] (14:15 - 14:19) Vielleicht In die weitere Zukunft gucke. Wie soll das weitergehen mit ihm? [Sprecher 2] (14:20 - 14:34) Herr Jäckel, deswegen warte ich auf den Rückruf von der Frau Wilhelm. Ich kann nicht in die Zukunft gucken, was die mir sagt. Ich muss das Gespräch abwarten. [Sprecher 1] (14:34 - 14:44) Hängt das, wie es weitergeht, von der Frau ab, die zu mir gesagt hat, sie weiß es nicht, ich soll das Jugendamt fragen. Das ist der Wahnsinn. [Sprecher 2] (14:45 - 14:52) Ich brauche die Dokumentationen. Ich habe nichts gehört, seitdem, wie die Übergaben abgelaufen sind. [Sprecher 1] (14:52 - 15:20) Wie die Übergaben abgelaufen sind. Ich hatte den Kleinen in den Arm geholt. Ich bin rausgegangen, ich habe geheult. So ist der Umgang immer Abgang. Weil es mich fertig macht. Die Frau kommt den torkelnd abholen. Sie hockt sich in die Saarbahn und macht sich ein Bier auf. Das ist jetzt mein Leben. Damit bin ich tagtäglich konfrontiert in meinem Kopf. [Sprecher 2] (15:20 - 15:26) Die Kollegin dort gibt doch das Kind in die Obhut der Kindesmutter. Wenn die Kindesmutter dort stark alkoholisiert ist. [Sprecher 1] (15:26 - 15:29) Die muss nur schwach alkoholisiert sein. [Sprecher 2] (15:32 - 15:39) Wenn die nicht zurechnungsfähig wäre, hätte die Kollegin den Nikolaus in die Obhut der Kindesmutter gegeben. [Sprecher 1] (15:39 - 15:57) Das glaube ich nicht. Ich glaube nicht an die Fähigkeit von den Arbeitern dort. Ich weiß nicht, wie die da hinkommen sind. Das sind ausgebildete Fachkräfte. Dann weiß ich nicht, wie man ein Kind mutwillig in so einer Situation aussetzen kann. [Sprecher 2] (15:58 - 16:01) Herr Jeckel, ich werde das Gespräch jetzt beenden. [Sprecher 1] (16:02 - 16:08) Das ist typisch, das kenne ich. Mit mir will keiner diskutieren. Das ist typisch, das kenne ich schon. [Sprecher 2] (16:08 - 16:10) Ich bin gar nicht an dem Punkt, mit Ihnen zu diskutieren. [Sprecher 1] (16:15 - 16:24) Was könnten die melden? Dass ich mein Kind schlage oder was? Ich bin im psychischen Ausnahmezustand. Das hat Frau Meiser auch schon festgestellt. [Sprecher 2] (16:27 - 16:29) Das haben Sie jetzt gesagt. [Sprecher 1] (16:31 - 16:41) Meine Neurologin sagt das auch. Meine Neurologin sagt, bringen Sie bitte gerne Umsatz. Herr Jeckel. Ja, ich höre zu. [Sprecher 2] (16:41 - 16:51) Ich höre Ihnen zu. Danke. Ich werde morgen, das hat die Frau Wilhelm mir heute Morgen per Mail gesagt, das haben Sie mir jetzt schon mal gesagt. [Sprecher 1] (16:51 - 16:52) Ich bin schon ganz... [Sprecher 2] (16:54 - 16:55) Doch, ich höre zu. [Sprecher 1] (16:55 - 16:57) Ich mache mir Notizen. Ich weiß alles. [Sprecher 2] (16:58 - 17:04) Dass ich morgen mit der Frau Wilhelm sprechen würde und ich mich dann bei Ihnen noch mal melden werde. [Sprecher 1] (17:04 - 17:18) Okay. Ich frage mich halt nur, dass das jetzt... Okay, bringt nichts. Die Frau Wilhelm hat zu mir gesagt, das Jugendamt entscheidet. Die Frau Wilhelm entscheidet. Deswegen weiß ich nicht... [Sprecher 2] (17:18 - 17:24) Herr Jeckel, ich muss doch aufgrund der Berichterstattung und der Dokumentation... [Sprecher 1] (17:25 - 17:30) Irgendwelche Zettel, wo irgendjemand geschrieben hat. Also, ich verstehe... [Sprecher 2] (17:30 - 17:45) Irgendwelche Zettel sind die Dokumentationen über Ihren Umgang. Wenn Sie sagen, das ist alles gut, spricht das für Sie. Das ist eine gute Ausgangssituation für Sie. Dann gucken wir weiter. [Sprecher 1] (17:45 - 17:57) Genau an den Punkt will ich doch. Das ist doch, was ich die ganze Zeit will. Gucke mal weiter. Wie geht das weiter? Das ist doch irrelevant, was die Mäuse sagt. [Sprecher 2] (17:58 - 18:01) Ich will Ihnen noch nichts versprechen, was ich nicht haben kann. [Sprecher 1] (18:01 - 18:22) Sie können mir nur mal Sicht auf die Zukunft geben. Dass ich weiß, wie ich weitermache. Ob ich die Wohnung hier behalte. Ich weiß nicht. Ich habe hier ein Kinderzimmer, das zustaubt. Und ich gehe jeden Tag drauf vorbei. Ich habe jeden Tag Heulkrämpfe, wenn ich an dem leeren Zimmer vorbeigehe. Sie verstehen mich einfach nicht. Ich will wissen, wie es weitergeht mit meinem Kleinen. [Sprecher 2] (18:28 - 18:30) Dass Sie als Eltern nicht aufeinandertreffen. [Sprecher 1] (18:30 - 18:30) Genau. [Sprecher 2] (18:31 - 18:32) Sie können mal die Übergabe... [Sprecher 1] (18:34 - 19:06) Das weiß ich doch alles. Das ist doch das, was ich eben schon gesagt habe. Das Jugendamt, das torpediert eine Einigung. Die Frau, im August hat sie mich angerufen. Und hat Tränen. Sie will zurück. Sie war 2 Tage hier. Sie wollte schon wieder einziehen. Die Frau ist irre im Kopf. Nur weil sie Ihnen irgendwas erzählt hat. Weil es vorher gelaufen ist. Nein, nicht vorher. Mein Kind ist jetzt bei ihr. Mein Kind ist jetzt bei ihr. [Sprecher 2] (19:06 - 19:35) Entweder Sie sprechen noch einmal mit mir. Dann sprechen Sie. Sie wollte von mir wissen, wie es weitergeht. Ich kann Ihnen das noch nicht konkret sagen. Ziel ist es, dass wir es so geklärt bekommen, dass der Nikolaus genauso mit Ihnen Umgang haben kann, wie mit der Mama auch. Und dafür brauche ich die Rückmeldung von einer Frau. Damit ist das Gespräch. Ich melde mich morgen bei Ihnen. [Sprecher 1] (19:37 - 19:39) Ich bin gespannt. Dankeschön. [Sprecher 2] (19:41 - 19:42) Ich wünsche Ihnen eine schöne Reise. [Sprecher 1] (19:43 - 19:45) Ich versuche es. Danke. Tschüs. (Transkribiert von TurboScribe.ai. Upgrade auf Unbegrenzt, um diese Nachricht zu entfernen.)

20221213-Kuhn Rückfrage an die Frau die nicht beim Jugendamt arbeitet und Versäumnisse aufklären wird Transkribiert von TurboScribe.ai. Upgrade auf Unbegrenzt, um diese Nachricht zu entfernen. [Sprecher 1] (0:07 - 0:13) Sie wollten mich doch gestern noch zurückrufen, oder? [Sprecher 2] (0:15 - 0:25) Ich habe Ihnen gesagt, ich melde mich, sobald ich was weiß, aber die Frau Wilhelm habe ich gestern nicht erreicht und die hat mir heute eine E-Mail geschrieben, dass sie auf Fortbildung ist und sich morgen früh bei mir melden wird. [Sprecher 1] (0:26 - 0:31) Okay, also dauert das wirklich dann einfach [Sprecher 2] (0:31 - 0:37) Genau. Also, ich hätte mich gemeldet, wenn ich was gehört hätte, aber... [Sprecher 1] (0:37 - 0:42) Da sind sowieso ein paar Sachen, wo ich gerne mal noch bespreche würde. [Sprecher 2] (0:42 - 0:44) Ja, was dann? [Sprecher 1] (0:45 - 1:02) Also, eigentlich ganz viele Sachen. Also, es fängt damit an, dass gestern haben Sie mich aufgescheucht mit dem Satz Sie sind zweimal beim Jugendamt rausgeflogen und haben Sie sich mal angeguckt, wann das war genau? [Sprecher 2] (1:02 - 1:06) Ich habe gerade im Moment die Akte vor mir liegen und habe sie zur Hälfte durch. [Sprecher 1] (1:07 - 1:21) War das bevor ich zu Gericht gegangen bin und mich über das Jugendamt beschwert hat oder danach? Wenn es davor war, dann nehme ich jede Strafe an, aber wenn es danach war, dann könnte man sich doch vielleicht mal denken, irgendwas stimmt doch da nicht. [Sprecher 2] (1:23 - 1:25) So weit bin ich noch nicht. Ich habe gerade die Akte... [Sprecher 1] (1:25 - 2:11) Deswegen, also das ist eine wichtige Sache. Es geht um mein Kind. Mein Kind ist momentan bei einer Alkoholikerin. Das ist Fakt. Und immer wenn ich irgendwas von Jugendamt wollte, haben sie auf meine Akte verwiesen. Und es geht mir so langsam wirklich tierisch auf den Sack, dass ich so gegen die Wand gestellt bin. Ich war immer für mein Kind da und jetzt muss ich hier bei irgendwelchen Praxisleuten, muss ich jetzt unter Beweis stellen, dass ich für mein Kind da bin. Ich verstehe es nicht. Wo waren die Praxisleute, als die Alte Besoffen im Keller gelehrt hat und ich die ganze Woche mit dem Kleinen hatte? Wo waren die Leute da? Ich verstehe nicht, ich verstehe nicht, was... [Sprecher 2] (2:11 - 2:15) Da wusste ja keiner, was Sache ist, weil Sie den Zustand zugelassen haben. [Sprecher 1] (2:15 - 2:28) Ich habe den Zustand nicht zugelassen. Der Frau habe ich mehr oder weniger die Handhabe gegeben, das selber zu lösen. Das hat sie mir versprochen. Sie hat gesagt, ich komme damit klar. [Sprecher 2] (2:29 - 2:47) Herr Jekyll, Sie haben sich damals nicht ans Jugendamt oder an die Polizei gewandt. Und das war eine Sache, die Anfang nicht passiert ist. Und dann kommen Sie Ende 2022 in die Ecke und sagen, das ist Anfang 2021 passiert. Nein, nein, so war es ja nicht. [Sprecher 1] (2:47 - 2:56) So war es ja nicht. Im Mai ist sie komplett durchgedreht. Und das war für mich der Stichpunkt, es wird immer schlimmer. [Sprecher 2] (2:58 - 3:02) Ja, und dann sind Sie im Mai mit dem USB-Stick zur Polizei gegangen. [Sprecher 1] (3:02 - 3:03) Genau. [Sprecher 2] (3:03 - 3:06) Mit dem Inhalt von Mitte 2021. [Sprecher 1] (3:07 - 3:34) Nein, mit dem Inhalt von Mai 2022. Mit Bildern und Videos, die keine Woche alt waren [Sprecher 2] . Gut, aber das ist so nicht dokumentiert. [Sprecher 1] Warum ist das so nicht dokumentiert? Wirklich, jetzt muss ich bei Ihnen laut werden. Wirklich. [Sprecher 2] Herr Jekyll, warum schreien Sie mich jetzt an? Weil ich durchdrehe so langsam, wie das Gehirn schreit. Dass Sie für mich zuständig sind. [Sprecher 2] (3:34 - 4:10) Herr Jekyll, ich probiere gerade für Sie irgendwie. Deswegen habe ich mir auch die Akte jetzt nochmal genommen und arbeite die gerade durch. Die habe ich wirklich gerade de facto bei mir hier auf dem Tisch liege. Gut. Ich gucke mir das Ganze an, arbeite mir das durch, dass ich das für Sie klären kann. Dass wir doch irgendeinen Weg finden, das Ganze, also nicht für Sie, sondern für Ihr Kind, so zu klären, dass es für alle Beteiligten am sinnvollsten ist und im Sinne Ihres Kindes. Alles andere, was vorher gelassen ist, Herr Jekyll, ändere ich jetzt nicht mehr. Das ist gelaufen, das haben Kollegen gemacht, ich war da nicht dabei, ich kann dazu nichts sagen. [Sprecher 1] (4:10 - 4:13) Ja, aber Ihre Bewertung liegt doch auf der Grundlage. [Sprecher 2] (4:15 - 4:47) Lassen Sie mich kurz aussprechen. Ich brauche ja irgendwelche Informationen, ich habe ja mit den Kollegen gesprochen. Aber ich wusste ja auch von den Kollegen in der Übergabe, was Inhalt ist, Herr Jekyll. Und ich trete Ihnen trotzdem gegenüber mit einem Neustart an und gebe Ihnen die Chance, dass Sie das irgendwie jetzt hinbekommen. Ich kann Ihnen nur die Sachen, die gelaufen sind, das ändere ich nicht mehr. Ich muss mit dem Beschluss jetzt schaffen, der von Gericht da ist. [Sprecher 1] (4:47 - 4:55) Die Tatsache, dass Sie gestern als Grundlage genommen haben, wie oft sind Sie dann rausgefloppt beim Jugendamt, das macht mich stutzig. [Sprecher 2] (4:56 - 5:14) Herr Jekyll, ich habe keine Entscheidung bei Gericht getroffen. Sie haben bei Gericht gesetzt mit Ihrem Anwalt oder Ihrer Anwältin, meine Kollegin, ein Verfahrensbeispiel, und es ist eine einheitliche Entscheidung getroffen worden, betreffend die begleitete Umgänge. An dieser Entscheidung rüttel ich nichts mehr. [Sprecher 1] (5:14 - 6:37) Es geht ja nicht um diese Entscheidung an sich, es geht um das weitere Zusammenspiel. Also ich frage mich, wie da soll irgendwann eine Einigung vorgenommen werden, wenn der Kleine von mir isoliert wird, bis auf eine Stunde in der Woche. Wenn der Frau die Korrespondenz, den Dialog vermeidet, weil da könnten ja ein paar Sachen ans Licht kommen, die keiner hören will, oder die sie nicht will von sich. Deswegen, das Jugendamt fördert die Isolation und die Entfremdung von meinem Kind. Das ist der Gerichtsbeschluss, dem ich zugestimmt habe, dass da ein bisschen mehr Korrespondenz, weil ich dachte mir, so hat mir meine Anwältin mir das schmackhaft gemacht, die hat zu mir gesagt, wenn Sie jetzt das zurückziehen, da stehen Sie im besseren Licht, dass Sie der Mama nichts Böses wollen, und dann können wir das Ganze außergerichtlich klären. Also dass die Umgänge gerichtlich geklärt gehen, aber dass ich halt mit ihr noch mal ins Gespräch komme, weil ich will ihr nichts Böses, und sie will auch mir nichts Böses, nur sie hat Angst, dass ihre Lügen ordentisch kommen, deswegen will sie mit mir keinen Kontakt. Und das alles auf dem Rücken von meinem Kind. [Sprecher 2] (6:40 - 6:51) Es läuft ja auch eine Familienhilfe, und auch die Frau Frank hat bisher keinerlei Anhaltspunkte, dass irgendeine Art der Gefährdung für den Nikolaus festgestellt werden konnte. [Sprecher 1] (6:51 - 6:59) Und wann sind die Termine? Sind die um 10 Uhr abends, wo sie besucht wird? Wann sind die Kontrollen? [Sprecher 2] (7:00 - 7:02) Herr Jeckel, das darf ich Ihnen überhaupt nicht sagen. [Sprecher 1] (7:02 - 7:25) Ja, und da haben wir es schon. Das war doch genauso, wie der Eichberger mir erzählt hat. Ist alles unter Kontrolle, ist alles gut, dem Kleinen geht es gut. So, und was ist? Ich rufe die Frau an, bzw. sie ruft mich an, Sturz, Besoff, 5 Uhr mittags. Sturz, Besoff, 8 Uhr offens. Sturz, Besoff, 12 Uhr. Habe ich alles aufgezeichnet? [Sprecher 2] (7:26 - 7:27) Ich habe die Akte gerade vor mir. [Sprecher 1] (7:28 - 7:32) Warum sind die Sachen nicht in der Akte drin, wo sie Besoffen angerufen hat? [Sprecher 2] (7:32 - 8:08) Lassen Sie mich doch mal bitte aussprechen, Herr Jeckel. Ich lasse Sie auch aussprechen. Sie haben so oft die Polizei gerufen Da war eine Situation da, wo die Mama wohl alkoholisiert wurde. Dementsprechend ist auch die Familienhilfe eingeleitet worden, die Testungen haben stattgefunden. Wo ja auch, lassen Sie mich gerade reingucken, ein gelegentlicher, mäßiger Alkoholkonsum festgestellt wurde. Also nichts, was übermäßig wäre. [Sprecher 1] (8:08 - 8:35) Also, und die Tatsache, dass ich immer, wenn sie mich besoffen angerufen hat, oder mir besoffen Sprachnachrichten geschickt hat, wo sie gelallt hat, habe ich die Polizei gerufen. Warum habe ich die Polizei gerufen? Weil ich ihr Verhalten kenne. Und ich weiß, wenn sie mittags schon lallt dass sie abends nicht mehr reden kann und mein Kleiner bei ihr ist. Ich will doch nichts Böses. Ich will doch nur Schutz für mein Kind. Versteht das dann keiner? [Sprecher 2] (8:35 - 8:44) Das verstehe ich, Herr Jeckel. Aber die Polizei und die Kollegen von Bereitschaftsdienst waren ja dort und haben keine alkoholisierte Mama angetroffen. [Sprecher 1] (8:44 - 8:47) Hat die Polizei jedes Mal einen Alkoholtest gemacht? [Sprecher 2] (8:50 - 8:53) Wie gesagt, ich bin mit den Einsätzen noch nicht durch. [Sprecher 1] (8:54 - 9:06) Die Frage ist mir wichtig. Hat die Polizei jedes Mal einen Alkoholtest gemacht? Oder haben Sie eine Frau ... Sie müssen mich doch auch aussprechen lassen, oder? [Sprecher 2] (9:06 - 9:07) Ja. [Sprecher 1] (9:08 - 9:40) Also, hat die Polizei jedes Mal einen Alkoholtest gemacht? Oder war die Frau genauso voll Besitz ihrer geistigen Kräfte mit 2 Promille wie an dem Tag, wo ich dann mal Glück hatte, dass es jemand mitkriegt? War jedes Mal ein Atemalkoholtest gemacht worden? Oder haben die die Frau angetroffen, die hat gesagt, es ist alles gut, ich bin nicht besoffen, obwohl sie wahrscheinlich noch eine Promille Intus hat? Das ist die Frage. Das ist auch das, was meine neue Anwältin hervorbringen will. [Sprecher 2] (9:41 - 9:43) Okay. Herr Jeckel, ich war nicht dabei. [Sprecher 1] (9:44 - 9:50) Deswegen frage ich ... Ich frage Sie doch, ob da Tests gemacht wurden oder nicht? [Sprecher 2] (9:51 - 9:58) Ja, und ich war nicht dabei, ich kann das dazu nicht sagen. Sie haben doch die Akte vorliegen. Herr Jeckel! [Sprecher 1] (10:00 - 10:05) Sie haben doch die Akte vorliegen, haben Sie gerade gesagt. Also, es steht da drin ... Aber es gibt auch ... [Sprecher 2] (10:05 - 10:09) Ich darf gar keine Auskunft darüber kennen. Sie haben nicht einmal das Sorgerecht, Herr Jeckel. [Sprecher 1] (10:10 - 10:14) An dem Tag, wo wir das Sorgerecht klären wollten, ist sie abgehauen. Interessiert auch keinen, ne? [Sprecher 2] (10:15 - 10:18) Ich darf Ihnen eigentlich gar keine Auskunft geben. [Sprecher 1] (10:19 - 10:30) Haben Sie das gerade gehört, was ich gesagt habe? An dem Tag, wo wir das Sorgerecht klären wollten ... Ja, da ist sie weggelaufen. Das ist unwichtig, ne? Das ist eine Frau, die so weit geht. [Sprecher 2] (10:30 - 10:42) Herr Jäckel es ist eine Entscheidung der Kindesmutter. Wenn die sagt, sie möchte die alleinige elterliche Sorge ausüben, und bei Gericht keine Basis gesehen wird, dass sie die gemeinsame elterliche Sorge ausübt ... [Sprecher 1] (10:42 - 10:45) Das war ja nicht der Gegenstand. Der Gegenstand war ja, die Sorge zu übertragen. [Sprecher 2] (10:45 - 10:47) Herr Jäckel, das war Ihr Antrag bei Gericht. [Sprecher 1] (10:47 - 10:52) Die Sorge zu übertragen, ja. Die Sorge zu übertragen, dass sie in Therapie geht. [Sprecher 2] (10:55 - 10:58) Ihren Antrag auf Ruhen der elterlichen Sorge soll es der Kindesmutter geben. [Sprecher 1] (10:58 - 11:03) Genau, dass sie in Therapie geht. Dass sie endlich mit dem Scheiß-Saufen aufhört. Das war mein Antrag. [Sprecher 2] (11:06 - 11:08) Sie hat die elterliche Sorge mit Übertrag gerettet? [Sprecher 1] (11:08 - 11:18) Nein, meine Anwältin hat mir geraten, den Antrag zurückzuziehen. Das würde ein besseres Bild ergeben. Das war der größte Fehler in meinem Leben bisher. Der 2. größte. [Sprecher 2] (11:19 - 11:50) Herr Jeckel, noch mal. Ich kann an der Sache, wie es jetzt ist, nichts ändern. Wir können probieren, zu gucken, was meldet mir Praxis morgen zurück. Dann melde ich mich noch mal bei Ihnen. Ich gucke mal, wann ich morgen gut erreichbar bin. Eher im Vormittagsbereich. Ich würde mich, sobald ich die Frau Wilhelm am Telefon habe, mit Ihnen in Verbindung setzen. Aber das, was gelaufen ist, ändere ich nicht mehr. [Sprecher 1] (11:51 - 12:13) Sie sollen mir mal zuhören. Warum rufe ich eine wildfremde Stelle an? Mitten im August. Eine wildfremde Stelle, von der ich keine Ahnung habe, wen ich erreiche. Und ich klage, dass ich Angst habe, dass das Jugendamt mich übertrumpft. Sie erinnern sich bestimmt an das Gespräch, das ich mit Ihnen hatte. [Sprecher 2] (12:14 - 12:16) Dass Sie einen Sachverarbeiterwechsel haben wollten. [Sprecher 1] (12:17 - 12:31) Mit Ihnen hatte ich schon telefoniert vorher. Sie wussten, dass ich ein Problem mit denen habe. Sie wussten, dass da Ungereimtheiten sind. Sie wussten, dass die zusammenhalten. [Sprecher 2] (12:31 - 12:36) Aber ich habe auch vorgesetzte. Ich kann mich nicht über die Anweisung meiner Vorgesetzten hinwegsetzen. [Sprecher 1] (12:36 - 12:49) Dann würde ich sagen, wie wäre es, wenn ich das ganze Material, das ich gesammelt habe, einfach mal Ihnen und Ihren Vorgesetzten übermitteln würde. Und Sie entscheiden dann selber, was für eine Frau gerade mein Kind erzieht. [Sprecher 2] (12:50 - 12:52) Herr Jäckel, ich habe doch die Unterlagen hier alle liegen. [Sprecher 1] (12:52 - 12:55) das Jugendamt hat gar nichts von meinen Unterlagen. [Sprecher 2] (12:56 - 13:00) Aber ich brauche die Unterlagen von Ihnen noch gar nicht. [Sprecher 1] (13:02 - 13:55) Wo die Frau sagt, hol das Kind weg, ich will das Kind nicht. Geh weg, geh weg, lass mich in Ruhe, es ist mir scheißegal. Das wollen Sie nicht hören? Ich komme mir vor, als wäre mein Kind entführt worden von Staat. Das gibt es nicht. Das gibt es nicht. Entweder sehe ich den bald öfters, dass das Kind noch bleibt. Oder ich muss in den Busch gehen, mir irgendwelche Medikamente holen, dass der Kleine aus meinem Kopf rausgeht. Weil ich vermisse ihn, ich liebe ihn. Das ist das Wichtigste in meinem Leben. Mein Leben ist seit 6 Monaten, seit 6 Monaten ist für mich 12. Mai. Jeder versteht das in meinem Umfeld. Nur die, die am Hebel sitzen, die halten sich an Paragrafen. [Sprecher 2] (13:57 - 13:59) Herr Jekyll, wir haben eine Rechtsgrundlage. [Sprecher 1] (14:00 - 14:01) Was für eine Rechtsgrundlage? [Sprecher 2] (14:02 - 14:14) Ich habe hier eine Bewilligung. Es gibt einen Bescheid, mit dem ich arbeiten muss. Wir haben die Konzeption von Praxis. Die können Ihnen keine 5 Termine die Woche geben. [Sprecher 1] (14:15 - 14:19) Vielleicht eine weitere Zukunftsaussicht? Wie soll das weitergehen mit Ihnen? [Sprecher 2] (14:20 - 14:34) Herr Jekyll, deswegen warte ich auf den Rückruf von der Frau Wilhelm. Ich kann nicht in die Zukunft gucken, was die mir sagt. Ich muss das Gespräch abwarten. [Sprecher 1] (14:34 - 14:44) Hängt das, wie es weitergeht, von der Frau ab, die zu mir gesagt hat, sie weiß es nicht, ich soll das Jugendamt fragen?. Das ist der Wahnsinn. [Sprecher 2] (14:45 - 14:52) Ich brauche die Dokumentationen. Ich habe nichts gehört, seitdem, wie die Übergaben abgelaufen sind. [Sprecher 1] (14:52 - 15:20) Wie die Übergaben abgelaufen sind? Ich hatte den Kleinen in den Arm geholt. Ich bin rausgegangen, ich habe geheult So ist der Umgang immer abgelaiufen. Weil es mich fertig macht. Die Frau kommt den torkelnd abholen. Sie hockt sich in die Saarbahn und macht sich ein Bier auf. Das ist jetzt mein Leben. Damit bin ich tagtäglich konfrontiert in meinem Kopf. [Sprecher 2] (15:20 - 15:26) Die Kollegin dort gibt doch das Kind in die Obhut der Kindesmutter. Wenn die Kindesmutter dort stark alkoholisiert ist. [Sprecher 1] (15:26 - 15:29) Die muss nur schwach alkoholisiert sein. [Sprecher 2] (15:32 - 15:39) Wenn die nicht zurechnungsfähig wäre, hätte die Kollegin den Nikolaus in die Obhut der Kindesmutter gegeben. [Sprecher 1] (15:39 - 15:57) Das glaube ich nicht. Ich glaube nicht an die Fähigkeit von den Arbeitern dort. [Sprecher 2] Das sind ausgebildete Fachkräfte. [Sprecher 1] Dann weiß ich nicht, wie man ein Kind mutwillig in so einer Situation aussetzen kann. [Sprecher 2] (15:58 - 16:01) Herr Jeckel, ich werde das Gespräch jetzt beenden. [Sprecher 1] (16:02 - 16:08) Das ist typisch, das kenne ich. Mit mir will keiner diskutieren. Das ist typisch, das kenne ich schon. [Sprecher 2] (16:08 - 16:10) Ich bin gar nicht an dem Punkt, mit Ihnen zu diskutieren. [Sprecher 1] (16:55 - 16:57) Ich mache mir Notizen. [Sprecher 2] (16:58 - 17:04) Dass ich morgen mit der Frau Wilhelm sprechen würde und ich mich dann bei Ihnen noch mal melden werde. [Sprecher 1] (17:04 - 17:18) Okay. Ich frage mich halt nur, dass das jetzt... Okay, bringt nichts. Die Frau Wilhelm hat zu mir gesagt, das Jugendamt entscheidet Sie sagen mir Frau Wilhelm entscheidet. Deswegen weiß ich nicht... [Sprecher 2] (17:18 - 17:24) Herr Jeckel, ich muss doch aufgrund der Berichterstattung und der Dokumentation... [Sprecher 1] (17:25 - 17:30) Irgendwelche Zettel, wo irgendjemand geschrieben hat. [Sprecher 2] (17:30 - 17:45) Irgendwelche Zettel sind die Dokumentationen über Ihren Umgang. Wenn Sie sagen, das ist alles gut, spricht das für Sie. Das ist eine gute Ausgangssituation für Sie. Dann gucken wir weiter. [Sprecher 1] (17:45 - 17:57) Genau an den Punkt will ich doch. Das ist doch, was ich die ganze Zeit will. Gucken wir weiter. Wie geht das weiter? Das ist doch irrelevant, was die morgen sagt. [Sprecher 2] (17:58 - 18:01) Ich will Ihnen noch nichts versprechen, was ich nicht halten kann. [Sprecher 1] (18:01 - 18:22) Sie können mir nur mal Sicht auf die Zukunft geben. Dass ich weiß, wie ich weitermache. Ob ich die Wohnung hier behalte. Ich weiß nichts. Ich habe hier ein Kinderzimmer, das zustaubt. Und ich gehe jeden Tag dran vorbei. Ich habe jeden Tag Heulkrämpfe, wenn ich an dem leeren Zimmer vorbeigehe. Sie verstehen mich einfach nicht. Ich will wissen, wie es weitergeht mit meinem Kleinen. [Sprecher 2] (18:28 - 18:30) Dass Sie als Eltern nicht aufeinandertreffen. [Sprecher 1] (18:30 - 18:30) Genau. [Sprecher 2] (18:31 - 18:32) Sie können mal die Übergabe... [Sprecher 1] (18:34 - 19:06) Das weiß ich doch alles. Das ist doch das, was ich eben schon gesagt habe. Das Jugendamt, das torpediert eine Einigung. Die Mutter, im August hat sie mich angerufen. Und geweint „will dich zurück“ Sie war 2 Tage hier. Sie wollte schon wieder einziehen. Die Frau ist irre im Kopf. Nur weil sie Ihnen irgendwas erzählt hat. [Sprecher 2] Weil es vorher gelaufen ist. [Sprecher 1} Nein, nicht vorher. Mein Kind ist jetzt bei ihr. Mein Kind ist jetzt bei ihr.Mein Kind ist jetzt in gefahr! [Sprecher 2] (19:06 - 19:35) Entweder Sie sprechen normal mit mir. [Sprecher 1] Dann sprechen Sie. [Sprecher 2] Sie wollte von mir wissen, wie es weitergeht. [Sprecher 2] Ich kann Ihnen das noch nicht konkret sagen. [Sprecher 2] Damit ist das Gespräch beendet Ich melde mich morgen bei Ihnen. [Sprecher 1] (19:37 - 19:39) Ich bin gespannt. Dankeschön. [Sprecher 2] (19:41 - 19:42) Ich wünsche Ihnen eine schönen tag [Sprecher 1] (19:43 - 19:45) Ich versuche es. Danke.

Transferticket: Seite 1 von 1 Identifikationsnummer: 90334618278 Abfragedatum: 12.04.2023 Veranlagungszeitraum: 2022 Bescheinigung über erhaltene Lohnersatzleistungen Leistungsempfänger Identifikationsnummer 90334618278 Betroffenes Jahr Jahr der Zahlung/Erstattung 2022 Leistungsdaten Leistungsbetrag 14.873,58 Art der Leistung Krankengeld Leistungserbringer Leistungserbringer KKH Leistungszeitraum Beginn 30.06.2022 Ende 20.12.2022 Sonstige Informationen Übermittlungszeitpunkt der Bescheinigung an die 22.01.2023 07:22:29 Finanzverwaltung --- Seitenende ---

29.12.24, 14:04 E—Mail — Mark Jäckel — Cutlook h Outlook ( 26 Js 830/22 }. Von Mark Jläckel <markjaeckel@hotmail.com> Datum Do, 29. Dez. 2022 12:13 An poststelle@stajustiz.saarland.de <poststelle@stajustiz.saarlandl.de> Hiermit lege ich gegen die Einstellung des Ermittlungsverfahrens wegen Diebstahls Beschwerde ein ( 26 ls 830/22 }. Die Gründe für den Widerspruch sehe ich wie folgt: 1) Der Hauptgrund, es war das ersparte Plus meiner Überstunden und Spesen aus Kundeneinsätzen des vorherigen Jahres. Geld wofür ich auch viele Bereitschaften leistete und auf Freizeit verzichtete und generell viel zu wenig Zeit mit meinem Sohn verbringen konnte, was mir aus der heutigen Sicht noch die meissten Bauchschmerzen bereitet. Ich habe doppelt und dreifach verloren, weil ich an einem Tag unaufmerk sam war. 2) Die Tatsache, dass es beinahe schon offensichtlich ist dass sie das Geld zumindest hatte, Zugang, Motiv und Mittel passen alle, aber dennoch ”keine hinreichenden Wahrscheinlichkeit” bestünde dass sie zur Rechenschaft gezogen würde ist für mich kaum zu glauben, da ich sehr viele Hinweise vorgebracht hatte. Man müsste Sie mit den eigenen Mitteln schlagen, wenn ein ermittler ihr glaubhaft macht Bescheid zu wissen, vielleicht teilt sie dann das ihre ganz breitwillig weil sie stolz auf inre tat ist... 3) Ich finde das keinen Verzug ich die setzte die &nzeige gae ich noch am nächsten Tag. ich noch am gleichen Tag bei den Beamten mit denen Sie ankam, also an dem Tag an dem ich sie das erste IMal nach dem Verschwinden des Geldes sah und auch das erste IMal überhaupt zur Sprache bringen konnte. Ich weiss nicht wie ich da hätte noch früher reagieren können. 4) Frau Lucyna Kubicka hat ihr die Zeit ihrer Flucht Obdach gewährt. Die beiden waren beste Freundinnen, bis Gewaltdrohungen dem ein Ende setzten und ich mir niemals gedacht hätte, dass die beiden jemals wieder Worte wechseln. Ich wette dass bevor Worte gewechselt wurden, Scheine diese überflüssig machten. Frau Kubicka ist eigentlich ein guter Mensch,, alleinerziehend mit zwei Kindern, ich glaube nicht dass sie ihnen eine Mama die Diebstahl aktiv unterstützt vorleben möchte. Wenn man sie oder die Kinder befragen würde ob mehrere 200er Scheine in ihrem Besitz gesehen wurden oder den Besitzer gewechselt haben. Dann könnte ich bei der Sparda Bank fragen ob es Möglich ist eine Liste von seriennummern für Geldabhebungen zu bekommen. Da ich Bargeld nur an einem Automat abhole, sollte dies keine zu allzugroße Mühe darstellen. Viel wichtiger als das Geld ist das Grundwverhalten von Frau K. und die Arbeit von Jugendamt. Es ist ohnehin schon hart genug dass sie dazu fähig war die Beamten für ihre Zwecke einzuspannen indem sie häusliche Gewalt in den Raum stellte und ich NUR &UGRUND BEH&UPTUNGEN VON IHR in hitze: Soutlook oflice.com/fmailisentiterns/ic6QMkK8DAw&TYOMDÄBLGCIMZ2EIMDVhZSD@MÄHNMDSKÄEYAASPAWYGESWZFPrÄXK&ZFGYgOMmMFuWts. . . 1#3 --- Seitenende --- 20.12.24, 14:04. E—Mail — Mark Jäckel — Outlook eine Ecke verwiesen wurde ohne überhaupt etwas gemacht zu haben und sie seelwnruhig ihren Schmuck auch noch heraustragen. Dass sie es geschafft hat auch das Jugendamt auf mich zu hetzten dass diese mir bei jeder noch so kleinen Gelegenheit irgend ein Vergehen anlasten, so dass es schon den Eindruck nach System hat, ist genauso erschreckend. Ich habe Sprachnachrichten in denen sie mir in alkoholisiertem Zustand durch ein verdächtiges Lachen und das anschließende schnelle Thema wechseln ebenfalls signalisiert das Geld genommen und haben und sich zu freuen dass es niemand ahndet. genauso wenig dass ich mein Kind einmal die Woche sehen D&RF obwohl er nur dank mir wahrscheinlich noch lebt. Ich weiss bei solchen Dingen echt nie weiter. Ich arbeite recht erfolgreich in der TKÜ und mache einen positiven Job indem ich dafür bei mehrerern Landesbehörden die Überwachungssysteme warte und auch korrupte Aufzeichnungen reparieren und Gdie Gerichtswerwertbarkeit wieder herstelle. Auch wenn es kein Beamtenjob ist, mache ich ihn gern mit dem Gedanken ein kleines Zahnrädchen im Gesamtbild der Sicherheit und Strafverfolgung des Landes zu sein. Vorallem weil ich früher lange keine Freigabe erhalten hätte, ist das etwas was mich einfach stolz auf mich macht und ich das meinem Sohn vorleben wollte, ein guter Mensch zu sein. Dennoch habe ich einen Ordner voller Vergehen, die ich Frau K. anlaste und es niemanden bisher interessierte. Ich habe seit Mai 4 Anwälte die alle nur auf dem Überweisungsträger Spitzenkräfte darstellten und niemand will sich meine Beweise anschauen. Sowie vier Menschen beim Jugendamt die eigenen Versäumnisse aus dem Jahresangang kaschieren indem sie mich pausenlos diskreditieren. Es stellt sich jedes Mal als haltlos heraus, doch der Anfangsvorwurf bleibt bestehen möglicherweise auch schriftlich in Form einer Akte. Fragen sie auf dem Jugendamt nach mir, anfang des Jahres war ich ein trauriger, besorgter Papa der nur ein offenes Ohr von Jugendamt wollte und es verwehrt bekam. &ls das Jugendamt von meinem Gang zu Gericht und somit eine Kritik derer Einschätzungen darstellte, wurde ich zum Schwerstkriminellen innerhalb von 2 Wochen.lesen Sie es nach, das Jugendamt hat bestimmt eine &kte von mir! WAS ich damit sagen möchte ist, ICH K&NN NEBEN DER &LKOHOLISIERUNG VON FR&U K. (in den Monaten Juli und August) BEWEISEN DASS DAS JUGENDA&MT UNGESETZLICH UND NICHT NACH KINDESWOHL URTEILT UND MAN ALS JMD OHNE SORGERECHT WIE IN EINER DIKTATUR KNECHTET. Glauben Sie mir. Es müsste sich nur mal jemand damit auseinandersetzen und mit mir in Verbindung, auch wenn es mittlerweile wie ne Floskel klingen mag, ich vermisse meinen Sohn und er hat diese Isolation von mir genauso wenig verdient wie ich die Entfremdung von ihm. Das Jugendamt hat unerklärlicherweise Frau K. eine &bsolution ihres Lebenswandels attestiert und versteht meine Sorgen als ein negatives Quertreiben und sprechen mir die Sorge des Kindes sogar Zmal ab indem sie meine Beweggründe Einblick zu verschaffen belächeln, die Wunden meines Sohnes durch die Mutter verspotten , oder mich mit künstlichen Aufständen als Störenfried verewigen. Und es soweit ging dass von mir mitierten Alkcholkontrollen der Mutter, «om Jugendamt beschwichtigt wurde, das sie ja mit 2ZPromille noch voll da ist und keine &Aussfallerscheinungen hat, als hätten sie mich so einer Genugtuung beraubt— Sie glauben mir nicht? Bitte glauben Sie mir NICHT und verlangen einen Beweis! Es ist ein Skandal, helfen Sie mir bitte und ganz vielen Papas wie mir und Kindern wie meinem Nicki. Hochachtungsvoll hitze: Soutlook oflice.com/fmailisentiterns/ic6QMkK8DAw&TYOMDÄBLCIMZ2EIMDVhZSD@MÄNNDSKÄEYÄASPARWYGESWZFPrÄXK&ZFGYgOMmMFuts. . . 213 --- Seitenende --- 29.12.24, 14:04 E—Mail — Mark Jäckel — Cutlook Mark Jläckel 0175 5854235 01577 8071000 hites: {outlook oflice.com/fmailisentiterns/icl6QMK8DAw&TYOMDÄBLNGCIMZ2EIMDVhZSD@MÄHNMDSKÄEYAASPAWYGESKZFPrÄAXK&ZFGYgOMmMFuWds. . . --- Seitenende ---

Transferticket: Seite 1 von 1 Abfragedatum: 12.04.2023 Veranlagungszeitraum: 2022 Identifikationsnummer: 90334618278 Lohnsteuerbescheinigung Arbeitnehmer Identifikationsnummer 90334618278 eTIN JCKLMRKA80G10F Arbeitgeber Name des Arbeitgebers SYBORG Informationssysteme b.h.oHG, Betroffenes Jahr Beschäftigungsjahr 2022 von 01.01 bis 31.12 Besteuerungsmerkmale Besteuerungsmerkmale gültig ab 01.01 Steuerklasse 1 Kirchensteuermerkmal (Konfession) keiner steuererhebenden Religionsgesellschaft angehörend Besteuerungsgrundlagen Zeiträume ohne Anspruch auf Arbeitslohn (Anzahl U) 1 bescheinigter Großbuchstabe E Arbeitslohn Bruttoarbeitslohn 31.678,85 einbehaltene Lohnsteuer 5.798,16 einbehaltener Solidaritätszuschlag 0,00 Sozialversicherung Arbeitgeberanteil zur gesetzlichen Rentenversicherung 2.918,23 Arbeitnehmeranteil zur gesetzlichen Rentenversicherung 2.918,23 Arbeitnehmerbeiträge zur gesetzlichen Krankenversicherung 2.323,54 Arbeitnehmerbeiträge zur sozialen Pflegeversicherung 440,18 Arbeitnehmerbeiträge zur Arbeitslosenversicherung 376,54 Sonstige Informationen Übermittlungszeitpunkt der Bescheinigung an die Finanzverwaltung 27.01.2023 13:40:12

Rücksprache mit Richter Mark Jäckel Do, 05. Jan. 2023 08:10 An:Lena Kuhn <Lena.Kuhn@rvsbr.de> Guten Morgen Frau Kuhn, ich wollte Bescheid geben, dass ich beim Sekretariat vor Gericht vorgesprochen habe und entsprechend rechtliche Schritte einleiten werde. Zur Verhandlung kann ich noch das nachreichen und darauf eingehen was ich damals mir geschenkt hatte, des Frledens wegen ironischerweise, weil ich glaubte Frevel hat nen Masterplan. Hatte sie nicht. Die Verhandlung unterliegt Prozessbetrug durch belegbare Falschaussagen, aber ist dennoch egal. Der Schaden ist angerichtet, Keil wurde zwischen uns getrieben. Jetzt kämpf ich nicht mehr für ein Kind, Sie hatte den gewünschten Effekt für alle ekligen Kreaturen die gegen meine Bindung zu dem Kind waren. Sie haben gewonnen ich lass mich nichtmehr emotional erpressen und vorführen wie geil man mich damit in den Griff bekommt, wie toll das für diese fette Kuh war, dass mir die Tränen gelaufen waren als die mir wieder einen drücken konnte den Termin zu verschieben und ich ihn wieder fremdbestimmt nicht sehe und es wurde klar dass ich ihn gehen lassen muss sonst geh ich kaputt. Muss herrlich sein von eigenen Elend ablenken können so ne Macht über einen Mensch zu haben und Kinder als Waffe benutzt. 4 Tage vor Weihnachten. Damit ist Schluss, sonst werd ich wirklich noch wie die schreiben. IHR FEEDBACK DAZU STAND NOCH AUS! "Wie oft sind sie beim Jugendamt rausgeflogen?" Dieser Satz von ihnen hallt immer noch nach und spricht Bände. Sagt soviel über das ganze aus. Bei Null anfangen klang dennoch schön :) will genau dieses Beispiel dem Hellenthal mitgeben um etwas darzustellen. Gehe gern bald wieder arbeiten und muss meinen Ruf zurückklagen. UND: SPRACHNACHRICHTEN MITTLERWEILE GEHÖRT? WAS MACHT DIE BRANDWUNDE AM HALS? WURDE DIE FRAU DAZU BEFRAGT? WARUM STANK DAS KIND SO? Muss ja dem Richter Feedback geben wie toll das alles gelaufen ist als Jahresendresumee Wo steht in der Abschrift denn diese immer gern erwähnte Anordnung, die Eltern sollen sich nicht begegnen? Die Sekretärin hat nichts gefunden und ich auch nicht. -- Firefox https://outlook.live.com/mail/0/id/AQMkADAwATY0MDABLWQ1... 1 von 2 21.09.2023, 10:37 Diese Nachricht wurde von meinem Android-Gerät mit K-9 Mail gesendet. Firefox https://outlook.live.com/mail/0/id/AQMkADAwATY0MDABLWQ1... 2 von 2 21.09.2023, 10:37

Re: Antw: Rücksprache mit Richter Mark Jäckel Do, 05. Jan. 2023 16:54 An:Lena Kuhn <Lena.Kuhn@rvsbr.de> Ihr macht das schon alles sehr gut. Hätte ich ein Kind würde ich mich sorgen. Wenn ich dann auch dürfte. Feedback ging um diese nicht sehr gesundheitsbewusst ernährte Frau, die mit mit vollem Mund redende, sich oft im Schritt kratzende Person, die einfach Termine verlegt und nicht schriftlich mitgeteilt hatte um mir den letzten schönen Tag im Jahr zu verderben am 20.07. Kruste am Hals hatte ich ihnen genauso mitgeteilt wie erlebt, genau wie dass er streng gerochen hatte und mir eine Person sagte sie müsste im Falle einer vollen Windel dabei sein, bei dem wechsel. Finde es hervorragend pädagogisch wertvoll diese Verfremdung, mir die 500male zuvor einfach abzusprechen. Wieso darf die das? Wieso bekomme ich nie Antworten auf Fragen? MIR MUSS DAS JETZT EGAL SEIN IST JETZT EUER KIND, EURE SCHULD, EURE Ignoranz Ihr macht das schon alles sehr gut. Am 5. Januar 2023 09:19:07 MEZ schrieb Lena Kuhn <Lena.Kuhn@rvsbr.de>: Guten Tag Herr Jäckel, habe ich richtig verstanden, dass sie keine Besuchskontakte mehr bei Praksys wahrnehmen werden? Falls nicht korrigieren Sie mich bitte. Ich muss entsprechend mit dem Träger die weitere Vorgehensweise der Besuchskontakte thematisieren. Zu dem angesprochenen "Feedback" hatte ich Ihnen im letzten Telefonat rückgemeldet, dass die Einschätzung der KollegInnen von Praksys war, dass wir nach dem 6./7. Kontakt ein Zwischengespräch führen sollten um die weitere Perspektive zu besprechen. Man müsste sich noch ein paar Kontakte anschauen um eine ausreichende, umfängliche Rückmeldung in Form einer Dokumentation an uns weiter zu geben. Diese Information haben Sie von mir vor Weihnachten erhalten. Mein letzter Stand war, dass Anfang Januar erneut ein Besuchskontakt stattfinden solle. Von welcher Brandwunde am Hals sprechen Sie denn? Wann soll das Kind gestunken haben? Bisher haben wir keine solcher Situationen in der Zusammenarbeit mit dem Kind und der Kindesmutter feststellen können. Ich wünsche Ihnen einen schönen Tag. Firefox https://outlook.live.com/mail/0/id/AQMkADAwATY0MDABLWQ1... 1 von 3 21.09.2023, 10:38 Viele Grüße Im Auftrag Lena Kuhn Sozialarbeiterin B.A. Regionalverband Saarbrücken Fachdienst 51 - Jugendamt Abteilung 51.2 - Sozialer Dienst, Pflegekinderdienst, Adoptionsvermittlung Postfach 103055 66030 Saarbrücken Telefon + 49 681 506 5235 Telefax + 49 681 506 5290 E-Mail Lena.Kuhn@rvsbr.de Internet www.regionalverband-saarbruecken.de >>> Mark Jäckel <mark.jaeckel@hotmail.com> 05.01.2023 08:10 >>> Guten Morgen Frau Kuhn, ich wollte Bescheid geben, dass ich beim Sekretariat vor Gericht vorgesprochen habe und entsprechend rechtliche Schritte einleiten werde. Zur Verhandlung kann ich noch das nachreichen und darauf eingehen was ich damals mir geschenkt hatte, des Frledens wegen ironischerweise, weil ich glaubte Frevel hat nen Masterplan. Hatte sie nicht. Die Verhandlung unterliegt Prozessbetrug durch belegbare Falschaussagen, aber ist dennoch egal. Der Schaden ist angerichtet, Keil wurde zwischen uns getrieben. Jetzt kämpf ich nicht mehr für ein Kind, Sie hatte den gewünschten Effekt für alle ekligen Kreaturen die gegen meine Bindung zu dem Kind waren. Sie haben gewonnen ich lass mich nichtmehr emotional erpressen und vorführen wie geil man mich damit in den Griff bekommt, wie toll das für diese fette Kuh war, dass mir die Tränen gelaufen waren als die mir wieder einen drücken konnte den Termin zu verschieben und ich ihn wieder fremdbestimmt nicht sehe und es wurde klar dass ich ihn gehen lassen muss sonst geh ich kaputt. Muss herrlich sein von eigenen Elend ablenken können so ne Macht über einen Mensch zu haben und Kinder als Waffe benutzt. 4 Tage vor Weihnachten. Damit ist Schluss, sonst werd ich wirklich noch wie die schreiben. IHR FEEDBACK DAZU STAND NOCH AUS! "Wie oft sind sie beim Jugendamt rausgeflogen?" Dieser Satz von ihnen hallt immer noch nach und spricht Bände. Sagt soviel über das ganze aus. Bei Null anfangen klang dennoch schön :) will genau dieses Beispiel dem Hellenthal mitgeben um etwas darzustellen. Gehe gern bald wieder arbeiten und muss meinen Ruf zurückklagen. UND: SPRACHNACHRICHTEN MITTLERWEILE GEHÖRT? WAS MACHT DIE BRANDWUNDE AM HALS? WURDE DIE FRAU DAZU BEFRAGT? WARUM STANK DAS KIND SO? Muss ja dem Richter Feedback geben wie toll das alles gelaufen ist als Jahresendresumee Wo steht in der Abschrift denn diese immer gern erwähnte Anordnung, die Eltern sollen sich nicht begegnen? Die Sekretärin hat nichts gefunden und ich auch nicht. Firefox https://outlook.live.com/mail/0/id/AQMkADAwATY0MDABLWQ1... 2 von 3 21.09.2023, 10:38 -- Diese Nachricht wurde von meinem Android-Gerät mit K-9 Mail gesendet. Firefox https://outlook.live.com/mail/0/id/AQMkADAwATY0MDABLWQ1... 3 von 3 21.09.2023, 10:38

[Sprecher 1] (0:07 - 0:37) Guten Morgen Frau Kuhn ich bin schon wieder im Arbeitsmodus. Frohes Neues Jahr. Auf was wollte ich hinaus? Erstmal, wissen Sie, wie es meinem Nicki geht? Ist da alles okay? [Sprecher 2] (0:38 - 0:43) Ich gehe davon aus, ich habe nicht mit der kindesmutter gesprochen. Aber die Familienhilfe hat gesagt, alles gut. [Sprecher 1] (0:44 - 0:58) Okay, gut. Ja, also ich wollte halt nur mal wissen, ob wir jetzt auf dem selben Stand sind. Also ich werde auf jeden Fall nochmal vor Gericht gehen. Also die Verhandlung, die muss irgendwie wiederholt werden, weil mir hatte jemand... [Sprecher 2] (0:58 - 0:59) Welchen Antrag wollen Sie dann stellen bei Gericht? [Sprecher 1] (1:01 - 1:06) Also auf jeden Fall nochmal dieselben, denke ich. Ich weiß nicht, wie ich es anders machen soll. [Sprecher 2] (1:06 - 1:10) Sie hatten letztes Mal Antrag aufenthaltsbestimmungrecht gestellt, gell? [Sprecher 1] (1:11 - 1:13) Ja. Auch. [Sprecher 2] (1:13 - 1:14) Das wollen Sie nochmal machen? [Sprecher 1] (1:14 - 1:18) Ja, ja. Und dass die kindesmutter psychologisch untersucht werden muss. [Sprecher 2] (1:20 - 1:21) Sie wollen gutachten? Mit welcher Begründung? [Sprecher 1] (1:21 - 1:31) Dass sie unkontrollierte Abstürze hat, Absturztrinken gemacht und dass ich das beweisen kann. [Sprecher 2] (1:33 - 1:37) Und das liegt ja im Ermessen eines Richters. Also ich kann das nicht bestätigen aktuell. [Sprecher 1] (1:39 - 2:20) Ja, das ist das Schlimme. Das Jugendamt hat mir meine Verhandlung sabotiert. Also ich habe ja ein bisschen Abstand gehabt. Also ich konnte Revue passieren lassen. Da denke ich mir, seit ich den Antrag gestellt habe bei Gericht, wurde ich zu einem Schwerverbrecher von denen gemacht. Vorher hat das Jugendamt mich gar nicht gekannt. Aber erst seit ich den Antrag gestellt habe, da wird mir das unterstellt, da wird mir das unterstellt, dabei habe nichts falsch gemacht. das Gute ist, dass ich vor allem Sprachaufnahme habe, wie es wirklich war. dass ein öffentliches Amt sich einer Straftat schuldig macht! Ich habe darüber bei der Verhandlung nicht sprechen können, weil die Frau Frevel meine anwältin hat mir Hoffnung gemacht. Sie hat gesagt, wenn Sie jetzt einen Schritt zurückgehen, dann macht das mehr Sinn. Der größte fehler meines lebens! [Sprecher 2] (3:09 - 3:11) Haben Sie einen neuen Anwalt, Herr Jäckel? [Sprecher 1] (3:11 - 3:11) Ja. [Sprecher 2] (3:12 - 3:13) Wer ist das? [Sprecher 1] (3:13 - 3:15) Das wird die Frau Pless in Saarlouis. [Sprecher 2] (3:16 - 3:21) Die kenne ich nicht. Und die stellt den Antrag für Sie jetzt da? [Sprecher 1] (3:22 - 3:38) Die wird auf jeden Fall das Ganze noch einmal begutachten. Ich habe schon ein paar Stimmen, die sagen, das geht nicht was die gemacht haben. [Sprecher 2] (3:40 - 4:00) das ist okay, Das ist Ihr Recht. Das dürfen Sie machen. Ein Thema ist noch, dass ich mit der Frau Wilhelm abgesprochen habe. Sie verbessern mich, wenn es nicht stimmt. Habe ich schon richtig verstanden, dass Sie die begleitete Umgänge jetzt nicht mehr machen? [Sprecher 1] (4:01 - 5:15) Aus dem einen Grund. Ich habe es versucht zu erklären. Vor Gerichtsverhandlungen, die letzten zwei Umgangstermine, da wurde mir so viel angelastet von der Frau Meiser, von dem mit der mütze Da wurde mir so viel angelastet, was ich gar nicht gemacht habe. Ich war so perplex, dass ich das gar nicht mitgekriegt habe. Und wie ich mir das im Nachhinein ANgehört habe, habe ich gedacht, was machen die denn da? Ich wollte doch nur zu MEINEM kleinen . Und andauernd haben die mir steine in den weg gelegt. Und das gleiche Verhalten habe ich von der Frau Wilhelm jetzt erfahren. Warum hat die am 20. dezember 2020 den Termin vorgezogen? Warum sagt die mir nicht Bescheid? Warum? Die Antwort habe ich immer noch nicht. Warum verschiebt sie den Termin vier Tage vor Weihnachten? Ich wollte mit der Mama noch reden. Ich wollte noch mit ihr reden, dass wir wenigstens einen schönen Weihnachtstag haben zusammen. Einfach so. Ich komme da hin und dann macht die wilhelm wie ein Roboter: Ja, über die Jahreswende ist geschlossen. ich dachte, wo bin ich denn hier? Muss ich jetzt von der abhängig machen, dass ich meinen kleinen sehe? Nein, da sehe ich ihn lieber erst einmal gar nicht und gehe noch mal vor Gericht. [Sprecher 2] (5:16 - 5:20) Okay, gut, das ist Ihre Entscheidung, Herr Jäckel. Ich würde mir das gleich aufschreiben. [Sprecher 1] (5:21 - 5:28) Ich möchte halt nicht irgendeiner Straftat bezichtigt gehen, wo ich nicht gemacht habe. Wenn die Frau Wilhelm beispielsweise sagt, der hat den Kleinen geschlagen, steht es für immer auf Papier. [Sprecher 2] (5:30 - 5:33) Das ist ja noch nie Thema gewesen, Herr Jäckel. [Sprecher 1] (5:34 - 5:57) Trotzdem, aber vielleicht wird es zum Thema. Es ist auch nie das Thema gewesen: ich habe noch nie über die Mutter beim Jugendamt schlecht geredet Die stellen es aber so hin. Aber das habe ich nie gemacht. Sämtliche Konversationen auf dem Jugendamt habe ich aufgezeichnet. Das kann man alles nachvollziehen. Wenn die aufnahmen illegal sein sollten ich gehe gerne in den Knast vor meinen Kleinen. Ich habe damit keine Probleme. [Sprecher 2] (5:58 - 6:01) Aber dann haben Sie das Problem nicht nur von Ihrem Kind. Und Ihr Kind hat ja dann auch noch, wenn ich... [Sprecher 1] (6:01 - 6:33) Was habe ich denn jetzt von meinem Kind? Ich muss auf die..., ich muss auf die Laune von einer Frau angewiesen, die abhaut, einen Monat später 2 Tage mit mir redet und schon wieder einziehen will. Eine Frau, der ich sage ohne das vorher aufzuarbeiten, was sie gemacht hat geht das nicht. Ich sagte ich : Was du jetzt gemacht hast, ohne das aufzuarbeiten, kommst du nicht mehr zurück. Und was macht sie? Sie lässt sich im Schwimmbad fallen! Das ist alles so niederträchtig. und Ich bin mittendrin. [Sprecher 2] (6:33 - 6:39) Herr Jäckel, das sind ja Sachen, die... Das sagen Sie jetzt, ich kann nicht sagen, das stimmt oder das stimmt nicht. [Sprecher 1] (6:39 - 6:51) Ja, aber mir kommt es so vor, als hätten Sie sich jetzt nicht so wirklich die Mühe gemacht das genauer zu prpüfen Dass sie sich nicht denken: warum sollte der Mann sich so einen Stress machen? Warum? Was habe ich davon? [Sprecher 2] (6:51 - 6:57) Herr Jäckel, ich habe hier auch schon ganz andere Kontrollen erlebt. Ich muss objektiv sein. Das Ding ist... [Sprecher 1] (6:57 - 6:58) Sind Sie aber leider nicht. [Sprecher 2] (6:59 - 6:59) Okay. [Sprecher 1] (7:01 - 7:16) Allein schon, wenn Sie zu mir sagen, wie oft sind Sie aus dem Jugendamt rausgeflogen. Sie haben nicht gefragt, warum ich rausgeflogen bin. Was war denn da? Hat keiner gefragt. Dann steht in dem komischen Schreiben da. Da steht drin, ich hätte Schnecki gesagt. Keine Sau fragt mich. Warum sagen Sie Schnecki? [Sprecher 2] (7:16 - 7:34) Herr Jäckel wie oft habe ich das Thema mit meinen Kollegen besprochen. Ich bin hier dass ich Ihnen hier das Angebot mache für eine Neustart. Sie starten nicht neu. Sie starten immer wieder mit dem Gespräch, was vorher passiert ist. Warum schwätze sie nicht über ihr Kind? [Sprecher 1] (7:35 - 7:48) Weil das Kind momentan, in Isolation ist von mir. ich frage die Frau Wilhelm, wann kann ich mit der Mutter reden und erhalte keine antwort! Das geht so nicht weiter. [Sprecher 2] (7:48 - 7:52) Es geht nicht um die Mama. Es geht um die begleitete Umgänge. [Sprecher 1] (7:53 - 8:05) die kann die mutter aber entscheiden. Wenn Sie an einem Tag sagt, sie hat Corona, sehe ich den kleinen nicht. Da kann keine Frau Wilhelm was machen. Da können Sie nichts dran machen. Ich brauche eine Regelung mit ihr, der mutter. [Sprecher 2] (8:05 - 8:18) Aber darum ging es doch. Die begleitete Umgänge sind dafür da, darauf hinzuarbeiten, dass wir eine Dokumentation machen. Danach gucken wir, wie die unbegleitete Umgänge stattfinden lassen können. Das haben Sie gerade unterbrochen, Herr Jäckel. [Sprecher 1] (8:18 - 8:46) Ich habe das unterbrochen aus dem grund dass ich angst habe dass man mir noch mehr anlastet was ich nicht getan habe ... Warum hören Sie mir nicht zu? . Das, was in dem Urteil steht, ist alles nur aus den Fingern gezogen, was gegen mich ist. Oben steht, Papa macht sich Sorgen wegen Schnitte im Fuß von kind wegen alkoholabsturz Unten steht Schnecki. Was ist denn das für eine Verhandlung gewesen? [Sprecher 2] (8:46 - 8:52) Herr Jäckel, das ist noch mal an dem Punkt. Sie starten mit mir nicht neu. Sie sind noch mal beim Thema, was vorher gelaufen ist. [Sprecher 1] (8:52 - 9:46) Das Thema ist ja noch nicht fertig. Wir hätten neu gestartet. Wenn das, was die Frau Frevel mir gesagt hat, genau so gewesen wäre. Die sagte wenn ich den antrag zurückziehe sehe ich ihn und in spätesten 2 Wochen ist der Kleine bei Ihnen am Wochenende, [Sprecher 2] Aber das ist ja total utopisch. Das machen wir innerhalb von 2 Wochen nie. [Sprecher 1] Das hat die aber mir so erzählt. [Sprecher 2] Das war nicht korrekt. [Sprecher 1] allein schon, dass ich keine Verteidigung hatte, muss das wiederholt gehen. Aber da ist ja jetzt noch mehr dabei gekommen. Es geht ja jetzt eigentlich gar nicht mehr ums Sorgerecht. Es geht nur noch darum, dass das Jugendamt sich strafbar gemacht hat. Und aufgrund von dem, aufgrund der Aussagen von Jugendamt und dass Sie mit mir so hadern… hätten Sie von Anfang an das Ganze begutachtet…. [Sprecher 2] (9:48 - 9:54) Wie soll ich dann von Anfang an dabei sein, wenn ich die Akte... Wann habe ich die Übergabe gekriegt? Oktober, November? Keine Ahnung. [Sprecher 1] (10:01 - 10:07) Ja, an den Tag, wo die Umgänge geplant wurden. An dem Morgen. Von da an waren Sie dabei. [Sprecher 2] (10:08 - 10:08) Genau. [Sprecher 1] (10:09 - 10:20) Ja, aber da hatte ich jetzt eigentlich Initiative erwartet. Ich habe Ihnen die Sprachnachrichten von der Mutter geschickt, dass Sie mal sehen, wie betrunken die war [Sprecher 2] Die ich nicht öffnen kann! Wenn Sie da was haben, müssen Sie zur Polizei gehen. Ich habe Ihnen die Durchwahl meines Regionalleiters gegeben. [Sprecher 1] (10:29 - 10:35) Ah, genau, genau. Der Herr Bohnenberger, genau. Können Sie mir einen Termin bei dem besorgen? [Sprecher 2] (10:35 - 10:47) Ich kann doch gar nichts machen.Äh, ja, Moment. [Sprecher 1] (10:48 - 10:48) Mhm. [Sprecher 2] (10:50 - 10:55) 0681. 506. 521. [Sprecher 1] (11:05 - 11:12) Ich würde das schon persönlich gerne machen und mit ihrem vorgesetzten reden. Ich würde schon gerne mit dem unter vier Augen sprechen. Von mir aus auch unter sechs Augen, wenn Sie dabei sind. [Sprecher 2] (11:14 - 11:33) Ich gehe davon aus, dass der Herr bohnenberger mich dabei haben will. das Ding ist, Sie sind immer noch mal an dem Punkt zu besprechen, was vorher gelaufen ist. Das, was vorher gelaufen ist, habe ich keinen Einfluss drauf. Ich kann Ihnen das Angebot machen, dass ich mir gucke, wo die Reise hingeht, und mir gucke, dass was geklärt ist. [Sprecher 1] (11:33 - 11:37) Das wird aber so nicht geklärt, wenn der Nährboden schon vergiftet ist. [Sprecher 2] (11:37 - 11:50) Aber Herr Jäckel Gucken Sie doch mal. Ich habe mit Ihnen schon drüber gesprochen. [Sprecher 1] (11:51 - 11:51) Ja. [Sprecher 2] (11:52 - 11:54) Sie sagen, Sie machen die Termine nicht mehr [Sprecher 1] (11:54 - 12:03) Ja, weil dann komme ich zu einem Termin, und dann habe ich irgendwann noch was in der Akte stehen, wo ich nichts dafür kann. Weil die Frau Wilhelm einfach nur schreibt der hat sein kind zu grob angepackt oder sonstwas [Sprecher 2] (12:04 - 12:06) Gut, das schreibt die ja nicht. [Sprecher 1] (12:06 - 12:10) Das weiß ich nicht. Die schreibt mir ja auch nicht, dass der Termin verschoben ist. Und lässt mich auflaufen und das 4 tage vor weihnachten [Sprecher 2] (12:12 - 12:19) Die Rundmeldung hätte ich ja gekriegt, wenn Sie in irgendeiner Art und Weise körperlich gegen das kind . Dann hätte ich auch gesagt, wir machen die Umgänge weiter. [Sprecher 1] (12:20 - 12:23) Ja, aber davor habe ich Angst dass sowas behauptet wird. Ich muss mich selber schützen. [Sprecher 2] (12:23 - 12:30) Aber Herr Jäckel Sie tun präventiv, Schritte, wo noch gar nichts passiert ist. [Sprecher 1] (12:30 - 12:48) Genau, genau. Und aus meiner Erfahrung kann ich sagen, hätte ich das vorher gemacht, dann wäre ich besser dran. Vor dem Jugendamt als mein Junge sich von der mutter losgerissen hat wurde vor gericht auch anders dargestellt als hätte ich die mutter abfangen wollen was überhaupt nicht stimmt. Die musste nur anrufen und schon wurde ich wieder ins negative gerückt von frau meiser. Und das war absicht um etwas zu vertuschen. Und sie machen da mit indem sie nichts tun. [Sprecher 2] (12:57 - 13:04) Lassen sie mal, Herr Jäckel. Ja, ich starte mit Ihnen neu. Sie müssen das Angebot annehmen. Wenn Sie das nicht machen, dann kann ich Ihnen nicht weiterhelfen. [Sprecher 1] (13:05 - 13:09) Sie starten nicht neu mit mir. Sonst wären wir auf dem gleichen Level. [Sprecher 2] (13:10 - 13:13) Herr Jäckel, meine Aufgabe ist hier, objektiv zu sein. [Sprecher 1] (13:13 - 13:14) Sind Sie aber nicht. [Sprecher 2] (13:16 - 13:30) Das ist in Ordnung, Herr Jekyll. Aber dann muss ich das Thema hier beenden. Sie haben mir mitgeteilt, Sie werden die Termine mit umgängen nicht mehr wahrnehmen. Ich bin an dem Punkt für Sie nicht mehr objektiv. Das heißt, ich beende an diesem Thema dann das Gespräch. [Sprecher 1] (13:31 - 13:32) Das ist schade. [Sprecher 2] (13:34 - 13:38) Wenn ich für Sie nicht objektiv hier in meiner Sachbearbeiterrolle bin, dann kann ich Ihnen nicht mehr helfen. [Sprecher 1] (13:38 - 13:51) So kommt mir das aber vor. Ich bin ja ehrlich zu Ihnen. Ich habe Ihnen weitergeleitet, was ich meiner Anwältin geschrieben habe. Das müsste eigentlich schon mal eine Basis sein, dass ich keinen Scheiß labere. Oder? [Sprecher 2] (13:53 - 14:04) ich bin nicht dafür da, zu gucken, ob Sie die Wahrheit erzählen oder nicht. Ich bin dafür da, zu gucken, wie kriegen wir das hin, dass das Kind regelmäßig mit Ihnen und der Mama Umgang hat. [Sprecher 1] (14:04 - 14:14) So funktioniert es nicht. Mir vier Tage vor Weihnachten meinen Kleinen vorenthalten. Ich habe noch keine Antwort für den 20. dezember Geben Sie mir mal eine Antwort, was an dem 20. war. [Sprecher 2] (14:16 - 14:23) Herr Jekyll, ich habe mit der Frau Wilhelm gesprochen. Die hat zu mir gesagt, dass Sie 40 Minuten zu spät zum Termin gekommen sind. Mehr weiß ich nicht. [Sprecher 1] (14:24 - 14:25) Genau, das meine ich. Ich war wegen einer baustelle höchstens 10 min zu spät. Komme an und die sagt die mutter sei weg, termin wäre um 9 gewesen statt um halb 10. Ich habe keine Erklärung bekommen. [Sprecher 2] (14:35 - 14:38) Herr Jekyll, ich habe Sie angerufen und ich habe Ihnen genau das mitgeteilt. [Sprecher 1] (14:38 - 15:01) Ja tage später, das ist aber keine Erklärung. Das ist ein Ablaufprotokoll, was Sie gesagt haben. Die Frau Wilhelm hat zu mir noch 2 Wochen vorher, weil ich da um 9 Uhr schon da war, gesagt, sie fängt niemals um 9 Uhr an. Niemals. Weil das würde ja auch nichts bringen, weil die Mama kommt ja eine Viertel stunde vorher und wir dürfen uns ja nicht sehen. Da habe ich gesagt, okay. Ich weiß zwar nicht, wieso das mit dem nicht sehen dürfen so ist, aber okay, da habe ich noch im Auto gewartet. [Sprecher 2] (15:32 - 15:36) Aber Herr Jekyll, das hat doch nichts damit zu tun, dass die Mama 40 Minuten auf Sie warten soll. [Sprecher 1] (15:36 - 15:38) Das stimmt doch nicht. Der termin wurde angeblich vorgezogen. [Sprecher 2] (15:38 - 15:52) Herr Jekyll, es geht doch nur um Reinen und das theoretische Denken jetzt. Ob das jetzt stimmt oder nicht, seid dahingestellt. Es geht mir doch darum, dass rein prinzipiell eine Mama nicht 40 Minuten warten müsste [Sprecher 1] (15:55 - 16:08) Das ist schon wieder das Wort im Mund umgedreht. Es waren 10 minuten wenn überhaupt. 40 minuten steht nachher im protokoll weil der termin um 30 minuten vorgezogen wurde. Und das ohne mit mir abzustimmen. Die haben mich auflaufen lassen, wieso? [Sprecher 2] (16:16 - 16:18) Ja, aber sie waren ja nichtmals da. [Sprecher 1] (16:19 - 16:36) Woher soll ich das wissen dass ein termin vorgezogen wird ? Das kann doch jetzt nicht wirklich ihr ernst sein Das ist doch abgekatert. Das kann mir doch keiner erzählen... [Sprecher 2] (16:56 - 17:04) Wie wolle Sie das klären jetzt? Was ist Ihre Vorgehensweise? Wie soll das funktionieren? Sie gehen jetzt zu Gericht. Dann stellen Sie Ihr Antrag auf... Auf und aufs Bestimmungsrecht, haben Sie gesagt. Oder wollen Sie dir komplett alleinige Sorgen? [Sprecher 1] (17:19 - 17:25) Ich hätte gern mehr Kontakt wieder mit der Mutter, dass wir das zusammen hinkriegen. [Sprecher 2] (17:27 - 17:29) Aber der Kontakt mit der Mama funktioniert ja nicht. [Sprecher 1] (17:29 - 17:39) Doch, der funktioniert, solange sie nicht fremdbestimmt ist. Die ist doch fremdgelenkt von ihrer Anwältin die einfach nur lügen und hass verbreitet Durch die wird sie in ihrem verhalten noch bestätigt [Sprecher 2] (18:09 - 18:13) Aber Sie tun ja sämtliche Fachinstanzen in Frage stellen [Sprecher 1] (18:13 - 18:23) Ähm, nee. Der Herr Hellenthal hat einen super Job gemacht, nur der konnte sich halt nicht gegen das Wort von Jugendamt drüber hinwegsetzen. [Sprecher 2] (18:23 - 18:39) Gut, Herr Jeckel Sie sagen ich bin nicht objektiv. Sie sahen, meine Kollegin aus dem jugendamt haben mist gebaut. Die Anwältin der Kindesmutter instrumentalisiert die Kindesmutter. [Sprecher 1] (18:40 - 18:41) Die ist aber gut, die ist gut. [Sprecher 2] (18:43 - 18:51) Lassen Sie mich bitte aussprechen. Die Kollegen von Praxis machen auch nicht das was ihr Job ist und sind inkompetent. Das ist Ihre Zusammenfassung. [Sprecher 1] (18:52 - 19:05) Wenn man das so sagt, kann man das schön so in die Richtung lenken, dass ich total bescheuert bin. Ich habe eine Stimme, ich liebe mein Kind und ich kämpfe um mein Kind, aber bin momentan der einzige der die gefahr sieht Ich weiß nämlich, dass ein Herr Bluth noch nicht einmal das Wort Nikolas gesagt hat . Der hat noch nicht einmal von meinem Sohn geredet in der verhandlung. [Sprecher 2] (19:22 - 19:28) Es geht mir nicht nur darum, dass Sie irgendwie noch mal keine Ahnung haben. Es geht mir um den Nikolas. [Sprecher 1] (19:28 - 19:36) Mir auch. Wann waren sie denn mal zuhause bei der Mama? So Um 10 Uhr abends? Dass sie sehen wie sie drauf ist. 8 uhr abends fängt sie mit saufen an, 10 uhr kann sie nicht mehr reden. Mein kleiner allein und verängstigt und am nächsten tag bekommt sie von jugendamt auf die schulter geklopft. Gute mama. Dass mein kind die ganze nacht weint interessiert sie nicht. [Sprecher 2] (19:37 - 19:38) Herr Jekyll, das darf ich Ihnen nicht sagen. [Sprecher 1] (19:38 - 19:47) Sag ich ja . Genau, genau, genau. Das ist es. Das ist immer nur dasselbe. Und deswegen kämpfe ich. [Sprecher 2] (19:47 - 19:52) Herr Jekyll, ich habe Datenschutz. Und ich gehe davon aus, dass ich mich auch gerade aufnehme. Und davon werde ich mich hüten. diesbezüglich zu äußern, was nicht so ist. [Sprecher 1] (20:00 - 20:03) Oh, Frau Kuhn. Wir hätten so eine guten start können haben. [Sprecher 2] (20:04 - 20:08) Ja, hätte man können. Der Zug ist auch noch nicht abgefahren, Herr Jekyll. [Sprecher 1] (20:08 - 20:31) Hören Sie mal die Sprachnachrichten. Hören Sie mal die Sprachnachrichten, die ich Ihnen geschickt habe. Dann leiten Sie sie weiter an eine private E-Mail weiter wenn sie sie nicht öffnen können. Darin sind beweise. Das kann doch nicht so schwer sein, wenn Sie Sachbearbeiter sind. Hören Sie mir zu. Wenn Sie wirklich an den Nikolas denken, hören Sie die Sprachnachrichten, wie die Mama drauf kann sein. Und das bringt da nichts, wenn Sie morgens nüchtern ist und guten eindruck macht, sie hat ein problem. Ich habe angst um meinen sohn. Das gibt es doch nicht. [Sprecher 2] (20:33 - 20:40) Dann gehen Sie vor gericht, wenn Sie der Meinung sind. Dann gehen Sie mit Ihrer Anwältin hin, [Sprecher 1] (20:40 - 20:46) Das mache ich ja, aber bis dahin sind es noch 2 Wochen. [Sprecher 2] (20:48 - 20:50) Haben Sie schon einen Termin? Ich habe noch nichts. [Sprecher 1] (20:50 - 21:15) Mit der Anwältin habe ich einen Termin in 2 Wochen. Deswegen will ich erst mal die Front erklären. Es wäre mir lieber, wenn sich jemand die Sachen anhöre, wie die Frau drauf ist. Aber das passiert ja nicht Das wissen Sie doch nichts. Sie waren doch gestern nicht um 10 Uhr abends bei ihr. Reden Sie doch nicht immer so, als hätten Sie alles unter Kontrolle. [Sprecher 2] (21:17 - 21:21) Ich werde nicht bei der Frau einziehen und 24 Stunden gucken, was sie macht. [Sprecher 1] (21:21 - 21:29) Ah, okay. Und auf einer Seite ist ein Papa, der sagt, ich habe Angst um mein Kind. Gucken Sie mal, was die gemacht hat, wenn man die Frau allein lässt. Aber wirklich kontrolliert wird sie nicht. Und das wird irgendwann schaden anrichten. Ich habe angst um mein kind [Sprecher 2] (21:30 - 21:34) Die Frau nimmt aktuell Hilfe seitens von uns an. [Sprecher 1] (21:34 - 21:34) Ja? [Sprecher 2] (21:34 - 21:39) Sie hat keine Anhaltspunkte, wo wir sagen, es gibt Bedenken und es ist schwierig gerade. Und sie hätte gern, dass ich 24 stunden gucke, aber das kann ich hier nicht und das werde ich auch nicht tun, weil ich immer noch eine verantwortliche Mama in dem System habe, die aktuell kooperativ mit uns zusammenarbeitet. [Sprecher 1] (22:47 - 23:17) Ja, wenn das der Fall ist, dann bin ich ja happy. Also wenn es dem gut geht, dann bin ich jo happy. Ich will jetzt nochmal anfangen zu arbeiten. Ich kann das Ganze nicht so nah mehr an mich ranlassen,, weil in der Verhandlung, das war heftig, Ich habe den kleinen nach drei Wochen wieder gesehen und das Erste, was er macht vor dem Gericht, er zieht seine Schuhe und seinen Strümpf aus und zeigt mir, guck mal papa, ich habe keinen aua am Fuß. [Sprecher 2] (23:18 - 23:22) Die Schuhe und die Strümpfe zieht er jedes mal aus bisher. [Sprecher 1] (23:23 - 23:28) Das ist, als würde er mir sagen wollen, mir geht es gut, guck mal, Papa, mir geht es gut, als würde er mir das sagen. [Sprecher 2] (23:28 - 23:33) Aber er zieht die Schuhe und die Strümpfe immer aus, Herr Jeckel. Das ist was, was er sich wohl angewöhnt hat. [Sprecher 1] (23:34 - 23:38) ja klar hat nichts mit den schnitten zu tun ... [Sprecher 2] (23:43 - 23:50) Also, darf ich mir jetzt klar machen, sie stellen Antrag bei Gericht, es wird nochmal ein Verfahren geben, das ist Ihre Entscheidung, das dürfen Sie machen. [Sprecher 1] (23:50 - 24:12) ja Antrag, also die Sekretärin von Hellenthal, die hat gesagt, ich sollte was dazu schreiben. Das ist jetzt mein Problem, schreibe ich jetzt meine 85 Seiten, wo ich hier habe, und überfordere den, oder schreibe ich jetzt nur kurz, dass noch was kommt und ich noch mit meiner Anwältin sprechen will. Mir geht es ja um diesen Antrag hier, den ich gestellt habe, den der Herr bluth kaputt gemacht hat. [Sprecher 2] (24:27 - 24:28) Das Verfahren ist doch eingestellt worden [Sprecher 1] (24:28 - 25:12) Ja, das ist aufgrund meiner Anwältin, die hat mich falsch beraten. Das habe ich auch der Sekretärin gesagt, dass der Rückschritt, wo die Frau Anwältin mir geraten hat so war: Spätestens in zwei Wochen, da kann der kleine schon wieder zu mir, und das wäre dann besser, dann hätte ich auch ein besseres Verhältnis zur Kindesmutter und ich hatte gesagt, nichts anderes will ich, ich will ein Teil von seinem Leben sein, nichts anderes will ich, und ich will den Stress hier nicht. Ich habe keinen Bock, mich von vier Leuten auf mich einreden zu lassen, was für ein schlechter Mensch ich bin, weil ich so einen Antrag gestellt habe. Und da bin ich der böse und mama die gute. Das ist so anstrengend. [Sprecher 2] (25:12 - 25:19) Sie hätten das Ganze, durch die umgänge haben können [Sprecher 1] (25:21 - 25:28) Ich kann der Frau Wilhelm nicht trauen, ich traue der nicht. Kommen Sie da hin und Machen Sie die Umgange. [Sprecher 2] (25:28 - 25:33) Das ist nicht meine Aufgabe, Sie wollen mir meine Arbeit erklären. [Sprecher 1] (25:34 - 26:10) Das war ein Flehen. Das war kein Erklären, das war ein Flehen. Ich traue der Frau Wilhelm nicht. Geben Sie mir die Garantie, dass die Frau nicht irgendwas schreibt, was nicht dorthin gehört. Geben Sie mir die Garantie, aber die Garantie habe ich nicht. Momentan habe ich noch eine weiße Weste. Aber ich weiß nicht, was die Frau schreiben kann. Weil sie kann es. Weil sie für eine Institution arbeitet, der man blind glaubt. Und das habe ich auch gemerkt, dass das beim Jugendamt genauso ist. Aber das werde ich ändern. [Sprecher 2] (26:11 - 26:18) Okay, hey. Also nochmal. Ich stelle keinen Antrag. [Sprecher 1] (26:18 - 26:21) Ich antworte auf den vorherigen Antrag. [Sprecher 2] (26:22 - 26:24) Gut, aber das Verfahren ist beendet. [Sprecher 1] (26:24 - 26:35) Dann müssen wir ein neues Verfahren eröffnen. Ja, das Verfahren wird wieder aufgerollt, hat mir die Sekretärin gesagt. Nur ich werde halt noch ein bisschen das Material mit der Anwältin prüfen. [Sprecher 2] (26:36 - 26:38) Ja, das ist in Ordnung. Das ist Ihre Entscheidung. [Sprecher 1] (26:41 - 26:41) Ja. [Sprecher 2] (26:42 - 26:53) Okay, dann bin ich auf dem neusten stand und dann warte ich auf das was von Gericht kommt. [Sprecher 1] (26:54 - 26:59) Okay, aber kann ich Sie wenigstens nochmal anrufen und so fragen, wie es dem nicki geht? [Sprecher 2] (27:01 - 27:03) Dass Sie mich anrufen können, ja. [Sprecher 1] (27:05 - 27:09) Gut. Da haben wir ja ein bisschen was geklärt. [Sprecher 2] (27:10 - 27:12) Gut, alles klar, . Dann wünsche ich Ihnen noch einen schönen Tag. [Sprecher 1] (27:13 - 27:14) Ihnen auch. Tschüss. [Sprecher 2] (27:14 - 27:15) Danke. Bis bald. Tschau. [Sprecher 1] (28:28 - 29:32) Ich habe gerade mit der Frau kundtelefoniert. Es ist alles gut gelaufen. Ja, 26-Minute- Gespräch. Ja, ich weiß ja, also ich schreibe mir einen Uber, der die Woche mal noch vorbeikommt. Ich bin nicht so zu gebrauchen. So wirklich. Mal gucken. Ich habe mit der Frau kundtelefoniert. Es ist alles gut gelaufen. Ja, 26-Minute-Gespräch. Ja, ich weiß ja, also ich schreibe mir einen Uber, der die Woche mal noch vorbeikommt. Ich bin nicht so zu gebrauchen. So wirklich. Mal gucken. Diese Datei ist länger als 30 Minuten. Upgrade auf Unbegrenzt bei TurboScribe.ai, um Dateien von bis zu 10 Stunden Länge zu transkribieren.

Regionalverband Saarbrücken | Posttach 10 30 55 | 66030 Saarbrücken BESCHEINIGUNG Herr Mark Siegfried JÄCKEL hat am 16.02.2023, ab 14.00 Uhr Saarbrücken wahrgenommen. ( | im Auftrag Margit Meiser Regionalverband Saarbrü Telefon 0681 506—0 | cken | Postfach 10 30 Wwww.reglonalverband.de einen Termin beim Gesundheitsamt 55 | 66030 Saarbrücken | rm” td — REGIONALVERBFP SAARBRUCKEN Der Regionalverbandsdirektor Dezernat 3 jugend, Gesundheit, Arbeit und Soziales FD 53—GesundheltsamtfFDS3.3 Dr. Ges./Mei Kontakt Margit Meiset Telefon: +49 681 506—5354 Fax: +49 681 506—5391 Bankyerbindung . Sparkässe Saarbrücken IBAN DE73 5905 0101 0000 0003 $6 BIC SAKSDESSOX 16. Februar 2023 Der Regionalverband. verbindet Städte, Gemeinden und Menschen, --- Seitenende ---

| — Amtsgericht Amtsgericht Saarbrücken Saarbrücken Postfach 101552 + 66015 Saarbrücken 54 F 2/23 VU — Familiengericht — Nebenstelle Heidenkopferdell Herrn roching helle nei Pgia ? Mark Siegfried Jäckel Telefon: 0681/501—05 Kalkoffenstraße 1 Telefax: 0881/501—5800 66113 Saarbrücken 54 F 2/23 VU Ihr Zeichen, Ihre Nachricht von Durchwahl Fax Datum — ohne — 0681/501—5554 0681/501—3765 22.02.2023 Sehr geehrter Herr Jäckel, in der Familiensache betreffend Nicolas Jäckel, geboren am 09.09.2019 erhalten Sie anliegend die Mitteilung gemäß 8 251 FamFG nebst Durchschrift des Antrages von 22.12..2022. Ferner werden Ihnen in der Anlage die Berechnung des rückständigen Unterhaltes sowie das Hinweisblatt und der anliegende Einwendungsvordruck zugestellt. Auch bzgl. des Antrags auf Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe wird Gelegenheit zur Stellungnahme binnen 2 Wochen gegeben. Parkmöglichkeiten Bankverbindung unmittelbar am Amtsgericht in der Straße Am Kieselhumes | IBAN: DE11 5901 0066 0812 9516 69 auf dem Parkstreifen bzw. auf einem öffentlichen Parkplatz | BIC: PBNKDEFFXXX Öffentliche Verkehrsmittel Buslinie 107 Sprechzeiten Mo—Fr 08.30 — 12.00 Uhr Mo, Di und Do 13.30 — 15.30 Uhr Internetadresse | www.saarland.de/agsb/de/home/home_no de.html — Informationen zum Datenschutz finden Sie im Internetauftritt des Gerichts. Sofern Sie dies wünschen —— etwa weil Sie über keinen Zugang zum Internet verfügen —, übersenden wir Ihnen die Informationen schriftlich. Setzen Sie sich deswegen bitte mit uns telefonisch oder per Post in Verbindung. --- Seitenende --- Mit freundlichen Grüßen Schelb Rechtspflegerin Justizamtsinspektorin Seite 2/2 --- Seitenende --- Amtsgericht Familiengericht © [66123 Saarbrücken . | s Bei Schreiben An das Gericht bitte stets angeben. Herrn + Mark Siegfried Jäckel Sehr geehrte/r Herr Jäckel, Kalkoffenstraße 1 | 66113 Saarbrücken R Das Amtsgericht Familiengericht übermittelt Ihnen hiermit die Abschrift eines Antrages, mit dem Sie als Antragsgegner bzw. Antragsgegnerin des Kindes im vereinfachten Verfahren auf Zahlung von Unterhalt in Anspruch genommen werden. Das Gericht teilt Ihnen auf der folgenden Seite 2 mit, in welcher Höhe nach dem Antrag der Unterhalt festgesetzt werden kann und was Sie — in dem Verfahren beachten müssen. Antrag auf Festsetzung m Ergänzungsblatt zum Antrag von Unterhalt — Abschrift — | auf Festsetzung von Unterhalt für ein weiteres Kind Es sind Ergänzungsblätter beigefügt. — Bitte erst ab Zeile 5 ausfüllen (Name des Kindes) — Antragsteller/in: Vornamen, Name, Anschrift des Elternteils, in dessen Obhut das Kind lebt Vornamen, Name, PLZ, Wohnort des minderjährigen Kindes (7 | 5 % Beistand Verfahrensbevolimächtigter C] F Es wird beantragt, den Unterhalt, den der/die Antragsgegner/in an das King/'zu zahlen hat, im vereinfachten Verfahren wie folgt festzusetzen: Unterhalt nach $ 1612a Abs. 1 des Soweit unter „beginnend ab” E Bürgerlichen Gesetzbuchs veränderlich b Unterhalt für die Vergangenheit verlangt wird, 2 den uns die Soradsemgungen. hei beginnend ab innend ab unter denen Unterhalt für die Vergangenheit geltend 3 bg / | gemacht werden kann, seither vor. Po Auf diesen Unterhalt sind 2 beginnend ab seit dem unter „beginnend ab” bezeichneten Zeitpunkt EH \ bis heute gezahlt $ d € [) 5 23 bs des Mindestunterhalts der ' beginnend ab jeweiligen Altersstufe * (\ Es werden zusätzlich gesetzliche Verzugszinsen ab Zustellung des Festsetzungsantrags in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz aus einem rückständigen Unterhaltsbe} Das Kind hat ein monatliches Bruttoeinkommen von; / €. Belege sind beigefügt Die kindbezogenen Leistungen + andere Person (Bezeichnung) (z. B. Kindergeld) erhält: / | die Mutter || der Vater Die kindbezogenen Leistungen (z. B. Kindergeld) betrage Es handelt sich um das gemeinschaftliche kir Für das Verfahren wird Verfahrenskostenhilfe be tragt. Die Beiordnung von Rechtsanwalt! Rechtsanwältin Eine Erklärung zu den Voraussetzungen ihrer & willigung ist beigefügt. — M ° wird beantragt. Der/Die Antragsgegner/in wurde zur Erteilung der Auskunft über Einkünfte und Vermögen aufgefordert am: , | | Er / Sie ist dieser Verpflichtung nicht oder ny unvollständig nachgekommen. | | Der/Die Antragsgegner/in wurde zur Upterhaltszahlung aufgefordert am: * R Es wird beantragt, die von dem/der Antragsgegner/in an den/die Antragsteller/in zu erstattenden Kosten (zuzüglich Zinsen) laut zweifsch beiliegender Aufstellung festzusetzen auf: Zwischen Kind und Antragsgegner//n besteht ein Eltern—Kind—Verhältnis. Gerisch rückübertragen. Über den Unterhaltsanspruch hit bisher weder ein Gericht entschieden noch ist über ihn ein gerichtliches Verfahren anhängig oder ein Vollstreckungstitel (z.B. Beschluss über Unterhalt Vergleich, notarielle Urkunde, Urkunde vor dem Jugendamt) errichtet worden. Unterschrift Anträgst. / gesetzl. Vertreter / Verfahrensbevolim. Blatt 2: Abschrift für Antragsgegner/in nach 5251 FamFG Aufgenommen von (Dienststelle, Name, Unterschnft} --- Seitenende --- ' Seite 2 Nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch hat ein Kind Anspruch auf angemessenen, seiner Lebensstellung entsprechenden Unterhalt. Der Unterhalt umfasst den gesamten Lebensbedarf des Kindes einschließlich der Kosten einer angemessenen Vorbildung zu einem Beruf. Der Unterhalt ist monatlich im Voraus zu zahlen Von einem Elternteil, mit dem es nicht in einem Haushalt lebt, kann ein minderjähriges Kind,‚den angemessenen Unterhalt nach seiner Wahl entweder in Höhe eines — vorbehaltlich späterer Änderung — gleichbleibenden Monatsbeitrages oder veränderlich als Prozentsatz des jeweiligen Mindestunterhalts nach $1612a Abs. 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs verlangen. Der festgelegte Mindestunterhalt ändert sich in regelmäßigen Zeitabständen. Der Mindestunterhalt ist nach dem Alter des Kindes gestaffelt, und zwar für die Zeit bis zur Vollendung des sechsten Lebensjahres (1. Altersstufe), für die Zeit von siebten bis zur Vollendung des zwölften Lebens— jahres (2. Altersstufe) und für die Zeit von dreizehnten Lebensjahr an (3. Altersstufe). Er beträgt: Der Mindestunterhalt deckt im Allgemeinen den bei einfacher Lebenshaltung erforderlichen Bedarf des Kindes. Im vereinfachten Verfahren ist die Festsetzung des Unterhalts bis zur Höhe des 1,2fachen (120%) des Mindestunterhalts nach $1612a Abs.i des Bürgerlichen Gesetzbuchs zulässig. Auf den Ihnen in Abschrift mitgeteilten Antrag kann der Unterhalt wie folgt festgesetzt werden: | Der zum Ersten jeden Monats zu zahlende Unterhalt kann festgesetzt werden; anna | *** ab 01.09.2023 Veränderlich gemäß dem Mindestünterhalt nach $1612a Abs. 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs % des Mindestunterhalts „der 1. Altersstufe 120,0 ab auf 01.09.2025 120,0 % des Mindestunterhalts ab * 01.09.2031 | 120.0 — | der 3. Anerssiufe Gleichbleibend: >> n — Veränderlich; (nur bei Kindergeld) | Der für das Kind festgesetzte Unterhalt vermindert sich (Betrag mit Minuszeichen)/ | erhöht sich (Betrag mit Pluszeichen) um anteilige kindbezogene Leistungen wie folgt: | X] % des Mindestunterhalts der 2. Altersstufe a) Der für das Kind festzusetzende Unterhalt vermindert sich um zu berücksichtigendes Kindergeld für ein 1./2./3./4. oder weiteres Kind. Zu berücksichtigen ist das hälftige /votteKindergeld, derzeit: ab um € mil | | ab um € mt b) Der für das Kind festzusetzende Unterhalt erhöht sich um das hälf— tige /volle Kindergeld für ein 1./2./3./4. oder weiteres Kind, derzeit: ab um € mil | | Der rückständige Unterhalt von bis auf € | kann festgesetzt werden für die Zeit 01.08.2022 | 31.08.2023 5.023,70 Es werden zusätzlich gesetzliche Verzugszinsen ab Zustellung des Festsetzungsantrags aus einem rückständigen Unterhaltsbetrag von € festgesetzt. Das Gericht hat nicht geprüft, ob angegebenes Kindeseinkommen schon berücksichtigt ist oder bedarfsmindernd zu berücksichtigen ist. Wenn Sie innerhalb eines Monats nach der Zustellung dieser Mitteilung keine Einwendungen erheben, kann über den Unterhalt in der F4 angegebenen Höhe ein Festsetzungsbeschluss ergehen, aus dem die Zwangsvollstreckung gegen Sie betrieben werden kann. Einwendungen können Sie erheben gegen die Zulässigkeit des vereinfachten Verfahrens. Andere Einwendungen sind nur zulässig, wenn Sie dem Gericht mitteilen, inwieweit Sie zur Unterhaltsleistung bereit sind und dass Sie sich insoweit zur Erfüllung des Unterhaltsanspruchs verpflichten. Den Einwand der Erfüllung können Sie nur, erheben, wenn Sie angeben, inwieweit Sie geleistet haben, und entsprechende Belege vorlegen. Den Einwand eingeschränkter oder fehlender Leistungsfähigkeit kann das Gericht nur zulassen, wenn Sie außerdem zugleich Auskunft über Ihre Einkünfte und Ihr Vermögen erteilen und für die letzten 12 Monate Ihre Einkünfte belegen. Beziehen Sie Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch oder Zwölften Buch Sozialgesetzbuch, ist es ausreichend, wenn Sie eine Kopie des aktuellen Bewilligungsbescheids beifügen. Erzielen Sie Einkünfte aus selbständiger Arbeit, Gewerbebetrieb sowie Land— und Forstwirtschaft, legen Sie als Beleg den letzten Einkommenssteuerbescheid und für das letzte Wirtschaftsjahr die Gewinn—und—Verlust—Rechnung oder die Einnahmenüberschuss— rechnung vor. Hilfe beim Erheben der Einwendungen leisten Angehörige der rechtsberatenden Berufe, jedes Amtsgericht und gegebenenfalls das Jugendamt Beim Jugendamt oder Amtsgericht werden die Einwendungen.nach Ihren Angaben kostenlos für Sie aufgenommen. Bringen Sie dazu bitte unbedingt die notwendigen Unterlagen und Belege mit. Mit freundlichen Grüßen Datum dieser Mitteilung — | Telefon 17.02.2023 ”Rechtspfieger/in — Anschrift des Gerichts Bertha— von Suttner—Straße 2, 66123 Saarbrücken Blatt 2: Abschrift für Antragsgegner /in nach 6251 FamFG --- Seitenende --- Amtsgericht—Familiengericht Seite 1 | 66123 Saarbrücken Geschaftsnummer des Gerichts Zutreffendes ist angekreuzt X bzw. ausgefüllt Bei Schreiben an das Gericht bitte stets angeben Mark Siegfried Jäckel Kalkoffenstraße 1 Sehr geehrte/r 66113 Saarbrücken Malstatt Das Amtsgericht—Familiengericht übermittelt Ihnen hiermit + die Abschrift eines Antrages, mit dem Sie als Antragsgegner bzw. Antragsgegnerin des Kindes im vereinfachten Verfahren auf Zahlung von Unterhalt in Anspruch genommen werden, » beiliegend ein Erklärungsformular (3 fach), auf dem Sie bei dem Gericht Einwendungen erheben können. Das Gericht teilt Ihnen auf der folgenden Seite 2 mit, in welcher Höhe nach dem Antrag der Unterhalt festgesetzt werden kann und was Sie in dem Verfahren beachten müssen. > Antrag auf Festsetzung [|] Ergänzungsblatt zum Antrag von Unterhalt — Abschrift — auf Festsetzung von Unterhalt für ein weiteres Kind Es sind _ Ergänzungsblätter beigefügt. — Bitte ausfüllen erst ab Zeile 5 (Name des Kindes) — |*] Antragsteller/in: || Elternteil, ___ _ Vorname, Name, Anschrift des Elternteils, in dessen Obhut das Kind lebt Aleksandra Kasprzak Vorname, Name, PLZ, Wohnort des minderjährigen Kindes geboren am Nicolas Jäckel 09.09.2019 Beistand /Verfahrensbevolimächtigter Jugendamt des Regionalverbandes Saarbrücken als Beistand, 66113 Saarbrücken, Europaallee 11 Es wird beantragt, den Unterhalt, den der/die Antragsgegner/in an das Kind zu zahlen hat, im vereinfachten Verfahren wie folgt festzusetzen: Unterhalt nach 5 1612a Abs. 1 des Unterhalt Soweit unter „beginnend ab” Bürgerlichen Gesetzbuches veränderlich gleichbleibend Urrerhalt für die Vergangenheit verlangt wird, die Voraussetzungen, beginnend ab i 01.08.2022 ” unter denen Unterhalt für die Vergangenheit geltend seither vor. des Mindestunterhalts der jeweiligen Altersstufe gemacht werden kann, Es werden zusätzlich gesetzliche Verzugszinsen ab Zustellung Auf diesen Unterhalt sind seit dem unter „beginnend, ab” bezeichneten Zeitpunkt des Festsetzungsantrags in Höhe von S Prozentpunkten über dem Basiszinssatz aus einem rückständigen Unterhaältsdetrag von heute gezahlt: Das Kind hat ein monatliches Bruttoeinkommen von 0,00 e Belege sind beigefüg € 0,00 Die kindbezogenen Leistungen andere Person (Bezeichnung) (z.B. Kindergeld) erhält: die Mutter | | der Vater Die kindbezogenen Leistungen (z.B. Kindergeld) betragen: ab € mil. ab € mit. Eshandelt sich um das |, _ gemeinschafliche Kind 01.08.2022 219,00 01.01.2023 250,00 Für das Verfahren wird Verfahrenskostenhilfe beantragt. Die Beiordnung von Rechtsanwait/Rechtsanwäl Eine Erklärung zu den Voraussetzungen ihrer Bewilligung ist beigefügt. wir keenagt Der/Die Antragsgegner /in wurde zur Erteilung der Auskunft über Einkünfte und Vermögen aufgefordert am: Er/Sie ist dieser Verpflichtung nicht oder nur unvollständig nachgekommen. 22 © 08.2022 | 22.08.2022 sgegner/in an den/die Antragsteller/in zu erstattenden Kosten glich Zinsen) festzusetzen auf. Zwischen Kind und Antragsgegner/in besteht ein Eitern—Kind—Verhältnis. Das Kind lebt mit dem auf Unterhaltsleistung in Anspruch genommenen Elternteil nicht in einem Haushalt und hat für Zeiträume, für die der Unterhalt festgesetzt werden soll, weder Leistungen nach dem Zweiten, Achten oder Zwölften Buch Sozialgesetzbuch oder dem Unterhaltsvorschussgesetz noch Unterhalt von einer verwandten oder dritten Person im Sinne des & 1607 Abs. 2 oder 3 BGB erhalten. Soweit solche Leistungen erbracht worden sind, sind gesetzlich übergegangene Ansprüche auf das Kind treuhänderisch rückübertragen. Über den Unterhaltsanspruch hat bisher weder ein Gericht entschieden noch ist über ihn ein gerichtliches Verfahren anhängig oder ein Vollstreckungstitel (z B. Beschluss über Unterhalt, Vergleich, notarielle Urkunde, Urkunde vor dem Jugendamt) errichtet worden. Ort, Datum Aufgenommen von (Dienststelle, Name, Unterschrift) — Jugendamt — Europaallee 11 Postizen 16 30 55 58113 Saarbrücken 4 66030 Saarorücken --- Seitenende --- Berechnung des rückständigen Unterhalts Zeitraum: 01.08.2022 — 31.08.2023 1. von 01.08.2022— 31.12.2022 5 Monate anzurechnendes Kindergeld: 109,50,— € Altersstufe 1, 120 % — 5 (475,20,— € — 109,50,—€)= — Wee 1828,50,— € 2. von 01.01.2023— 31.08.2023 8 Monate ' anzurechnendes— Kindergeld: 125,— € Altersstufe 1, 120 % l 8 (524,40,—€ — 125,—€)= |_ « 3195,20,— € Rückstand: __ % 5023,70,—€ — --- Seitenende --- Antragsgegner/in (Vorname, Name, Anschrift); grerreerreeeeeereereeeeeeeeeeeeeseereeneeeeeegrsseeeeegeeseeresseaeeeeegeeeeeeneeneeeee Berrerreeeeeemereneeeseesgeereeeeeeresseeeeeeeeeeeeeeeeegsseooeeeeeeeeeneeeeeeueneee RBerreeeeeneeneeeeeeeeeggeeeeeeeessseeeeeieeeeeeeeeeeesseeoeeeeeesegeeeeeneeeeeeeeeee An das gerreeemeeeeeeeeubbeeeneeeebeeeeeeeeeeeeeieseeeeeeeeeegesreseeeeeeeeeeeeeeeeeneneee Postleitzahl, Ort Geschäftsnummer dGS GBNCHS: .........ccsücsessüseiiicelseeheneen.. Datenblatt für — Einwendungen gegen den Antrag auf Festsetzung von Unterhalt — Belege sind in Kopie durchnummeriert. beizufügen; Ergänzungen auf Extraseite — B Ich erhebe folgende Einwendung: (Auswahlpflicht). | o | Das Verfahren ist nicht zulässig, weil (weiter bei Abschnitt G) Ich bin grundsätzlich bereit, den geforderten Unterhalt zu zahlen und verpflichte mich zur Erfüllung, aber: — Bei Leistungsunfähigkeit Abschnitt C, bei Zahlungen Abschnitt D und für andere Einwendungen Abschnitt G nutzen. C Ich bin teilweise oder vollständig leistungsunfähig: Dieser enwend ist nur zulässig, wenn die Abschnitte E (Einkommen) und F (Vermögen) vollständig ausgefüllt und die notwendigen ege beigefügt werden. E Ich verfüge weder über Einkommen noch Vermögen, das mir eine Unterhaltszahlung in der bea ntragten Höhe erlaubt. Ich bin bereit, für mein Kind folgenden Unterhalt als gleichbleibenden Monatsbetrag ODER veränderlichen Prozentsatz von Min— destunterhalt zu zahlen und verpflichte mich in folgend 9: Prozentsatz von Mindestunterhalt der jeweiligen Altersstufe — / Gesamtbetrag/Datum ODER der jeweiligen Altersstufe/Datum HT F— n F n H n n n D Ich habe von geforderten Unterhalt bereits folgende Beträge gezahlt: Zum Nachweis füge ich Quittungen, Kontoauszüge oder sonstige Urkunden bei. (Auflistung auf Extraseite möglich) — weiter auf Seite 2 — --- Seitenende --- E Mein Einkommen: C Ich bin berufstätig bei Attest J und verdiene monatlich Sonderzuwendungen M & Zum Nachweis füge ich die Verdienstbescheinigungen (auch für Nebentätigkeit) für die letzten zwölf Monate bei. D Ich habe Einkünfte aus selbständ Zum Nachweis füge ich bei: iger Arbeit, aus einem Gewerbebetrieb oder aus der Land— und Forstwirtschaft. für das letzte Wirtschaftsjahr die Gewinn—und—Verlust—Rechnung oder die Einnahmenüberschussrechnung Nummer den letzten Einkommenssteuerbescheid UND | — Nachweise zur Kranken— und Pflegeversicherung sowie Altersvorsorge C] Ich beziehe Leistungen nach SGB II (Arbeitslosenhilfe 1!) oder nach SGB XII (Sozialhilfe). i den vollständigen, aktuellen Bewilligungsbescheid. Beleg Nummer C] ich beziehe 5 FA | CJ Rente/Pension, Arbeitslosengeld, Krankengeld, Elterngeld, Wohngeld | | C folgende andere Leistungen: __ \ Zum Nachweis füge ich die Bescheinigungen für die letzten zwölf Monate bei. : [] Ich habe Einnahmen aus \ Subtt Beieg CJ Vermietung/Verpachtung, Kapitalvermögen | | CJ folgenden anderen Quellen: Zum Nachweis füge ich die Belege für die letzten zwölf Monate bei. Mein Vermögen besteht aus: Bankkonten, Grundeigentum, Bargeld, Lebens— und Rentenversicherungen, $ » sonstigen Vermögenswerten (z. B. Bausparverträge, Wertpapiere,: Beteiligungen, Forderungen, Schmuck, Antiquitäten} CJ Kein D Folgendes Vermögen: Vermögen Beschreibung der Vermögensgegenstände (Vermögensaufstellung auf Extraseite möglich) Andere Einwendungen, Ergänzungen und Anmerkungen C füge ich auf einer Extraseite bei. Anzahl der beigefügten Belege: --- Seitenende --- Hinweisblatt für die Einwendungen des Antragsgegners im vereinfachten Verfahren über den Unterhalt Minderjähriger ab 1. Januar 2023 Worum geht es im vereinfachten Verfahren? Sie sind als Elternteil nach dem Gesetz zu Kindesunterhalt verpflichtet ($ 1601 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). ” Das vereinfachte Verfahren gibt dem minderjährigen Kind die Möglichkeit, über seinen Unterhaltsanspruch gegen den Elternteil, der nicht mit ihm zusammenlebt, rasch und kostengünstig einen Vollstreckungstitel zu erwirken. Besteht schon ein Unterhaltstitel oder ist ein gerichtliches Verfahren anhängig, kann das vereinfachte Verfahren nicht genutzt werden. / Was geschieht im vereinfachten Verfahren? ' In dem Verfahren setzt das Gericht den Unterhalt auf Antrag in einem Beschluss fest. Aus dem Beschluss kann gegen Sie die Zwangsvollstreckung betrieben werden, wenn Sie den Unterhalt nicht, nicht vollständig oder nicht pünktlich zahlen. in welcher Höhe kann die Festsetzung des Unterhalts im vereinfachten Verfahren beantragt werden? Nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch hat ein Kind Anspruch auf angemessenen, seiner Lebensstellung entsprechenden Unterhalt. Der Unterhalt umfasst den gesamten Lebensbedarf des Kindes einschließlich der Kosten einer angemessenen Vorbildung für einen Beruf. Die Höhe des Unterhalts, den das Kind verlangen kann, hängt auch davon ab, wie hoch Ihr Einkommen ist. Das Kind kann den Unterhalt nach seiner Wahl als gleichbleibenden Monatsbetrag oder veränderlich in Höhe eines bestimmten Prozentsatzes des Mindestunterhalts nach $ 1612a Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs verlangen. + Der Mindestunterhalt ist in $ 1612a Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs nach dem Alter des Kindes gestaffelt, und zwar für die Zeit bis zur Vollendung des sechsten Lebensjahres (erste Altersstufe), die Zeit von siebten bis zur Vollendung des zwölften Lebensjahres (zweite Altersstufe) und für die Zeit von 13. Lebensjahr an (dritte Altersstufe). Diese Beträge werden alle zwei Jahre durch Rechtsverordnung festgelegt. Der Mindestunterhalt minderjähriger Kinder im Sinne des $ 1612a Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs beträgt ab dem 1. Januar 2023: 1. Altersstufe 2. Altersstufe \ 437 € | so2k — | 588 € Die Mindestunterhaltsbeträge legen fest, was für den Unterhalt des Kindes bei einfacher Lebenshaltung erforderlich ist. Die Grenze, bis zu der die Festsetzung im vereinfachten Verfahren statthaft ist, ist auf das 1,2 fache (120%) des Mindestunterhalts vor Abzug des (hälftigen oder vollen) Kindergeldes oder vergleichbarer kindbezogener Leistungen ($$ 1612b, 1612c des Bürgerlichen Gesetzbuchs) festgelegt worden. Derzeit sind das entsprechend der Altersstufe des Kindes also 525 €, 603 € oder 706 €. Ein höherer Unterhaltsanspruch kann nur in einem regulären Unterhaltsverfahren geltend gemacht werden. Wenn Sie nicht innerhalb eines Monats nach der Zustellung des Antrags Einwendungen erheben, ergeht über den Unterhalt in der angegebenen Höhe ein Festsetzungsbeschluss, aus dem der Unterhalt durch Zwangsvollstreckung gegen Sie beigetrieben werden kann. — weiter auf Seite 2 — --- Seitenende --- Wie können Sie sich gegen die Festsetzung —von Unterhalt wehren und Einwendungen erheben? Das Gesetz sieht nur unter ganz engen Voraussetzungen vor, dass Einwendungen von Ihnen als Antragsgegner im vereinfachten Unterhaltsverfahren berücksichtigt werden können. Möglich sind Einwendungen gegen die _ Zulässigkeit des vereinfachten Unterhaltsverfahrens. Dies können folgende Einwendungen sein: — Das Kind ist älter als 17 Jahre. — Das Kind lebt in Ihrem Haushalt. — Zwischen Ihnen und dem Kind besteht kein rechtliches Eltern—Kind—Verhältnis. — Es besteht bereits ein Unterhaltstitel oder ein gerichtliches Verfahren ist anhängig. — ' Der beantragte Unterhaltsbetrag ist höher als 120 Prozent des Mindestunterhalts. Andere Einwendungen sind grundsätzlich nur zulässig, wenn Sie zugleich, erklären, ob und gegebenenfalls in welcher Höhe Sie zur Unterhaltsleistung bereit sind und sich insoweit zur Erfüllung ' des Unterhaltsanspruchs verpflichten. — Den Einwand, den Unterhalt ohne Gefährdung des eigenen Unterhalts nicht oder nicht in der beantragten Höhe aufbringen zu können, lässt das Gericht nur zu und setzt den Unterhalt nur dann nicht ' in der für das Kind beantragten Höhe fest, wenn Sie: K 1. eine Erklärung darüber abgeben, ob und gegebenenfalls in welcher Höhe Sie zur Unterhaltsleistung bereit sind und sich insoweit zur Erfüllung des Unterhaltsanspruchs verpflichten, | 2. Auskunft über Ihre Einkünfte und Ihr Vermögen erteilen und * 3. . Belege über Ihre Einkünfte in den letzten 12 Monaten vorlegen (z. B. Lohnabrechnung'des Arbeitgebers, Einkommensteuerbescheid). Beziehen Sie Leistungen nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch (SGB II; Arbeitslosenhilfe II) oder dem Zwölften Buch Sozialgesetzbuch (SGB XII; Sozialhilfe), müssen Sie den aktuellen Bewilligungsbescheid darüber vorlegen. Bei Einkünften aus selbständiger Arbeit, aus einem Gewerbebetrieb sowie aus Land— und Forstwirtschaft sind als Belege der letzte Einkommensteuerbescheid und für das letzte Wirtschaftsjahr die Gewinn—und—Verlust—Rechnung oder die Einnahmenüberschussrechnung vorzulegen. Den Einwand, bereits Unterhalt gezahlt zu haben, lässt das Gericht nur zu, wenn Sie: 1. eine Erklärung darüber abgeben, ob und gegebenenfalls in welcher Höhe Sie zur Unterhaltsleistung bereit sind und sich insoweit zur Erfüllung des Unterhaltsanspruchs verpflichten, 2. zugleich erklären, welchen Unterhalt Sie geleistet haben und 3. entsprechende Zahlungsbelege vorlegen. Mögliche andere Einwendungen können sich richten: — gegen den Zeitpunkt, von dem an Unterhalt gezahlt werden soll oder — gegen die Höhe des Unterhalts (hinsichtlich Altersstufe, Berücksichtigung von Kindergeld). Diese Einwendungen sind—ebenfalls nur zulässig, wenn Sie erklären, ob und gegebenenfalls in welcher Höhe Sie zur Unterhaltsleistung bereit sind und dass Sie sich —insoweit zur Erfüllung des Unterhaltsanspruchs * . verpflichten. ° A Das beiliegende Datenblatt für Einwendungen soll eine Hilfestellung zur Erhebung von Einwendungen sein. Ergänzungen können Sie auf einer Extraseite mitteilen. Es besteht keine Pflicht, das Datenblatt zu verwenden. ' Kommen Sie den beschriebenen gesetzlichen Vorgaben nicht innerhalb eines Monats nach Zustellung des Antrags an Sie in allen Punkten nach, lässt das Gericht den Einwand unberücksichtigt und setzt den Unterhalt in der für das Kind verlangten Höhe fest. Das Gericht kann Sie auffordern, fehlende Belege nachzureichen. Wenn Sie angeforderte Belege nicht nachreichen, kann dies dazu führen, dass Ihre Einwendungen nicht berücksichtigt werden. ” Erheben Sie Ihre Einwendungen korrekt, werden diese Einwendungen dem Antragsteller mitgeteilt und der Kindesunterhalt wird in der Höhe, in der Sie sich zur Zahlung verpflichtet haben, gerichtskostenfrei festgesetzt. ” + — + Die Einwendungen und die entsprechenden Anlagen. und Belege senden Sie bitte unterschrieben und zweifach an das Gericht. Die Erstschrift bleibt bei Gericht. Die Zweitschrift wird von Gericht als Abschrift dem Antragsteller übersandt. Sie sollten eine weitere Kopie bei — Ihren Unterlagen behalten. Ihre Einwendungen können Sie auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle des . Amtsgerichts aufnehmen / lassen. — | Wenn Sie eine rechtliche Beratung benötigen, wenden Sie sich bitte an einen Rechtsanwalt oder an eine Rechtsanwältin. --- Seitenende ---

Vollmacht ') 3. 4. 5 wird hiemrit in Sachen wegen: Vollmacht erteilt zur Prozessfilhrung (u, a. nach gg 8l ff. ZPO) einschließlich der Befugnis zur Erhebung und Zurücknahme von Widerklagen; zurAntragstellung in Scheidungs- und Scheidungsfolgesachen, zum Abschluss von Vereinbarungen über Scheidungsfolgen sowie zur Stellung von Anträgen auf Erteilung von Renten- und sonstigen Versorgungsauskünften; zur Vertretung und Verteidigung in Süafsachen und Bußgeldsachen ($$ 3A2,374 SIPO) einschließlich der Vorvcrfahren sowie (lilr den Fall der Abwesenheit) zur Vertretung nach $ 4l I II SIPO und ntit ausdrilcklicher Ermächtigung auch nach $$ 233 l, 234 SIPO, zur Stellung von Straf- und anderen nach der Strafprozessordnung zulässigen Anträgen und'von Anträgen nach dern Geserz über die Entschädigung ftir Strafverftr lgungsmaßnahmen, insbesondere auch ftir das Betragsverfahren; zur Vertrstung in sonstigen Verfahren und bei außergerichtlichen Verhandlungen aller Art (insbesondere in Unfallsachen zur Geltendmachung von Ansprüchen gegen Schädige, Fahrzeughalter und deren Versicherer); zur Begrtindung und Aufhebung von Vertragsverhältnissen und zur Abgabe und Entgegennahme von einseitigen Willenserklärungen (2. B. Kündigungen) in Zusammenhang mit der oben unter "weg€n , . . " genannten Angelegenheit, Die Vollmacht gitt für alle Instanzen und erstueckt sich auch auf Neben- und Folgeverfahren aller Art (2.8. Arrest und einstweilige Verfügung, Kostenfestsetzungs-, Zwangsvollstreckungs-, Interventions-, Zwangsversteigerungs-, Zwangsverwaltungs- und Hinterlegungsverfahren sowie lnsolvenzverfahren). Sie umfasst insbesondere die Befugnis, Zustellungen zu bewirken und entgegenzunehmen, die Vollmacht ganz oder teilweise auf andere zu überhagen (Untervollmacht), Rechtsmittel einzulegen, zurückzunehrnen oder auf sie zu verzichten, den Rechtssheit oder außergerichtliche Verhandlungen durch Vergleich, Verzicht oder Anerkenntnis zu erledigen, Geld, Wertsachen und Urkunden, insbesondere auch den Streitgegenstand und die von dem Gegner, von der Justizkasse oder von sonstigen Stellen zu erstattenden Beträge entgegenzunehmen sowie Akteneinsicht zu nehmen. Es wird darauf hingewieseno daß seit 01.07.2004 das Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RYG) Anwendung findet und die Gebühren nach Streitrverten bcrechnet werden. Sollte lhncn Prozeßkostenhilfe bewilligt wordcn sein, weisen wir darauf hin, daß Auslagen, Kopien' Fahrtkosten ctc. pp. von dieser nicht gedcckt sind und gesondert von lhnen zu erstatten sind. JJa, k )atk oL Ort, Datum /( ct

&ahristin Lehn6 Rechtsonwöltin/Fochonwöltin Rechtsonwollskonzlei chrislin Lehn6. Houptslroße 37' 66849 Londsluhl Per E-Mail Mark Jäckel Kalkoffenstraße 1 661 13 Saarbrücken Landstuhl, den 01 .03.2023 Unser Zeichen: Jäckel Mark 17123 L02 J Sehr geehrter Herr Jäckel, in der vorbezeichneten Angelegenheit überlasse ich lhnen anliegend eine Protokollierung des Mandantengespräches meine Akteneinsichtsgesuche an das Amtsgericht Saarbrücken zur Kenntnisnahme und zum Verbleib bei lhren Unterlagen Mit freundlichen Grüßen Christin Lehnö Rechtsanwältin Fachanwältin für F . Chrislin Lehn6 Rechtsonwöltin . Fochonwöllin für Fomilienrecht Zertilizierte Testomenlsvollslreckerin (AGT) . Fomilienrecht . Erbrecht . Zivilrecht . Arbeitsrecht Houptstroße 37 66849 Londstuhl Tel: 0637'l - 6]9 l6l Fox: 06371 - 619 162 info@konzleilehne.de www.konzleilehne.de UST-lD-Nri DE 23l22ol 44683 l(ooperolion Junker & Dr. Zink Rechlsonwolle, Steuerberoter Wirtschoftsprüfer Eckelslroße I 67655 Koisersloutern Tel: 06 3l .36 66 40 Bonkverbindung: IBAN: DE05 5405 0220 0000 6198 66 - SWIFT-BICi N/ALADE5I KLK Telefonat mit Herrn Jäckelvon 01 .03.2023 CUi Telefonat mit Herrn Mark Jäckel, geb. am 10.07.1980, wohnhaft Kalkoffenstraße 1 in Saarbrücken. Er ist berufstätig als lnformatiker beider Firma Syborg, Bexbach. Er war liiert mit (den Namen und die Adresse wird er schicken) Aus der Beziehung ist ein Kind hervorgegangen Nikolas, geb. am 09.09.2019 Die Parteien haben sich getrennt am 11.05.2022 Es gibt Probleme bezüglich Umgang und Besuch Der Mandant hat diesbezüglich Schwierigkeiten Es ist anscheinend ein erstes Verfahren beim Amtsgericht -Familiengericht- Saarbrücken gelaufen. Die Kindesmutter scheint ein Alkoholproblem zu haben Anscheinend gibt es aber hier noch mehr Probleme Mit dem Mandanten wird vereinbart, dass er uns zum einen eine Vollmacht schickt. Diese kann er sich auf unserer lnternetseite herunterladen. Das Original kann dann in der gemeinsamen Besprechung mitgebracht werden. Des Weiteren wird er uns die Aktenzeichen des Gerichtes mitteilen Darüber hinaus wird er uns diese Mitteilungen alle auf der E-Mail-Adresse mitteilen, die wir zukünftig für die Versendung seiner Post benutzen sollen. Hierzu wird der Mandant gebeten sich einen neuen E-Mail-Account einzurichten, der Passwort geschützt ist, so dass unbefugte Dritte nicht auf diesen zugreifen können. Er wird gebeten als Passwort nicht den Namen des Hundes, der Kalze oder des Kindes zu verwenden. Er wird uns eine Test-Mail mit den entsprechenden Aktenzeichen und der Vollmacht schicken hristin Lehne R* Ch1i.{: r' r.r{ilt!!1i F,5Lr1'1$firir-: l,i1 Rechtsanwaltskanzlel Christin Lehn6 . Hauptskaße 37 .65849 Landstuhl Christin Lehnd Rechtsanwältin . Fachanwältin für Familienrecht . Zertifizierte Testamentsvollstreckerin (AGT) . Familienrecht . Erbrecht . Zivilrecht . Arbeitsrecht Amtsgericht Saarbrücken -Familiengericht- Franz-Josef-Röder-Str. 1 3 661 19 Saarbrücken Hauptstr.37 66849 Landstuhl Tel: 06371 - 679 767 Fax: 06371 - 619 t62 in fo@ ka n zleilehne.de w,rw. ka nzleilehne.de UST-ID-Nr.: 23/220/ 44686 Landstuhl, den 01.03.2023 Unser Zeichen: Jäckel Mark 17123 L02 J l(ooperation Junker & Dr, Zink Rechtsanwä lte, Steuerbeater Wirtschaftsprüfer Eckelstraße 1 67655 Kaiserslautern Tel: 06 31 - 36 66 40 39 F 221t22 Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit zeigen wir an, dass uns Herr Mark Jäckel, Kalkoffenstraße 1,66113 Saarbrücken, mit der Wahrnehmung seiner lnteressen beauftragt hat. Eine Vollmacht liegt in Kopie anbei. Bezüglich des vorgenannten Verfahrens wären wir höflich um Akteneinsicht mittels Übersendung der Akte auf die Kanzlei dankbar. Umgehende Rückgabe wird anwaltlich versichert. Mit freundlichen Grüßen Christin Lehn6 Rechtsanwältin Fachanwältin für Familienrecht ga;rkrrerbindunri IBAN: DE05 54050220 0000 6198 66 - SWIFT-BlC: MALADE5l KLK hristin Lehne RrJ *hlgü r'rfl üllirVF,:':hfi n'fjr: lf i,l Rechtsanwaltskanzlei Christin Lehne . Hauptskaße 37 .66849 Lanclstuhl Christin Lehn6 Rechtsanwältin . Fachanwältin für Familienrecht . zertifizierte Testa mentsvollstreckerin (AGT) . Familienrecht . Erbrecht o Zivilrecht . Arbeitsrecht Amtsgericht Saarbrücken -Familiengericht- Franz-Josef-Röder-Str. 1 3 661 19 Saarbrücken Hauptstr.3T 66849 Landstuhl Tel: 06371 - 619 161 Fax: 06371 - 619 162 info (4 ka nzleileh ne.de wv;w.ka nzleileh ne.de UST-ID-Nr.: 23/220/ 44686 Landstuhl, den 01.03.2023 Unser Zeichen: Jäckel Mark '17123 L02 J l(oopera tion Junker & Dr. Zink Rechtsanwälte, Steuerbeater Wirtschaftsprüfer Eckelstraße 1 67555 Kaiserslautern Tel: 06 31 - 36 65 40 39 F 49t23 Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit zeigen wir an, dass uns Herr Mark Jäckel, Kalkoffenstraße 1,66113 Saarbrücken, mit der Wahrnehmung seiner lnteressen beauftragt hat. Eine Vollmacht liegt in Kopie anbei. Bezüglich des vorgenannten Verfahrens wären wir höflich um Akteneinsicht mittels Übersendung der Akte auf die Kanzlei dankbar. Umgehende Rückgabe wird anwaltlich versichert. Mit freundlichen Grüßen Christin Lehn6 Rechtsanwältin Fachanwältin für Familienrecht B;;nkverhindurrs IBAN: DE05 54050220 0000 6198 66 - SWIFT-BlC: MALADE5l KLK

DATUM: Thu, 02 Mar 2023 17:10:58 +0100 VON: Mark Jäckel &lt;mark.jaeckel@gmx.de&gt; AN: Kanzlei Lehne - Info &lt;info@kanzleilehne.de&gt; BETREFF: Schreiben an ehemalige Anwältin ANHÄNGE: - Keine INHALT: Sehr geehrte Frau Lehné, anbei das Schreiben was ich meiner ehemaligen Anwältin nach mehreren erfolglosen Anfragen am 27.12.23 zukommen ließ. Darin habe ich sehr viele Punkte angeschnitten, die mir wichtig waren und im Sande verliefen, sowohl während als auch nach der Verhandlung. Ich weiss dass der Ton nicht ideal ist, dennoch finde ich dass Sie es lesen sollten, weil es sehr viel widerspiegelt was nicht in einer Akte steht und der Ohnmacht der ich seit Mai 22 ausgesetzt bin. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Hallo Frau Frevel, mit ENTSETZEN musste ich feststellen, dass die Abschrift der Sorgerechtsverhandlung schon seit Anfang November existiert. Frau Kuhn von der Familienhilfe war so freundlich mir das Dokument zuzuschicken. Ich wunderte mich die ganze Zeit über, nach welchen Gesichtspunkten meine Umgänge entschieden werden und stehts auf das Gerichtsurteil verwiesen wurde. Seit WOCHEN teile ich ihnen mit dass ich mit dem Ausgang der Verhandlung NICHT einverstanden bin. Ich fragte Sie nach dem Urteil, irgendetwas schriftlichem, wo man Widerspruch einlegen kann. Ich sagte Ihnen das kann doch jetzt nicht alles gewesen sein. Frau Kasprzak ist vollkommen von mir isoliert und somit auch Nicolas. Sie antworten stets mit dem Konjunktiv dass man den Richter "dann mal anrufen müsste" aber sie tun es nicht. Hätte ich seine Nummer hätte ich es schon selbst getan. Weil SIE mir während der Verhandlung auf dem Flur sagten, wenn ich jetzt einen Schritt zurückgehe würde das besser ankommen und ich würde bei extern begleiteten Umgängen in SPÄTESTENS 2 WOCHEN meinen Kleinen auch übers Wochenende bei mir haben können! Ich habe diesem Rückschritt unter dem Vorbehalt zugestimmt, sofern ich gewährleistet bekomme, dass der Kleine in Sicherheit ist, durch regelmäßige WIRKLICHE Kontrollen ihres Trinkverhaltens - wäre das etwas womit ich noch leben kann, solange ich weiterhin ein Teil von Nickis Lebens sein kann. Ich habe zugestimmt weil ich dachte das ist der Weg des geringsten Schmerzes, davon hatte ich genug. Auch wollte ich damit seiner Mutter nochmals signalisieren dass ich keinen Krieg will, nie Krieg wollte, sondern nur Sicherheit für Nicki. Nichts davon hat sich bewahrheitet! Ich habe Nicolas 3 Stunden seit Verhandlung gesehen Frau Frevel. 3 Stunden! Mir wird nichts über die Kontrollen von Frau K. berichtet WEIL ICH KEIN SORGERECHT HABE. Zur Erinnerung Ich hatte mit Sorgfalt und Tränen in den Augen ein Dokument mit Bildern von Vorfällen erstellt. Ich wollte erreichen dass der rote Faden erkennbar ist, wie lange es zurückreicht und wie plötzlich es bei Frau K. ausufern kann und dass der Grad der Rücksichtslosigkeit nicht geringer wird und sie Hilfe braucht bevor etwas passiert. Ich habe nicht einmal die schlimmsten genommen und auch die wo Nicki verbrannt war durch ihre einfach nur selbstgefällige Ignoranz kann ich selbst nicht mal selbst ansehen. Die Bilder waren oft Hilfeschreie von mir an ihre Mutter, immer gefolgt von Bildern von mir mit ihm, wink mal Oma mach dir keine Sorgen. So wie er darauf lacht weil ich mit ihm am rumblödeln bin, so steht mir die Verzweiflung in den Augen dass man sie nicht alleine lassen kann obwohl sies morgens noch geschworen hatte ... Vorallem der Vorfall im Mai wo sie die Grenze überschritten hatte und Bier im Kinderbett war und sein Stofftier im Scherbenhaufen lag. Und nochmal: später hätte er sich sein Stofftier in den Mund gesteckt und ich will nicht dran denken ... manchmal spiel ich in Gedanken ab was wäre gewesen wenn ich 10min später gekommen wäre, ob er schwer verletzt gewesen wäre? glas verschluckt ... was wäre aus ihm geworden. wär er in meinen Armen gestorben? .. wie wäre sie beim Jugendamt angekommen? Hätte ich überhaupt Anrecht auf seine Beerdigung auszustatten? ....Müsste ich Antrag bei Frau Meiser stellen? Denn ich weiss ja jetzt dass ich ohne Sorgerecht, nicht sein Vater bin, es wird mir abgesprochen. Jedesmal wenn ich Informationen will. Das was mich an der ganzen Sache so sehr anwidert ist diese Selbstverständlichkeit mit der dies möglich ist. Ich war seit dem durchschneiden der Nabelschnur ein anderer Mensch. Dieser kleine Mann, mein kleiner Mann, bekommt von mir alles nur erdenkliche was er braucht um sicher und gut behütet aufzuwachsen, nicht verwöhnt aber er soll niemals der einzige in der Klasse sein der etwas nicht hat, weil kein Geld da war. Weil Papa saufen ist. Ich wollte es besser machen wie mein Vater und hatte mich seit dem ersten Tag mich daran gehalten. Ich hab mich im neuen Job so gut reingehängt dass ich in kurzer Zeit unverzichtbar wurde weil nur wenige das können was ich mache. Im April bekam ich die langersehnte und auch verdiente Beförderung und sollte auch gleich mehrere Projekte selbst korrdinieren. Das alles hätte sehr viell Geld bedeutet und Arbeitszeiten hätte ich können sehr Homeoffice lastig bestimmen und auch Business Reisen mit Familie zum Konzern nach Israel. Ja im April hatte ich noch ein Leben eine Frau ein Kind und ein Job bei dem das Geld für uns beide reicht. Sie hat alles weggeworfen um ungetadelt saufen zu können und mir zu zeigen dass sie damit durchkommt. Nur um 2 Monate später wieder zurück zu wollen und so zu tun als wäre nie was gewesen "ja denk dir wir waren Urlaub". Über diese Arglosigkeit wirkliches Leid dasman einem zugefügt hat einfach untern Teppich kehren zu wollen und sich das auch mit "ja man muss auch mal in die Zukunft schauene"und man "Anzeigen ja zurückziehen kein problem" schönreden kann war ich nicht wirklich erfreut was die Folge hatte dass sie das gemacht hat was sie schon vor jahren gesagt hat, ich lass mich fallen siehst ihn niemehr. Und sie hatte recht. Was ich noch niemehr bisher gesehen habe, waren die Gemeinsamen Momente , die Versteck Spiele, das süsse Geräusch an genau der Stelle beim fangen spielen wenn er durch die Luft fliegt, das Lächeln wenn er sich am Türrahmen versteckt und wartet dass ich komme, die umarmungen und küsse vorm schlafen gehen, das lustige kichern wenn er in der badewanne eine seifenblase essen wollte und ich PFUI gerufen hab und wir minutenlang gelacht haben, das zufriedene seufzen wenn er nachts wach wurde und er auf meiner Brust wieder einschlief. Die Zeit bekomme ich niewieder zurück, die Momente bekomme ich niewieder und auch die Spiele wird er vergessen haben. Frau Frevel ich kam zu Ihnen weil ich genau diesen Umstand Sorgerecht ändern wollte. Nein ich musste ihn ändern. . Ich wollte Rechte für mein Baby Die Frau hat zuviel gegen die Wand gefahren als dass ich sie es verdient hat den kleinen bei sich zu haben Ich sagte ihnen dass Nickis Mutter sehr überzeugend sein kann und aus Wut dem Jugendamt Dinge gesagt haben muss die gereicht haben für mich komplett von Nicki zu isolieren ohne mich je anzuhören. Diese Akteneinsicht habe ich bis heute nicht, 2 Monate nach der Verhandlung. 5 Mal mindestens hatte ich sie gefragt. Nachdem ich nun die Abschrift mehrmals gelesen habe, bin ich schon stolz auf mich dass durch meine Unerbittlichkeit, Herr Hellenthal überzeugt werden konnte, dass Frau K. sehr wohl ein Trinkproblem hat, was mir das Jugendamt ja immer als Hirngespinst unterstellte. Wahrscheinlich wirkt sich die bloße Möglichkeit dass Anfangs ein Irrtum vorlag, negativ auf die Besoldungsstufe aus, daher besser unangetastet bleibt, solange es ja auf dem Papier "keine Probleme" gibt. Für Herrn Eichberger hat es sich ja gelohnt sie zu "retten". In dem Zeitraum 17.07 - 14.08 war sie 8 mal betrunken, 2 mal davon extrem. Weil ich es als zwecklos erachtete aus dem Feedback von vorherigen Einsätzen wo ich mich noch rechtfertigen musste, dass sie ja garnicht so betrunken war, heisst das nicht dass sie in der ganzen Zeit nur 1mal betrunken war. Ich habe gesagt dass ich die Gespräche zur Beweissicherung aufgezeichnet habe und sie daran sehr für das Gericht interessante Sachen preisgibt doch ich nicht weiss wie ich dem Richter die Inhalte zugänglich machen kann. Doch weder dass diese Gespräche - im Wein liegt die Wahrheit - das Gericht erreichen, noch die Sprachnachrichten worin sie besoffen aus dem Nähkästchen plaudert was sie alles vor hatte und mich besoffen und überdreht beinahe schon erpresst dass ich das tun soll was sie will, sonst seh ich den kleinen nie wieder, dass sie den Pass als verloren gemeldet hat um nicht sagen zu müssen dass sie ihn seinem Papa entrissen hat. "Die deutschen Gesetze sind so lustig". Ich habe immer gesagt Herr Eichberger, er hat ein Monster erschaffen. Eine Frau die so schon wenig Grenzen oder Schamgefühl kennt, entreisst mir mein Kind, klaut mir eine Menge Geld um eine Basis zu haben, merkt dann dass ihr Schmuck noch hier ist und ich den als Pfand verwenden kann, kommt dann auf die Idee mich anzuzeigen nur um Zutritt zur Wohnung zu bekommen um mithilfe der Polizei die mich in meiner eigenen Wohnung wie einen räudigen Hund in eine Ecke verweisst, ihren Schmuck rausträgt und ich kann nichts machen. Zur Belohnung bekommt sie von Herrn Eichberger noch gesagt dass sie alles richtig gemacht hat und sie nicht verpflichtet ist mit mir kontakt zu haben. Das war ein Sargnagel für meinen Sohn, seiner Mama die Absolution erteilen, dass Klauen, Verrat und Verleumdung gängiges Mittel ist. Er hat nicht gerafft dass sie das glaubt und dann sich auch nichtmehr in der schuld sieht. Nichts davon haben Sie bei der Verhandlung auch nur angeschnitten. Keine Frage nach tatsächlichen Alkoholproben bei ALLEN Einsätzen worauf ich mehrmals hinwies. Eine Frau mit 2 Promille hat vielleicht bei vielen Einsätzen nicht besoffen G E W I R K T und daher heisst es sie hat nichts getrunken, worauf das Jugendamt sich ja so gern rechtfertigt, anstatt dies selbst mal zu hinterfragen. Sie haben mich hängen lassen was die Beweispräsentation angeht und mich ins Leere laufen lassen als ich zum Beweis vorgespielt hatte was wirklich passiert ist und was Frau Meiser zurechtlügt. Eigentlich musste ich mich die ganze Verhandlung rechtfertigen, so dass ich nicht einmal eigene Punkte hervorbringen konnte. Die Anwältin der Gegenseite hat mich pausenlos versucht aus der Reserve zu locken und mir zu Unterstellen ich hätte ja alles faken können. Sie hat dauernd irgendwelche Sprachnachrichten erwähnt und mich in negativen Bezug genommen. Nichts haben Sie unternommen. Sie haben weder Frau K.einmal nach Widersprüchlichem Verhalten wodurch andere leiden gefragt. Ich finde dafür dass vier auf mich eingeredet haben, konnte ich mich noch gut schlagen. Dennoch hätte ich ihre Hilfe gebraucht, dafür habe ich sie engagiert. Zu Herrn Bluth frage ich mich warum sie ihn nicht gefragt hatten, wieso er mir seit Mai ein Gespräch verweigert und es dann wagt in die von mir beantragte Verhandlung zu kommen und so tut als hätte er alles jederzeit unter Kontrolle gehabt und mich als schlechten Menschen hinzustellen und meine Beweggründe zu hinterfragen. Er unterstellt ich hätte über Jahre Buch geführt und nichts getan, ist eine bodenlose Frechheit! Wieder hatte ich gewartet dass sie etwas sagen. Nichts. Wenn ich an das Leid denke, was ich dadurch hatte und die Familie zusammenhalten wollte .. Ja das ist das Ende, ich war immer da für meinen Engel und ganz besonders wenn seine eigene Mutter sich in die Situation versetzt hat es selbst nicht zu können. Wieso werde ich seit 7 Monaten bestraft ohne ihm jemals ein Haar gekräummt zu haben und mich immer dazwischengestellt habe als sie ihn besoffen auf den Arm nehmen wollte? Wieso haben Sie nicht für mein Sorgerecht eingesetzt? Wieso haben Sie nicht einmal erwähnt dass ich durch meine Erfahrungen mit ihr und der Ungewissheit über seinen Verbleib Angststörungen bekam, dass es für sie ein Spass ist ihre zugeteilte Überlegenheit durch emotionale Erpressung mit der Liebe zu meinem Kind zu demonstrieren. Dass durch so ein Verhalten, ein Kind doch nicht das Bild von einer Mutter bekommt, was er haben sollte wurde auch nicht erwähnt. Dagegen hallen wir immer noch die Anschuldigungen der Anwältin der Gegenseite im Ohr. Ich habe gefragt ob das nicht schon Verleumdung ist was diese Frau macht. Mich Gewalttaten beschuldigen und dass ich mein Kind entführen will. Sie haben nichts gesagt. Dennoch respektiere ich hier ihren Einsatz, diese Frau hat Frau K. wirklich verteidigt, ich habe schon den Löwenanteil im Alleingang vorbereitet, das mindeste was Sie hätten tun können, wäre dafür zu sorgen dass ihre Zwischenrufe aufhören und mir wenigstens etwas fairness ermöglichen. Fairness die ich 2022 bisher nicht bekam. Sie müssen nicht antworten, alles nur rhetorische Fragen die nach 7 Monaten immer noch offen sind und als Gedächtnisstütze dienen falls ich wieder vor Gericht gehe. Aber momentan sieht es danach aus als würde ich nur nich mit etwas Würde weiterleben können, wenn ich Nicki loslasse und mein restliches Leben unter Medikamenten stehe. Man hätte mehr tun können. Sie hätten mehr tun können. Mein Sohn ist weg. Danke System Danke für die paar kurzen Momente in denen Sie mir zumindest das Gefühl gaben. dass dies ein gutes Ende nehmen kann. Leben Sie Wohl! ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Danke für die Unterstützung! Viele Grüße Mark Jäckel

Datum: 02.03.2023, 17:10 Uhr Von: Mark Jäckel <mark.jaeckel@gmx.de> An: Kanzlei Lehné - Info <info@kanzleilehne.de> Betreff: Schreiben an ehemalige Anwältin Anhänge: Keine Sehr geehrte Frau Lehné, anbei das Schreiben was ich meiner ehemaligen Anwältin nach mehreren erfolglosen Anfragen am 27.12.23 zukommen ließ. Darin habe ich sehr viele Punkte angeschnitten, die mir wichtig waren und im Sande verliefen, sowohl während als auch nach der Verhandlung. Ich weiss dass der Ton nicht ideal ist, dennoch finde ich dass Sie es lesen sollten, weil es sehr viel widerspiegelt was nicht in einer Akte steht und der Ohnmacht der ich seit Mai 22 ausgesetzt bin. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Hallo Frau Frevel, mit ENTSETZEN musste ich feststellen, dass die Abschrift der Sorgerechtsverhandlung schon seit Anfang November existiert. Frau Kuhn von der Familienhilfe war so freundlich mir das Dokument zuzuschicken. Ich wunderte mich die ganze Zeit über, nach welchen Gesichtspunkten meine Umgänge entschieden werden und stehts auf das Gerichtsurteil verwiesen wurde. Seit WOCHEN teile ich ihnen mit dass ich mit dem Ausgang der Verhandlung NICHT einverstanden bin. Ich fragte Sie nach dem Urteil, irgendetwas schriftlichem, wo man Widerspruch einlegen kann. Ich sagte Ihnen das kann doch jetzt nicht alles gewesen sein. Frau Kasprzak ist vollkommen von mir isoliert und somit auch Nicolas. Sie antworten stets mit dem Konjunktiv dass man den Richter "dann mal anrufen müsste" aber sie tun es nicht. Hätte ich seine Nummer hätte ich es schon selbst getan. Weil SIE mir während der Verhandlung auf dem Flur sagten, wenn ich jetzt einen Schritt zurückgehe würde das besser ankommen und ich würde bei extern begleiteten Umgängen in SPÄTESTENS 2 WOCHEN meinen Kleinen auch übers Wochenende bei mir haben können! Ich habe diesem Rückschritt unter dem Vorbehalt zugestimmt, sofern ich gewährleistet bekomme, dass der Kleine in Sicherheit ist, durch regelmäßige WIRKLICHE Kontrollen ihres Trinkverhaltens - wäre das etwas womit ich noch leben kann, solange ich weiterhin ein Teil von Nickis Lebens sein kann. Ich habe zugestimmt weil ich dachte das ist der Weg des geringsten Schmerzes, davon hatte ich genug. Auch wollte ich damit seiner Mutter nochmals signalisieren dass ich keinen Krieg will, nie Krieg wollte, sondern nur Sicherheit für Nicki. Nichts davon hat sich bewahrheitet! Ich habe Nicolas 3 Stunden seit Verhandlung gesehen Frau Frevel. 3 Stunden! Mir wird nichts über die Kontrollen von Frau K. berichtet WEIL ICH KEIN SORGERECHT HABE. Zur Erinnerung Ich hatte mit Sorgfalt und Tränen in den Augen ein Dokument mit Bildern von Vorfällen erstellt. Ich wollte erreichen dass der rote Faden erkennbar ist, wie lange es zurückreicht und wie plötzlich es bei Frau K. ausufern kann und dass der Grad der Rücksichtslosigkeit nicht geringer wird und sie Hilfe braucht bevor etwas passiert. Ich habe nicht einmal die schlimmsten genommen und auch die wo Nicki verbrannt war durch ihre einfach nur selbstgefällige Ignoranz kann ich selbst nicht mal selbst ansehen. Die Bilder waren oft Hilfeschreie von mir an ihre Mutter, immer gefolgt von Bildern von mir mit ihm, wink mal Oma mach dir keine Sorgen. So wie er darauf lacht weil ich mit ihm am rumblödeln bin, so steht mir die Verzweiflung in den Augen dass man sie nicht alleine lassen kann obwohl sies morgens noch geschworen hatte ... Vorallem der Vorfall im Mai wo sie die Grenze überschritten hatte und Bier im Kinderbett war und sein Stofftier im Scherbenhaufen lag. Und nochmal: später hätte er sich sein Stofftier in den Mund gesteckt und ich will nicht dran denken ... manchmal spiel ich in Gedanken ab was wäre gewesen wenn ich 10min später gekommen wäre, ob er schwer verletzt gewesen wäre? glas verschluckt ... was wäre aus ihm geworden. wär er in meinen Armen gestorben? .. wie wäre sie beim Jugendamt angekommen? Hätte ich überhaupt Anrecht auf seine Beerdigung auszustatten? ....Müsste ich Antrag bei Frau Meiser stellen? Denn ich weiss ja jetzt dass ich ohne Sorgerecht, nicht sein Vater bin, es wird mir abgesprochen. Jedesmal wenn ich Informationen will. Das was mich an der ganzen Sache so sehr anwidert ist diese Selbstverständlichkeit mit der dies möglich ist. Ich war seit dem durchschneiden der Nabelschnur ein anderer Mensch. Dieser kleine Mann, mein kleiner Mann, bekommt von mir alles nur erdenkliche was er braucht um sicher und gut behütet aufzuwachsen, nicht verwöhnt aber er soll niemals der einzige in der Klasse sein der etwas nicht hat, weil kein Geld da war. Weil Papa saufen ist. Ich wollte es besser machen wie mein Vater und hatte mich seit dem ersten Tag mich daran gehalten. Ich hab mich im neuen Job so gut reingehängt dass ich in kurzer Zeit unverzichtbar wurde weil nur wenige das können was ich mache. Im April bekam ich die langersehnte und auch verdiente Beförderung und sollte auch gleich mehrere Projekte selbst korrdinieren. Das alles hätte sehr viell Geld bedeutet und Arbeitszeiten hätte ich können sehr Homeoffice lastig bestimmen und auch Business Reisen mit Familie zum Konzern nach Israel. Ja im April hatte ich noch ein Leben eine Frau ein Kind und ein Job bei dem das Geld für uns beide reicht. Sie hat alles weggeworfen um ungetadelt saufen zu können und mir zu zeigen dass sie damit durchkommt. Nur um 2 Monate später wieder zurück zu wollen und so zu tun als wäre nie was gewesen "ja denk dir wir waren Urlaub". Über diese Arglosigkeit wirkliches Leid dasman einem zugefügt hat einfach untern Teppich kehren zu wollen und sich das auch mit "ja man muss auch mal in die Zukunft schauene"und man "Anzeigen ja zurückziehen kein problem" schönreden kann war ich nicht wirklich erfreut was die Folge hatte dass sie das gemacht hat was sie schon vor jahren gesagt hat, ich lass mich fallen siehst ihn niemehr. Und sie hatte recht. Was ich noch niemehr bisher gesehen habe, waren die Gemeinsamen Momente , die Versteck Spiele, das süsse Geräusch an genau der Stelle beim fangen spielen wenn er durch die Luft fliegt, das Lächeln wenn er sich am Türrahmen versteckt und wartet dass ich komme, die umarmungen und küsse vorm schlafen gehen, das lustige kichern wenn er in der badewanne eine seifenblase essen wollte und ich PFUI gerufen hab und wir minutenlang gelacht haben, das zufriedene seufzen wenn er nachts wach wurde und er auf meiner Brust wieder einschlief. Die Zeit bekomme ich niewieder zurück, die Momente bekomme ich niewieder und auch die Spiele wird er vergessen haben. Frau Frevel ich kam zu Ihnen weil ich genau diesen Umstand Sorgerecht ändern wollte. Nein ich musste ihn ändern. . Ich wollte Rechte für mein Baby Die Frau hat zuviel gegen die Wand gefahren als dass ich sie es verdient hat den kleinen bei sich zu haben Ich sagte ihnen dass Nickis Mutter sehr überzeugend sein kann und aus Wut dem Jugendamt Dinge gesagt haben muss die gereicht haben für mich komplett von Nicki zu isolieren ohne mich je anzuhören. Diese Akteneinsicht habe ich bis heute nicht, 2 Monate nach der Verhandlung. 5 Mal mindestens hatte ich sie gefragt. Nachdem ich nun die Abschrift mehrmals gelesen habe, bin ich schon stolz auf mich dass durch meine Unerbittlichkeit, Herr Hellenthal überzeugt werden konnte, dass Frau K. sehr wohl ein Trinkproblem hat, was mir das Jugendamt ja immer als Hirngespinst unterstellte. Wahrscheinlich wirkt sich die bloße Möglichkeit dass Anfangs ein Irrtum vorlag, negativ auf die Besoldungsstufe aus, daher besser unangetastet bleibt, solange es ja auf dem Papier "keine Probleme" gibt. Für Herrn Eichberger hat es sich ja gelohnt sie zu "retten". In dem Zeitraum 17.07 - 14.08 war sie 8 mal betrunken, 2 mal davon extrem. Weil ich es als zwecklos erachtete aus dem Feedback von vorherigen Einsätzen wo ich mich noch rechtfertigen musste, dass sie ja garnicht so betrunken war, heisst das nicht dass sie in der ganzen Zeit nur 1mal betrunken war. Ich habe gesagt dass ich die Gespräche zur Beweissicherung aufgezeichnet habe und sie daran sehr für das Gericht interessante Sachen preisgibt doch ich nicht weiss wie ich dem Richter die Inhalte zugänglich machen kann. Doch weder dass diese Gespräche - im Wein liegt die Wahrheit - das Gericht erreichen, noch die Sprachnachrichten worin sie besoffen aus dem Nähkästchen plaudert was sie alles vor hatte und mich besoffen und überdreht beinahe schon erpresst dass ich das tun soll was sie will, sonst seh ich den kleinen nie wieder, dass sie den Pass als verloren gemeldet hat um nicht sagen zu müssen dass sie ihn seinem Papa entrissen hat. "Die deutschen Gesetze sind so lustig". Ich habe immer gesagt Herr Eichberger, er hat ein Monster erschaffen. Eine Frau die so schon wenig Grenzen oder Schamgefühl kennt, entreisst mir mein Kind, klaut mir eine Menge Geld um eine Basis zu haben, merkt dann dass ihr Schmuck noch hier ist und ich den als Pfand verwenden kann, kommt dann auf die Idee mich anzuzeigen nur um Zutritt zur Wohnung zu bekommen um mithilfe der Polizei die mich in meiner eigenen Wohnung wie einen räudigen Hund in eine Ecke verweisst, ihren Schmuck rausträgt und ich kann nichts machen. Zur Belohnung bekommt sie von Herrn Eichberger noch gesagt dass sie alles richtig gemacht hat und sie nicht verpflichtet ist mit mir kontakt zu haben. Das war ein Sargnagel für meinen Sohn, seiner Mama die Absolution erteilen, dass Klauen, Verrat und Verleumdung gängiges Mittel ist. Er hat nicht gerafft dass sie das glaubt und dann sich auch nichtmehr in der schuld sieht. Nichts davon haben Sie bei der Verhandlung auch nur angeschnitten. Keine Frage nach tatsächlichen Alkoholproben bei ALLEN Einsätzen worauf ich mehrmals hinwies. Eine Frau mit 2 Promille hat vielleicht bei vielen Einsätzen nicht besoffen G E W I R K T und daher heisst es sie hat nichts getrunken, worauf das Jugendamt sich ja so gern rechtfertigt, anstatt dies selbst mal zu hinterfragen. Sie haben mich hängen lassen was die Beweispräsentation angeht und mich ins Leere laufen lassen als ich zum Beweis vorgespielt hatte was wirklich passiert ist und was Frau Meiser zurechtlügt. Eigentlich musste ich mich die ganze Verhandlung rechtfertigen, so dass ich nicht einmal eigene Punkte hervorbringen konnte. Die Anwältin der Gegenseite hat mich pausenlos versucht aus der Reserve zu locken und mir zu Unterstellen ich hätte ja alles faken können. Sie hat dauernd irgendwelche Sprachnachrichten erwähnt und mich in negativen Bezug genommen. Nichts haben Sie unternommen. Sie haben weder Frau K.einmal nach Widersprüchlichem Verhalten wodurch andere leiden gefragt. Ich finde dafür dass vier auf mich eingeredet haben, konnte ich mich noch gut schlagen. Dennoch hätte ich ihre Hilfe gebraucht, dafür habe ich sie engagiert. Zu Herrn Bluth frage ich mich warum sie ihn nicht gefragt hatten, wieso er mir seit Mai ein Gespräch verweigert und es dann wagt in die von mir beantragte Verhandlung zu kommen und so tut als hätte er alles jederzeit unter Kontrolle gehabt und mich als schlechten Menschen hinzustellen und meine Beweggründe zu hinterfragen. Er unterstellt ich hätte über Jahre Buch geführt und nichts getan, ist eine bodenlose Frechheit! Wieder hatte ich gewartet dass sie etwas sagen. Nichts. Wenn ich an das Leid denke, was ich dadurch hatte und die Familie zusammenhalten wollte .. Ja das ist das Ende, ich war immer da für meinen Engel und ganz besonders wenn seine eigene Mutter sich in die Situation versetzt hat es selbst nicht zu können. Wieso werde ich seit 7 Monaten bestraft ohne ihm jemals ein Haar gekräummt zu haben und mich immer dazwischengestellt habe als sie ihn besoffen auf den Arm nehmen wollte? Wieso haben Sie nicht für mein Sorgerecht eingesetzt? Wieso haben Sie nicht einmal erwähnt dass ich durch meine Erfahrungen mit ihr und der Ungewissheit über seinen Verbleib Angststörungen bekam, dass es für sie ein Spass ist ihre zugeteilte Überlegenheit durch emotionale Erpressung mit der Liebe zu meinem Kind zu demonstrieren. Dass durch so ein Verhalten, ein Kind doch nicht das Bild von einer Mutter bekommt, was er haben sollte wurde auch nicht erwähnt. Dagegen hallen wir immer noch die Anschuldigungen der Anwältin der Gegenseite im Ohr. Ich habe gefragt ob das nicht schon Verleumdung ist was diese Frau macht. Mich Gewalttaten beschuldigen und dass ich mein Kind entführen will. Sie haben nichts gesagt. Dennoch respektiere ich hier ihren Einsatz, diese Frau hat Frau K. wirklich verteidigt, ich habe schon den Löwenanteil im Alleingang vorbereitet, das mindeste was Sie hätten tun können, wäre dafür zu sorgen dass ihre Zwischenrufe aufhören und mir wenigstens etwas fairness ermöglichen. Fairness die ich 2022 bisher nicht bekam. Sie müssen nicht antworten, alles nur rhetorische Fragen die nach 7 Monaten immer noch offen sind und als Gedächtnisstütze dienen falls ich wieder vor Gericht gehe. Aber momentan sieht es danach aus als würde ich nur nich mit etwas Würde weiterleben können, wenn ich Nicki loslasse und mein restliches Leben unter Medikamenten stehe. Man hätte mehr tun können. Sie hätten mehr tun können. Mein Sohn ist weg. Danke System Danke für die paar kurzen Momente in denen Sie mir zumindest das Gefühl gaben. dass dies ein gutes Ende nehmen kann. Leben Sie Wohl! ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Danke für die Unterstützung! Viele Grüße Mark Jäckel

*) PrakSys PrakSys Partnerschaft Burkert & Wiiheim PrakSys Partnerschaft Burker & Weührim. Preußeratr. 19. S+111 Saavbrügken Erziehungswissenschaftierinnen, M.A ‚ Systemische Therapeutinnen & Regionalverband Saarbrücken Supervisorinnen Fachdienst 51 — Jugendamt Preußenstraße 19 Abteilung 51.2 — Sozialer Dienst, 66111 Saarbrücken Frau Lena Kuhn Telefon: 0681 96 81 65 81 Postfach 103055 66030 Saarbrücken Saarbrücken, 02.03.2023 Begleiteter Umgang Nicolas Kasprzak Der Begleitete Umgang wurde im November 2022 eingerichtet. An dem Auftaktgespräch am 04.11.2022 nahmen Mitarbeiter des Kinderschutzteams des Jugendamtes Regionalverband Saarbrücken und die künftig zuständige Mitarbeiterin des Sozialen Dienstes Frau Lena Kuhn, die Besuchsbegleiterin Rebecca Wilhelm und die Koordinatorin Susanne Wilhelm (beide PrakSys) sowie die Mutter Frau Kasprazak teil. Mit dem Vater Herrn Jäckel fand das Auftaktgespräch am 10.11.2022 in ansonsten gleicher Besetzung statt. Von den hier vereinbarten Terminen war Herr Jäckel an 4 Termine anwesend: 16.11.2022 Besuchskontakt +22.11.2022 Vater hatte einen Arzttermin, reicht im Nachgang Bescheinigung nach 02.12.2022 Besuchskontakt 06.12.2022 Besuchskontakt 13.12.2022 Besuchskontakt 20.12.2022 Vater erschein nicht. im Nachgang gibt er an, keine Kontakte mehr wahrnehmen zu wollen. Folgende Ziele wurden in den Gesprächen vereinbart bzw. mit Herrn Jäckel besprachen: + Herr Jäckel bemüht sich die Kontakte kindgerecht durchzuführen bzw. zu beenden. Nicolas soll möglichst wenig belastet werden durch Herrn Achels eigene Belastungen mit dem Abschied am Ende des Kontaktes. Herr Jäckel unterlässt negative Äußerungen über die Mutter von Nicolas. Das Handy bleibt im Kontakt weggeräumt. Ein Foto kann gemacht werden. in der Übergabesituation erfolgt kein Kontakt zwischen den Eitern. Da beide Eitern sich an die besprochenen Zeiten halten, können Treffen vor dem Besuchstermin vermieden werden und die Kontakte unbeiastet begonnen werden. Das Kind ist sehr schnell im Kontakt mit dem Vater. Herr Jäckel wählt angemessene Spielsachen aus und Steuernummer: 040/161/02992 Anerkannter Träger der freien Jugendhilfe Finanzamt Saarbrücken im Regionalverband Saarbrücken Scanned with {@ CamScanner'| --- Seitenende --- PrakSys hat auch passende Sachen (Kugelbahn) dabei. Er ist mitiativ # A t aber auch icol Interessen und Wünsche ein. Herrn ber DW NEO Jäckel gelingt es in den 4 Besuchen, die Bedürfnisse des Kindes zu erkennen und zu beantworten und dem Kind angemessen Grenze”; zu set Nicolas lässt meist körperlichen Kontakt zum Vater zu und sucht ihn auch (etwas wer ' sich aus. Das Kind ist empfindsam für die emotionale Befindlichkeit Kontakt 5). Dann ist es verhaltener und bleibt auf Abstand. Ws des Vaters . 2.917 Gegenüber der Besuchsbegieiterin verhält dich Herr Jäckel nicht kooperativ und zum Teil auch provokativ (Kontakt 3, Kontakt 5). In dem Kontakt 5 am 13.12.2022 eskaliert die Situation und es kommt zu massiven Vorwürfen und Drohungen gegen das Jugendamt und das System «(Punkt 10). mw vn — >m ea” Den folgenden Kontakt am 20.12.2022 nimmt Herr Jäckel unentschuldigt nicht mehr wahr. Kurz danach teilt er per Telefon mit, dass er „in dieser Form keine Kontakte mehr wahrnehmen wird.” — hend informiett | . ” — Mit freundlichen Grüßen ”ÖÜb a 0 Susanne Wilhelm, M.A. 3 u Erziehungswissenschaftierin Systemische Therapeutin & Supervisorin (SGST/SG) Steuernummer: 040/161/02992 Region enserneng Saarbrücken Wi Finanzamt Saarbrücken im | Scanned with {@ CamScanner'| --- Seitenende ---

PrakSys . Burkert & Wilheim RratSys Partnerschaft Borken & Wrbeim. PreuSonvr. (9. 80111 Searbräcken Erziehungswissenschaftierinnen, M.A. Systemische Therapeutinnen & Regionaiverband Saarbrücken Supervisorinnen Fachdienst S1 — Jugendamt Preußenstraße 19 Abteilung 51.2 — Sozialer Dienst, 66111 Saarbrücken Frau Lena Kuhn Telefon: 0681 96 81 65 81 66030 Saarbrücken 2 Saarbrücken, 02.03.2023 Begleiteter Umgang Nicolas Kasprzak Der Begleitete Umgang wurde im November 2022 eingerichtet. An dem Auftaktgespräch am 04.11.2022 nahmen Mitarbeiter des Kinderschutzteams des Jugendamtes Regionalverband Saarbrücken und die künftig zuständige Mitarbeiterin des Sozialen Dienstes Frau Lena Kuhn, die Besuchsbegleiterin Rebecca Wilhelm und die Koordinatorin Susanne Wilhelm (beide PrakSys) sowie die Mutter Frau Kasprazak teil. Mit dem Vater Herrn Jäckel fand das Auftaktgespräch am 10.11.2022 in ansonsten gleicher Besetzung statt. Von den hier vereinbarten Terminen war Herr Jäckel an 4 Termine anwesend: 16.11.2022 Besuchskontakt 22.11.2022 Vater hatte einen Arzttermin, reicht im Nachgang Bescheinigung nach 02.12.2022 Besuchskontakt 06.12.2022 Besuchskontakt 13.12.2022 Besuchskontakt 20.12.2022 Vater erschein nicht. Im Nachgang gibt er an, keine Kontakte mehr wahrnehmen zu wollen. Folgende Ziele wurden in den Gesprächen vereinbart bzw. mit Herrn Jäckel besprochen: ° Herr Jäckel bemüht sich die Kontakte kindgerecht durchzuführen bzw. zu beenden. Nicolas soll möglichst wenig belastet werden durch Herrn Jäckels eigene Belastungen mit dem Abschied am Ende des Kontaktes. Herr Jäckel unterlässt negative Äußerungen über die Mutter von Nicolas. Das Handy bleibt im Kontakt weggeräumt. Ein Foto kann gemacht werden. in der Übergabesituation erfolgt kein Kontakt zwischen den Eltern. Da beide Eitern sich an die besprochenen Zeiten halten, können Treffen vor dem Besuchstermin vermieden werden und die Kontakte unbeiastet begonnen werden. Das Kind ist sehr schnell im Kontakt mit dem Vater. Herr Jäckel wählt angemessene Spielisschen aus und Steuernummer: 040/161/02992 Anerkannter Träger der freien Jugendhilfe Finanzamt Saarbrücken im Regionalverband Saarbrücken Scanned with {@ CamScanner' --- Seitenende --- uosopsqserg pusqanjeucmlag u uDDAJQSJERG jekugzugusg * auypuaiäinf usjay sop safe} J2jVULCNOUg 26620/191/0F0 :J@UAUNUJaNdGTG (96/1596) unosmsedns EUaeiaazeag g vungnadesaäug & ad uageyaguaseimnatlungOr?2 | ”y'wW 'wialfim auuesng O uaynJ9 uayg{jpungs, JW „pam UawyausQEM JQgIW 91NE1U0)Y duiah) WJoJ Jas@ip uf” sd SSep 'Jiw uojala) sad ja }j9) y4deugp Lung ”a4em ( a 3yS{pinyssjuaun jaxyogr swuon uwun Ze0eget'de we jeruo uspurcmio, vd E g an ”(Q7 Mund) warsag sep pun gwepuaänf sep uaßeß ueßunyosg pun valdmson uanissew nz }wwuox sa pun uogenys aip Luafexse zz0e?'2eTt' et we G ieruoy wap u '(5 DIeruoy 'E Dpejuoy) aqgeroansd yane ja wunz pun agesadoo»y jy9iu |9N9gf 194 U9{p URUsaA uaragegsyonsag sap saqnuadag 6 ©dwngpy Gi 1ZzJnISJaQn jSsplan pun umwwesnze yoses auas jo pped jewsspue ug ”Sapull Sap jIIUuaSaMuy u „as juiam pun au] ap u: Paryosqy uap J4aiz sg Jamyds Juds WazsyOnsag sap apuj we payaSQy Jap Min, |(IMN9gf una gem iqou sapug sap Sunsoyosungen aip jwuwfu |jPMB Jan jaöuemd Jalen wiag un Sep ”9l9 Jawuufz Sep Jadn 101049990 pun JuyOm wil j9G Japalm SeEIOMN SSep 'OllIgw Ja SSepd Jaqnsep yo seoon au (MaOgf sam kuawds Qony ”Sapun sap Mayumsemuy u umbunsegny asailp j9M9gf I9H 155B| q9euep 3513 '”Sa1NEIUO)Y Sap UINnIQGW ua Ing Siamuh ua Sa 1YOneJd E DjRWvo) u uassealun nz sun ap 19gn uoßunoegny arpeßau Jowun you so gBugal jonogr und 'puelsqy Int jgleig pun JaualjeysaA 5a isi uugg (5 LIRru0O) wang Jon) sJajen sap aXUdIipulag aleuolowe ip Inj wespuydwa ist pur seg ”Sne us UoA (saftuem Semija) vang uyl Yang pun nz JjeA wnz L401uOy ugysliladsgh j5l0w j55el Sejoon ”uazzds ni umrusso uossoweiue punj wap pun uslyongutleg nie pun vauvudsyss ne Sopuis sap asstwunpag aip 'uayansag » uap u so pBunef jena uuoh ”we Ouosunm pun vassesaru Seioarn jng yone sage aus 'ausru: ist 23 IOdep (uyeqaäny) uowses apuassed one jeu Scanned with {@ CamScanner' --- Seitenende ---

DATUM: Thu, 02 Mar 2023 16:12:49 +0100 VON: Mark Jäckel &lt;mark.jaeckel@gmx.de&gt; AN: Kanzlei Lehne - Info &lt;info@kanzleilehne.de&gt; BETREFF: Aw: WG: Mark Jäckel ANHÄNGE: - Keine INHALT: Danke für die Umleitung, dieser Account mark.jaeckel@gmx.de ist nun vollständig registriert, der Account mark.jaeckel@web.de wurde mittlerweile komplett gelöscht. Viele Grüße Mark Jäckel Gesendet: Donnerstag, 02. März 2023 um 10:12 Uhr Von: "Kanzlei Lehne - Info" &lt;info@kanzleilehne.de&gt; An: "Mark Jäckel" &lt;mark.jaeckel@gmx.de&gt; Betreff: WG: Mark Jäckel Von: Kanzlei Lehne - Info Gesendet: Donnerstag, 2. März 2023 09:06 An: 'mark.jaeckel@web.de' &lt;mark.jaeckel@web.de&gt; Betreff: Mark Jäckel Rechtsanwältin Christin Lehné Hauptstr. 37 66849 Landstuhl Tel.: 0 63 71 - 61 91 61 Fax: 0 63 71 – 61 91 62 E-Mail: info@kanzleilehne.de

DATUM: Thu, 02 Mar 2023 09:12:07 +0000 VON: Kanzlei Lehne — Info &lt;info@kanzleilehne.de&gt; AN: Mark Jäckel &1t;mark.jaeckel@gmx.de&gt; BETREFF: WG: Mark Jäckel ANHÄNGE: — 20230302085633.pdf INHALT: Von: Kanzlei Lehne — Info Gesendet: Donnerstag, 2. Mrz 2023 09:06 An: 'mark.jaeckel@web.de' &l1t;‚mark.jaeckel@web.de&gt; Betreff: Mark Jckel Rechtsanwitin Christin Lehn Hauptstr. 37 66849 Landstuhl Tel.: 0 63 71 — 61 91 61 Fax: 0 63 71 — 61 91 62 E—Mail: info@kanzleilehne.de&lt;mailto:info@kanzleilehne.de&gt; --- Seitenende ---

Datum: 02.03.2023, 16:12 Uhr Von: Mark Jäckel <mark.jaeckel@gmx.de> An: Kanzlei Lehné - Info <info@kanzleilehne.de> Betreff: Aw: WG: Mark Jäckel Anhänge: Keine Danke für die Umleitung, dieser Account mark.jaeckel@gmx.de ist nun vollständig registriert, der Account mark.jaeckel@web.de wurde mittlerweile komplett gelöscht. Viele Grüße Mark Jäckel Gesendet: Donnerstag, 02. März 2023 um 10:12 Uhr Von: "Kanzlei Lehne - Info" <info@kanzleilehne.de> An: "Mark Jäckel" <mark.jaeckel@gmx.de> Betreff: WG: Mark Jäckel Von: Kanzlei Lehne - Info Gesendet: Donnerstag, 2. März 2023 09:06 An: 'mark.jaeckel@web.de' <mark.jaeckel@web.de> Betreff: Mark Jäckel Rechtsanwältin Christin Lehné Hauptstr. 37 66849 Landstuhl Tel.: 0 63 71 - 61 91 61 Fax: 0 63 71 – 61 91 62 E-Mail: info@kanzleilehne.de

Datum: 02.03.2023, 10:12:07 Uhr Von: Kanzlei Lehne — Info <info@kanzleilehne.de> An: Mark Jäckel <mark.jaeckel@gmx.de> Betreff: WG: Mark Jäckel ANHÄNGE: — 20230302085633.pdf (163.730 Bytes) Von: Kanzlei Lehne — Info Gesendet: Donnerstag, 2. März 2023 09:06 An: 'mark.jaeckel@web.de' <mark .jaeckel@web.de> Betreff: Mark Jäckel Rechtsanwältin Christin Lehné Hauptstr. 37 66849 Landstuhl Tel.: 0 63 71 — 61 91 61 Fax: 0 63 71 — 61 91 62 E—Mail: info@kanzleilehne.de HINWEIS: Diese E—Mail enthält einen PDF—Anhang (20230302085633.pdf) Der Anhang muss separat heruntergeladen werden. --- Seitenende ---

DATUM: Thu, 02 Mar 2023 17:38:10 +0100 VON: Mark Jäckel &lt;mark.jaeckel@gmx.de&gt; AN: Kanzlei Lehne - Info &lt;info@kanzleilehne.de&gt; BETREFF: Fw: WG: Umgangstermine mit meinem Sohn Nicolas ANHÄNGE: - Keine INHALT: Sehr geehrte Frau Lehné, anbei die Kopie des gestrigen Schreibens an Frau Kuhn zwecks Umgang mit Nicki. Bisher leider unbeantwortet. Viele Grüße Mark Jäckel Gesendet: Donnerstag, 02. März 2023 um 17:34 Uhr Von: "Mark Jäckel" &lt;mark.jaeckel@hotmail.com&gt; An: "mark.jaeckel@gmx.de" &lt;mark.jaeckel@gmx.de&gt; Betreff: WG: Umgangstermine mit meinem Sohn Nicolas Von: Mark Jäckel Gesendet: Mittwoch, 1. März 2023 12:30 An: Lena Kuhn &lt;Lena.Kuhn@rvsbr.de&gt; Betreff: Umgangstermine mit meinem Sohn Nicolas Sehr geehrte Frau Kuhn, hiermit möchte weitere Umgänge mit meinem Sohn Nicolas vorschlagen. Da ich wie besprochen seit 18.01.23 wieder Vollzeit berufstätig bin, sind somit nur Nachmittagstermine möglich, können ggf. aber in Rücksprache mit meinem AG an Vormittagen stattfinden. Folgende Vorschläge meinerseits: Donnerstag 02.03.23 - ab 16:00 Uhr Freitag 03.03.23 - ab 16:00 Uhr Montag 06.03.23 - ab 16:00 Uhr Dienstag 07.03.23 - ab 16:00 Uhr Mittwoch 08.03.23 - ab 16:00 Uhr In KW 10/11 befinde ich mich auf Dienstreise, daher wäre für mich in KW11 lediglich folgender Termin möglich: Freitag 17.03.23 - ab 16:00 Uhr Danke für Ihre Bemühungen Mark Jäckel

Amtsgericht Scanner Seorenenen Saarbrücken | Saarbrücken — Strafgericht — Herrn Mark Siegfried Jäckel — Kalkoffenstr. 1 66113 Saarbrücken Geschäftsnummer (bitte stets angeben) 131 Ds 21 Js 1120/22 (75/23) Ihr Zeichen, Ihre Nachricht von Durchwahl Fax Datum — ohne — 0681/501—5088 0681/501—5800 12.03.2023 Sehr geehrter Herr Jäckel, in der Strafsache gegen Sie wegen Körperverletzung pp. erhalten Sie anliegend eine Anklageschrift übersandt. Die förmliche Zustellung ist an Ihren Verteidiger erfolgt. Sie können innerhalb einer Woche die Vornahme einzelner Beweiserhebungen vor der Entscheidung über die Eröffnung des Hauptverfahrens beantragen oder Einwendungen gegen die Eröffnung des Hauptverfahrens vorbringen. Wenn Sie die Vernehmung von Zeugen beantragen, müssen Sie die Tatsachen angeben, über die jeder einzelne Zeuge vernommen werden soll. Alle Anträge können Sie schriftlich oder zu Protokoll der Geschäftsstelle des Gerichts stellen. Bei schriftlichen Erklärungen genügt es zur Fristwahrung nicht, dass die Erklärung innerhalb der Frist zur Post gegeben wird. Die Frist ist vielmehr nur dann gewahrt, wenn die Erklärung vor Fristablauf bei Gericht eingeht. Mit freundlichen Grüßen Bönnen Richter am Amtsgeric _ Beglaubigt G5 2 \ awm\s ©= Knauber Justizbeschäftigte Bankverbindung IBAN: DE11 5901 0066 0812 9516 69 BIC: PBNKDEFFXXX Sprechzeiten Mo—Fr 08.30 — 12.00 Uhr Mo, Di und Do 13.30 — 15.30 Uhr Internetadresse www.saarland.de/agsb/de/home/home_no de.html Informationen zum Datenschutz finden Sie im Internetauftritt des Gerichts. Sofern Sie dies wünschen — etwa weil Sie über keinen Zugang zum Internet verfügen —, übersenden wir Ihnen die Informationen schriftlich. Setzen Sie sich deswegen bitte mit uns telefonisch oder per Post in Verbindung. Öffentliche Verkehrsmittel Buslinie 105 und 108 --- Seitenende --- Abschrift Staatsanwaltschaft Saarbrücken Aktenzeichen: 21 Js 1120/22 Saarbrücken, 01.03.2023 (Bitte stets angeben) Anklageschrift in der Strafsache gegen Mark Siegfried Jäckel, geboren am 10.07.1980 in Lebach, geborener Jä— ckel, ledig, deutscher Staatsangehöriger, wohnhaft Kalkoffenstraße 1, 66113 Saarbrücken Zusammengeführte Daten: Mark Jäckel, geboren am 10.07.1980 in Lebach, geborener Jäckel, Familien— stand unbekannt, deutscher Staatsangehöriger Verteidiger: Herr Rechtsanwalt Klaus Robling Richard—Wagner—Straße 23, 66111 Sarrbrücken Die Staatsanwaltschaft legt aufgrund ihrer Ermittlungen dem Angeschuldigten folgenden Sachverhalt zur Last: 1. Zu einem nicht genau feststellbaren Zeitpunkt am 07.09.2021 verletzte der Angeschuldigte in dem Wohnanwesen Kalkoffenstraße 1 in 66113 Saarbrücken, die Zeugin Aleksandra Maria Kasprzak, indem der Angeschuldigte der Zeugin Kasprzak fünf bis sechsmal mit seiner Hand gegen den Kopf, die Beine und den Rücken schlug. Hierdurch erlitt die Geschädigte, wie von dem Ange— schuldigten zumindest vorhergesehen und billigend in Kauf genommen, Hämatome im Bereich der Augen und Beine sowie eine Platzwunde an der Lippe. 2. Zu einem nicht genau feststellbaren Zeitpunkt am 05.05.2022 verletzte der Angeschuldigte in dem Wohnanwesen Kalkoffenstraße 1 in 66113 Saarbrücken, die Zeugin Aleksandra Maria Kasprzak, indem der Angeschuldigte die Zeugin Kasprzak an den Haaren zog und anschließend deren Kopf an die Wand schlug. Hierdurch erlitt die Geschädigte, wie von dem Angeschuldigten zumindest vorhergesehen und billigend in Kauf genommen, Schmerzen. Zudem bezeichnete der Ange— schuldigte die Geschädigte als „Schlampe”, um dieser gegenüber seine Missachtung zum Aus— druck zu bringen. ) D & 21 Js 1120122 --- Seitenende --- Strafantrag bzgl. Tz. 2 wurde form— und fristgerecht gestellt. Die Staatsanwaltschaft hält wegen des besonderen öffentlichen Interesses an der Strafverfolgung ein Einschreiten von Amts wegen für geboten. Der Angeschuldigte wird daher beschuldigt, in zwei Fällen eine andere Person körperlich misshandelt oder an der Gesundheit geschädigt zu haben und in einem Fall (2.) durch dieselbe Handlung einen anderen beleidigt zu haben, strafbar als Körperverletzung in zwei Fällen, in einem Fall in Tateinheit mit Beleidigung gemäß 88 223 Abs. 1, 230 Abs. 1, 185, 194, 52, 53 StGB. Zur Aburteilung ist nach .5$ 7 — 13 StPO, 8$ 24 Abs. 1, 25 Nr. 2 GVG das Amtsgericht Saarbrücken — Strafrichter zuständig. — Ich erhebe die öffentliche Klage und beantrage das Hauptverfahren zu eröffnen. Beweismittel: Geständnis und Einlassung: Rechtliches Gehör wurde gewährt Bl. 76 f. Zeugen: Aleksandra Maria Kasprzak, 66113 Saarbrücken Bl. 35 f. Sonja Schäfer, 66123 Saarbrücken Bl. 59 f. Susanne Leick, 66773 Schwalbach Bl. 64 f. Gerline Edeltraud Momber, 66115 Saarbrücken BI. 71 f. PK Muskalla, 66111 Saarbrücken Bl. 4 f. PKin Becker, 66111 Saarbrücken Bl. 48 f. Urkunden: Auszug aus dem Bundeszentralregister Strafantrag Bl. 9, 37 21 Js 1120/22 Seite 2 --- Seitenende --- Augenscheinsobjekt: Lichtbilder Bl. 151. gez. Degel Staatsanwalt 21 Js 1120122 Seite 3 --- Seitenende ---

Sprechzeiten Mo-Fr 08.30 - 12.00 Uhr Mo, Di und Do 13.30 - 15.30 Uhr Internetadresse www.saarland.de/agsb/de/home/home_no de.html Parkmöglichkeiten unmittelbar am Amtsgericht in der Straße Am Kieselhumes auf dem Parkstreifen bzw. auf einem öffentlichen Parkplatz Öffentliche Verkehrsmittel Buslinie 107 Bankverbindung IBAN: DE11 5901 0066 0812 9516 69 BIC: PBNKDEFFXXX Informationen zum Datenschutz finden Sie im Internetauftritt des Gerichts. Sofern Sie dies wünschen – etwa weil Sie über keinen Zugang zum Internet verfügen –, übersenden wir Ihnen die Informationen schriftlich. Setzen Sie sich deswegen bitte mit uns telefonisch oder per Post in Verbindung. Amtsgericht Saarbrücken Postfach 101552  66015 Saarbrücken Amtsgericht Saarbrücken - Familiengericht - Rechtsanwältin Christin Lehné (Moorbad) Hauptstraße 37 66849 Landstuhl Nebenstelle Heidenkopferdell Bertha-von-Suttner-Straße 2 66123 Saarbrücken Telefon: 0681/501-05 Telefax: 0681/501-5600 Geschäftsnummer (bitte stets angeben) 39 F 221/22 VKH1 Ihr Zeichen, Ihre Nachricht von Durchwahl Fax Datum 17/23 L02 J 0681/501-6098 0681/501-3765 23.03.2023 Sehr geehrte Frau Rechtsanwältin Lehné, in der Familiensache Mark Siegfried Jäckel ./. Aleksandra Maria Kasprzak erhalten Sie die Anlage(n) mit der Bitte um Kenntnisnahme. Ferner wird Ihnen mitgeteilt, dass die beantragte Akteneinsicht bewilligt wurde. Die Verfahrensakte wird Ihnen auf dem Postweg übersandt. Die Aktenversendungspauschale wird mit gesonderter Post in Rechnung gestellt. Mit freundlichen Grüßen Auf Anordnung Minnet Justizamtsinspektorin Dieses Schriftstück wurde elektronisch erstellt. Es ist ohne Unterschrift bzw. qualifizierte elektronische Signatur gültig.

DATUM: Thu, 23 Mar 2023 01:14:32 +0000 VON: Kanzlei Lehne - Info &lt;info@kanzleilehne.de&gt; AN: Mark Jäckel &lt;mark.jaeckel@gmx.de&gt; BETREFF: Automatische Antwort: Weitere Unterlagen ANHÄNGE: - Keine INHALT: Zur Info! Unsere Kanzlei ist nchste Woche wie folgt geffnet: Montag, den 06.03.2023 08:00-12:00 Uhr Dienstag, den 07.03.2023 08:00-12:00 Uhr Mittwoch, den 08.03.2023 08:00-12:00 Uhr Homeoffice Donnerstag, den 09.03.2023 08:00-12:00 Uhr Freitag, den 10.03.2023 08:00-12:00 Uhr In dringenden Fllen senden Sie uns bitte eine E-Mail an: info@kanzleilehne.de Ihre Kanzlei Lehn

DATUM: Thu, 23 Mar 2023 08:07:44 +0000 VON: Kanzlei Lehne — Info &lt;info@kanzleilehne.de&gt; AN: Mark Jäckel &1t;mark.jaeckel@gmx.de&gt; BETREFF: Jäckel Mark ANHÄNGE: — EU_Z_00581ÜbersendungzurKenntnisnahme_AC877746—7456—4AB6—9E27—B27A6792FBB2.p df(1).pdf INHALT: Rechtsanwitin Christin Lehn Hauptstr. 37 66849 Landstuhl Tel.: 0 63 71 — 61 91 61 Fax: 0 63 71 — 61 91 62 E—Mail: info@kanzleilehne.de&lt;mailto:info@kanzleilehne.de&gt; --- Seitenende ---

DATUM: Thu, 23 Mar 2023 07:38:45 +0000 VON: Kanzlei Lehne - Info &lt;info@kanzleilehne.de&gt; AN: Mark Jäckel &lt;mark.jaeckel@gmx.de&gt; BETREFF: Jäckel / Jäckel ANHÄNGE: - Keine INHALT: Sehr geehrter Herr Jckel, ich nehme Bezug auf Ihre E-Mail von 23.03.2023. Bezglich der Strafsache wegen Krperverletzung darf ich Sie hflich bitten, sich umgehend mit einem Anwalt in Verbindung zu setzen, da die hiesige Kanzlei keine Strafsachen bearbeitet, so dass entsprechend auf die Anklageschrift reagiert werden kann. Mit freundlichen Gren Alexandra Jost Kanzlei Lehn Rechtsanwltin Christin Lehn Hauptstr. 37 66849 Landstuhl Tel.: 0 63 71 - 61 91 61 Fax: 0 63 71 - 61 91 62 E-Mail: info@kanzleilehne.de&lt;mailto:info@kanzleilehne.de&gt;

Datum: 23.03.2023, 09:07 Uhr Von: Kanzlei Lehné — Info <info@kanzleilehne.de> An:; Mark Jäckel <mark.jaeckel@gmx.de> Betreff: Jäckel Mark Anhänge: EU_Z_00581ÜbersendungzurKenntnisnahme_AC877746—7456—4AB6—9E27—B27A679 2FBB2.pdf(1).pdf (161 KB) Rechtsanwältin Christin Lehné Hauptstr. 37 66849 Landstuhl Tel.: 0 63 71 — 61 91 61 Fax: 0 63 71 — 61 91 62 E—Mail: info@kanzleilehne.de --- Seitenende ---

DATUM: Thu, 23 Mar 2023 01:50:05 +0100 VON: Mark Jäckel &It;mark.jaeckel@gmx.de&gt; AN: Kanzlei Lehne — Info &1t;info@kanzleilehne.de&gt; BETREFF: Weitere Unterlagen ANHÄNGE: — Unterhalt.pdf — Anzeige Körperverletzung+Beleidigung.pdf — einstweilige Anordnung.pdf INHALT: Sehr geehrte Frau Lehne, anbei die jüngsten Gerichtsschreiben, die ich letzte Woche als ich auf Dienstreise war erhielt. Viele Grüße Mark --- Seitenende ---

Antage L Regionalverband Saarbrücken I Postfach ro 3o 55 I 66030 saarbrücken Herrn Mark Siegfried Jäckel Malstatt Kalkoffenstraße 1 66'l 13 Saarbrücken Umgangskontakte Guten Tag Herr Jäckel, bezüglich lhrer Anfrage betreffend den Umgang mit lhrem Sohn Nicolas Jä- ckel erhalten Sie folgend Rückmeldung: Aufgrund der vergangenen Vorkommnisse (Polizeieinsatz, Drohungen ge- genüber der Kindesmutter sowie auch Jugendamts Mitarbeiterinnen, Ge- waltschutzbeschluss von 17.02.2023) ist die derzeitige Ausübung von Um- gangskontakten mit einem deutlichen Risiko für die Kindesmutter sowie auch für lhren Sohn verbunden. Die Hin- und Rückwege der Kindesmutter und Nicolas können nicht durch einen Träger begleitet werden. Aus den genannten Gründen stellt die Ausübung von Umgangskontakten derzeit eine mögliche Gefährdung für das Wohl lhres Kindes dar. Dement- sprechend wird aktuell von begleiteten Umgängen abgesehen. Viele Grü lm REGIONffLVERBRND SRF RB RÜCKE N Der Regionalverbandsdirektor Dezernat 3 lugend, Cesundheit, Arbeit und Sozial es ID 5r Jugendamt Abteilung Sozialer Dienst. Pf legekin- derdienst, Adoptionsvermittlung Kontakt lena Kuhn Telefon: (068r) 506-52 j9 rax: (o6gr) so6-g45l2a E-Mai[: lena,kuhn@rvsbr.de 66r r 5 Saarbrücken Breite Straße 41 Zimmer I At 51.22.08.64901 (bei Antwort immer angeben) öffnungszeiten v0rmittags M0 Dl Ml D0 08;30 - r2:oo Uhr FR oSroo' l2:oo Uht nachmittags M0 Dl Ml 13:30 - r7:oo Uhr D0 rl:ro- 17:30 uhr tR 1J:3o- r5;oo Uhr und nach vereinbarung Bankverbindung Sparkasse Saarbrücken IBAN 0E 4r 5905 orol oooo 7098 08 BIC SAKsDE55 27.o3.2o23 Der Regictnulverband. Verbindea sn}Q, Centeitrlen uld Metßchet1. v Sozialer Dienst ($oziala,r,beitprin B.A. ) ,;; :,1i)'i,:,i\rl i i j.'.il' ))J""'r:iiIr'J'':ri:r "' i,.,, 1 :1 ' l';'l'r'-ll'rr':;' '' it':r ''i:.' 'rl:;ll- , r , ,i; rl ' ,.:t ,. ;. 1,,, ,' t . .,. ' '' : -" ' :f""l Regionalverband Saarbrücken I Postfach to 30 55 I 0oo3o Saarbrücken Fon +49 681 506-0 I www.regionalverband.de I f arrrr

hristin Lehn6 Rechtsonwöltin/Fochonwöltin Rechlsonwoltskonzlei Christin LehnÖ. Houplslloße 37' 66849 Londstuhl Per E-Mail Mark Jäckel Kalkoffenstraße 1 661 13 Saarbrücken . Christin Lehn6 Rechtsonwöltin . Fochonwöllin für Fomilienrechl . Zerlifizierle Testomenlsvollslreckerin (AGT) . Fomilienrecht . Erbrechl . Zivilrecht . Arbeitsrechi Houpistroße 37 66849 Londstuhl Tel: 06371 - 619 16] Fox: 06371 - 619 162 info@konzleilehne.de www. konzleilehne.de UST-ID-Nr: DE 231 22Ol 44683 I Kooperotion Junker & Dr, Zink Rechtsonwölte, Sleuerberoler Wirtschoftsprüfer Eckelstroße I 67655 Koisersloutern Tel: 06 3l ,36 66 40 Landstuhl, den 28.03.2023 Unser Zeichen: Jäckel Mark 17123 L02 KS Sehr geehrter Herr Jäckel, in obiger Angelegenheit übersenden wir in Anlage das Protokoll des Mandantengespräches von 27.03 .2023 und dürfen uns erlauben das obige Verfahren wie folgt abzurechnen: Rechnunq Nr.2300050 Verqütunq für Beratuno I 34 Abs. 1 S. 1 RVG 190.00 € Zwischensumme netto 190,00 € Nr. 7008 VV ?2A,ßE zu zanbnder getra Mit freundlichen Grüßen Christin Lehn6 Rechtsanwältin Fachanwältin für F 1 Bonkverbindung: IBAN: DE05 5405 0220 0000 6l9B 66 - SWIFT-BICl IVALADE5IKtK ln der Sache Jäckel Mark Mandantengespräch von 27.03 .2023 Der Mandant wird darauf hingewiesen, dass in Anbetracht dessen, dass ein Beschluss des Amtsgerichtes Saarbrücken im Rahmen des Gewaltenschutzverfahrens vorliegt und zwar mit Datum von 17 .02.2023, bei uns eingegangen am 16.03.2023. Der Mandant hat die Möglichkeit einen Antrag auf Durchführung der mündlichen Verhandlung zu stellen. Zeitgleich läuft ein Strafverfahren gegen ihn. lhm wird dringend angeraten den Antrag auf Durchführung der mündlichen Verhandlung beim zuständigen Amtsgericht zu stellen und zwar durch den von ihm beauftragten Anwalt Robling. Das wäre der einfachste Weg, da dieser auch das Strafverfahren tätigt. Es ist wenig sinnvoll und zielführend, wenn die Unterzeichnende nun hier entsprechende Anträge auf mündliche Verhandlung stellt, zeitgleich aber ein Strafverfahren läuft, bei dem der Kollege der auch die Familiensachen bisher betreut hat letztendlich dann in beiden Dingen entsprechend argumentieren kann. Des Weiteren ist es so, dass ob er das Näherungsverbot jetzl akzeptiert oder nicht akzeptiert, die Situation sich dahingehend darstellt, dass der Umgang nochmal ein anderes Thema ist. Nunmehr stellt sich die Frage, ob unsererseits gegen den Beschluss Einspruch dahingehend eingelegt wird, dass wir beantragen die mündliche Verhandlung anzuberaumen um das Näherungsverbot noch einmal in der mündlichen Verhandlung konkret zu erläutern. Da hat der Mandant auch die Möglichkeit darzulegen, dass sich die Situation nicht in dieser Form abgespielt hat. Der Mandant ist momentan anwaltlich vertreten durch den Kollegen Klaus Robling in Saarbrücken. lhm wird angeraten dem Kollegen mitzuteilen, dass im Rahmen des Gewaltenschutzantrages dringend und unverzüglich ein Antrag auf mündlichen Verhandlung zu stellen ist. Das Strafverfahren und das Gewaltenschutzverfahren hängen eng miteinander zusammen, so dass es wenig sinnvoll ist wenn die Unterzeichnende das Mandat übernimmt. Die Argumente im Gewaltenschutzverfahren können gegebenenfalls kontraproduktiv zu den Argumenten im Strafverfahren sein. Es besteht die Möglichkeit, dass ein Gericht das Verfahren beizieht. Das Sorgerechtsverfahren ist abgeschlossen. Hier ist kein weiterer Vortrag möglich Es kann gegebenenfalls ein neues Sorgerechtsverfahren eingeleitet werden. Ein Beschluss im Sorgerechtsverfahren liegt auf jeden Fall vor. Der Mandant teilt mit, einen Beschluss hat er nicht. Aber das Gericht hat das gesagt, dass das Verfahren an der Stelle jetzt beendet ist. Betrachtet man sich den seitens des Mandanten vorgelegten Entwicklungsbericht des minderjährigen Kindes von 05.10.2022 ist auf jeden Fall zu sehen, dass die Mutter als erziehungsfähig angesehen wird. Das Verfahren ist beendet. Er könnte dann gegebenenfalls ein neues Verfahren einleiten. Was ihm empfohlen wird, ist dass er bei der Rechtsantragsstelle einen Antrag auf Umgangsrecht stellt. Sollte er hier Schwierigkeiten haben und die Schwierigkeiten an der Stelle dann bestehen, dass der Umgang nicht durchgeführt wird oder nicht gewährleitet wird oder andere Argumente gegeben werden, wird er gebeten sich mit uns in Verbindung zu setzen, bzw. in erster Linie das erstmal mit seinem jetzt vertretenden Anwalt zu besprechen, da das strafrechtliche Verfahren in diesem Fall auch in das Umgangsverfahren einwirkt. Unterhalt: Hier liegt ein Beschluss, wie ein Fels in der Brandung, vor und zwar aus 2022, aus dem der Mandant einen Unterhalt zu zahlen hat, nämlich 120 %. Hier kann man höchstens gegebenenfalls einen Abänderungsantrag durchführen für den Fall, dass der Unterhaltzu hoch ist. Da müsste man aber klären welche Einkommensverhältnisse der Mandant zum damaligen Zeitpunkt hatte, weil er die Einwendungen schlicht und einfach nicht getätigt hat und somit dieses Verfahren rechtskräftig ist. Aufgrund des rechtskräftigen Verfahrens ist der Mandant verpflichtet die Unterhaltszahlungen zu leisten und auch die rückständigen Unterhaltsbeträge zu leisten. Der Mandant teilt mit, dass ihm das eigentlich egal wäre. Die Unterzeichnende weißt darauf hin, dass sie aufgrund der Gesamfsituation das Mandat hier nicht übernehmen kann. Bitte beiden Gerichten mitteilen, dass wir das Mandat mit sofortiger Wirkung nicht annehmen können. Dem Mandanten schicken wir eine übliche Beratungsrechnung. Schickt ihm das Protokoll zu und die ganzen Erläuterungen, dass er bitte bei dem anderen Anwalt verbleiben soll und dem Anwalt gegebenenfalls das Protokoll vorlegen soll und er das tätigt und gegebenenfalls überprüft, ob der Mandant überhaupt Einkünfte von 120 o/o des Mindestunterhaltes hat. Wesentlich ist allerdings, dass ein Umgangsrechtsantrag gestellt wird und im Gewaltenschutz ein Antrag auf mündliche Verhandlung. Dem Mandanten werden die von ihm zugesandten E-Mails aus dem Versäumnisurteils bezüglich des Unterhaltes mit den entsprechenden Rückständen, Gewaltenschutz, dass er einen Antrag auf Durchführung der mündlichen Verhandlung stellen kann, in die Hände gedrückt mit der Bitte dies umgehend, umgehend bedeutet direkt, durchführt, weil diese Unterlagen kamen bei uns erst am 23.03.2023 an und greifen auf jeden Fall in die entsprechenden Körperverletzungsverfahren hinein. Der Mandant wird weiter darauf hingewiesen, dass er, wie bereits schon einmal dargelegt, einen Umgangsantrag stellt beim zuständigen Amtsgericht, Familiengericht, Saarbrücken. Das kann er entweder an der Rechtsantragsstelle machen oder er lässt es durch seinen Rechtsanwalt durchführen. Auch hier wird in Anbetracht dessen, dass diese Verfahren alle ineinander reingreifen, empfohlen bei dem vorherigen Kollegen zu verbleiben. Es wird angeregt nicht einzelne Sachvorträge, wer wann wie wo was gesagt hat zu tätigen, sondern wirklich mit Sachargumenten zu begründen, dass Umgang für die gedeihliche Entwicklung des Kindes erforderlich ist. Hierzu müssen vorab diese Vorwürfe die im Raum stehen, Körperverletzung etc. pp., ausgeräumt worden sein, so dass es nicht heißt er würde die Mutter traktieren und das Kind traktieren und aus diesem Grunde gäbe es keinen Umgang. Gegebenenfalls kann der Kollege überprüfen, ob falsche Verdächtigungen etc. pp. gegeben sind und hier unter Umständen in einer anderen Form gearbeitet werden soll. Wenn diese Verfahren hier entsprechend laufen, kann der Kollege mich gerne anrufen und ich mache dann in diesem Zusammenhang die Umgangs- und Sorgerechtsverfahren gerne. Aber vorab ist auf jeden Fall die strafrechtliche Seite zu klären und die kann die Unterzeichnende, da sie keine Strafrechtlerin ist, nicht machen. Aus diesem Grunde kann das Mandat zum momentanen Zeitpunkt nicht angenommen werden. Bitte bei Gericht qenau das mitteilen. dem Mandanten das Protokoll schicken und eine Beratunqsrechnunq. lm Rahmen des Unterhaltes wird der Mandant gebeten sich mit der Unterhaltsstelle in Verbindung zu setzen und eine Ratenzahlungsvereinbarung bezüglich der Rückstände zu vereinbaren.

DATUM: Wed, 29 Mar 2023 09:36:18 +0000 VON: Kanzlei Lehne — Info &lt;info@kanzleilehne.de&gt; AN: Mark Jäckel &1t;mark.jaeckel@gmx.de&gt; BETREFF: Jäckel Mark ANHÄNGE: — 20230329103403.pdf INHALT: Rechtsanwitin Christin Lehn Hauptstr. 37 66849 Landstuhl Tel.: 0 63 71 — 61 91 61 Fax: 0 63 71 — 61 91 62 E—Mail: info@kanzleilehne.de&lt;mailto:info@kanzleilehne.de&gt; --- Seitenende ---

Datum: 29.03.2023, 11:36 Uhr Von: Kanzlei Lehné — Info <info@kanzleilehne.de> An:; Mark Jäckel <mark.jaeckel@gmx.de> Betreff: Jäckel Mark Anhänge: 20230329103403.pdf (243 KB) Rechtsanwältin Christin Lehné Hauptstr. 37 66849 Landstuhl Tel.: 0 63 71 — 61 91 61 Fax: 0 63 71 — 61 91 62 E—Mail: info@kanzleilehne.de --- Seitenende ---

Christin Lehné Rechtsanwältin • Fachanwältin für Familienrecht • Zertifizierte Testamentsvollstreckerin (AGT) • Familienrecht • Erbrecht • Zivilrecht • Arbeitsrecht Hauptstr. 37 66849 Landstuhl Tel: 06371 - 619 161 Fax: 06371 - 619 162 Junker & Dr. Zink Rechtsanwälte, Steuerbeater Wirtschaftsprüfer Eckelstraße 1 67655 Kaiserslautern Tel: 06 31 - 36 66 40 Kooperation UST-ID-Nr.: 23/220/44686 info@kanzleilehne.de www.kanzleilehne.de Bankverbindung Landstuhl, den 30.03.2023 Unser Zeichen: Jäckel Mark 17/23 L02 J In der Gewaltschutzsache Kasprzak Aleksandra ./. Jäckel Mark 39 F 49/23 zeigen wir an, dass uns der Antragsgegner mit der Wahrnehmung seiner Interessen beauftragt hat. Namens und in Vollmacht des Antragsgegners beantragen wir im Wege der einstweiligen Anordnung, die mündliche Verhandlung anzuberaumen. Amtsgericht Saarbrücken -Familiengericht- Franz-Josef-Röder-Str. 13 66119 Saarbrücken Seite 2 von 2 Bankverbindung Begründung erfolgt in einem gesonderten Schriftsatz. (Christin Lehné) Rechtsanwältin Fachanwältin für Familienrecht

hristin Lehn6 Rechtsonwöltin/Fochonwöltin Rechtsonwottskonzlei Chrislin Lehn6. Houplslroße 37' 66849 tondstuhl Per E-Mail Mark Jäckel Kalkoffenstraße 1 661 13 Saarbrücken Landstuhl, den 30.03.2023 . Chrislin Lehn6 Rechtsonwöliin . Fochonwöllin für Fomilientechl . Zerlitizierle Teslomenlsvollslreckelin (AGT) . Fomilienrecht . Erbrecht . Zivilrecht . Arbeitsrecht Houptstroße 37 66849 Londsluhl Tel: 06371 - 6]9 l6l Foxr 06371 - 619 162 info@konzleilehne,de www, konzleilehne.de UST{D-Nri DE 23l22ol 4 4683 I Kooperolion Junker & Dr, Zink Rechtsonwölte, Steuerberoter Wirtschoflsprüfer Eckelslroße I 67655 Koiserslouiern Teli 06 3l .36 66 40 Unser Zeichen: Jäckel Mark 17123 L02 J Sehr geehrter Herr Jäckel, ich nehme Bezug auf lhren Telefonanruf von 30.03.2023. Bitte klären Sie mit lhrem für das Strafrecht beauftragten Rechtsanwalt, was Sie bei der Polizei sagen können und was nicht. lch kann hierzu nichts sagen. lch kann lhnen allerdings nicht anraten ohne Rücksprache mit dem Kollegen irgendetwas zu äußern. Somit sehe ich lhrer kurzen Stellungnahme entgegen und verbleibe mit freundlichen Grüßen Christin Lehn6 Rechtsanwältin Fachanwältin für Famil Bonkverbindung: IBAN: DE05 5405 0220 0000 6198 66 - SWIFT-BIC: MALADESIKLK

ttahristtn Lehn6 Rechtsonwöllin/Fochonwöltin Rechlsonwoltskonzlei chrislin Lehn6. Houplslroße 37'66849 Londstuhl Per E-Mail Mark Jäckel Kalkoffenstraße 1 661 13 Saarbrücken Landstuhl, den 30.03.2023 . Christin Lehn6 Rechtsonwöltin . Fochonwöllin für Fomilienrechl . Zerlifizierte Teslomentsvollstreckerin (AGT) . Fomilienrecht . Erbrecht . Zivilrecht . Arbeitsrecht Houptstroße 37 66849 Londstuhl Tel: 06371 - 619 l6l Fox: 06371 - 619 162 info@konzleilehne,de www. konzleilehne, de UST-lD-Nr: DE 23l22ol 44683 l(ooperolion Junker & Dr. Zink Rechisonwolte, Steuerberoler Wirlschoftsprüfer Eckelstroße I 67655 Koisersloulern Telr 06 3l .36 66 AO Unser Zeichen: Jäckel Mark 17123 L02 J Sehr geehrter Herr Jäckel, in der vorbezeichneten Angelegenheit teilen wir mit, dass wir Sie in dem Verfahren vor dem Amtsgericht Saarbrücken, Az. 39 F 22'1122 vertreten werden. Wir dürfen Sie aus diesem Grunde höflich bitten, uns mit einem anwaltsüblichen Gebührenvorschuss in Höhe von 500,00 € auf unser untenstehendes Kanzleikonto zu versehen. Mit freundlichen Grüßen Christin Lehn6 Rechtsanwältin Fachanwältin für Famil Bonkverbindung: IBAN: DE05 5405 020 0000 6l98 66 - SWIFT-BIC: MALADESl KLK

hristin Lehne Rechtsonwöltin/Fochonwöltin Rechtsonwolfskonzlei Christin Lehn6 . Houplstroße 37' 66849 Londstuhl Per E-Mail Mark Jäckel Kalkoffenstraße 1 661 13 Saarbrücken Landstuhl, den 30.03 .2023 . Chrislin Lehn6 Rechtsonwöllin . Fochonwöllin für Fomilienrecht . Zertilizierte Tesiomentsvollsheckerin (AGT) . Fomilienrecht . Erbrecht . Zivilrecht . Arbeilsrecht Houptstroße 37 66849 Londstuhl Tel: 06371 - 6l9l6l Fox: 06371 - 619 162 info@konzleilehne,de www,konzleilehne,de UST-lD-Nr: DE 231 22Ol 4 4683 Kooperolion Junker & Dr. Zink Rechtsonwolte, Steuerberoter Wirtschoftsprüfer Eckelstroße I 67655 Koiserslouiern Telr 06 3],36 66 40 Unser Zeichen: Jäckel Mark 17123 L02 J Sehr geehrter Herr Jäckel, in der vorbezeichneten Angelegenheit teilen wir mit, dass wir Sie in dem Verfahren vor dem Amtsgericht Saarbrücken, Az. 39 F 49123 EAGS vertreten werden. Wir dürfen Sie aus diesem Grunde höflich bitten, uns mit einem anwaltsüblichen Gebührenvorschuss in Höhe von 500,00 € auf unser untenstehendes Kanzleikonto zu versehen. Mit freundlichen Grüßen Christin Lehn6 Rechtsanwältin Fachanwältin für Fam Bonkverbindungr IBAN: DE05 5405 0220 0000 6198 66 - SWIFT-BlCi MALADEsIKLK

Datum: 31.03.2023, 09:07 Uhr Von: Mark Jäckel <mark.jaeckel@gmx.de> An: Kanzlei Lehné - Info <info@kanzleilehne.de> Betreff: Aw: Jäckel Mark Anhänge: Keine Guten Morgen Frau Lehné, das hatte ich versucht und wurde von ihm auf ein Gespräch "über die Strafsache" nach Ostern vertröstet, über den Beschluss "muss sich jemand anderes kümmern". Ich habe zu ihm kein vertrauen mehr, nachdem ich ihn August beauftragt hatte für Strafrecht und Familienrecht, sieht er es heute leider anders und ich bin der Leidttragende dem alles genommen wurde. Habe auch schon telefonisch vorgesprochen bei der Kripo Saarbrücken, habe jedoch erst am 17.April einen Termin zur Aussage. Bin gerade auf der Suche nach einem Ersatz. Wenn Sie eine Empfehlung hätten, wäre ich dankbar, denn ich greife gerade nach jedem Strohhalm. Gruß Mark Jäckel Gesendet: Freitag, 31. März 2023 um 08:39 Uhr Von: "Kanzlei Lehne - Info" <info@kanzleilehne.de> An: "Mark Jäckel" <mark.jaeckel@gmx.de> Betreff: Jäckel Mark Rechtsanwältin Christin Lehné Hauptstr. 37 66849 Landstuhl Tel.: 0 63 71 - 61 91 61 Fax: 0 63 71 – 61 91 62 E-Mail: info@kanzleilehne.de

Datum: 31.03.2023, 10:43 Uhr Von: Mark Jäckel <mark.jaeckel@gmx.de> An: Kanzlei Lehné - Info <info@kanzleilehne.de> Betreff: Aw: Jäckel Mark Anhänge: Keine Da Worte nicht ausdrücken können, was mir das gerade für bedeutet, belasse ich es bei einem DANKE. Ich werde die Überweisungen heute noch vonehmen. Viele Grüße Mark jäckel -- Diese Nachricht wurde von meinem Android Mobiltelefon mit GMX Mail gesendet. Am 31.03.23, 09:36 schrieb Kanzlei Lehne - Info <info@kanzleilehne.de>: > > > > > > > Rechtsanwältin Christin Lehné > > Hauptstr. 37 > > 66849 Landstuhl > > > > Tel.: 0 63 71 - 61 91 61 > > Fax: 0 63 71 – 61 91 62 > > E-Mail: info@kanzleilehne.de

DATUM: Fri, 31 Mar 2023 09:07:27 +0200 VON: Mark Jäckel &lt;mark.jaeckel@gmx.de&gt; AN: Kanzlei Lehne - Info &lt;info@kanzleilehne.de&gt; BETREFF: Aw: Jäckel Mark ANHÄNGE: - Keine INHALT: Guten Morgen Frau Lehné, das hatte ich versucht und wurde von ihm auf ein Gespräch "über die Strafsache" nach Ostern vertröstet, über den Beschluss "muss sich jemand anderes kümmern". Ich habe zu ihm kein vertrauen mehr, nachdem ich ihn August beauftragt hatte für Strafrecht und Familienrecht, sieht er es heute leider anders und ich bin der Leidttragende dem alles genommen wurde. Habe auch schon telefonisch vorgesprochen bei der Kripo Saarbrücken, habe jedoch erst am 17.April einen Termin zur Aussage. Bin gerade auf der Suche nach einem Ersatz. Wenn Sie eine Empfehlung hätten, wäre ich dankbar, denn ich greife gerade nach jedem Strohhalm. Gruß Mark Jäckel Gesendet: Freitag, 31. März 2023 um 08:39 Uhr Von: "Kanzlei Lehne - Info" &lt;info@kanzleilehne.de&gt; An: "Mark Jäckel" &lt;mark.jaeckel@gmx.de&gt; Betreff: Jäckel Mark Rechtsanwältin Christin Lehné Hauptstr. 37 66849 Landstuhl Tel.: 0 63 71 - 61 91 61 Fax: 0 63 71 – 61 91 62 E-Mail: info@kanzleilehne.de

DATUM: Fri, 31 Mar 2023 10:43:52 +0200 VON: Mark Jäckel &lt;mark.jaeckel@gmx.de&gt; AN: Kanzlei Lehne - Info &lt;info@kanzleilehne.de&gt; BETREFF: Aw: Jäckel Mark ANHÄNGE: - Keine INHALT: Da Worte nicht ausdrücken können, was mir das gerade für bedeutet, belasse ich es bei einem DANKE. Ich werde die Überweisungen heute noch vonehmen. Viele Grüße Mark jäckel -- Diese Nachricht wurde von meinem Android Mobiltelefon mit GMX Mail gesendet. Am 31.03.23, 09:36 schrieb Kanzlei Lehne - Info &lt;info@kanzleilehne.de&gt;: Rechtsanwältin Christin Lehné Hauptstr. 37 66849 Landstuhl Tel.: 0 63 71 - 61 91 61 Fax: 0 63 71 – 61 91 62 E-Mail: info@kanzleilehne.de

DATUM: Fri, 31 Mar 2023 08:55:06 +0000 VON: Kanzlei Lehne — Info &lt;info@kanzleilehne.de&gt; AN: ”mark.jaeckel@gmx.de” &It;‚mark.jaeckel@gmx.de&gt; BETREFF: 17/23 — Jäckel Mark ANHÄNGE: — Schreiben_an_Amtsgericht_Saarbrücken__1_lInstanz__pdf.pdf INHALT: Rechtsanwitin Christin Lehn Hauptstr. 37 66849 Landstuhl Tel.: 0 63 71 — 61 91 61 Fax: 0 63 71 — 61 91 62 E—Mail: info@kanzleilehne.de Anlagen: SCHREIBEN_AN_AMTSGERICHT_SAARBRCKEN__1_INSTANZ__PDF.PDF: 30.03.2023 15:41 — AG Saarbrcken — 39 F 221/22 --- Seitenende ---

"AG Saarbrücken - 54 F 2/23" <safe-sp1-1324306030241-011195592> Von: "Lehné" <DE.BRAK.fd55caab-eefc-40dd-b0bc-92c3814c11e3.0cfa> Datum: 05.04.2023, 17:36 Uhr Akte: 17/23 An: "AG Saarbrücken - 54 F 2/23" <safe-sp1-1324306030241-011195592> Betreff: Schreiben an Amtsgericht Saarbrücken (1.Instanz) Anlage: Schreiben_an_Amtsgericht_Saarbrücken__1_Instanz_.pdf; Vollmacht.pdf; Schreiben_an_Amtsgericht_Saarbrücken__1_Instanz_.pdf.pkcs7 Christin Lehné Rechtsanwältin • Fachanwältin für Familienrecht • Zertifizierte Testamentsvollstreckerin (AGT) • Familienrecht • Erbrecht • Zivilrecht • Arbeitsrecht Hauptstr. 37 66849 Landstuhl Tel: 06371 - 619 161 Fax: 06371 - 619 162 Junker & Dr. Zink Rechtsanwälte, Steuerbeater Wirtschaftsprüfer Eckelstraße 1 67655 Kaiserslautern Tel: 06 31 - 36 66 40 Kooperation UST-ID-Nr.: 23/220/44686 info@kanzleilehne.de www.kanzleilehne.de Bankverbindung Landstuhl, den 05.04.2023 Unser Zeichen: Jäckel Mark 17/23 L02 J In der Familiensache betreffend Nicolas Jäckel, geb. am 09.09.2019 54 F 2/23 VU zeigen wir an, dass uns Herr Mark Jäckel, Kalkoffenstraße 1, 66113 Saarbrücken, mit der Wahrnehmung seiner Interessen beauftragt hat. Eine Vollmacht liegt in Kopie anbei. Bezüglich des vorgenannten Verfahrens wären wir höflich um Akteneinsicht mittels Übersendung der Akte auf die Kanzlei dankbar. Umgehende Rückgabe wird anwaltlich versichert. (Christin Lehné) Rechtsanwältin Fachanwältin für Familienrecht Amtsgericht Saarbrücken -Familiengericht- Bertha-von-Suttner-Straße 2 66123 Saarbrücken Vollmacht ') 3. 4. 5 wird hiemrit in Sachen wegen: Vollmacht erteilt zur Prozessfilhrung (u, a. nach gg 8l ff. ZPO) einschließlich der Befugnis zur Erhebung und Zurücknahme von Widerklagen; zurAntragstellung in Scheidungs- und Scheidungsfolgesachen, zum Abschluss von Vereinbarungen über Scheidungsfolgen sowie zur Stellung von Anträgen auf Erteilung von Renten- und sonstigen Versorgungsauskünften; zur Vertretung und Verteidigung in Süafsachen und Bußgeldsachen ($$ 3A2,374 SIPO) einschließlich der Vorvcrfahren sowie (lilr den Fall der Abwesenheit) zur Vertretung nach $ 4l I II SIPO und ntit ausdrilcklicher Ermächtigung auch nach $$ 233 l, 234 SIPO, zur Stellung von Straf- und anderen nach der Strafprozessordnung zulässigen Anträgen und'von Anträgen nach dern Geserz über die Entschädigung ftir Strafverftr lgungsmaßnahmen, insbesondere auch ftir das Betragsverfahren; zur Vertrstung in sonstigen Verfahren und bei außergerichtlichen Verhandlungen aller Art (insbesondere in Unfallsachen zur Geltendmachung von Ansprüchen gegen Schädige, Fahrzeughalter und deren Versicherer); zur Begrtindung und Aufhebung von Vertragsverhältnissen und zur Abgabe und Entgegennahme von einseitigen Willenserklärungen (2. B. Kündigungen) in Zusammenhang mit der oben unter "weg€n , . . " genannten Angelegenheit, Die Vollmacht gitt für alle Instanzen und erstueckt sich auch auf Neben- und Folgeverfahren aller Art (2.8. Arrest und einstweilige Verfügung, Kostenfestsetzungs-, Zwangsvollstreckungs-, Interventions-, Zwangsversteigerungs-, Zwangsverwaltungs- und Hinterlegungsverfahren sowie lnsolvenzverfahren). Sie umfasst insbesondere die Befugnis, Zustellungen zu bewirken und entgegenzunehmen, die Vollmacht ganz oder teilweise auf andere zu überhagen (Untervollmacht), Rechtsmittel einzulegen, zurückzunehrnen oder auf sie zu verzichten, den Rechtssheit oder außergerichtliche Verhandlungen durch Vergleich, Verzicht oder Anerkenntnis zu erledigen, Geld, Wertsachen und Urkunden, insbesondere auch den Streitgegenstand und die von dem Gegner, von der Justizkasse oder von sonstigen Stellen zu erstattenden Beträge entgegenzunehmen sowie Akteneinsicht zu nehmen. Es wird darauf hingewieseno daß seit 01.07.2004 das Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RYG) Anwendung findet und die Gebühren nach Streitrverten bcrechnet werden. Sollte lhncn Prozeßkostenhilfe bewilligt wordcn sein, weisen wir darauf hin, daß Auslagen, Kopien' Fahrtkosten ctc. pp. von dieser nicht gedcckt sind und gesondert von lhnen zu erstatten sind. JJa, k )atk oL Ort, Datum /( ct

Christin Lehné Rechtsanwältin • Fachanwältin für Familienrecht • Zertifizierte Testamentsvollstreckerin (AGT) • Familienrecht • Erbrecht • Zivilrecht • Arbeitsrecht Hauptstr. 37 66849 Landstuhl Tel: 06371 - 619 161 Fax: 06371 - 619 162 Junker & Dr. Zink Rechtsanwälte, Steuerbeater Wirtschaftsprüfer Eckelstraße 1 67655 Kaiserslautern Tel: 06 31 - 36 66 40 Kooperation UST-ID-Nr.: 23/220/44686 info@kanzleilehne.de www.kanzleilehne.de Bankverbindung Landstuhl, den 05.04.2023 Unser Zeichen: Jäckel Mark 17/23 L02 J In der Familiensache betreffend Nicolas Jäckel, geb. am 09.09.2019 54 F 2/23 VU zeigen wir an, dass uns Herr Mark Jäckel, Kalkoffenstraße 1, 66113 Saarbrücken, mit der Wahrnehmung seiner Interessen beauftragt hat. Eine Vollmacht liegt in Kopie anbei. Bezüglich des vorgenannten Verfahrens wären wir höflich um Akteneinsicht mittels Übersendung der Akte auf die Kanzlei dankbar. Umgehende Rückgabe wird anwaltlich versichert. (Christin Lehné) Rechtsanwältin Fachanwältin für Familienrecht Amtsgericht Saarbrücken -Familiengericht- Bertha-von-Suttner-Straße 2 66123 Saarbrücken

246 110 285 411 656 Jäckel, Mark TO6000 Apr 2023 01.09.2019 0,5 —— 1 KKH n 1 Gehalt Angestellte S L TO6000 1,00 3.620,00 3.620,00 Freiwilliger Sachbezug Benefit — — TO6000 1,00 50,00 50,00 Auszahlung 15 AT (Alturlaub9 E S TO6000 15,00 167,40 2.511,00 Urlaubstage VJ/KJ — — 4,00 Hit } 6.181,00 6.181,00 2.511,00 6.131,00 6.131,00 1.127,75 0,00 30 een ee ge enn SZ rEsS se ON ” 1.127,75 Solz. 0,00 Pau. LSt. 0,00 h he Pers.—Gr. °? ”” * 1111 101 291,41 336,66 47,06 55,21 R 30 1.236,92 202,13 233,52 32,64 38,29 A 30 M heneseireinineneeeeieisnntenineng q in lg au lg K 30 3 3.816,33 } W.t Hal WW) P 30 ” v n [1] SYBORG Informationssysteme b.h.oHG, Saarpfalz Park 15 66450 Bexbach 319 Abzug Knöllchen 16.03.23 —20,00 T 325 Abzug Aufladung Benefits —50,00 T06000 905 Kammerbeitrag — 9,19 Herrn 991 Nachzahlung aus 01/2023 0,59 Mark Jäckel 991 Nachzahlung aus 02/2023 0,83 991 Nachzahlung aus 03/2023 0,83 Kalkoffenstraße 1 66113 Saarbrücken 23,00 30,00 19,50 33,50 0,00 1,00 Voerneneininleren inneren lt hrigemsgeäertenee Sparda—Bank, Südwest eG 55090500 3748 59 .. |BAN:, NE89550905000006542700 i 3.739.390 16.153,10 2.511,00 15.852,68 15.852,68 2.391,91 0,00 0,00 0,00 0,00 1.276,13 1.474,30 241,76 206,08 23,76 10.539,16 —217,75 10.319,16 „ e +26 .o4. 2013 V— R „de ou. lo t,) --- Seitenende --- Personal—Nr. Name, Vorname Kostenstelle Abrechnungsmonat Eintritt Austritt | 246 Jäckel, Mark TO6000 Mai 2023 01.09.2019 Steuerkl. ZKF KiSt.Schl. mon. Freibetrag AKZ LstJA Blatt | 0,5 —— 1 KKH n 1 Lohnart Bezeichnung % SV ST Kostanstelle Stunden Lohnsatz %—Zuschlag Bruttobetrag { 110 Gehalt Angestellte S L TO60OOO 1,00 3.620,00 3.620,00 285 Freiwilliger Sachbezug Benefit — — TO6000 1,00 50,00 50,00; 417 Inflationsausgleichsprämie — — 1,00 500,00 so0,00,/ 553 LFZ Krankheit nach Durchschnit — — TO6000 3,00 | i { | 1 | i 1 | | Ge: _ orutto sonst. Bezug SV—pfl. Brutto steuerpfl. Brutto Lohnsteuer Kirchensteuer ST—Tage Gesamt brutto 4.170,00 4.170,00 0,00 3.620,00 3.620,00 494,75 0,00 30 | Summe Steuern 494,75 j Solz. 0,00! Pau. LSt. 0,00] | SV—Schlüssel Pe rs. —GrKV—Abzug RV—Abzug AV—Abzug PV—Abzug ZVK—Beitrag SV—Tage AK—Beitrag « | ent des 1111 101 291,41 336,66 47,06 55,21 R amme SV 730,34 i sonst, Bezug 0,00 0,00 0,00 0,00 A 30 | Lobkn , p p” i 2.944,91 Lo h n— u nd G ehaltsab rech nu ng (gilt als Verdienstbeschemnigung) P 36° i Lohnart — Be— und Abzugsbezeichnung Netlobetrag | [1] SYBORG Informationssysteme b.h.oHG, Saarpfalz Park 15 66450 Bexbach 325 Abzug Aufladung Benefits —50,00 | ” 905 Kammerbeitrag —5,43 i TO6000 ! ' Herrn | Mark Jäckel i Kalkoffenstraße 1 { 66113 Saarbrücken | | | Ihre persönlichen Daten sind für die Abrechnung in Dateien i. S. des BDSG gespeichert ($ 33/1 BDSG). Urlaubskonto — Krankheits— mon. i Rest Vorjahr Ansp. Ifd. Jahr genommen Restanspruch tage Arbeilstage ' 23,00 30,00 21,50 31,50 3,00 15,00 Bank— Sparda—Bank, Südwest eG 55090500 2894,91kon{BAN: PE89550905000006542700 verbindung Nr. zahlung 2.889,48 Gesamtbrutto sonst. Bezug SV—pfl. Brutto steuerpfl. Brutto Lohnsteuer Kirchensteuer pausch. Lohnst. pausch. Kirchenst, 20.323,10 2.511,00 19.472,68 19.472,68 2.886,66 0,00 0,00 0,00 KUG/SWG—Auszahlung KUG/SWG—Fiktiv | St.pfl. Brutto 1/2 St. Lohnsteuer 1/2 St. Kirchensteuer 1/2 St. ZVK—pausch. Lst. ZVK—pausch. KiSt, 0,00 — ‚ KV—Abzug k ARV—Abzug PV—Abzug AV—Abzug ZVK—Beitrag freiw. Zuschuss KV freiw. Zuschuss PV AK—Beitrag 1.567,54 1.810,96 296,97 253,14 29,19 KV—KuG/SwG | AV—KUG/SwG PV—KUG/SWG AG—Anteil VWL Netto sonst. Be— und Abzüge _ VWL—Überweisung Auszahlung — 13.478,64 —267,75 __ ___ 13.208,64 --- Seitenende ---

'*ahristin Lehn6 Rec htsonwö ltin/Foc honwö lti n Rechtsonwollskonzlei Chrislin LehnÖ. Houptslroße 37. 66849 Londsluhl Per E-Mail Mark Jäckel Kalkoffenstraße 1 661 13 Saarbrücken Landstuhl, den 06.0 4.2023 . Christin Lehn6 Rechtsonwöltin . Fochonwöllin für Fomilienrechi . Zerlifizierle Teslomentsvollslreckerin (AGT) . Fomilienrecht . Erbrecht . Zivilrecht . Arbeitsrecht Houptstroße 37 66849 Londstuhl Tel: 0637.l - 619 l6l Fox: 06371 - 619 162 info@konzleilehne.de www, kqnzleilehne.de UST-ID-Nr: DE 23 I 22Ol 44683 l(ooperolion Junker & Dr. Zink Rechtsonwolle, Sleuerberoter Wirtschoftsprüfer Eckelstroße I 67655 Koisersloutern Tel: 06 3l .36 66 40 Unser Zeichen: Jäckel Mark 17123 L02 J Sehr geehrter Herr Jäckel, in der Anlage die Ladung des Amtsgerichts Saarbrücken von 04.04.2023. Wie Sie daraus entnehmen können hat das Gericht Termin zur Erörterung auf Dienstaq. den 25.04.2023. 09.45 Uhr. bestimmt. Allerdings weise ich bereits jetzt schon darauf hin, dass meinerseits Terminsverlegung beantragt wurde. lnsoweit übersende ich lhnen in der Anlage Abschrift meines diesbezüglichen Schreibens an das Gericht. Sobald mir ein neuer Termin bekannt ist, werde ich lhnen umgehend Mitteilung machen. Mit freundlichen Grüßen Christin Lehn6 Rechtsanwältin Fachanwältin für F Bonkverbindung: IBANi DE05 5405 0220 0000 6198 66 - SWIFT-BIC: MALADEsI KLK Amtsgericht Saarbrücken Postfach 101552 . 66015 Saarbrücken Amtsgericht Saarbrücken - Familiengericht - Nebenstelle Heidenkopferdell Bertha-von-Suttner-Straße 2 66123 Saarbrücken Telefon:0681i501-05 Telefax: 0681/501-5600 Rechtsanwältin Christin Lehn6 (Moorbad) Hauptstraße 37 66849 Landstuhl Bitte brinqen Sie diese Ladunq zum Termin mit! Geschäftsnummer (bitte stets angeben) 39 F 49123 EAGS lhr Zeichen, lhre Nachricht von Durchwahl Fax Datum 17t23 LO2 J 0681/501-6098 0681/501-3765 04.04.2023 Sehr geehrte Frau Rechtsanwältin Lehn6, in der Gewaltschutzsache Aleksandra Maria Kasprzak ./. Mark Siegfried Jäckel hat der Richter am Amtsgericht Hellenthal am 04.04.2023 folgende Verfügung getroffen ,, Termin zur Eröfterung wird bestimmt auf Das persönliche Erscheinen der Antragstellerin wird angeordnet. Das persönliche Erscheinen des Antragsgegners wird angeordnet. " Sie werden hiermit zu dem oben angegebenen Termin geladen. Mit freundlichen Grüßen zugleich für die Beglaubigung der Verfügung Minnet, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle lnformationen zum Datenschutz finden Sofern Sie dies wünschen - etwa weil Sie über keinen Zugang zum lnternet verfügen -, übersenden wir lhnen die lnformationen schriftlich. Setzen Sie sich deswegen bitte mit uns telefonisch oder per Post in Verbindung. Datum Dienstag, 25. April 2023 Uhrzeit 09:45 Anschrift Bertha-von -S uttner-St r aße 2, 66123 Saarbrücken Saal/Raum HKD-Saal 102 Sprechzeiten Mo-Fr 08.30 -'12.00 Uhr Mo, Di und Do 13.30 - 15.30 Uhr lnternetadresse www.saarland.de/agsb/de/home/home_no de.html Parkmöglichkeiten unmiltelbar am Amtsgericht in der Straße Am Kieselhumes auf dem Parkstreifen bzw. auf einem öffentlichen Parkplatz Öffentliche Verkehrsmittel Buslinie 107 Bankverbindung IBAN: DE1 1 5901 0066 0812 9516 69 BIC: PBNKDEFFXXX Seite 212 "Lehn6, Ghristin (66849 Landstuhl)" <DE.BRAK.fd55caab-eefc40dd-b0bc-92c3814c11e3.Ocfa> Von: "AmtsgerichtSaarbrücken" <safe-sp1-132213060n24141115559> Datum: M.U.2023, 16:21 Uhr Akte: 39 F49l23 EAGS An: "Lehnö, Christin (66&19 Landstuhl)' <DE.BRAK.fd55caab-eefc40dd-mbc-92c38121c11e3.0ctu> Betreft Empbngsbekenntnis Empfangsbekenntnis Geschäftszeichen 39 F 49123 EAGS Amtsgericht Saarbrücken <saf e- sp1 -1 32 430 60302 41 -0 1 1 1 955 92> In Sachen übermittelt worden ist mir eine Aufforderung zur Abgabe des Empfangsbekenntnisses für die Entgegennahme der/des elektronischen Dokumente (s) rI? Dokumentendatum Anz€igename Andere / Sonstige k.A Ldg. z. 25.04.2023 Das Empfangisbekenntnis wird nicht abgegeben, da Zus tellungsenpf änger oder Zustellungsempfängerin Lehn6, Christin (66849 Landstuhf) <DE.BRAK.fd55caab-eefc-40dd-b0bc- 92c3B14c11e3.0cfa> 4tthristin Lehne :ir- :. i r'( i::: i, r.lli ;- 'i i1i : I ''. r; i'; RechBanwaltskanzlei Christin Lehn€ . Hauptstraße 37 ' 66849 Landstuhl Christin Lehn6 Rechtsanwältin . Fachanwältin für Familienrecht . Zertifizierte Testamentsvollstreckerin (AGT) . Familienrecht . Erbrecht . Zivilrecht . Arbeitsrecht Amtsgericht Saarbrücken -Familiengericht- Franz-Josef-Röder-Str, 1 3 661 19 Saarbrücken Hauptstr.3T 65849 Landstuhl Tel: 06371 - 61"9 161 Fax: 06371 - 6t9 L62 rnfo{4 ka nzleileh ne.ile vru,,ror. l<a n z k: i le h n e. d e UST-lD-N r. : 23 / 220 / 44686 Landstuhl, den 06.04.2023 l(ooperaticr! Junker & Dr. Zink Rechtsa nwä lte, Steuerbeater Wirtschaftsprüfer Eckelstraße 1 b/t 55 Kalserslautefn Tel: 06 31 - 36 66 40 Unser Zeichen: Jäckel Mark 17123 L02 J ln der Gewaltschutzsache Kasprzak Aleksandra Maria I JäckeI Mark 39 F 49123 dürfen wir höflich bitten, den Termin am Dienstag, den 25.04.2023, 09.45 Uhr, zu verlegen, da die alleinige Sachbearbeiterin um 10.00 Uhr einen Termin vor dem Amtsgericht -Familiengericht- Pirmasens wahrzunehmen hat. (Christin Lehn6) Rechtsanwältin Fachanwältin für Familienrecht fJankvilblndu,rg IBAN: DE05 54050220 0000 6198 66 - SWIFT-BlC: MALADES1 KLK

DATUM: Thu, 06 Apr 2023 07:56:16 +0000 VON: Kanzlei Lehne — Info &lIt;info@kanzleilehne.de&gt; AN: ”mark.jaeckel@gmx.de” &It;‚mark.jaeckel@gmx.de&gt; BETREFF: 17/23 — Jäckel Mark ANHÄNGE: — Schreiben an Amtsgericht Saarbrücken (1_Instanz).pdf — Zustellnachweis.pdf — Vollmacht_pdf.pdf — Schreiben_an_Amtsgericht_Saarbrücken__1_lInstanz__pdf.pdf INHALT: Rechtsanwitin Christin Lehn Hauptstr. 37 66849 Landstuhl Tel.: 0 63 71 — 61 91 61 Fax: 0 63 71 — 61 91 62 E—Mail: info@kanzleilehne.de&lt;mailto:info@kanzleilehne.de&gt; Anlagen: SCHREIBEN AN AMTSGERICHT SAARBRCKEN (1_INSTANZ).PDF: 05.04.2023 10:55 — AG Saarbrcken — 54 F 2/23 ZUSTELLNACHWEIS.PDF: 05.04.2023 10:55 — AG Saarbrcken — 54 F 2/23 VOLLMACHT_PDF.PDF: 05.04.2023 10:55 — AG Saarbrcken — 54 F 2/23 SCHREIBEN _AN_AMTSGERICHT_SAARBRCKEN__1_INSTANZ__PDF.PDF: 05.04.2023 10:55 — AG Saarbrcken — 54 F 2/23 --- Seitenende ---

4t hristin Lehne Rechtsonwöltin/Fochonwöltin Rechtsonwollskonzlei Christin LehnÖ' Houptslroße 37' 66849 Londstuhl Per E-Mail Mark Jäckel Kalkoffenstraße 1 661 13 Saarbrücken Landstuhl, den 12.04.2023 . Chrislin Lehn6 Rechtsonwöltin . Fochonwöltin für Fomilienrecht . Zedilizierle Testomentsvollslreckerin (AGT) . Fomilienrecht . Erbrecht . Zivilrecht . Arbeitsrecht Houptstroße 37 66849 Londstuhl Tel: 06371 - 619 l6l Fox: 06371 - 619 162 info@konzleilehne,de www.konzleilehne.de UST-lD-Nr; DE 231 22Ol 44683 Kooperolion Junker & Dr. Zink Rechtsonwolfe, Steuerberoter Wirtschoftsprüfer Eckelstroße I 67655 Koisersloutern Telr 06 31.36 66 40 Unser Zeichen: Jäckel Mark 17123 L02 J Sehr geehrter Herr Jäckel, in der Anlage überlasse ich lhnen die Umladung des Amtsgerichts Saarbrücken. Wie Sie daraus entnehmen können hat das Gericht den Termin am 25.04.203 aufgehoben und neuen Termin auf Donnerstaq, den 04.05.2023, 09. bestimmt. Da lhr persönliches Erscheinen zum Termin angeordnet wurde, darf ich Sie höflich bitten, pünktlich zu erscheinen. Mit freundlichen Grüßen Christin Lehn6 Rechtsanwältin Fachanwältin für Fami Bonkverbindung: IBAN: DE05 5405 0220 0000 6198 66 - SWIFT-BICr MALADESIKLK ffiffiw Amtsgericht Saarbrücken Postfach 10'1552' 66015 Saarbrücken lhr Zeichen, lhre Nachricht von 17t23 L02 J ? d vb Amtsgericht Saarbrücken - Familiengericht - Nebenstelle HeidenkoPferdell Bertha-von-Suttner-Slraße 2 66123 Saarbrücken Telefon:0681/501-05 Telefax: 0681/501 -5600 Rechtsanwältin Christin Lehn6 (Moorbad) Hauptstraße 37 66849 Landstuhl Bitte brinqen Sie diese Ladulq zum Termin mitl Geschäftsnummer (bitte stets angeben) 39 F 49/23 EAGS Durchwahl Fax Datum 0681/501-6098 0681/501-3765 12.04.2023 Sehr geehrte Frau Rechtsanwältin LehnÖ, in der Gewaltschutzsache Aleksandra Maria Kasprzak ./. Mark Siegfried Jäckel hat der Richter am Amtsgericht Hellenthal am 11.04.2023 folgende Verfügung getroffen ,, Der Termin von 25.04.2023 wird , weil die Antragsgegnerin verhindert ist, verlegt auf n0+. lr sie brauchen zu dem aufgehobenen Termin nicht zu erscheinen. Zum neu angesetzten Termin werden Sie hiermit geladen. Bitte beachten Sie unbedingt die in der eisten Ladung enthaltenen Hinweise, insbesondere über die Folgen eines Nichterscheinens. Mit freundlichen Grüßen zugleich für die Beglaubigung der Verfügung Minnet, JustizamtsinsPektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle zum Datenschutz Sie im des Gerichts. dies wünschen - etwa weil Sie über keinen Zugang zum lnternet verfügen -, übersenden wir Datum Donnerstag, 4. Mai 2023 09:30 Bertha-von-Suttner-Straße 2, 66123 Saarbrücken HKD-Saal 102 Bankve.bindung IBAN: DE1 1 5901 0066 08'12 9516 69 BIC: PBNKDEFFXXX Parkmöglichkeiten unmittelbar am Amtsgericht in der Straße Am Kieselhumes auf dem Parkstreifen bzw- auf einem Öffentlichen Parkplatz Öffentliche Verkehrsmittel Buslinie 107 Sprechzeiten Mo-Fr 08.30 - 12.00 Uhr Mo, Di und Do '13.30 - 15.30 Uhr lnternetadresse www.saarland.de/a gsb/de/home/home-no de-html oder per Post in Verbindung. lhnen die lnformationen schriftlich. Setzen Sie sich deswegen bitte mit uns telefonisch

Bezeichnung, Ort und Geschäftsnummer des Gerichts: Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse bei Prozess— oder Verfahrenskostenhilfe — Belege sind in Kopie durchnummeriert beizufügen — A Angaben zu Ihrer Person Jäckel, Mark Field Service Engineer 10.07.1980 ledig Name, Vorname, ggf. Geburtsname Beruf, Erwerbstätigkeit Geburtsdatum Familienstand Kalkoffenstraße, 1, 66113, Saarbrücken 01577 8071000 Anschrift (Straße, Hausnummer, Postleitzahl, Wohnort süber tel. erreichbar unter Nummer Sofern vorhanden: Gesetzlicher Vertreter (Name, Vorname, Anschrift, Telefon Rechtsschutzversicherung/Mitgliedschaft 1. Trägt eine Rechtsschutzversicherung oder eine andere Stelle/Person (z. B. Gewerkschaft, Mieterverein, Sozialverband) die Kosten Ihrer Prozess— oder Verfahrensführung? [X] Nein Ja: In welcher Höhe? Wenn die Kosten in voller Höhe von einer Versicherung oder anderen Stelle/Person getragen werden, ist die Bewilligung von Prozess— oder Verfahrenskostenhilfe nicht möglich und damit die Beantwortung der weiteren Fragen nicht erforderlich. 2. Wenn nein: Besteht eine Rechtsschutzversicherung oder die Mitgliedschaft in einem Verein/einer Organisation (z. B. Gewerkschaft, Mieterverein, Sozialverband), der/die die Kosten der beabsichtigten Prozess— oder Verfahrensführung tragen oder einen Prozessbevollmächtigten stellen könnte? Ja: Bezeichnung der Versicherung/des Vereins/der Organisation. Klären Sie möglichst vorab, ob die Kosten getragen werden. Bereits vorhandene Belege über eine (Teil—JAblehnung seitens der Versicherung/des Vereins/der Organisation fügen Sie dem Antrag bei. Unterhaltsanspruch gegenüber anderen Personen Haben Sie Angehörige, die Ihnen gegenüber gesetzlich zur Leistung von Unterhalt verpflichtet sind (auch wenn tatsächlich keine Leistungen erfolgen)? z. B. Mutter, Vater, Ehegatte/Ehegattin, eingetragene{r) Lebenspartner/Lebenspartnerin (] ‚ Nicolas Jäckel Ja: Name des Unterhaltsverpflichteten. Bitte geben Sie auf einem weiteren Exemplar dieses Formulars seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse an, sofern diese nicht bereits vollständig aus den folgenden Abschnitten ersichtlich sind. Angehörige, denen Sie Bar— oder Naturalunterhalt gewähren Name, Vorname, Anschrift Verhältnis (sofern sie von Ihrer Anschrift abweicht) (z. B. Ehe— gatte, Kind, Mutter) Monatsbetrag in EUR, soweit Sie den Unterhalt nur durch Zahlung gewähren Haben diese Angehörigen eigene Einnahmen? z. B. Ausbildungsvergütung, Unterhalts— Zahlung von anderen Elternteil usw. C]Ja: mtl. EUR netto Ja: mtl. EUR netto F4 We 2 ” Ze eu netto mtl. EUR netto mtl. EUR netto — Allgemeine Fassung — F 1 --- Seitenende --- Wenn Sie laufende Leistungen zum Lebensunterhalt nach dem Zwölften Buch Sozialgesetzbuch (Sozial— hilfe) beziehen und den aktuellen Bescheid einschließlich des Berechnungsbogens vollständig beifügen, müssen Sie die Abschnitte E bis J nicht ausfüllen, es sei denn, das Gericht ordnet dies an. Bruttoeinnahmen Belege (z. B. Lohnbescheinigung, Steuerbescheid, Bewilligungsbescheid mit Berechnungsbogen) müssen in Kopie beigefügt werden. 1. Haben Sie Einnahmen aus (bitte die monatlichen Bruttobeträge in EUR angeben) Beleg Beleg Nummer: Nummer Arbeit _ ‚ml. EUR brutto mil EUR brutto Selbständiger _Arbeit/ Gewerbebetrieb/ Land— E] Nein [m | Ja; ] Nein || Ja; und Forstwirtschaft? ma. eUR baue win EUR brutto Vermietung und Verpachtung? [En de | | Anpenstneengeie? DH __ | DH __ | EUR brutto Kapitalvermögen? E] Nein C Arbeitslosengeld II? x] Nein mil. EUR brutto mi, EUR brulte Kindergeld/ M ‚ M , Kinderzuschlag? EQ Nein C Krankengeld? G Nein ml EUR brutto, ml, EUR brutto 2. Haben Sie andere Einnahmen? auch einmalige oder unregelmäßige Wenn Ja, bitte Art, Bezugszeitraum und Höhe angeben ES Ja Beleg z.B. Weihnachts—/Urlaubsgeld jährlich, Steuererstattung jährlich, BAföG mtl. Nummer Weihnachtsgeld 3.620,00 || EUR brutto EUR brutto | 3. Hat Ihr Ehegatte/eingetragener Lebenspartner bzw. Ihre Ehegattin/eingetragene Lebenspartnerin Einnahmen aus (bitte die monatlichen Bruttobeträge in EUR angeben) Rente/Pension? Beleg Beleg Nummer Nummer Ja: Unterhalt? Je mit Wee brutto ml, EUR brutto Selbständiger _ Arbeit/ Gewerbebetrieb/Land— [M) Ja: und Forstwirtschaft? mit EUR rate Vermietung und J Arbeitslosengeld? Ja: S Verpachtung? b ss — | [mm {oc os — 2 De | EUR brutto mil, EUR brutto mil, EUR brutto Kindergeld/ 2 m. EUR brutto 4. Hat Ihr Ehegatte/eingetragener Lebenspartner bzw. Ihre Ehegattin/eingetragene ( Lebenspärtn rin andere Einnahmen? auch einmalige oder unregelmäßige 0 q a Wenn Ja, bitte Art, Bezugszeitraum und Höhe angeben z.B. Weihnachts—/Urlaubsgeld jährlich, Steuererstattung jährlich, BAföG mtl. Da n 5. Falls zu den Einnahmen alle Fragen verneint werden: Auf welche Umstände ist dies zurückzuführen? Wie bestreiten Sie Ihren Lebensunterhalt? Angaben hierzu sind auf einem gesonderten Blatt beizufügen! Rente/Pension? --- Seitenende --- F Abzüge Art der Abzüge bitte kurz bezeichnen (z. B. Lohnsteuer, Pflichtbeiträge, Lebensversicherung). Belege müssen in Kopie beigefügt werden. 2. Welche Abzüge hat Ihr Ehegatte/eing. Lebenspartner 494,75 EUR mtl. bzw. Ihre Ehegattin/eingetragene Lebenspartnerin? Nummé EUR mtl. 4 EUR mtl. Beleg Nummer 1. Welche Abzüge haben Sie? Steuern/Solidaritätszuschlag Steuem/Solidaritätszuschlag Sozialabgaben Sozialversicherungsbeiträg Sozialversicherungsbeiträge KFZ Haftpflicht Unfall Sonstige Versicherungen Benzinkosten im Monat variabel je nach Homeoffice oder Dienstreisen — Fahrt zur Arbeit (Kosten für öffentliche Verkehrs mittel oder einfache Entfernung bei KFZ—Nutzung unterschiedlich Sonstige Versicherungen / \.l | — EUR mtl./KM .. | Bankkonten/Grundeigentum/Kraftfahrzeuge/Bargeld/Vermögenswerte Verfügen Sie oder Ihr Ehegatte/Ihre Ehegattin bzw. Ihr eingetragener Lebenspartner/Ihre eingetragene Lebenspartnerin allein oder gemeinsam über ... Fahrt zur Arbeit (Kosten für mittel oder einfache Entferny öffentliche Verkehrs g bei KFZ—Nutzung EUR mtl./KM Sonstige Werbungskosten/Betriebsausgaben Sonstige Werbungskosten/Betriebsausgaben 1. Bank—, Giro—, Sparkonten oder dergleichen? Angaben zu allen Konten sind auch bei fehlendem Guthaben erforderlich. — BG, © Ja: Girokonto Online, Mark Jäckel, Sparda—Bank Südwest m Art des Kontos, Kontoinhaber, Kreditinstitut Kontostand in EUR 2. Grundeigentum? z. B. Grundstück, Haus, Eigentumswohnung, Erbbaurecht Nein > Größe, Anschrift/Grundbuchbezeichnung, Allein— oder Miteigentum, Zahl der Wohneinheiten Verkehrswert in EUR 3. Kraftfahrzeuge? 4. Bargeld oder Wertgegenstände? z. B. wertvoller Schmuck, Antiquitäten, hochwertige elektronische Geräte Nein Bargeldbetrag in EUR, Bezeichnung der Wertgegenstände, Allein— oder Miteigentum Verkehrswert in EUR 5. Lebens— oder Rentenversicherungen? Nein M Versicherung, Versicherungsnehmer, Datum des Vertrages/Handelt es sich um eine zusätzliche Altersvorsorge gem. Einkommensteuergesetz, die staatlich gefördert wurde („Riester—Rente”)? Rückkaufswert in EUR 6. sonstige Vermögenswerte? z. B. Bausparverträge, Wertpapiere, Beteiligungen, Forderungen Messe Nein H3 Bezeichnung, Allein— oder Mitei Verkehrswert in EUR Ja: Peugeot, 308 SW, 2018, 2021, Alleineigentum, 76.000 Marke, T. gsjahr, Allein— oder Miteigentum, Kilometerstand p, Baujahr, Anschaffun --- Seitenende --- H Wohnkosten Belege sind in Kopie beizufügen (z. B. Mietvertrag, Heizkostenabrechnung, Kontoauszüge) 1. Gesamtgröße des Wohnraums, den Sie allein oder gemeinsam mit anderen Personen bewohnen: 72 (Angabe in Quadratmeter) 3. Anzahl der Personen, die den Wohnraum 2. Zant der zimmer: insgesamt bewohnen; 4. Nutzen Sie den Raum als Mieter oder in einem ähnlichen Nutzungs— verhältnis? Wenn ja, bitte die nachfolgenden Angaben in EUR pro Monat ergänzen 480,00 160,00 Miete ohne Nebenkosten Heizungskosten Übrige Nebenkosten Gesamtbetrag 5. Nutzen Sie den Raum als Eigentümer, Miteigentümer oder Erbbau— Nein berechtigter? Wenn ja, bitte die nachfolgenden Angaben in EUR pro Monat ergänzen Heizungskosten Übrige Nebenkosten Ich allein zahle davon 6. Genaue Einzelangaben zu der Belastung aus Fremdmitteln bei Nutzung als (Mit—)Eigentümer usw. z. B. Datum des Darlehensvertrages, Dariehensnehmer, Kreditinstitut, Darlehensrate pro Monat, Zahlungen laufen bis ... Restschuld in EUR Zinsen und Til Restschuld in EUR Zinsen und Til Sonstige Zahlungsverpflichtungen Angabe, an wen, wofür, seit wann und bis wann die Zahlungen geleistet werden z. B. Ratenkredit der ... Bank von ... für ..., Raten laufen bis ... / Belege (z. B. Darlehensvertrag, Zahlungsnachweise) sind in Kopie beizufügen Ich allein zahle davon Gesamtbelastung mtl. Ich allein zahle davon Ich allein zahle davon Besondere Belastungen Angaben sind zu belegen, z. B. Mehrausgaben für körperbehinderten Angehörigen und Angabe des GdB/Mehrbedarfe gemäß & 21 SGB II und $ 30 SGB XII Ich allein zahle davon Ich allein zahle davon Ich versichere hiermit, dass meine Angaben vollständig und wahr sind. Das Hinweisblatt zu diesem Formular habe ich erhalten und gelesen. Mir ist bekannt, dass unvollständige oder unrichtige Angaben die Aufhebung der Bewilligung von Prozess— oder Verfahrenskostenhilfe und eine Strafverfolgung nach sich ziehen können. Das Gericht kann mich auffordern, fehlende Belege nachzureichen und meine Angaben an Eides statt zu versichern. Mir ist auch bekannt, dass ich während des Gerichtsverfahrens und innerhalb eines Zeitraums von vier Jahren seit der rechtskräftigen Entscheidung oder der sonstigen Beendigung des Verfahrens verpflichtet bin, dem Gericht wesentliche Verbesserungen meiner wirtschaftlichen Lage oder eine Änderung meiner Anschrift unaufgefordert und unverzüglich mitzuteilen. Bei laufenden Einkünften ist jede nicht nur einmalige Verbesserung von mehr als 100 Euro (brutto) im Monat mitzuteilen. Reduzieren sich geltend gemachte Abzüge, muss ich dies ebenfalls unaufgefordert und unverzüglich mitteilen, wenn die Entlastung nicht nur einmalig 100 Euro im Monat übersteigt. Ich weiß, dass die Bewilligung der Prozess— oder Verfahrenskostenhilfe bei einem Verstoß gegen diese Pflicht aufgehoben werden kann, und ich dann die gesamten Kosten nachzahlen muss. & Anzahl der beigefügten Belege: Bexbach, 12.04.2023 Unterschrift der Partei oder Person, die sie gesetzlich vertritt Ort, Datum Unterschrift/Amtsbezeic! p --- Seitenende ---

4t hristin Lehn6 Rechtsonwöltin/Fochonwöltin Rechlsonwoltskonzlei Christin Lehn6. Houptstroße 37. 66849 Londstuhl Per E-Mail Mark Jäckel Kalkoffenstraße 1 661 13 Saarbrücken Landstuhl, den 1 2.0 4.2023 Christin Lehn6 Rechtsonwöltin . Fochonwöllin lür Fomilienrechl . Zerlifizierle Teslomenlsvollslreckerin (AGT) . Fomilienrecht . Erbrecht . Zivilrecht . Arbeitsrecht Houptstroße 37 66849 Londstuhl Tel: 06371 - 619 l6l Fox:06371 - 619 162 info@konzleilehne.de www. konzleilehne, de UST-lD-Nr: DE 231 22Ol 44683 I l<ooperotion Junker & Dr, Zink Rechtsonwölle, Sf euerberoter Wirtschoftsprüfer Eckelstroße 'l 67655 Koisersloutern Tel: 06 3l.36 66 40 Unser Zeichen: Jäckel Mark 17123 L02 J Sehr geehrter Herr Jäckel, ich nehme Bezug auf lhre E-Mail von 12.04.2023 und wäre noch um Zusendung folgender Belege dankbar: Gehaltsabrechnungen Januar - März 2023 aktueller Kontoauszug Sparda-Bank Mietvertrag Nachweis der Zahlung der Nebenkosten Mit freundlichen Grüßen Christin Lehn6 Rechtsanwältin Fachanwältin für Bonkverbindung: IBAN: DE05 5405 0220 0000 6l98 66 - SWIFI-BIC: MALADESIKLK

DATUM: Mon, 17 Apr 2023 12:25:05 +0200 VON: Mark Jäckel &lt;mark.jaeckel@gmx.de&gt; AN: Kanzlei Lehne - Info &lt;info@kanzleilehne.de&gt; BETREFF: Aw: Jäckel Mark ANHÄNGE: - MarkJäckel_Wohn_Finanz_Unterlagen.pdf INHALT: Sehr geehrte Frau Lehné, entschuldigen Sie bitten den Verzug den März Lohnzettel habe ich erst heute erhalten. Anbei sämtliche gewünschten Unterlagen bestehend aus Mietvertrag, Lohnzettel Jan-Mrz, Nebenkostenabrechnung, Forderung Nebenkostennachzahlung, Kontostand und Geldabgang Nebenkosten. Das Schreiben für NK 2021 Nachzahlung erhielt auch Frau Kuhn von Jugendamt, die es Frau Kasprzak weiterleiten wollte, zwecks Ausgleichs ihres Anteils. Bisher jedoch nicht geschehen. Viele Grüße Mark Jäckel Gesendet: Donnerstag, 13. April 2023 um 15:11 Uhr Von: "Kanzlei Lehne - Info" &lt;info@kanzleilehne.de&gt; An: "Mark Jäckel" &lt;mark.jaeckel@gmx.de&gt; Betreff: Jäckel Mark Rechtsanwältin Christin Lehné Hauptstr. 37 66849 Landstuhl Tel.: 0 63 71 - 61 91 61 Fax: 0 63 71 – 61 91 62 E-Mail: info@kanzleilehne.de

DATUM: Wed, 19 Apr 2023 09:45:25 +0200 VON: Mark Jäckel &lt;mark.jaeckel@gmx.de&gt; AN: Kanzlei Lehne - Info &lt;info@kanzleilehne.de&gt; BETREFF: Aussage bei der Polizei ANHÄNGE: - Keine INHALT: Guten morgen Frau Lehné, ich war Montag meine Aussage machen und konnte vieles klarstellen. Meine Aussage wird dem Richter Hellenthal zugesandt. Was ich positiv fand ist dass der Ermittler mir Wege eröffnet hat, die eventuell einen Wandel hervorbringen. Die ganzen Abstürze von ihr, die ich beweisen kann, sollte ich mit Ihnen zusammen zur Anzeige bringen, wodurch auch ersichtlich wird woher meine Angst rührt, dass mein Nicki bei ihr nie sicher sein wird. Auch die ständigen Lügen von Jugendamtmitarbeitern um Material gegen mich zu generieren, nur um sich nicht einzugestehen dass sie schwere Versäumnisse schon im Mai letzten Jahres zu vertreten haben, sollte ich in Form einer Amtshaftungsklage in Erwägung ziehen. Ich habe ein Kind dem es bei mir gut ging verloren durch Lügen, Schutzbehauptungen und Falschaussagen, da sollte genug Material zusammengekommen sein um deren Beweggründe zumindest mal zu hinterfragen, da hier keine Fahrlässigkeit sondern Vorsatz bestand. Vielleicht können Sie mir hierzu etwas sagen. Viele Grüße Mark Jäckel

Amtsgericht Saarbrücken Postfach 101552 . 66015 Saarbrücken Rechtsanwältin Christin Lehnö (Moorbad) Hauptstraße 37 66849 Landstuhl lhr Zeichen, lhre Nachricht von 17t23 L02 J Amtsgericht Saarbrücken - Familiengericht - Nebenstelle Heidenkopferdell Bertha-von-Suttner-Straße 2 66123 Saarbrücken Telefon: 0681/501 -05 Telefax: 068 1/501-5600 Geschäftsnummer (bitte stets angeben) 39 F 221t22 EASO Durchwahl Fax Datum 0681/501-6098 0681/501-3765 27.04.2023 Sehr geehrte Frau Rechtsanwältin Lehn6, in der Kindschaftssache betreffend die elterliche Sorge für Nicolas Jäckel, geboren am 09.09.2019 erhalten Sie die Anlage(n) mit der Bitte um Kenntnisnahme. Mit freundlichen Grüßen Auf Anordnung Minnet J ustiza mtsinspektorin Dieses Schriftstück wurde elektronisch erstellt. Es ist ohne Unterschrift bzw. qualifizierte elektronische Signatur gültig lnformationen zum Datenschutz finden Sie im Sie dies wünschen - etwa weil Sie über Zugang zum lnternet verfügen -, übersenden wir lhnen die lnformationen schriftlich. Setzen Sie sich deswegen bitte mit uns telefonisch oder per Post in Verbindung. Sprechzeiten Mo-Fr 08.30 - 12.00 Uhr Mo, Di und Do 13.30 - 15.30 Uhr lnternetadresse www.saarland.de/a gsb/de/home/home_no de.html Parkmöglichkeiten unmittelbar am Amtsgericht in der Straße Am Kieselhumes auf dem Parkstreifen bzw. auf einem öffentlichen Parkplatz öffentliche Ve.kehrsmittel Buslinie 107 Bankverbindung IBAN: DE1 1 5901 0066 0812 9516 69 BIC: PBNKDEFFXXX Erlass O Zur Geschäftsstelle gelangt O Bekanntgabe durch Verlesen der Beschlussformel als Urkundsbeamt. der Geschäftsstelle am laubigte Abschrift - Amtsgericht Saarbrücken Beschluss 39F 221122 VKHI ln der Familiensache Mark Siegfried Jäckel, wohnhaft Kalkoffenstraße 1, 661 13 Saarbrücken - Antragsteller - Verfa h rensbevol I mächtigte : Rechtsanwältin Petra Frevel, Trierer Straße 60, 66265 Heusweiler Geschäftszeichen : 22286-22 Gerichtsfach: 187 Rechtsanwältin Christin Lehn6, (Moorbad), Hauptstraße 37, 66849 Landstuhl Geschäftszeichen: 17123 L02 J gegen Aleksandra Maria Kasprzak, wohnhaft - - Antragsgegnerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwältin Alexandra Nicole Nozar, An der Christ König Kirche 6, 66119 Saarbrücken Geschäft szeichen : 47 5 I 2022- AN Gerichtsfach: 13 hat das Amtsgericht - Familiengericht - Saarbrücken durch den Richter am Amtsgericht Hellenthal am 24.04.2023 beschlossen: 1. Der Antrag des Antragstellers auf Bewilligung Verfa h renskoste n h i lfe v om 17 . 1 0.2022 wr d zu rü ckg ewiese n. von 2.388,00 € 43,58 € 97,83 € 820,00 € 552,00 € 25r,OO€ 7L0,75 € 2. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei Gründe Der Antrag des Antragstellers auf Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe war zurückzuweisen. Verfahrenskostenhilfe wird gemäß $ 76 FamFG in Verbindung mit S 115 Abs. 4 ZPO nicht bewilligt, wenn Verfahrenskostenhilfe nur gegen Ratenzahlung bewilligt werden kann und die Verfahrenskosten des um Verfahrenskostenhilfe nachsuchenden Beteiligten durch vier monatliche Raten ausgeglichen werden können. Das ist hier der Fall. Dem Antragsteller wäre Verfahrenskostenhilfe nur gegen eine monatliche Ratenzahlung in Höhe von 355 € zu bewilligen gewesen. Die Berechnung der monatlichen Raten ergibt sich wie folgt: Das einzusetzende Einkommen des Antragstellers errechnet sich wie folgt: Durchschnittliches Nettoeinkom men aus Erwerbstätigkeit durchschnittliche monatliche Vergütung für Überstunden abzüglich Versicherungen abzüglich Wohnkosten abzüglich Freibetrag für die Partei abzüglich Freibetrag für Erwerbstätigkeit ergibt ein einzusetzendes Einkommen in Höhe von Aus diesem hat der Antragsteller monatliche Raten in Höhe von an die Gerichtskasse zu leisten. 355,00 € Das Gericht hatte von der Erhebung von Gerichtskosten abgesehen. Die außergerichtlichen Auslagen des Antragstellers bei einem Verfahrenswert von 2000 € liegen unter 600 €. Rechtsbehelfsbelehru ng Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden. Sie ist innerhalb einer Notfrist von einem Monat bei dem Amtsgericht Saarbrücken, Bertha-von- Suttner-Straße 2, 66123 Saarbrücken, oder dem Oberlandesgericht Saarbrücken, Franz- Josef-Röder-Str. 15,66119 Saarbrücken, einzulegen. Die Frist beginnt mit derZustellung der Entscheidung. ln vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde nur zulässig, wenn der Wert der Hauptsache 600,00 € übersteigt. Das gilt nicht, wenn das Gericht ausschließlich die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse für die Verfahrenskostenhilfe verneint oder nur gegen Ratenzahlung bewilligt hat. Beschwerdeberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die Beschwerde wird durch Einreichung einer Beschwerdeschrift oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle der genannten Gerichte eingelegt. Sie kann auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei einem der genannten Gerichte ankommt. Sie ist von dem Beschwerde- Seite 2/3 führer oder seinem Bevollmächtigten zu untezeichnen. Sie kann auch als elektronisches Dokument mit qualifizierter elektronischer Signatur oder als signiertes elektronisches Dokument auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Rechtsanwälte, Behörden und juristische Personen des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihnen zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse sind ab dem 01 .01.2022 verpflichtet, sie als elektronisches Dokument zu übermitteln ($ 130d ZPO). Eine einfache E- Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Die Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde soll begründet werden. Hellenthal Richter am Amtsgericht Beglaubigt Saa rbrü cke n, 27 .04.2023 Min net, J ustizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Seite 3/3 "Lehn6, Christin (66S49 Landstuhl)" <DE.BRAK.fd55caab+efc40dd-b0bc-92c3814c11e3.0cfa> Von: "AmtsgerichtSaarbnicken"<safespl-132430603024141115559> Datum: 28.U.2023,08:22Uhr Akte: 39F 221|22EASO An: "Lehn6, Christin (66849 tandstuhl)' <DE.BRAK.fd55caabeefc4ftl&Mbc-92c3814c11e3.0c1a> Betreft Empbngsbekenntnis Empfangsbekenntnis Geschäftszeichen 39 F 22L/22 EASO AmLsgericht Saarbrücken (saf e-sp1 - f 32 4 30 603 02 4l-0LL79 55 92> In Sachen ist mir eine Aufforderung zur Abgabe des Empfangsbekenntnisses für die Entgegennahme der/des efektronischen Dokumente (s) iibermittelt worden Das Empfangsbekenntnis wird nicht abgegeben, da Typ Dokueentendaturn Anzeigenam6 Andere / Sonstige k übersendung zur Kenntni snahme Andere / Sonstige 23 _0 4 _24_39F22L-22- #EU _Z _053 4 l#Beschf uss FamifienG, NachfassG, sonst fG (Ri) (UR_MK). - Beglaubigte Abschrift - Zus tel lungsempf änger oder Zus tel lungsemPf ängerin Lehn6, Christin (66849 Landstuhf) <DE.BRAK.fd55caab-eefc-40dd-bObc- 92c3Bl4cIIe3.0cfa>

Amtsgericht Saarbrücken Postfach '1 01 552 ' 6601 5 Saarbrücken Rechtsanwältin Christin Lehn6 (Moorbad) Hauptstraße 37 66849 Landstuhl lhr Zeichen, lhre Nachricht von 17t23 L02 J Amtsgericht Saarbrücken - Familiengericht - Nebenstelle Heidenkopferdell Bertha-von-Suttner-Straße 2 661 23 Saarbrilcken Telefon: 068'1/501-05 Telefax: 0681/501-5600 Geschäftsnummer (bitte stets angeben) 39 F 221122 EASO Durchwahl Fax Datum 0681/501-6098 0681/501-3765 27.04.2023 Sehr geehrte Frau Rechtsanwältin LehnÖ, in der Kindschaftssache betreffend die elterliche Sorge für Nicolas Jäckel, geboren am 09.09.2019 erhalten Sie die Anlage(n) mit der Bitte um Kenntnisnahme. Mit freundlichen Grüßen Auf Anordnung Minnet Justizamtsinspektorin Dieses Schriftstück wurde elektronisch erstellt. Es ist ohne Unterschrift bzw. qualifizierte elektronische Signatur gültig lnformationen zum Datenschutz des Gerichts. Sofern Sie dies wünschen - etwa I Sie über keinen Zugang zum lnternet verfügen -, übersenden wir lhnen die lnformationen schriftlich. Setzen Sie sich deswegen bitte mit uns telefonisch oder per Post in Verbindung. Sprechzeiten Mo-Fr 08.30 - 12.00 Uhr Mo, Di und Do 13.30 - 15.30 Uhr lnterneladresse www.saarland.de/agsb/de/home/home-no de.html Parkmöglichkeiten unmittelbar am Amtsgericht in der Straße Am Kieselhumes auf dem Parkslreifen bzw. auf einem öffentlichen Parkplatz öffentliche Verkehrsmittel Buslinie 107 Bankverbindung IBAN: DE1 1 5901 0066 0812 9516 69 BIC: PBNKDEFFXXX - Abschrift - Amtsgericht Saarbrücken Postfach 101552 . 66015 Saarbrücken Regionalverband Saarbrücken FD 51 Jugend, Gesundheit, Arbeit und Soziales Quartier Eurobahnhof Europaallee 11 66113 Saarbrücken Amtsgericht Saarbrücken - Familiengericht - Nebenstelle Heidenkopferdell Bertha-von-Suttner-Straße 2 661 23 Saarbrücken Telefon:0681/501-05 Telefax: 0681/501-5600 Geschäftsnummer (bitte stets angeben) 39 F 221122 EASO Datum Fax lhr Zeichen, lhre Nachricht von Alexander Eichberger 51.29.04.64901 - Durchwahl - 0681/501-6098 0681/501-3765 24.04.2023 Sehr geehrte Damen und Herren, in der Kindschaftssache betreffend die elterliche Sorge für Nicolas Jäckel, geboren am 09.09.2019 wird Bezug genommen auf die Erörterungen im Termin von 25.10.2022 und es wird angefragt, wie sich die Angelegenheit seit dem Termin zur mündlichen Verhandlung entwickelt hat. Sind neue Gefährdungsmomente bekannt geworden? Um Stellungnahme binnen dreiWochen wird gebeten. Mit freundlichen Grüßen Hellenthal Richter am Amtsgericht lnformationen zum Datenschutz finden Sie im Gerichts. Sofern Sie dies wünschen - etwa ie über keinen Sprechzeiten Mo-Fr 08.30 - 12.00 Uhr Mo, Di und Do 13.30 - 15.30 Uhr lnternetadresse www.saarland.de/agsb/de/home/home_no de.html Parkmöglichkeiten unmittelbar am Amtsgericht in der Straße Am Kieselhumes auf dem Parkstreifen bzw. auf einem öffentlichen Parkplatz Öffentliche verkehrsmlttel Buslinie 107 Bankverbindung IBAN: DEI1 5901 0066 0812 9516 69 BIC: PBNKDEFFXXX Zugang zum lnternet verfügen -, übersenden wir lhnen die lnformationen schriftlich. Setzön Sie sich deswegen bitte mit uns telefonisch oder per Post in Verbindung.

110 285 411 656 Jäckel, Mark T06000 Apr 2023 01.09.2019 0,5 39 1 KKH n 1 Gehalt Angestellte S L TO600O0O 1,00 3.620,00 3.620,00 Freiwilliger Sachbezug Benefit — — TO6000 1,00 50,00 50,00 Auszahlung 15 AT (Alturlaub9 E Ss T0O6000 15,00 167,40 2.511,00 Urlaubstage VJ/KJ — — 4,00 get | 6.181 6.181,00 2.511,00 6.131,00 6.131,00 1.127,75 0,00 30 Ketten C2, i 1.127,75 Solz. 0,00 Pau. LSt. 0,00 # Pers.—Gr. ” *” 1111 101 291,41 336,66 47,06 55,21 R 30 1.236,92 202,13 233,52 32,64 38,29 A 30 ee K 30 $ B | 3. 816, ‚33 Mai P 30 benennen [1] SYBORG Informationssysteme b.h.oHG, Saarpfalz Park 15 66450 Bexbach 319 Abzug Knöllchen 16.03.23 —20,00 In W 7 325 Abzug Aufladung Benefits —50,00 T0O6000 905 Kammerbeitrag =9,19 Herrn 991 Nachzahlung aus 01/2023 0,59 Mark Jäckel 991 Nachzahlung aus 02/2023 0,83 991 Nachzahlung aus 03/2023 0,83 Kalkoffenstraße 1 66113 Saarbrücken 23,00 30,00 19,50 33,50 0,00 1,00 GomeeiteititgreiiegEOTOTOTSOr OTTO Sparda—Bank, Südwest eG 55090500 374858 . IBAN: DE89550905000006542700 3 3.790,39 1 16.153,10 2.511,00 15.852,68 15.852,68 2.391,91 0,00 0,00 0,00 0,00 1.276,13 1.474,30 241,76 206,08 23,76 10.539,16 —217,75 10.319,16 e 24 .o4 2013 v. A P: @4. lol Gann UD Darennalshrnahmunn | Destnesinnal | 9092 4 9 4 ICahtdainn\ 1 innnz: 404094090 Cuhnen Casmfal» Dart 44. 2GAGN Bavhanb \la. KT—) 414 --- Seitenende --- Pareo lame. Vomame Knstanste ls AGrechnengsnme ant got at 246 Jäckel, Mark T06000 Mrz 2023 01.09.2019 Siyuets zu Kit gen} sion Freibetrag ARZ | etlce Bai: | 0,5 — 1 KKH n 1 Lennzit Pesatehnung EV 51 Kowenstztg Stunaet Lonngetz Zuschlag LyeitoBettn, 110 Gehalt Angestellte S L TO6OOO 1,00 3.620,00 3.620,00 231 Überstunden nach Lohnsatz1 S L TO6OOO 15,50 20,92 100,00% exkl. 324,26 232 Überstunden Nachtarbeit ab 20. S L TO6OOO 1,50 20,92 100,00% exkl. 31,38 233 Überstunden Samstag nach Lo S L TO60OOO 9,50 20,92 100,00% exkl. 198,74 234 Überstunden Sonn— und Feiertag S L TO6OOO 9,00 20,92 100,00% exkl. 188,28 245 Steuerfreier Zuschlag Nachtarb — — TO6000 1,50 20,92 20,00% exkl. 6,28 246 Steuerpflichtiger Zuschlag Sam S L TO6OOO 9,50 20,92 25,00% exkl. 49,69 247 steuerfreier Zuschlag Sonn— un — — TO6000 9,00 20,92 50,00% exkl. 94,14 285 Freiwilliger Sachbezug Benefit — — TO6000 1,00 50,00 50,00 656 Urlaubstage VJ/KJ — — 0,50 Mini sonst Here, EVvoch Brut; ats et KarPe struc E 1} & 4.562,77 4.562,77 0,00 4.412,35 4.412,35 704,83 0,00 30 ee AAA en enten ve ke sn 704,83 SolZ. 0,00 Pau. LSt. 0,00 us Pers.—Gr. KG böeg «v Anz ut ir s z 2o t 33 # tc Wi 1111 101 355,19 410,35 57,36 67,29 R so””s ”” 890,19 ” 0,00 0,00 0,00 0,00 A 30 aenenereree nee eenee ne ene een een UG Wi Lohn— und Gehaltsabrechnung po” — 1 _ 2997” [1] SYBORG Informationssysteme b.h.oHG, Saarpfalz Park 15 66450 Bexbach 325 Abzug Aufladung Benefits —50,00 N n 7 w 905 Kammerbeitrag —6, 61 T06000 Herrn Mark Jäckel Kalkoffenstraße 1 66113 Saarbrücken Unaubskänft 23,00 30,00 2,50 50,50 0,00 22,50 Noten een een Sparda—Bank, Südwest eG 55090500 2917,75...\BAN: DE89550905000006542700 __ | 2011.44 Gesa utonattg eupst Bezug Sys Buhl Baeseitime ebtrdhe Leunsteuer Köch 1 bs v 9.972,10 0,00 9.721,68 9.721,68 1.266,41 0,00 0,00 0,00 un 5 zäh ung ko) Ins Aust Brain Pooctt Lohnsteuer UE Et Ko 12 ct é Neben 0,00 {iA Rvy—Ab io f zum A+ Nhoigete an Zunseh ; % Füsg 782,59 904,12 148,26 126,38 14,57 6.729,77 —150,00 6.579,77 — r:19 „03.4083 Ans 2 A. Ailan --- Seitenende --- Austritt ] — Personal—Nr. Name, Vorname Kostenstelle Abrechnungsmonat Eintritt 246 Jäckel, Mark TO6000 Feb 2023 01.09.2019 | Steuerkl. ZKF KiSt.Schl. mon. Freibetrag AKZ LstJA Blatt | 0,5 — 1 KKH n 1 Lohnart Bezeichnung SV ST Kostanstelle Stunden Lohnsatz %—Zuschlag Bruttobetrag | 110 Gehalt Angestellte S L TO6000 1,00 3.620,00 3.620,00| 285 Freiwilliger Sachbezug Benefit — — TO6000 1,00 50,00 50,001 656 Urlaubstage VJ/KJ — — 0,50 I i i | | | ef (brutto sonst. Bezug SV—pfl. Brutto steuerpfl. Brutto Lohnsteuer Kirchensteuer ST—Tage Gesamt 3.670,00 — 3.670,00 0,00 3.620,00 3.620,00 495,58 0,00 30 brutto aan Summe Steuern 495,58 Solz. 0,00 | Pau. LSt. 0,00 SV—Schlüssel Pers.—Glxv—Abzug RV—Abzug AV—Abzug PV—Abzug ZVK—Beitrag SV—Tage AK—Beitrag | lauf, Bezug 1111 101 291,41 336,66 47,06 55,21 R Hämme SV 730,34 | sonst, Bezug 0,00 0,00 0,00 0,00 A 30 | kuG/swG same 2.444,08 |Lohn— und GehaltsabrechnUNG (u zi versenseshengem p 301 | Lohnart — Be— und Abzugsbezeichnung Nettobetrag [1] SYBORG Informationssysteme b.h.oHG, Saarpfalz Park 15 66450 Bexbach 325 Abzug Aufladung Benefits —50,00 | i C Wen 905 Kammerbeitrag —5,43 * T06000 | ‚ Herrn F Mark Jäckel K | Kalkoffenstraße 1 | 66113 Saarbrücken 1 1 | i | Ihre persönlichen Daten sind für die Abrechnung in Dateien i. S. des BDSG gespeichert ($ 33/1 BDSG). i Urlaubskonto K | Krankheits— mon. | Rest Vorjahr Ansp. Itd. Jahr genommen Restanspruch tage Arbeitstage | 23,00 30,00 2,00 51,00 0,00 19,50 * Sparda—Bank, Südwest eG 55090500 2394,08 IBAN: DEB89S50905000006542700 Bank— Konto— Aus 2.388 ‚65 verbindung Nr. zahlung 1 1 Gesamtbrutto gonst. Bezug SV—pfl. Brutto steuerpfl. Brutto Lohnsteuer | Kirchensteuer pausch. Lohnst. pausch, Kirchenst. | 5.409,33 | 0,00 5.309,33 5.309,33 561,58 0,00 0,00 0,00 | KUG/SWG—Auszahlung KUG/SWG—Fiktiv St.pfl. Brutto 1/2 St. Lohnsteuer 1/2 St. Kirchensteuer 1/2 St. ZVK—pausch. Lst. ZVK—pausch, KiSt, | 0,00 | KV—Abzug RV—Abzug PV—Abzug AV—Abzug ZVK—Beitrag freiw. Zuschuss KV freiw. Zuschuss PV AK—Beitrag — ” 427,40 493,77 | 80,97 69,02 7,96 | | KV—KuG/SWG RV—KUG/SWG PV—KUG/SWG AG—Anteil VWL Netto sonst. Be— und Abzüge __ VWL—Überweisung Auszahlung | | 3.768,63 —100,00 3.668,63 | L—— 7 — Fi r+93 09.402 3 _ 2 207. Zo/) Keue | ” Sage HR Personalabrechnung — Professional — 2023.1.0.1 (Echtdaten) Lizenz: 104034820 Syborg, Saarpfalz—Park 15, 66450 Bexbach --- Seitenende --- : Personal—Nt. 246 . Steugrkt G | 1 | Lohnärt « 110 285 | | | i | | | | 1 1 | 1 1 | | | | | i { 1 | G brutto sonst. Bezug : lauf. Bozug Name, Vorname Jäckel, Mark ZKF KiSt Schi. 0,5 |— mon. Freibstrag Bezeichnung Gehalt Angestellte Freiwilliger Sachbezug Benefit 1.739,33 0,00 Pers.—Gr. BV 1111. 101 | songt: Bezug ' RUG/BWG SV—p. Braatto ot KV—Abzug RV—Abzug Kostensteite 1 SV St Kostenateile Stunden S L TO6000 — — TO6000 1,00 1,00 steuerpfi. Brutto 1.689,33 Lohnstüuer 1.689,33 | 157,11 0,00 135,99 0,00 21,96 0,00 Lohn— und Gehaltsabrechnung „aa vers imese ug lest Vorfagr 23,00 | Bank» | verbindung | i { Ky—Anzug { Sage HR Personalabrechnung — Professional — 2023.1.0.1 (Echtdaten) Lizenz: 104034820 Syborg, Saarpfalz—Park 15, 66450 Bexbach Gesamtbruite KUCWG—Auszahlung [1] SYBORG Informationssysteme b.h.oHG, Saarpfalz Park 15 66450 Bexbach Herrn Mark Jäckel Kalkoffenstraße 1 66113 Saarbrücken | töre pevspilichen Daten sird für die Abreutmung in Datoien (, 5. des DSG gespember ($ [ Urtaubskonto genommen Anzp. id. Jahr 30,00 sonst. Bezug 1.739,33 0,00 KÜGSWG—Füktiv ARV—Abzug 135,99 157,11 AV—KUGGYWG 1,50 Hostar Sparda—Bank, Südwest eG SV—pt. Gruto Lohnsatz PV—Abzug TO6000 mon. Ardeitstege 0,00 spruct 51,50 8,50 55090500 steusröft. Grotte Lohnsteuer 1.689,33 1.689,33 AV—Abzug ZVK—Boitrag 25,76 21,96 1.329,98 Lohnsteuor 12 St Abrechnungsmonat TO6000 Jan 2023 KKH %—Zuschläg 1.689,33 50,00 Unterbrechungen: von 01.01.2023 bis 17.01.2023 Krankengeld/Krankentagegeld Kuchensteus: St—Toge 66,00 25,76 0,00 Lohnart — Ba und Abzugsbezeichnung 325 Abzug Aufladung Benefits 905 Kammerbeitrag IBAN: DE8955090500000654270 Konto— Kirchenstausr 66,00 0,00 Kirchensteugr 12 St. Freiw. Zuschuss KV sonst Be— und Abzüge pausch, Lahnst ZVK—pausch. Lst Haie. Zuschuss PV VWL—Überweisung Eintritt 01.09.2019 AKZ | lstJ n Bruftobetrag Sunime Stocorm Solz. Pau. LSt. AK—Beiträg R 14umme SY A 14 Nottebotrag Austritt Siait 1.689,33 50,00 — 1.739,33 66,00 0,00 0,00 340,82 1.332,51 | —50,00 —2, 53 An An zailung 0,00 AK Aaiträg Anszznintung 1.279,98 | pauseh. Kirchenst 0,00 2,53 1.279,98 , v. 27 04.4043 \Keuxt 11 Wa l J2 194 ra) \ --- Seitenende --- 1 Name, Vorname Kostonstelle Abrechnungsmonat Austrilt Eintritt 246 Jäckel, Mark TO6000 Dez 2022 01.09.2019 * köln je ZKF K'St. Schr. mon. Freibstrag AKZ LSUA Blatt R b —— 1 KKH n 1 Lohrant Bezeichnung SV ST Kostenstelle Stunden Lohnsätz So—Zuschlag Bruttoboträg < 285 Freiwilliger Sachbezug Benefit — — TO6000 1,00 50,00 50,00 ‚ Unterbrechungen: von 01.12.2022 bis 31.12.2022 Krankengeld/Krankentagegeld ( 2 <amtbrutio sonst. Bezug SV—pfl. Brutto steserpft. Bruito Lonnsteuar Kirchensteuer ST—Tage Gesamt— © 50,00 0,00 0,00 ‚ 0,00 0,00 30 brnle . | Summe Steuern i Solz. ) Pau. LSt. 0,00 F Syser Pors—Qr. _ AVA AVA PV—Ab VK—Boit Sy—Tage | AK—Beit SVgSchlüssel »—Abzug AY—Abzug \V—Abzug Abzug ZVK—Boitrag Sv—Tage K—Beiträg | 1111 101 * Jauf. Bezug 0,00 9,00 0,00 0,00 R summe SV 0,00 | 0,00 0,00 0,00 0,00 A0 | sonst. Bezug | KuG/SWG K 9. deient— i — — P Onete iLohn— und Gehaltsabrechnung ss sam e cases ! ; Lohnart — Be— und Abzugsbezeichnung Noticbetrag ; [1] SYBORG Informationssysteme b.h.oHG;, Searpfalz Park R 11 kg 66450 Bexbach 325 Abzug Aufladung Benefits —=50,00 TO6000 Herrn Mark Jäckel Kalkoffenstraße 1 66113 Saarbrücken } inve penbÄvebten Dies zm d für des Aurechouag in Dateien 6 S ches DVG gegen he ig Z DUBZG Unaubskonto Krankbeite— ion Rest Vorabr 6,50”” #0 36,00 genden 3,00 Restansttg eg fäge 0,06” ge 0,00 : Sparda—Bank, Südwest eG 55090500 IBAN:; DEB9850908000006842700 | van w” gem | ”” | } verbindung Nr zahlung | | Gesamtbreito, sonst. Bezug SV—pfl. Bruffo: stuusref. Brutto Lohnsteugr Kirchensteuer pausch. Lohnst. pausch, Kirchenst. i 32.279,19 8.185,05 '341 ‚378,85 31.678,85 5.798,16 0,00 0,00 0,00 | KUG/SWG—Auszahlung KUGSWG—Fiktte 0.00 St dfl, Brutto #2 St Lohnsteuer 1/2 St Kirchensteuer 1/2 St ZVK—pausch. Lst ZVK—pausch. KSt | KY—Ab 9 FiV—Abzug PV—Abzug AV—Abzug ZVE—Beiträg franu. Zuschuss KV frei. Zuschuss PV Ak—Beittsg ( KY—ABZIO — 9 3593 54 ”” 2.918,23 ” a140,18 ” ”” — 376,54 ”” ” ame euer x ven ke 0” 40,67 | KY—KÜGÄSWG AV—KUGSWG PV—KUG!SWG AG—Anteil VWL Nato 20.381 ‚87 sonst. Be— und glata VWL—Überweisung Auszahlung Sage HR Personalabrechnung — Professional — 2022.3.1.4 (Echtdaten) Lizenz: 104034820 Syborg, Saarpfalz—Park 15, 66450 Bexbach — 19.805,87 /; im Wi Ba Ac 11 1,alt --- Seitenende --- Porsonal—h — Kane Vomame Kostenstelle Abrechnungsnmonat Enitt Austet 246 Jäckel, Mark TO6000 Nov 2022 01.09.2019 # AKZ | LetuA Bien | Stousrit. ZKF Köst Scht mon. Froibeträg | 0,5 lust 1 KKH n 1: Lohnan Bezeichnung SV ST .Kastenstelle Stunden Lohnsatz dlZuschlag Brattobeitg i — 285 Freiwilliger Sachbezug Benefit — — TO6000 1,00 50,00 50,00 412 Weihnachtsgeld (JT) E S TO6000 1,00 3.620,00 3.620,00 Unterbrechungen: von 01.11.2022 bis 30.11.2022 Krankengeld/Krankentagegeld . Gekämtbrätto sonst, Sezug BV—pt, Breite stausrpfl. Brufto Loanstougs Kirchensteuer ST—Tage Gegemt— | scroödl : srutto 3.670,00 | { 3.670,00 3.620,00 3.620,00 3.620,00 845,00 0,00 so” | sa] Solz. 0,00 Pau. LSt. 0,00 SV—Schlüsset Pers.—Glxv—Anzus RY—Abzug vwäbzug Fy—Abzug ZVK—Beitag SV—Tage — AK— | t | & Hauf—Bozug 1111 101 0,00 0,00 0,00 0,00 485,90 | | 2.339,10 | Lohnert — Be— und Abzugstazeichnung Nettobeträg [1] SYBORG Informationssysteme b.h.oHG, Saarpfalz Park 15 66450 Bexbach 325 | wen Bözug 88,95 336,66 43,44 16,85 Kuß/SWG Abzug Aufladung Benefits —50,00 991 Nachzahlung aus 01/2022 12,09 TO6000 991 Nachzahlung aus 02/2022 11,00 991 Nachzahlung aus 03/2022 11,66 Mark Jäckel 991 Nachzahlung aus 04/2022 11,50 1 991 Nachzahlung aus 05/2022 14,08 | Kalkoffenstraße 1 991 Nachzahlung aus 06/2022 11,25 : 66113 Saarbrücken Herrn inve personbeien Daten sur fr dis Abrechnung in Dateien i. $. dee ©DSG geg.eichen $ 70 1 GBSS; fast Vorais Ansp, !Id. Jahr genommen Rastanspruch 8 Abe 6,50 30,00 8,00 28,50 0,00 0,00 Sparda—Bank, Südwest eG 55090500 IBAN: DE89550905000006542700 | | | 1 i | Gesamtbaito sonst. Bezug SV—pfl. Brutto teverpft. Brutto Lohnsteuor Kirstwensteurr pausen Lohnst pausch, Kirchenst 32.229,19 8.185,05 31.378,85 31.678,85 5.798,16 0,00 0,00 0,00 | KUCGAHSWG—Auszahlung RUG/SYWG—Fiktiv St ol Brutto 192 St Lohnsteugr LZ St Kirchensteuer 1/2 St. ZVKREausch. Lat. ZVK—pausch. KiSt | | 0,00 KV—Abzug HV—Abzug PV—Abzug AYV—Abzug ZVE—Deiträg frei. Zuschuss KV trohv. Zuschuss PV AK—Qaitraäg : 2.323,54 2.918,23 440,18 376,54 40,67 i Kv—kCUEWG fV—KJGSWG PY—KUGSWG AG—Aptai VW. Maitg sonst Ba— und Anzüge = VWL—Überweisung Auszahlung 3 © 20.331,87 —454 ,42 19.805,87 — n n . MM rem m l2l 00 übzbss ch cn — Nosfnssineal — 9090 9 4 4 IEahtdafan\ L izanx: A0ANZARIN Guhnen Saamfals.Park 15 6G450 Rexhach — /) # | 2 / 1 A1 . 22 11 --- Seitenende --- | Personal—Nr. Name, Vomame Kostenstalle Abrechnungsmona: Einfmit Austritt 246 Jäckel, Mark TO6000 Okt 2022 01.09.2019 ” Steuorkt ZKF KiSt Schi. non. Freibotrag AKZ | LetJA B'afl { 1 0,5 —— 1 KKH n 1 { Lehnart Bezeichnung SV S7 Kostenstele Stunder Lonnsatz 30—Zuschiag Breitebetrag 285 Freiwilliger Sachbezug Benefit — — TO6000 1,00 50,00 50,00 { Unterbrechungen: von 01.10.2022 bis 20.10.2022 Krankengeld/Krankentagegeld * | von 21.10.2022 bis 31.10.2022 Krankengeld/Krankentagegeld sonst. Bezug SVpl Gramm steunrgh, Santo npsieue Ktchensteuer ST—Tage GE so.00 ! 50,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 30 brure | 1 Bemenseemeensengesmenenen Sunime Steuern 0,00 ; Solz. 0,00 Pau. LSt. 0,00 Pers.—Gr. hlussc KYV—Abzug AV—Abzug AV—Abzig Pu—Abzug ZVK—Beitrag EV—Tege | AK—Beiträg MBS ” 3 1111 101 0,00 0,00 0,00 0,00 R 0; sunge Beau 0,00 0,00 0,00 0,00 AQ | KÜGSWG RO Gesamt 50,00 | ! P 0 starte ? :Lohn— und GehaltsabrechnLung im as vesensesssessens é R Lohnar: — Be» und Abzugsbezeichnung Mettobstrag [1] SYBORG Informationssysteme b.h.oHG, Saarpfalz Park 15 66450 Bexbach 325 Abzug Aufladung Benefits —50,00 0,00 laut Bezug T0O6000 Herrn Mark Jäckel Kalkoffenstraße 1 66113 Saarbrücken eien sind für die Adrechnung in Dateien i. S. ces 308 ! Ihre persänifchen D Utzubskorte — — Rrancheits— Rest Vorahr Ansp. Itd. Jahr genommen Restangpruch tege | 6,50 30,00 8,00 28,50 |___ 0,00 | Sparda—Bank, Südwest eG 55090500 IBAN: DE89550905000006542700 ph | Ban'c Koie— Aus— ! verbindung Nr zahlung : i i : } ; | Gesamitbruite sonst. Bezug SV—pf Brutto sieuenp. & Kirchensteuer pausch. Lokns! pausch. Krchznst i 28.559,19 4.565,05 27.758,85 — 26 958,85 ”” ”” 5.024,74 0,00 0,00 0,00 | KUG/SWG—Auszahlung KÜGSVG—Fiktiv Sigi. Brite ©2 St. Lohnsteuer 12 S. Kurchensteuer 1/2 Si. ZVK—pausch. Lsi ZVK—Dausch. KiE' 0,00 freie. Zuschuss KY irew. Zuschuss PV AK—deteg { KV—Abzug AV—Abzug PV—Abzug AsthGzug 2.234,59 2.581,57 423,33 333,10 7 40,67 . KV—KUG SWG AV—KÜGSWG PV—KUGSWG AG—Anteit VYWL Netto 17.921,19 sonst. Be— Wit v: 'Öo VWL—Überweisung Anszahtung 17.445,19 £. t 147.40. 2094 17 Sage HR Personalabrechnung — Professional — 2022.3.1.4 (Echtdaten) Lizenz: 104034820 Syborg, Saarpfalz—Park 15, 66450 Bexbach 7 77, 5) P + P) --- Seitenende --- + | Pergonat—Nr. Name, Vormame Kostenstelle Abrechnungsmonät Eintatt Ausirmit 246 Jäckel, Mark TO6000 Sep 2022 01.09.2019 Stayer ZKF KiSL.Schl. mon. Freibetra AKZ | Lst}A Bkait ‚ 8 49 Kt ZK 0,5 a hl mon. Freibetrag q KKH n q Lobnar Bezeichnung SV ST Kostsnetello Stunden Lebhnsätz ”e—Zuschläg Bruttobeträg — 285 Freiwilliger Sachbezug Benefit — — TO6000 1,00 50,00 50,00 9300 Energiepreispauschale — S 1,00 300,00 300,00 Unterbrechungen: von 01.09.2022 bis 22.09.2022 Krankengeld/Krankentagegeld von 23.09.2022 bis 30.09.2022 Krankengeld/Krankentagegeld N *nibrutfo sonst. Bezug SV—pH. Brutto steugrgtt. Brutlo Lönnstquer Kirchenstausr ST—Tage Gesamt 350,00 300,00 0,00 300,00 89,00 0,00 = 30 brütte Summe Stauem Solz. Pau. LSt. 0,00 SVgSphlüssel Pors—Gr. KVr—Abzug AV—Abzug AYV—Abzug PV—Abzug ZVK—Baitrag SV—Jago — AK—Beiträg i 1111 101 0,00 0,00 0,00 0,00 F Osuame ey 0,00 ; (auf. Bezug 0,00 0,00 0,00 0,00 A Mi : sonst. Bezug ko ö Lohn P Oieie ” } Netto iLohn— und GenaitsabreChRNUNG « women sonssmees ort » und A sbezeichnun Nettobaetrag [1] SYBORG Informationssysteme b.h.oHG, Saarpfalz Park 15 66450 Bexbach kehneg „ 99 Abzug Aufladung Benefits ° =5o ‚00 T0O6000 Herrn Mark Jäckel Kalkoffenstraße 1 66113 Saarbrücken | hbe Geisestselteh Dodet zw fur dis Stiechnung ir Dätsign F8 ddug DO5G gelte ehe eg TB E GBB; Uriaubskonto 1 Krankhots— won sst Voro Ansp. Ild. Jatw gonomman Restanspruch Arbeitstage ‚ Rost Vorähr g gg A4 119: ä gg 8,00 ””*”****'28,50 0,00 0,00 | Sparda—Bank, Südwest eG 55090500 IBAN: DE89550905000006542700 org ! Bark— — Konto— Aus— 1 + 2 nung He. Wi zahlung | #39 | * z ” M) s Mn ohrst Grchens pausch Lohnst pausch, Kirchenst { Gesamtornftsy sonst. Bezug SV—pf. Brugn stauerpfl. Erutte Lohrsteuer Kirchensieuer pausch E p Hell 28.509,19 Wi 4.565,05 27.758,85 28.058,85 5.024,74 0,00 0,00 0,00 ) KUGHBWG—Auszanlung IKUGHSWG—Fiiktry © pll Brutto 142 St Lohrsteunr 12 St Kirchensteuer 12 St ZVK—pausch. Lst ZVR—pausch. Kit, ‚| 0,00 | R7 Abzug AYV—Abzug PV—Abzug AV—Abzug ZVK—Beitrag treiw. Zuschuss KV tre Zusc a hh” 2.234,59 ” — 2.581,57 423,33 333,10 40,67 : ; C SWG V—KUGES PV—KUG/SWG AG—Antel VWL Seite sonst Bo. und Abzugs „. VWL—Überweisung Auszablung i KY—KUG'SWG AY—KUGSWG PV—KUG/SWG Ante eito 17.871 ‚19 498: i) 17.445,19 v Keue dfe04 ll Sage HR Personalabrechnung — Professional — 2022.3.1.4 (Echtdaten) Lizenz: 104034820 Syborg, Saarpfalz—Park 15, 66450 Bexbach --- Seitenende --- Eintritt Austritt Abrechnungsmonat ! Personak—Nr. | Name. Vormame — n Kostensteile — 6 Jäckel, Mark TO6000 Aug 2022 01.09.2019 | Stquerkt. ZKF KiSt Scht mon. Freitetrag AKZ LstjA Blatt ; : 1 0,5 — 1 KKH n 1 Lohnart = Bezeichnung SV ST Kostenstelle Stunden Lohnsatz ©%—Zuschiag Brutigboträg : 285 Freiwilliger Sachbezug Benefit — — TO6000 1,00 50,00 50,00 | Unterbrechungen: von 01.08.2022 bis 28.08.2022 Krankengeld/Krankentagegeld von 29.08.2022 bis 31.08.2022 Krankengeld/Krankentagegeld v _mbrutio sonst. Bezug SV—pil. Brutto steugrpfl. Brutto Lohnsteuer Kirchensteuer Si—Tage Gesamt 50,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 30 grüte | % Summe Stayern | Solz. F Pau. LSt. 0,00 | | SY—Schlüssel Pors.—Qr. KV—Abzug AV—Abzug AV—Abzug PV—Abzug ZVK—Beitag Sy—Tage — AK—Beiträg i. 1111 101 0,00 0,00 0,00 0,00 (M 0,00 ; lauf. Bezug Summe SY J | 0,00 0,00 0,00 0,00 | sonst, Bezug | | KUG/SWG 5 ‚ ILohn— und GehaltsabrecPNUNG „ vs verteng kön | v Lohnart — Be— und Abzugsbezeichnung Nettobetrag i [1] SYBORG Informationssysteme b.h.oHG, Saarpfalz Park 15 66450 Bexbach 325 Abzug Aufladung Benefits —50,00 TO6000 Herrn Mark Jäckel Kalkoffenstraße 1 66113 Saarbrücken etgudtelich Dlitet gms für vg Sttrechnung in Daterm n 8° dies GD3G get echeit eg ‚K U [EGy Urtautskonto Krankheits— man i Pest Vorahr Ansp d. Jahr gerommen Rostanspruch tage Arbeitstage t 6,50 30,00 8,00 28,50 0,00 0,00 | Sparda—Bank, Südwest eG 55090500 IBAN: DE89550905000006542700 s m” z verbindung Nr. Zahlung | | R | | | | | ( | Gesamtorufta sonst. Bezug SV—pfi. Brita stausrofl. Brutto Lohnsteuer Kirchensteuer pausch. Lohnt. pausch. Kirehenst { 28.159,19 4.265,05 27.758,85 27.758,85 4.935,74 0,00 0,00 0,00 i H KUC/SWG—Auszahlung KUGISWG—Filtv St ofl. Brutto ©2 St Lohnsteuer 12 St Kirchensteuer 12 St ZVK—pausch. Lst ZVK—pausch, KiSt. : 0,00 — | | Kv Abzug FiV—Abzug PV—Abzug AV—Abzug ZVK—Beiträg trehv. Zusenuss KY treiw. Zuschuss PV AK—Beitäg i 2.234,59 2.581,57 423,33 333,10 40,67 : | KY—KUGSWG AV—KUG—SWG PV—KÜG/SWG AG—Anteit VWYL Netto sonst. 3a— und Abzug „= VWL—Überweisung Auszahlung | * 17.610,19 —376.00 17.234,19 | | i s 2 sun i n wu pipe Cie ” Sage HR Personalabrechnung — Professional — 2022.1.2.3 (Echtdaten) Lizenz: 104034820 Syborg, Saarpfalz—Park 15, 66450 Bexbach ], 9 AQ } M } 7 Var.0 1M = \ — zi --- Seitenende --- — Personal—Ni Name, Vorname Kostenstelle Rerechmungsnengt Eintritt Austritt 246 Jäckel, Mark TO6000 Jul 2022 01.09.2019 Stowerki ZKF Kist. Schi mon. Freibetrag AKZ | LehdA Blatt 0,5 —— 1 KKH n 1 Lohrrart Bezeichnung SV 5T Kostsnsietle Stunden Lohnsatz %—Zuschläg Beittoboträg 285 Freiwilliger Sachbezug Benefit — — TO6000 1,00 50,00 50,00 Unterbrechungen: von 30.06.2022 bis 29.07.2022 Krankengeld/Krankentagegeld von 30.07.2022 bis 31.07.2022 Krankengeld/Krankentagegeld j ämtbretio sonst, Bezug SV—pil. Brutto steugrgti. Brutto Lonnsteugr Kirchensteuer SP—Tage Gesamt \ 50,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 30 brutto i : Summe Steuem O, 00 i Solz. 0,00 Pau. LSt. 0,00 | 1 SV—Schlüssel Pers.—Gr. KV—Abzug BV—Auzug AY—Abzug FV—Abzug ZVK—Beitrag SV Tage — AK—Beitrag Een im 0,00 0,00 0,00 0,00 AO ; sonst. Bezug ; | KUGsSWG K ten, f s n n P Oisarts iLohn— und GehaltsabrechNUNG „ee vorm ieei woms nos | Lohnart — Be» und Abzugstezeichnung Nettobetrag {1] SYBORG Informationssysteme BHgHQ, Saarpfalz Park 15 66450 Bexbach 325 Abzug Aufladung Benefits —50,00 TO6000 Herrn Mark Jäckel Kalkoffenstraße 1 66113 Saarbrücken Ihr pergeWidten Oadee and fund Abrechnung in Daten 1 $ ilug DLMEG ge ge ner ap „LV Sa Uraubskonto Krankheits— mon | Prost Vorjahr Ansp Vo. Jahr genommen Restanspruch tage Arbeitstöge ! 6,50 30,00 8,00 28,50 0,00 0,00 i Sparda—Bank, Südwest eG 55090500 IBAN: DE89550905000006542700 ! Bank— Konto— Aus— i verbindung Nr zahlurig | 999 | | Gesamtbrutto sonst. Bezug SY—pit. Brufto stauerpll. Brutlo Lohnsteuer Kirchensteuer pausen. Lohnst pausch, Kitchen 28.109,19 4.265,05 27.758,85 27.758,85 4.935,74 0,00 0,00 0,00 ! KUÜGHEWG—Auszanjung KUG/SWG—Frktv Si git. Brutto 142 St Lohnsteuer 12 St Kirchensteuer 1/2 St ZVK—pausch Lst ZVK—vausch. K'StL 5 0,00 1 ! KV—Abzug fiV—Abzug PV—Abzug AV—Abzag ZVK—Hodrag bein Zuschuss IV treiw. Zuschuss PV Ak—Beitrag | 2.234,59 2.581,57 423,33 333,10 40,67 21 + | KY—KÜGSWG AV KYUGSWG PV—KUG/SWG AG—Anteil VWL Netto sonst. Be— und 328.00 VWL—Überweisung Auszahlung 17.560,19 —326 17.234,19 Sage HR Personalabrechnung — Professional — 2022.1.2.3 (Echtdaten) Lizenz: 104034820 Syborg, Saarpfalz—Park 15, 66450 Bexbach Fa } AX / 7 A 11 --- Seitenende --- 246 Jäckel, Mark | 0,5 — 110 Gehalt Angestellte S L TOGOOO 240 Bereitschaft 01.—05.05.22 S L TO60OOO 285 Freiwilliger Sachbezug Benefit — — TO6000 553 LFZ Krankheit nach Durchschnit — — TO6000 Unterbrechungen: von 30.06.2022 bis 01.07.2022 Krankengeld/Krankentagegeld 3.849,33 0,00 3.799,33 Pers.—Gr. / 1111 101 305,84 0,00 [1] SYBORG Informationssysteme b.h.oHG, Saarpfalz Park 15 66450 Bexbach Herrn Mark Jäckel Kalkoffenstraße 1 66113 Saarbrücken 6,50 30,00 8,00 28,50 Sparda—Bank, Südwest eG 28.059,19 4.265,05 27.758,85 0,00 423,33 2.234,59 2.581,57 ano HR Parennalahrachruinn . Drafseeianal — 9007 4 9 9 fE=tii4—V1 i. ananmniann 6.1ll— 6————fot md. ar mn are ml. T0O6000 Jun 2022 01.09.2019 C 1 KKH n. 1 1,00 3.499,33 3.499,33 5,00 60,00 100,00% exkl. 300,00 1,00 50,00 50,00 19,00 & 3.849,33 3.799,33 591,75 0,00 30 > See OOOr AO 591,75 Solz. 0,00 Pau. LSt. 0,00 353,34 45,59 57,94 R 29 762,71 Kz20”7ltt — $ 2.494,87 | 325 Abzug Aufladung Benefits —50,00 T R 905 Kammerbeitrag —5,69 T0O6000 IBAN: DE89550905000006542700 | 55090500 $ 2.439,18 — 27.758,85 4.935,74 0,00 0,00 0,00 333,10 40,67 17.510,19 —276,00 „ 17.234,19 e.1B&202 | 7 db ah \/_ II as G Abs --- Seitenende --- Name, Vorname { Personat—Nr. Abrechnungsmonat Eintritt ! 246 Jäckel, Mark TO6000 Mai 2022 01.09.2019 i Steuerkl ZKF KiSt.Schl. mon. Freibatrag AKZ | Lsiä Biak i 1 0,5 — 1 KKH n 1 * Lohnart Bezeichnung SV St Kosterstelle Stunder Lonnsatz 3c—Zuschlag Bruttobetrag | 110 Gehalt Angestellte S L TO6000 1,00 3.620,00 3.620,00 240 Bereitschaft 30.04.22 S L TO6000 1,00 60,00 100,00% exkl. 60,00 ' 285 Freiwilliger Sachbezug Benefit — — TO6000 1,00 50,00 50,00 ‚ 410 Bonus für 2021 E S TO6000 1,00 4.000,00 4.000,00 / K 553 LFZ Krankheit nach Durchschnit — — TO6000 9,00 ° , Amtbiung sonst. Bezug SV—H Brutto steuerpl. Srutto Lonnsteuer Kirchensteuer ST—Toge Gesome K 7.730,00 4.000,00 7.680,00 7.680,00 1.670,58 0,00 30 brutc R Summe Stevon 1 ‚670,58 j SolZ. 0,00 ° Pau. LSt. 0,00 H SV—Schlussei Pers.—Gr. KV—Anzug RV—Abzug AV—Abzug PY—Abzug ZVK—Beitrag SEV—Tago — AK—Beitag ind Bezeg 1111 101 296,24 342,24 44,16 56,12 R 3Quzume 21 1.541,76 . | augen genen 322,00 372,00 48,00 61,00 A 30 | KuGiSWG R |_ J — Lohne Be— und Abzugsbezsichnung Nettobeiräg [1] SYBORG Informationssysteme b.h.oHG, Saarpfalz Park 15 66450 Bexbach 325 Abzug Aufladung Benefits —50,00 7 t N 905 Kammerbeitrag —10,57 T06000 Herm Mark Jäckel Kalkoffenstraße 1 66113 Saarbrücken | ihre persönlichen Daten sind für dis Adrschnung in Dateien l. 5. ces BDSG gesosichen {$ 33/1 305G;. Urlaubskonto ; Kransheits— mon Rest Vorahr Ansp Itg. Jahr genommen Restangpruck: tage Arbeitstage ! 6,50 30,00 8,00 28,50 11,00 12,00 $ Sparda—Bank, Südwest eG 55090500 4467,66 IBAN: DE895509050000065412700 rene ! Banit— Konto— Aus— 4.457,09 : verbindung Nr. zahlung 8 | { Gesamtbrutto sonst Bezug SV—pf. Brutto stederpäl. Brulo Lehnstzug: Kirchensteugr gausch. Lofast pausch. Kirchanst. } 24.209,86 4.265,05 23.959,52 23.959,52 4.343,99 0,00 0,00 0,00 1 ; KUG/SWG—Auszenlung KÜG/SWG—Fiktv St.ph, Bruns 1/2 84. Lohnsteuer 12 St. Kirchensteue: 1,2 St ZVK—pausch. La, ZVK—vausch KiSt. i 0,00 j KV—Abzug AY—Abzug PV—Abzug AW—Anzug ZVK—Beitrag treiw. Zuscnuss KV framy. Zuschuss PV AK—Beirag 1.928,75 2.228,23 365,39 287,51 34,98 | KY—KuG SWE AV—KJGISWG PV—KUGSWG AG—Antzd VWL 15.021,01 sonst Kölle 7 n m VWL—Üüberweisung Auszahtung 14.795,01 | 2sos. MQ Saae HR Personalabrechnuna — Professional — 2022.1.2.3 (Echtdaten) Lizenz: 104034820 Syborg, Saarpfalz—Park 15. 66450 Bexbach 1 A2 C 1.214 [7 A0 11 kostenstelle --- Seitenende ---

&ahristin Lehne Rechtsonwöltin/Fochonwöltin Rechlsonwoltskonzlei Christin Lehn6. Houplstloße 37' 66849 Londstuhl Per E-Mail Mark Jäckel Kalkoffenstraße 1 66113 Saarbrücken Landstuhl, den 02.05.2023 . Chrislin Lehn6 Rechtsonwöltin . Fochonwöltin für Fomilienrecht . zertilizierte Testomentsvollslreckerin (AGT) . Fomilienrecht . Erbrecht . Zivilrechi . Arbeitsrecht Houptstroße 37 66849 Londstuhl Tel: 06371 - 6.19 I6l Fox:06371 - 619 162 info@konzleilehne.de www. konzleilehne.de UST-ID-Nr: DE 23 I 22Ol 44683 l(ooperotion Junker & Dr. Zink Rechtsonwolte, Steuerberoter Wrlschoftsprüfer Eckelstroße l 67655 Koisersloutern Tel: 06 3i,36 66 40 Unser Zeichen: Jäckel Mark 17123 L02 J Sehr geehrter Herr Jäckel, in der Anlage lege ich lhnen den Schriftsatz zur Vorbereitung der mündlichen Verhandlung zur weiteren Verwendung bei. Können Sie mir kurz den Stand des Strafverfahrens mitteilen. Gibt es hier eine schriftliche Verteidigung? lst das Verfahren gegebenenfalls eingestellt worden? lch sehe lhrer kurzfristigen Rückantwort bis Mittwoch, den 03.05.2023 entgegen und verbleibe mit freundlichen Grüßen Christin Lehnd I A *fu,* Rechtsanwältin Fachanwältin für Familienrecht Bonkverbindung: IBAN: DE05 5405 0220 0000 6198 66 - SWIFT-BIC: MALADEsl KLK lt.hristin Lehne R€ :irt.!.{: rifr. Jll rr,'Fü*11 'lrt',s{:l'i :1 Rechtsanwaltskanzlei Christin Lehn6 . Hauptstraße 37 . 66849 Lanclstuhl Christin Lehn6 Rechtsanwältin . Fachanwältin für Familienrecht . Zertifizierte Testamentsvollstreckerin (AGT) . Familienrecht 'Erbrecht . Zivilrecht . Arbeitsrecht Amtsgericht Saarbrücken -Familiengericht- Franz-Josef-Röder-Str. 1 3 661 19 Saarbrücken Hauptstr. 37 66849 Landstuhl Tel: 06371 - 619 161 Fax: 0637I - 619 t62 i rr fo {Q ka n zleileh ne. cle www.l<a rtzleileh n e.rJer Bitte direkt vorlegen! GT 04.05.2023 UST-I D-N r. : 23 / 220 / 44685 Wir stellen gemäß S 195 ZPO selber zu! (ooperatiorr Junker & Dr. Zink Rechtsanwä lte, Steuerbeater Wirtschaftsprüfer Eckelstraße 1 67655 Kaiserslautern Tel: 06 31 - 36 55 40 Landstuhl, den 02.0 5.2023 Unser Zeichen: Jäckel Mark'17123 L02 J ln der Gewaltschutzsache Kasprzak Aleksandra Maria .t Jäckel Mark 39 F 49/23 beantragen wir namens und in Vollmacht des Antragsgegners wie folgt zu entscheiden Unter Aufhebung des Beschlusses des Amtsgerichtes -Familiengerichtes- Saarbrücken werden die Anträge der Antragstellerin zurückgewiesen. irank,;ci-birrdr:r,rj IBAN: DE05 54050220 0000 6'i98 66 - SWIFT-BlC: MALADE5l KLK 4t-hristin Lehnö t€l:hl.!ü tc,r;ril l,:l!./f üf fr {:fl itt: l'i'} Seite 2 von 5 Beqründunq: Die Antragstellerin und der Antragsgegner waren miteinander liiert Aus dieser Beziehung ist das minderjährige Kind Nicolas Jäckel, geb. am 09.09.2019 hervorgegangen. Die Beziehung der Parteien ist im Sommer 2022 zu Ende gegangen. Die Antragstellerin hat sich eine neue Wohnung gesucht. Seit diesem Zeitpunkt gibt es massive Schwierigkeiten der Parteien untereinander. So wie sich die Situation gestaltet möchte die Antragstellerin nicht, dass der Antragsgegner Kontakt mit dem gemeinsamen Kind hat. Sie konstruiert Geschehnisse und versucht den Kindesvater zu provozieren und ihn als gewalttätig darzustellen. Der Antragsgegner möchte eigentlich nur regelmäßig Kontakt zu seinem minderjährigen Kind und hat Befürchtungen, dass die Kindesmutter aufgrund eines massiven Alkoholproblems von Zeit zu Zeit nicht in der Lage ist den Bedürfnissen des Kleinkindes gerecht zu werden. Er fühlt sich allerdings aufgrund der Provokationen der Kindesmutter und der Reaktionen des Jugendamtes als Opfer und reagiert entsprechend. Beweis: Beiziehung der Akte des Amtsgerichtes -Familiengerichtes- Saarbrücken A2.39 F 221122 EASO Der Antragsgegner hat im Rahmen des Sorgerechtsverfahrens umfangreiche Bilder und Beweismaterial bezüglich der Alkoholproblematik der Kindesmutter dem Jugendamt vorgelegt. Beweis: wie vor 13,1611v41il;rrrl rrs IBAN: DE05 5405 0220 0000 6198 66 - SWIFT-BlC: MALADE51 KLK hristin Lehnä i?{: r::ir11.r.j l' !.;r:11 r!'F(-rr-:1 !i]r i'J'i:l"i 11 Seite 3 von 6 Seitens des Jugendamtes wird die Alkoholproblematik der Kindesmutter heruntergespielt, darauf verurriesen, dass nach angekündigten Besuchen sowohl des Verfahrensbeistands, als auch des Jugendamtes Kind und Wohnung in Ordnung gewesen seien. Es sei der Kindesvater und Antragsgegner, der ein Cannabisproblem hätte und aus diesen Gründen unter Stimmungsschwankungen leiden würde. Der Antragsgegner selbst verneint entsprechenden Cannabiskonsum. Betrachtet man sich den Bericht des Jugendamtes von 05.10.2022 fällt allerdings auf, dass es aufgrund des Verhaltens der Antragstellerin einen Polizeieinsatz am 22.09.2022 gegeben haben muss. ln diesem habe man einen Alkoholtest der Kindesmutter durchgeführt, der 1,99 Promille aufwies. Die Kindesmutter hätte trotz dieses hohen Wertes keine Ausfallerscheinungen gezeigt und sei angeblich in der Lage gewesen das Kind zu versorgen. Beweis: Schreiben des Jugendamtes von 05.10.2022 in der Anlage 1 Sofern bei 1,99 Promille keine Ausfallerscheinungen gegeben sind, was schon schwierig nachzuvollziehen ist, muss davon ausgegangen werden, dass aller gerichtlicher Erfahrung nach eine massive Alkoholgewöhnung gegeben ist. Entsprechende Alkoholexzesse von Zeit zu Zeil scheinen aufgrund des hohen Promillegehaltes und angeblich fehlender Ausfallerscheinungen mehr als wahrscheinlich zu sein. Aus dem weiteren Vortrag der Sorgerechtsakte lässt sich entnehmen, dass die Kindesmutter und Antragstellerin immer wieder Kontakt zum Antragsgegner gesucht hat, sich mit ihm z.B. im Schwimmbad oder an anderen Orten getroffen hat und hinterher behauptete der Kindesvater wäre ihr gegenüber gewalttätig gewesen, und dass hierfür entsprechende Beweise vorliegen. Beweis: Beiziehung der Akte des Amtsgerichtes -Familiengerichtes- Saarbrücken A2.39 F 221122 EASO {:il,kvr,, lr;r,lL:r ir, IBAN: DE05 5405 0220 0000 6198 66 - SWIFT-BlC: MALADE5l KLK 4t. hristin Lehn* ; }:: r ill 1{: r:i,/trlli r!.,'Fr.Jc I r iril r;ii: I'i'i Seite 4 von 6 il. Der Vortrag der Antragstellerin, der aJ dem hiesigen Beschluss im Rahmen des Gewaltschutzverfahrens geführt hat, scheint ebenfalls nach aller Lebenserfahrung mehr als konstruiert zu sein. 1. Die Antragstellerin behauptet in diesem Verfahren der Antragsgegner hätte am 09.02.2023 auf sie an der Straßenbahnhaltestelle gewartet, die Antragstellerin aus dem Auto heraus gesehen, hätte sein Auto geparkt, sei auf sie zugelaufen, hätte das Kind auf den Arm genommen und gewollt, dass sie zu ihm nach Hause fahren würden. Schon dieser Vortrag entbehrt einer gewissen Realität. Zum einen ist davon auszugehen, dass die Antragstellerin nicht alleine an der Straßenbahnhaltestelle gestanden hatte. Des Weiteren ist das Zeitmoment (Parken und auf die Antragstellerin zu laufen sowie Einsteigen in die Straßenbahn) unwahrscheinlich. Sofern die Antragstellerin tatsächlich derartige Angst vor dem Antragsgegner hätte, wäre es ihr zum einen möglich gewesen entsprechende Passanten anzusprechen, zum anderen mit Sicherheit möglich gewesen in die nächstkommende Straßenbahn einzusteigen. 2. Der weitere Vortrag, sie hätte vorgeschlagen zu McDonald zu gehen, um mit dem Kind aus dem McDonald einfach zu verschwinden, erscheint ebenfalls völlig unrealistisch. Die Behauptung, er hätte sie schon bei McDonald beleidigt und bedroht, nur deswegen sei sie mitgekommen und in das Auto gestiegen, passt ebenfalls nicht. Sofern er sie tatsächlich bei McDonald bedroht und beleidigt hätte, hätte sie die Möglichkeit gehabt wiederum Schutz zu suchen, da sie nur die anderen Gäste hätte bitten müssen ihr zu helfen bzw. durch Schreien oder sonstige Gesten auf sich aufmerksam zu machen. il:iirl(vi.,i)rr).i,rf,? IBAN: DE05540502200000619866-SWIFT-BIC: MALADE51 KLK t-hristin Lehne Ar,,rl: htlil I iu,,,r.:li 11,'Ffi ü lt rrl?rj l'irr Seite 5 von 6 3. Die dritte Behauptung, sie sei nur deswegen in das Auto gestiegen, da er sie bedroht hätte, sie sei dann mit ihm gefahren, man sei in die Wohnung gegangen und hätte miteinander gepuzzelt, als die Polizei kam. Auch hier entbehrt diese Behauptung jeglicher Lebenserfahrung. Die Antragstellerin ist im Besitz eines Handys. Sofern sie sich tatsächlich bedroht gefühlt hätte, hätte es mit Sicherheit die eine oder andere Möglichkeit gegeben auch hier die Polizei zu rufen. Zudem stellt puzzeln eine ausgesprochen ruhige Beschäftigung dar, die Gewaltanwendungen gegenüber abträglich ist. ilt. Die gesamte Verhaltensweise, die sich sowohl durch das Sorgerechtsverfahren wie auch durch das hiesige Gewaltenschutzverfahren zieht, lässt befürchten, dass es der Antragstellerin darum geht den Kindesvater soweit wie möglich zu diskreditieren, um diesen aus dem Leben ihres Kindes verbannen zu können. So droht ihr nämlich nicht, dass der Kindesvater beantragt die elterliche Sorge auf beide Elternteile zu übertragen. Des Weiteren kann sie von ihren eigenen Defiziten ablenken und weiter darauf hoffen, dass durch Provokationen des Kindesvaters dieser die entsprechenden Verhaltensmuster an den Tag legt, die gegebenenfalls dauerhaft dazu führen, dass der Umgang eingestellt wird. Die Mitteilung des Jugendamtes von 27.03.2023 lässt feststellen, dass auch aus der Realität gegriffene Behauptungen zu den gewünschten Erfolgen seitens des Umganges führen können (Vorverurteilungen). Beweis: Mitteilung des Jugendamtes von 27.03.2023 in der Anlage 2 (Es bleibt dem Kindesvater wohl nur sein, und das Recht des Kindes auf Umgang gerichtlich notfalls mittels eines Sachverständigengutachtens durchsetzen zu lassen.) Der Kindesvater hat die Kindesmutter und Antragstellerin weder bedroht noch beleidigt. ll,rni<':,:r i:i,rdrir,'r IBAN: DE05 5405 0220 0000 6198 66 - SWIFT-BlC: MALADE5l KLK hristin Leh ne l{e *hliüil r,'rJllir!.lFäclt,fr t! ;..r: l:i :1 Seite 5 von 6 Er hat eine vernünftige Kommunikation an den Tag gelegt und sich bemüht mit ihr vernünftig zu sprechen, so dass für das gemeinsame Kind eine gewisse Elternkommunikation möglich wird. Er hat akzeptiert, dass die Parteien voneinander getrennt leben. Er hat auch akzeptiert, dass nur eine vernünftige Kommunikation eine dauerhafte gedeihliche Entwicklung des Kindes möglich macht. Letztendlich ist die Trennung der Parteien mittlerweile mehr als ein Jahr her. Gründe, die einen Gewaltenschutz-Beschluss begründen könnten, sind nicht ersichtlich. Die Anträge sind kosten pflichtig zu rückzuweisen (Christin Lehn6) Rechtsanwältin Fachanwältin für Familienrecht Eankver i.rirtdu,rs IBAN: DE05 5405 0220 0000 6198 66 - SWIFT-BlC: MALADES1 KLK Ank*Eo 4 t (if f I r Rr'lli01rtiv,j:til(ial SJil!btiiikerr i ltü-rl1;riir \o3t1ttil {ü0iüldalllri'ki'r' R { G L0 t'{ fi LVi i? ?, t {v ir Siiuiläi?tiLl;it{ 0er Rf Siorlalvxtha ildsdireklor toz,l,lrai 1 Iirgrtr'1.1, if ir1iitltll)ii. Ärli(l'I IInü S0? iatt$ it) !) jill,l'rldnr:li A.;tcrlrjn! :iüti.rl("Jil t'5: tr'lcICkiIr li|lüicnsi. ^fl cl)llD l\\'rlllliilitlnB (ontakt il;ni l.?4risci lelefon: ii)6tr) 504 56:(. I ilx.: iolS''; tottr, : \i ! t1;{il niilit rill-\i!{ ",,:rV::i)lf,l(' 6rl r -i iJ?.rt flial:cl': !rr()t;täil(:ti t i Ii?r;lier r.ol Az: 9 r.29.ot.64901 (!ci d,ttuio(t rtrlrrtr:I illlga:lJli i Öfln u ngsaeilen v0r nrril,ili lirl \41 lQ i,iil)] i?r0(' llhr i)l (tl;üo r2lco UhI rt){ liit);l{agi .).10 f:l ill t,':to ":ttti\t"llt'( !0 r3:jo ll:'Jn tJhl irtiJ IriCll \ltlliilri).t!illrSt gr 11k"/st bindu u ll !l,nrkils\c :aEIl.lludke' rti;*lr ttL ,t r \gtt tt')t ;r:tio ]t)t$ o3 it:{. 5^K5tIi5 05. r0.20:2 Anrtsgericht Saarbrücken-Familiengericht - Familiengericht - Bertha-von-suttner-Straße 2 66123 Saarbrücken 3s F 2211 22 EASO Sachstandsmitteilung betreffend die elterliche Sorge für das Kind Nlcolas Jäckel, 09.09'201 I Guten Tag, l-lerr Richter Hellenthal, in der o.g. Kindschaftssache wird bezugnehmend auf die Stellr-rngnahme cl e s J ugend arrrtes vonr 0 A'- Og'ZOZZ f olgender Sachstan d berichtet : Grundlagefürnachfolgendestellung|a|rmebildenmehrfacheHausbesu- che und Gespräche 'i,il"gr.d"*1 ä't d.er Kindesmutter, zwei Gespräche irn Jugendamt mit oem riÄdesvater sowie nrehrfache telefonische Korres- pondeiz mit beiclen Elternteilen Gefährdungsmeldungen und weitere Entwicklung lnnerhalb der letzlen \fuochen gingen sowohl lreim Bereitschaftsdienst des Jugendanrtes wie aucn-oäi aelpäfizei mehrere Meldungen des Kindesva- ter$ liber eine mögliciä Äiror.'ori.i*rLrng der Kindesmutier und einer daraus resultierenden OetanrJutg d"i ii.OeJ ruicotas ein' Die Wohnung der Kin- desmutter befand s,cr, in ;amtlichen. auch kurzfristig terminierlen oder un- angel<ündigten t-tausüesutftun, rn einem sauberen und aufgeräumten Zu' stanct. Nicotas ,0., *i"irln geptregtem Zustand. was die von Kindesvater gesclrilderte ntronorJäi;t:ill üetrln'^ zeigten sich mit Ausnahme des polizeieinsatzes am -zzigilnzz keine Auffä'iligkeiten rnr Rahmen dieses Einsatzes ergab ein o*rr.l J"Folizei durchgeflhrtgr ate11lx.ln1ltest einen Wert von 1,99 promiäe. lrotz des verhältnrimafSig hohen Wertes zeigte die Kindesmutter nach ri.itÄäit-*g drar Polizei keinerlei Ausfallerscheinungen und war nach deren ffii;h|;;;iesern Zeitpunkt in der Lage, Nicolas adä- quat zu versorgen. Oi" polit*i sah keine Varanlassung, das Jugendamt hinzuzuziehen ln der Folge wurde eirre sozialpädagogische Familienhilfe irn urn{ang von 2 r,vöchenrtich"n rcontäi,i-e;;bJ das-S-ozialraumbäro Malslatt installiert' lm Rahnren der Hitfe *rii"n Jut Kindesmutter die Teilnahllle an regelmäßi- Regionalverban<J5aarbrückeniposifach]o]o55l660JoSeartlrücken lnn *aq 68r 5cr6-o i www,regiottalverband'de :a,l Y: i...;,-I \/ &. "ff '\ t: {r j{l:c,.,r,,r !' : i ";. qq Scite 2 von ? oenunanqektindigtenAlkoholtestungenbeimGesundheitsamtsowiedieKontaktaufnahmeeu ö"älg""i"i Ficnnäratungsstollen äls Aufträge erteilt Bei der Kinclesnrr.rtter wttrden am 03.06'2022 sowie am 24Qg'?A22 Alkoholtesttrngen mittels pEth- wert Bestimrnung beim GesunOrreitslmt-äuichgeftrhn. Die Werle beider Testungen lie- gen inr Bererch ,r., gä'läg*niii.r*n. rnanigeä Ärrorlotr"ont'*s' dem sggenannten "social drin- king". ilJät;l:ilT,ltJ,?,,unnnrhme von a6 as zlz|nrirgeteirt. wurden dem Kincresvarer vorirberge- hend begteitete Urngarigikontakte ,,n .tug.uÄla*t aÄgeUoten' lm Rahmen der Urngangskontak' te zeigte sich Herr .rtirüJ Nixotis gege;unäii"t-"ä'- ftrrsorglich, Nicolas lref freudig auf den Kindesvater zu, ließ ff ;;; Oiesä,n-"uf i;*" Ä; nurt*un fnd g"nott srchtlich dessen Auf- nre'ksarnkeit Herr,lic'üer'oäscnaftrgte N'coras *it ,liu*tu*'r' teilJ auch von zu Hairse tnitge- brächten spiersacrren. ä*-ü*g"ng-.*ontaüt,o an sicn verriefen Jhne Auffä*igkeiten.*überaus orobtematisch hingegen gestaltet sich die üÜ.gg3!3:11*!L?n d;;;; verhattiis oer'Kinu6eF'- iäffil,rr6terfrin hochgradig konfliktbetastet isi. 5.dToltäKtörte cJie Kindesmutter nach Ende cjes umgangskontaktes "Ää.öö.2022 die unt"i.*'cnnerin und teilte mit, Herr Jäckel habe sie beim Raussehen gefitmt ,;l;i; il;; näicrrimpti';ilü*;; sie nicht gehen Bei Eintre{fen der Unter' zeichne'n uncr einem Ko*egen vor dem c"nluoe t.iete Herr Jäcker ar"rf dem Burgersteig, hielt seinen sohn fegt uni ii*r ul"ntwegt rautsraüum Hitfe. Hen Jäckel verließ unter verbalem Pro- test dia örttictrkeit. ein wuitere, fontaXt *"i'iUiaun Og tO ZOee geplant Zur Vermeidung werte- rer Auseinarictersertung"n * Beisern des Kindes sollte ern Gespräch mit dem Kindesvater ge- führl werden. Eine säcfifiche Auseinan,f"t."it.,ng n''if O*t Tlrenratik war mit denr Kindesvater in l<ernster weise möglich Der Kinclesvater veJor äicr, oeralt heftig in Vorwirrfen.und,Beleidigun- gen gegenuber der Kinoe=,nutt"r "qwE--dg'i i,gen'darntes' dasä der Kindesvater des Jugend- an.rres verwiesen *.;ä;;ffi;;;:üitKi[,t;;n[,iüt *r,tcre entsprechend rn Kenntnis sesetzt' Kurze Zeit später teilte-Jie Kindesmutter teleloni$ch tlit' dass si'e gernetnssnl mit Nrcolas und clenr Krndesvater irr die Stadt gehen werde Einschätzung des Sozialen Oienstes lmRahmenderbisherbegleitetenUrngangskontakteg'.g?!el'sichkeinerleiHinweiseaurfdie Notwendigkert einer r"tieiän vollständidett ä*glliü,ng Oei Kontakte Jecloch haben die Ül:erga- ben *ehrfach situatioien" neivorgerurä1 ** Jn* nicirt kindeswohrdienrich srnd (Bedrohungen, Beteidigungen, emoti;;äie Är.nrücne. Scnrecntmachen vor denr Kind des jeweils anderen El- ternteils r-r,a.). ln mehreren Gesprächen *unrä u"ttucht' dan Kindeseltern zu verdeutlichen' welche Belastungen ir.|r-r-r"no*rn b*i itrr"* ri*iouJuoh ar.rsgel6s! warden' eine Einsicht konn- te jedoch nichl erzelrgt wärOen Dadurc-h,.datt Ol" Krndeseliern sich weder an Enrpfehlungen oder Beratungun niniiilffii;tä;f;fi!'tä db; ü*öans* halten 'no oatttu"i hinaus seibst- ständig Unrgänge "*räinnät*" unct durchfühien wird iernindert' dass das Jugendamt einen am Kindeswohl orientierten umgang sicherstellen kann' Aus diesem Grund sind begleitete umgän- ge beinr Jilgendamt nl.niäiä g*?ignete Form um umgänge stattfinden zu lagsen Viele Grüße lm Aurftrag l'{ Me Sozialer Dienst (Sozialpädagogin B,A,) Antage L Regionalverband Saarbrücken I Postfach ro 3o 55 I 66030 saarbrücken Herrn Mark Siegfried Jäckel Malstatt Kalkoffenstraße 1 66'l 13 Saarbrücken Umgangskontakte Guten Tag Herr Jäckel, bezüglich lhrer Anfrage betreffend den Umgang mit lhrem Sohn Nicolas Jä- ckel erhalten Sie folgend Rückmeldung: Aufgrund der vergangenen Vorkommnisse (Polizeieinsatz, Drohungen ge- genüber der Kindesmutter sowie auch Jugendamts Mitarbeiterinnen, Ge- waltschutzbeschluss von 17.02.2023) ist die derzeitige Ausübung von Um- gangskontakten mit einem deutlichen Risiko für die Kindesmutter sowie auch für lhren Sohn verbunden. Die Hin- und Rückwege der Kindesmutter und Nicolas können nicht durch einen Träger begleitet werden. Aus den genannten Gründen stellt die Ausübung von Umgangskontakten derzeit eine mögliche Gefährdung für das Wohl lhres Kindes dar. Dement- sprechend wird aktuell von begleiteten Umgängen abgesehen. Viele Grü lm REGIONffLVERBRND SRF RB RÜCKE N Der Regionalverbandsdirektor Dezernat 3 lugend, Cesundheit, Arbeit und Sozial es ID 5r Jugendamt Abteilung Sozialer Dienst. Pf legekin- derdienst, Adoptionsvermittlung Kontakt lena Kuhn Telefon: (068r) 506-52 j9 rax: (o6gr) so6-g45l2a E-Mai[: lena,kuhn@rvsbr.de 66r r 5 Saarbrücken Breite Straße 41 Zimmer I At 51.22.08.64901 (bei Antwort immer angeben) öffnungszeiten v0rmittags M0 Dl Ml D0 08;30 - r2:oo Uhr FR oSroo' l2:oo Uht nachmittags M0 Dl Ml 13:30 - r7:oo Uhr D0 rl:ro- 17:30 uhr tR 1J:3o- r5;oo Uhr und nach vereinbarung Bankverbindung Sparkasse Saarbrücken IBAN 0E 4r 5905 orol oooo 7098 08 BIC SAKsDE55 27.o3.2o23 Der Regictnulverband. Verbindea sn}Q, Centeitrlen uld Metßchet1. v Sozialer Dienst ($oziala,r,beitprin B.A. ) ,;; :,1i)'i,:,i\rl i i j.'.il' ))J""'r:iiIr'J'':ri:r "' i,.,, 1 :1 ' l';'l'r'-ll'rr':;' '' it':r ''i:.' 'rl:;ll- , r , ,i; rl ' ,.:t ,. ;. 1,,, ,' t . .,. ' '' : -" ' :f""l Regionalverband Saarbrücken I Postfach to 30 55 I 0oo3o Saarbrücken Fon +49 681 506-0 I www.regionalverband.de I f arrrr

DATUM: Tue, 02 May 2023 21:09:45 +0200 VON: Mark Jäckel &lt;mark.jaeckel@gmx.de&gt; AN: Kanzlei Lehne - Info &lt;info@kanzleilehne.de&gt; BETREFF: Aw: Jäckel Mark ANHÄNGE: - Keine INHALT: Sehr geehrte Frau Lehné, zunächst möchte ich meine Begeisterung für die von Ihnen gewählten Worte an das Gericht ausdrücken, sie können nicht erahnen wie viel es mir bedeutet nach 12 Monaten Kampf gegen Windmühlen, endlich tatsächlich meine Interessen vertreten zu wissen. Es macht mich umso wehmütiger dass heute auf den Tag genau vor einem Jahr, mein Sohn sich hätte schwer verletzten können, wenn ich nicht rechtzeitig zuhause gewesen wäre um die Scherben und Bierpfützen zu beseitigen ... was letzendlich die Weichen stellte, was zu all dem hier führte, ich schenkte meinem Chef reinen Wein ein, über das was ich jahrelang kompensieren musste um unser Kind zu beschützen beantragte Freistellung um die Situation mit meiner Frau endlich anzugehen... mit dem bescheidenstem Erfolg wie sich zeigt. Heute vor einem Jahr durfte ich für eine Woche der alleinerziehende Papa sein, weil seine Mama sich für einen tagelangen Dauerrausch entschied - um mittels Schutzbehauptungen aus einer Laune heraus - keine zwei Wochen später als perfekte Mutter zu gelten und mir das Papa dasein aus dem Nichts abgesprochen wurde und ich somit meinen Sohn seither ganze 17h habe sehen dürfen. In zwölf Monaten! Was mir genommen wurde lässt sich nicht mit Geld oder Entschuldigungen aufwiegen oder gutmachen, ich habe ein ganzes Jahr des Lebens meines Sohnes verloren und er mit seinem Papa. Tut mir leid dass ich erneut abschweife Um auf Ihre Fragen zu antworten: Es gibt meines Wissens keine schriftliche Verteidigung. Das einzige was ich über dieses Verfahren weiß ist das Schreiben, was ich Ihnen am 23.03.23 zukommen ließ, welches wohl auch an Herrn Robling ging. Er hat sich jedoch nichtmehr gemeldet zu dieser Sache, obwohl er es laut unserem letzten Telefonat Anfang April "nach Ostern" tun wollte. Wenn ich das richtig verstehe hätte er da ohnehin schon Mitte März innerhalb einer Woche reagieren müssen um ein faires Verfahren zu ermöglichen. Also Nein. Gruß Mark Jäckel Gesendet: Dienstag, 02. Mai 2023 um 09:12 Uhr Von: "Kanzlei Lehne - Info" &lt;info@kanzleilehne.de&gt; An: "Mark Jäckel" &lt;mark.jaeckel@gmx.de&gt; Betreff: Jäckel Mark

4t hristin Lehn6 Rechtsonwöltin/Fochonwöltin Rechtsonwallskonzlei Chrislin LehnÖ. Houptslroße 37' 66849 Londsluhl Per E-Mail Mark Jäckel Kalkoffenstraße 1 661 13 Saarbrücken . Christin Lehn6 Rechtsonwöltin . Fochonwöllin für Fomilienrechl . Zertifizierte Teslomentsvollstreckerin (AGT) . Fomilienrechl . Erbrecht . Zivilrecht . Arbeitsrecht Houptstroße 37 66849 Londstuhl Tel: 06371 - 6]9 161 Foxr 06371 - 619 162 info@konzleilehne.de www. konzleilehne,de UST-lD-Nr: DE 23l22ol 44683 Kooperolion Junker & Dr, Zink Rechtsonwölte, Steuerberoter Wirtschoftsprüfer Eckelstroße I 67655 Koisersloutern Tel: 06 3l .36 66 40 Landstuhl, den 02.0 5.2023 Unser Zeichen: Jäckel Mark 17123 L02 J Sehr geehrter Herr Jäckel, damit der Kindesunterhalt in der richtigen Form errechnet werden kann, benötige ich lhre Ein kom mensverhältn isse der letzten zwölf Monate. Hierbei darf ich Sie bitten auch entsprechende Krankengeldbelege, Einkommensbelege sowie sonstige Einkünfte die Sie erzielen vorzulegen. Zusätzliche Krankenversicherungskosten, Darlehensverträge mit dazugehörigen Kontoauszügen, dass die Darlehen auch bezahlt werden sowie sonstige Unterlagen, d.h. sonstige Zahlungsverpflichtungen (nicht Mietvertrag und Lebensmittel) darf ich ebenfalls bitten mir zusenden. lch sehe lhrer umgehenden Rückantwort entgegen und verbleibe mit freundlichen Grüßen Christin Lehn6 Rechtsanwältin Fachanwältin für F Bonkverbindung: IBANr DE05 5405 0220 0000 6198 66 - SWIFT-BICI MALADESI KLK

DATUM: Wed, 03 May 2023 22:06:14 +0200 VON: Mark Jäckel &lt;mark.jaeckel@gmx.de&gt; AN: info@kanzleilehne.de BETREFF: AUSZÜGE ANHÄNGE: - AUD-20230503-WA0006.mp3 - AUD-20230503-WA0007.mp3 - AUD-20230503-WA0008.mp3 - AUD-20230503-WA0009.mp3 - AUD-20230503-WA0010.mp3 INHALT: Sehr geehrte Frau Lehné, ich weiß Sie möchten derartiges nicht hören, dennoch muss ich es loswerden, falls Sie die besorgniserregende Seite der Person kennen lernen möchten, der Sie morgen begegnen werden. Ich habe die Auszüge extra kurz gehalten um Ihnen in 5 min wenigstens ein kleines Bild geben zu können. Wenn ich Sie damit verärgere tut es mir leid, dann ignorieren Sie bitte den Anhang und die Mail. Viele Grüße Marl Jäckel -- Diese Nachricht wurde von meinem Android Mobiltelefon mit GMX Mail gesendet.

DATUM: Wed, 03 May 2023 18:51:01 +0200 VON: Mark Jäckel &lt;mark.jaeckel@gmx.de&gt; AN: Kanzlei Lehne - Info &lt;info@kanzleilehne.de&gt; BETREFF: Aw: Jäckel Mark ANHÄNGE: - Keine INHALT: Sehr geehrte Frau Lehné, das hier ist blanker Hohn. Herr Eichberger, derjenige ... der mein Leben komplett aus den Angeln gehoben hat, mein Verständnis für Fairness völlig zu Nichte gemacht hat, mit seiner Naivität der Kindesmutter im Mai eine völlige Absolution gegeben hat und sie in allem Tun und Handeln bestätigt zb dass Stehlen und Lügen gängiges Mittel sind, aber mir nicht eine faire Chance eines klärenden Gespräch in Form einer Medition einräumte... der Entscheidungsträger über das Schicksal meines Kindes, den ich mit Beweisen "nicht zuspammen" sollte, der "nen Besen frisst, wenn die Frau ein Alkoholproblem hat", für den ein zwei Wochen zurückliegender Totalabsturz "ja schon lange her" ist und die Frau "dann aber eine gute Schauspielerin" sein muss "wenn sie wirklich so trinken würde" und etliche betrunkene Voicemails von Mitte Juli bis Mitte August nicht hören wollte und sich damit selbst rechtfertigt dass es ja "nach wie vor keinerlei Hinweise über das von mir geschilderte Problem" gäbe - wer nicht kontrolliert hat immer das gewünschte Ergebnis - ... dieses paradebeispiel an Behördenversagen wird nach dem gefragt, was er stets verleugnet hat ? das kann doch nicht wahr sein. Ich war bis eben noch zuversichtlich guter Dinge für morgen, aber das hier haut mich echt um. Ich finde keine Worte mehr dafür. Viele Grüße Mark Jäckel -- Diese Nachricht wurde von meinem Android Mobiltelefon mit GMX Mail gesendet. Am 03.05.23, 17:51 schrieb Kanzlei Lehne - Info &lt;info@kanzleilehne.de&gt;:

— t BV Ii zb; Unfallschilderung '” Um 9:15 saß ich hier auf der Bank vor dem Gerichtsgebäude und wartete auf meinen Termin um g. 9:30, als Herr Bluth das Gebäude verließ. (rotes X) M i 4 Ich erkannte ihn von der Seite und rief ihm hinterher: „Genau Bluth ‚, richtige Richtung, diese Verhandlung machst du mir micht kaputt, bald sehn wir uns nochmal vor Gericht, ich sag nur Amtshaftungsklage.” . | w hn DMZ 20, v1004 elorkautselhehaft Later ech tauySort ls tObré os | Üitats, MköotX Leia l E70 Fatgses [dr t! 9” tot ol oseie> va (o Na ** Dansder JMarlius (eis, 274 et f]? Scanned with @ CamScanner”, --- Seitenende --- a a ‚ Ei Ich sah ihm hint erher als der auf die überli ege ; + wechselte. (roter Pfeil) gegenüberliegende Straßenseite der Bertha—von—Suttner—Straße Cha” | % { 1 3 El 1 1 FA i y 1 J 2 4 1 % vn 1 FCB p ! _ Scanned with | {@ CamScanner' --- Seitenende --- b. i rgendetwas:in seinem Dialekt rief, was wie „FICK DI” klang. Er nd verschwand aus meinem Sichtfeld als er um die Ecke Richtung Worauf er sich dann umdrehte und i stand etwa auf der Höhe (rotes X) u Heidenkopferdell lief. (roter Pfeil) b 4 1 BoW )1 [— Scanned with ! '@© CamScanner”; --- Seitenende --- Le) Kurze Zeit Später hielt ein Auto an dieser Stelle um ein W jemand rief aus heruntergelassenem Fenster Sohn?” klang. 3 # endemanöver zu starten (rotes X) und in meine Richtung was für mich wie „Wie geht's deinem j1 --- Seitenende --- Mod s $AtSgericht rbrüucke Ich konnte mich mit einem Satz nach rechts vor einem Aufprall retten, merkte jedoch einen leichten Druck von Aussenspiegel der Fahrseite des Wagens an meinem Oberarm worauf ich stolperte und mein rechter Fuß umknickte ich. hinfiel und mich mit den Händen stützte um nicht mit dem Kopf auf dem Bordstein aufzuprallen. 2 A Er fuhr einfach weiter doch musste kurz dem Gegenverkehr Vorrang gewähren worauf ich mich aufrappelte und hinterherliek; Dies musste ich jedoch aufgeben weil er die Geschwindigkeit erhöhte und ich merkte dass mein Fyß schmerzte. Er hielt giglst an, sondern.fuhr stur geradeaus weiter, würdigte mir keines Blickes ihn nteressierte weder meine Verletzungen noch stand er für sein Tun gerade. FS € Aus meiner Sicht ein versuchter Totschlag, gemessen an der Vorgeschichte und was in einem anstehenden Verfahren gegen ihn (Amtshaftungsklage wegen Verleumdung und Falschaussage vor Gericht zu Gunsten seiner Mitarbeiter) von mir vorgebracht werden kann und was hätte passieren können wäre ich nicht rechtszeitig zur Seite ausgewichen. ki Er ist Sachbereichsleiter Jugendschutz des Saarbrücker Jugendamtes. Die Tat wurde von Zeugen beobachtet und Mitarbeiter des Gerichtes die zur Stelle eilten, riefen die [ Polizei. Scanned with {@ CamScanner' --- Seitenende ---

DATUM: Thu, 11 May 2023 05:38:45 +0200 VON: Mark Jäckel &lt;mark.jaeckel@gmx.de&gt; AN: Kanzlei Lehne - Info &lt;info@kanzleilehne.de&gt; BETREFF: 3 Fragen ANHÄNGE: - Keine INHALT: Sehr geehrte Frau Lehné, ich habe drei Fragen an Sie, die ständig im Kopf kreisen und sich wiederholen: 1) Ich würde gerne erfahren wie das rechtlich vertretbar ist, dass die Anwältin der Gegenseite ständig Lügengeschichten konstruiert und die Widerlegung nicht gestattet ist? Das sind doch wirklich schwere Anschuldigungen und das ist anscheinend das was beim Richter hängen bleibt. Die Anwältin lügt dem Richter wissentlich ins Gesicht und ich muss ruhig bleiben, es geht doch um die Zukunft von meinem Kind und nicht wer bessere Geschichten erzählt um den Richter zu unterhalten. 2) Wieso wird dieses opporturnistische Verhalten der Kindermutter nicht beleuchtet? Dass sie nach dem 09.02 noch mehrmals in der Folgewoche mit mir telefoniert hatte und Pläne für Umgänge gemacht hat? Ist das nicht entscheidend für die haltlosen Gewaltannschuldigungen die ihre Anwältin ihr als Ideallösung für anscheinend jede Lebenslage präsentiert? Ich habe sogar Zeugen und Videoaufnahmen genau von dem Abend existieren auch. Ich verstehe nicht wieso dieser toxische Level an Unterstellungen über der Wahrheit steht. 3) Und letztendlich "Schnecki". Es werden Behauptungen manifestiert aus der ersten Verhandlung und als Tatsache ständig wiederholt. Wieso wird das nicht hinterfragt? Ich habe nämlich nie Schnecki gesagt und genau das ist wiederum ein paradebeispiel für die Arbeit von Jugendamt in dieser Abteilung. Wieso bekomme ich nicht die Gelegenheit über das Erlebte zu berichten, dadurch würde auch klar werden, wieso das Jugendamt lieber ein Feindbild konstruiert als eigene Versäumnisse einzuräumen. Es wird nur über Reaktionen berichtet, nie den Ausschlag gebenden Impuls. Ich habe mich immer vorbildlich benommen und habe stets meine Bereitschaft erklärt dass wir uns an einen Tisch setzen. Von Anfang an. Bis zu diesem einen Tag an diesem Tisch am 14.09 für den ich ein Gespräch mit Herrn Eichberger und seinem Vorgesetzen bat. An diesem Tag durfte ich ich feststellen dass diese Behörde über dem Gesetz zu stehen scheint. Was mir da in diesem Raum an Ungerechtigkeit und Willkür entgegengebracht wurde, hat auch mein weiteres Verhalten beeinflusst. Was so klingen mag als wäre ich Monate lang Äxte schwingend durchs Jugendamt gelaufen, waren genau dieser eine Tag und zwei Umgangstermine kurz vor der Verhandlung, an der zwingend Material generiert wurde um mich für die Verhandlung - mit besonderem Erfolg wie sich rausstellte - als das hinzustellen, was sie hoffentlich mittlerweile nicht auch glauben. Ich möchte dass Sie das wissen. Viele Grüße Mark Jäckel

Regionaiverdand Saarbrücken | FDS1 Postfach 10 30 55 ! 66030 Saarbrücken Amtsgericht Saarbrücken—Familiengericht — Familiengericht — Bertha—von—Suttner—Straße 2 66123 Saarbrücken Familiensache Geschäftsnummer: 39 F 221/ 22 EASO Stellungnahme Stellungnahme von 11.05.2023 Guten Tag. folgend wird Ihnen aktueller Sachstand zu 0.9. Geschäftsnummer mitgeteilt: Die Kindesmutter arbeitete zuverlässig und kooperativ mit der ambulanten Fachkraft zusammen. Im Rahmen der Hilfe konnten keine weiteren Gefähr— dungsaspekte für Nicolas festgestellt werden. Nicolas besucht.nun eine KiTa und ist an entsprechende Ärzte vernetzt. Die Hilfe konnte zum 26.04.2023 erfolgreich beendet werden, da alle vereinbarten Ziele erreicht wurden. Die Kindesmutter nahm am 19.01.2023 erneut einen Termin zur Testung des CDT—Wert wahr. Hierbei gab es keine Hinweise auf einen übermäßigen Alkoholkonsum in den vergangenen Wochen. Mit Herr Jäckel und Nicolas wurde Umgang über den Träger Praksys in Saarbrücken eingeleitet (Dokumentation im Anhang). Hier konnten vier Termine für einen Umgang stattfinden. Am 20.12.2022 erschien der Kin— desvater nicht zum vereinbarten Umgangstermin. Anschließend teilte er mit. dass er keine Umgangskontakte mehr wahmehmen möchte. Er be— gründete dies damit, dass die Fachkräfte von Praksys Sachverhalte doku— mentieren könnten, weiche nicht der Wahrheit entsprechen. Herr Jäckel zeigte sich gegenüber der Umgangsbegleiterin nicht kooperativ und zum Teil auch provokativ. Am 13.12.2022 eskalierte die Situation und es kam zu massiven Vorwürfen und Drohungen gegen das Jugendamt. Herr Jäckei drohte weiterhin der Kolleginnen des Kinderschutzteams, sodass dies auch beanzeigt wurde. Zwischenzeitig hab es Einsatzprotokolie der Polizei bei welchen der Kin— desvater die Kindesmutter mehrfach bedrohte und diese an der Saarbahn— haltestelle angepasst hat (siehe Polizeiberichte im Anhang). Regionalverband Saarbrücken | Postfach 10 30 55 | 66030 Saarbrücken Fon +49 681 506—0 | www.regionalverband.de gr Mile \ #i2 REGIONAR. {GRE SAARBEICKEN Der Regionalverbandsdirektor Dezernat 3 jugend, Cesundreit, Arbeit „nd Soziales #D 51 jugendemt Abteilung Sozialer Oves'st, Fflegek n derdienst, Adoprionswermitt „ng Komakt Lena kuhn Telefon: (0681) 506—3135 Fax: (0681) 506 945720 E—Mail: lena kunn@rvsör. M0 Di Mi DO | 08:30 — 12:00 Uhr fm 9:00 — 12:00 übt nachmittags M0 Di Mi 13:30 — 17900 bw DO 1330 — 1930 Uhr FR 13:30 — 15:00 Ubr und nach Vereinbarung Bankverbindung Sparkasse Saarbrücken IBAN DE 41 590$ 9101 0000 +96 08 BC SAKSOESS 11.05.2023 dam Goilgtepengg Scanned with {@ CamScanner' --- Seitenende --- ”, kontakte mit seinem Sohn Mi einem Anschreiben von 27.03.2023 wurde dem Kindesvater magetet. dass aie Ausübung der Umgangskontakte aufgrund der vergangenen Vorkomrm ers (Drohungen, ‚ Verhalten bei den Viele Grüße % 'A (My Z.. (Lulu _ ,, 0 0 m . Scanned with '@© CamScanner”'; --- Seitenende ---

Familiensache Geschäftsnummer: 39 F 221/ 22 EASO Stellungnahme Stellungnahme von 11.05.2023 Guten Tag. folgend wird Ihnen aktueller Sachstand zu o.g. Geschäftsnummer mitgeteilt: Fachkraft zusammen. im Rahmen der Hilfe konnten keine weiteren Gefähr— KiTa und ist an entsprechende Ärzte vemnetzt. Die Hilfe konnte zum 26.04.2023 erfolgreich beendet werden, da alle vereinbarten Ziele erreicht wurden. Die Kindesmutter nahm am 19.01.2023 erneut einen Termin zur Testung des CDT—Wert wahr. Hierbei gab es keine Hinweise auf einen übermäßigen Alkoholkonsum in den vergangenen Wochen. Mit Herr Jäckel und Nicolas wurde Umgang über den Träger Praksys in Saarbrücken eingeleitet (Dokumentation im Anhang). Hier konnten vier Termine für einen Umgang stattfinden. Am 20.12.2022 erschien der Kin— desvater nicht zum vereinbarten Umgangstermin. Anschließend teilte er mit, dass er keine Umgangskontakte mehr wahmehmen möchte. Er be— gründete dies damit. dass die Fachkräfte von Praksys Sachverhalte doku— zeigte sich gegenüber der Umgangsbeglieitenin nicht kooperativ und zum Teil auch provokativ. Am 13.12.2022 eskalierte die Situation und es kam zu massiven Vorwürfen und Drohungen gegen das Jugendamt. Herr Jäckel drohte weiterhin der Kolleginnen des Kinderschutzteames, sodass dies auch beanzeigt wurde. desvater die Kindesmutter mehrfach bedrohte und diese an der Saarbahn— haltesteile angepasst hat (siehe Pohzeiberichte im Anhang). Regionalverband Saarbrücken | Postfach 10 30 55 | 66030 Saarbrücken Fon +49 681 506—0 | www.regionaiverband.de Dezernat 3 tabtne Cesundbeit Arben 273 PD ar wigenaam: brerung Sommer Dis Pfingek ;: derdienet, Adoorornswermittsung AZ 57.20.00.6G990 (be Antwor: immer angeber Öffnungszeiten vormitzage M0 DnO0 obksßo r20o Un fr aso — ”asdo übt nachmittags 0 Di ann 13.30 | * 200 Jam be 13:30 1930 mr 1330 3506 Jet ung nach wereinbarung Sparkasse Saarbrücken Ban DE 41 5905 30° e000 008 08 EK SAKSOESS 11.05.2023 Scanned with {@ CamScanner' --- Seitenende --- Seite 2 von 2 Herr Jäckel meldete sich am 01.03.2023 bei der Unterzeichnerin und bet emneut um Umgangs— kontakte mit seinem Sohn. Mit einem Anschreiben von 27.03.2023 wurde dem Kindesvater mitgeteilt, dass die Ausübung der Umgangskontakte aufgrund der vergangenen Vorkommnisse (Drohungen, Polizeieinsätze, Verhalten bei den Umgangskontakten, Gewaltschutzbeschiuss) mit einem deutlichen Risiko für die Kindesmutter sowie auch für Nicolas eingeschätzt wird, da die Hin— und Rückwege nicht begleitet werden können. Aus den genannten Gründen stellt die Ausübung von Umgang derzeit eine mögliche Gefährdung für Nicolas dar, sodass von weiteren Umgängen abgesehen wurde. Seitdem gab es keinen Kontakt mehr zu Herr Jäckel. Sozialer Dienst (Sozialarbeiterin B.A.) Scanned with ; {gg CamScanner”'; --- Seitenende ---

Regionalverband Saarbrücken | FD51 | Postfach 10 30 55 | 66030 Saarbrücken Amtsgericht Saarbrücken—Familiengericht — Familiengericht — Bertha—von—Suttner—Straße 2 66123 Saarbrücken Familiensache Geschäftsnummer: 39 F 221/ 22 EASO Stellungnahme Stellungnahme von 11.05.2023 Guten Tag, folgend wird Ihnen aktueller Sachstand zu 0.9. Geschäftsnummer mitgeteilt: Die Kindesmutter arbeitete zuverlässig und kooperativ mit der ambulanten Fachkraft zusammen. Im Rahmen der Hilfe konnten keine weiteren Gefähr— dungsaspekte für Nicolas festgestellt werden. Nicolas besucht nun eine KiTa und ist an entsprechende Ärzte vernetzt. Die Hilfe konnte zum 26.04.2023 erfolgreich beendet werden, da alle vereinbarten Ziele erreicht wurden. Die Kindesmutter nahm am 19.01.2023 erneut einen Termin zur Testung des CDT—Wert wahr. Hierbei gab es keine Hinweise auf einen übermäßigen Alkoholkonsum in den vergangenen Wochen. Mit Herr Jäckel und Nicolas wurde Umgang über den Träger Praksys in Saarbrücken eingeleitet (Dokumentation im Anhang). Hier konnten vier Termine für einen Umgang stattfinden. Am 20.12.2022 erschien der Kin— desvater nicht zum vereinbarten Umgangstermin. Anschließend teilte er mit, dass er keine Umgangskontakte mehr wahrnehmen möchte. Er be— gründete dies damit, dass die Fachkräfte von Praksys Sachverhalte doku— mentieren könnten, welche nicht der Wahrheit entsprechen. Herr Jäckel zeigte sich gegenüber der Umgangsbegleiterin nicht kooperativ und zum Teil auch provokativ. Am 13.12.2022 eskalierte die Situation und es kam zu massiven Vorwürfen und Drohungen gegen das Jugendamt. Herr Jäckel drohte weiterhin der Kolleginnen des Kinderschutzteams, sodass dies auch beanzeigt wurde. Zwischenzeitig hab es Einsatzprotokolle der Polizei bei welchen der Kin— desvater die Kindesmutter mehrfach bedrohte und diese an der Saarbahn— haltestelle angepasst hat (siehe Polizeiberichte im Anhang). Regionalverband Saarbrücken | Postfach 10 30 55 | 66030 Saarbrücken Fon +49 681 506—0 | www.regionalverband.de REGIONALVERBAND SAARBRÜCKEN Der Regionalverbandsdirektor Dezernat 3 Jugend, Gesundheit, Arbeit und Soziales FD 51 Jugendamt Abteilung Sozialer Dienst, Pflegekin— derdienst, Adoptionsvermittlung Kontakt Lena Kuhn Telefon: (0681) 506—5235 Fax: (0681) 506—945720 E—Mail: lena.kuhn@rvsbr.de 66115 Saarbrücken Breite Straße 41 zimmer 8 Az: 51.22.08.64901 (bei Antwort immer angeben) Öffnungszeiten vormittags MO DI MI DO _ 08:30 — 12:00 Uhr FR 08:00 — 12:00 Uhr nachmittags MO DI Mi 13:30 — 17:00 Uhr DO 13:30 — 17:30 Uhr 13:30 — 15:00 Uhr FR und nach Vereinbarung Bankverbindung Sparkasse Saarbrücken IBAN DE 41 5905 0101 0000 7098 08 BIC SAKSDES5 11.05.2023 NW J/X Der Regionalverband. Verbindet Städte, Gemeinden und Menschen. --- Seitenende --- Seite 2 von 2 Herr Jäckel meldete sich am 01.03.2023 bei der Unterzeichnerin und bat erneut um Umgangs— kontakte mit seinem Sohn. Mit einem Anschreiben von 27.03.2023 wurde dem Kindesvater mitgeteilt, dass die Ausübung der Umgangskontakte aufgrund der vergangenen Vorkommnisse (Drohungen, Polizeieinsätze, Verhalten bei den Umgangskontakten, Gewaltschutzbeschluss) mit einem deutlichen Risiko für die Kindesmutter sowie auch für Nicolas eingeschätzt wird, da die Hin— und Rückwege nicht begleitet werden können. Aus den genannten Gründen stellt die Ausübung von Umgang derzeit eine mögliche Gefährdung für Nicolas dar, sodass von weiteren Umgängen abgesehen wurde. Seitdem gab es keinen Kontakt mehr zu Herr Jäckel. Viele Grüße Im Auftra Sozialer Dienst (Sozialarbeiterin B.A.) --- Seitenende --- 1] Landespolizeipräsidium Datum 01.03.2023 Polizeiinspektion Saarbrücken—Burbach VN 942058/27022023/1839 Dienstgruppe B Sachbearbeiter/—in A.Schneider, PKin Heinrich—Barth—Straße 2 Telefon 068197150 66115 Saarbrücken Telefax 006819715205 Vermerk 1. Eingang der Meldung Am 27.02.2023 um ca.17:22 Uhr teilte die Geschädigte Alexandra Maria KASPRZAK 23.08.1983 in Krezepice (Polen) Leipziger Straße 16A 66113 Saarbrücken Tel.: 0177/1479649 der hiesigen Dienststelle fernmündlich folgenden Sachverhalt mit: „Mein Ex—Lebensgefährte, Herr Mark Jäckel, hat mich angerufen und mir gedroht. Er hat geäußert, dass er mich umbringen möchte. Ich habe über den Rechtsanwalt auch schon ein Kontaktverbot erwirkt.” 2. Anfahrt! Erkenntnisse vor Ort Antanrt/crkcilngg” lle u” Die Örtlichkeit wurde von PHK Voß und PKin Schneider aufgesucht. Vor Ort, Leipziger Straße 16 A in 66113 Saarbrücken, konnte die Mitteilerin, Frau Kasprzak, angetroffen werden. Nach erfolgter Zeugenbelehrung gab Frau Kasprzak an, dass ihr Ex—Lebensgefährte, Mark Siegfried JÄCKEL 10.07.1980 in Saarbrücken Kalkoffenstraße 1 66113 Saarbrücken Tel.: 0175/5854235 sie trotz des Kontaktverbotes nach dem Gewaltschutzgesetz am heutigen Tage von 16:56 Uhr bis 17:17 Uhr insgesamt 30—mal angerufen habe. Als sie einen Anruf angenommen habe, habe Herr Jäckel angegeben, dass er Frau Kasprzak umbringen werde. Herr Jäckel habe unter folgender Nummer angerufen: 0175/5854235. Seit Mai letzten Jahres sei Frau Kasprzak von Herrn Jäckel getrennt und wohne mit ihrem Sohn seither in einer eigenen Wohnung. Für den gemeinsamen Sohn habe Frau Kasprzak das alleinige Sorgerecht. Wo Frau Kasprzak nun wohne, wisse ihr Ex—Lebensgefährte zu ihrem Schutze nicht. Herr Jäckel habe Frau Kasprzak seit der Trennung immer wieder bedroht und sei aggressiv ihr gegenüber. Seite 1 von 2 --- Seitenende --- Polizeiinspektion Saarbrücken—Burbach Datum 12.02.2023 VN 942064/09022023/2209 sowie die Ex—Freundin des Herrn Jäckel und Kindesmutter des Nicolas, Frau Aleksandra Maria KASPRZAK (w. P. a.), in der Wohnung auf. Der Sohn des Herrn Jäckel konnte das Verhalten, welches Herr Jäckel im Verlauf der Gefährderansprache an den Tag legte, permanent mitbekommen. In einer separat geführten Unterhaltung in der Küche der Wohnung gab Frau Kasprzak gegenüber PK Lang an, dass Herr Jäckel seinen Sohn eigentlich gar nicht sehen dürfe, da er kein Umgangsrecht mit diesem habe. Daher verließen Frau Kasprzak und ihr Sohn nach Abschluss der Maßnahmen gemeinsam mit uns die Wohnung. Vor dem Anwesen schilderte Frau Kasprzak uns gegenüber weiter, dass sie heute nur bei Herrn Jäckel, weil dieser sie massiv bedrängt habe. Um eine ungestörte Sachverhaltsaufnahme zu gewährleisten, wurde Frau Kasprzak gemeinsam mit ihrem Sohn zunächst durch uns nachhause verbracht. 3. Befragung der Geschädigten In der Wohnung der Frau Kasprzak wurde diese zunächst zeugenschaftlich belehrt und detaillierter zu den vorher getätigten Angaben befragt. Sie führte nun weiter aus, dass sie gegen 19:19 Uhr mit dem Nicolas gemeinsam im Bereich Cottbuser Platz gestanden habe. Herr Jäckel sei dort mit seinem PKW zufällig vorbeigefahren und habe, als er sie erblickt hatte, sogleich eine ”Vollbremsung” vollzogen. Er habe sie dann dazu gedrängt, ins Auto einzusteigen, indem er den Nicolas an der Hand ergriffen habe. Im Auto habe Herr Jäckel sie gefragt, ob er sie nachhause bringen solle. Da dieser aber generell nicht wisse, wo sie wohne und das auch so bleiben solle, weil sie vor ihm Angst habe, habe Frau Kasprzak dies verneint und ihm gesagt, dass er sie zurück zum Cottbusser Platz fahren solle. Daraufhin sei er mit ihr und dem Nicolas zur McDonalds—Filiale am Römerkastell gefahren. Dort habe Frau Kasprzak eigentlich in einem passenden Moment flüchten wollen. Da Herr Jäckel sie jedoch nicht aus den Augen gelassen habe, sei ihr dies nicht gelungen. Sie seien dann erneut mit ihm ins Auto eingestiegen. Er sei dann mit ihr in die Grülingstraße gefahren. Dort habe er sie dann im Auto gefragt ob, sie noch mit zu ihm kommen wolle, damit er Zeit mit dem Nicolas verbringen könne. Als sie auch dies verneint habe, habe er ihr gesagt, dass er sie auch gleich alle umbringen könne, wenn sie nicht mitkomme. Hierbei habe er sein Fahrzeug stark beschleunigt, sodass Frau Kasprzak Angst bekommen habe und zugestimmt habe, ihn zu begleiten. Zudem habe er sie im Verlaufe der Fahrt mehrfach mit den Worten ”Rabenmutter”, „Schlampe”, „Alkoholikerin” beleidigt. Generell sei dies nicht der erste Vorfall dieser Art gewesen. Herr Jäckel sei ihr gegenüber bereits öfter in ähnlicher Art und Weise aufgetreten, weshalb auch das Jugendamt sich mit dem Umgangsrecht des Herrn Jäckel bezüglich des Nicolas befasse. Seite 2 von 3 — --- Seitenende --- Polizeiinspektion Saarbrücken—Burbach Datum 12.02.2023 VN 942064/09022023/2209 4. Sonstige Maßnahmen/Anmerkungen Vorliegende Erkenntnisse wurden an das Jugendamt Saarbrücken zur Kenntnisnahme und weiteren Veranlassung weitergeleitet. Bezüglich der vermeintlichen Beleidigung z. N. des Herrn Jäckel wurde diesem ein Strafantragsformular vorgelegt. Dieser behielt sich die Stellung des Strafantrages vor. Wobei an dieser Stelle anzumerken ist, dass die Behauptung einer Beleidigung zu seinem Nachteil, aufgrund des gezeigten Verhaltens des Herrn Jäckel, auch als Trotzreaktion beziehungsweise Schutzbehauptung bewertet werden kann. Generell können die Drohungen des Herrn Jäckel aufgrund von dessen unbeherrschten Verhaltens nicht nur als „leere Drohungen”, sondern durchaus als ernstzunehmend eingeschätzt werden. Der vorliegende Bericht sowie der Strafantrag des Herrn Jäckel werden der bestehenden Strafanzeige mit der VN 9371 26/09022023/2107 bei der Pl Saarbrücken— Stadt nachgesandt. Anzumerken ist weiterhin, dass Herr Jäckel sowohl laut eigenen Angaben als auch nach Angaben der Frau Kasprzak bei einer Firma arbeitet, welche sich unter anderem mit dem polizeilichen System zur Telekommunikationsüberwachung beschäftigt. Der Name der Firma ist nicht bekannt. In welcher Funktion Herr Jäckel dort arbeitet ist ebenfalls nicht bekannt. Mit Hinsicht auf das gezeigte Verhalten und zumal er explizit und in provokanter Weise nachfragte, ob er denn aufgrund der Strafanzeige in seinem Beruf weiterarbeiten dürfe, da das System nun schließlich „kompromittiert” sei, scheint es angebracht, auch dies zu überprüfen. Frau Kasprzak wurde über die Möglichkeit der Stellung eines Strafantrages und zur Weitergabe ihrer Daten an die Interventionsstelle für Opfer häusliche Gewalt informiert. Sie stellte Strafantrag aus allen rechtlichen Gesichtspunkten. Ein entsprechend ausgefülltes Formular liegt der Akte bei. Zudem wurde durch sie die Weitergabe ihrer Daten an die Interventionsstelle gewünscht. Dies wurde im Nachgang veranlasst. 5. Personalienerhebung Die Personalien aller Personen wurden mittels entsprechender Ausweisdokumente erhoben. 6. Verbleib der Akte Die Akte wird zuständigkeitshalber dem Kriminaldienst der Pl Saarbrücken—Stadt übersandt. P. Feld, PK Seite 3 von 3 --- Seitenende --- Grunddaten (Version 28.0.1) Landespolizeipräsidium Datum 03.03.2023 Polizeiinspektion Saarbrücken—Burbach VN 942038/24092022/2111 Dienstgruppe B SB L. Flick, POKin Heinrich—Barth—Straße 2 Telefon 0681/9715—0 66115 Saarbrücken Telefax 0681/9715—205 Grunddaten zu Vorgangsnummer 942038/24092022/2111 Amtshilfe / Vollzugshilfe Sonstiger Vorgang Kein Rapporteintrag Kurzsachverhalt Herr Jäckel hat beim Notdienst des Jungendamtes angerufen und erneut mitgeteilt, dass die Mutter seiner Kinder wohl wieder alkoholisiert sei. Ich habe versucht Frau Kasprzak anzurufen, aber die geht nicht ans Telefon. Bitte fahren sie mal an der Wohnanschrift vorbei, da ich mir doch etwas Sorgen mache. Rufen sie mich danach bitte zurück. Maßnahmen Kdo. Fuchs/Loch z.Ö. Vor Ort konnte im Mehrfamilienhaus Frau KASPRZAK angetroffen werden. Diese führte uns in ihre Wohnung und gab auf Nachfrage an, dass sie kein Alkohol konsumiert habe. Weiter gab sie an, dass sie mit ihrem Ex Partner Probleme habe. Dieser würde immer behaupten, dass sie Alkohol trinke und sich nicht um das Kind sorgen würde. Frau KASPRZAK stimmte einem freiwilligen AAT zu. Dieser ergab einen Wert von 0,0 Promille. Frau KRASPRZAK führte uns ins Zimmer ihres Sohnes. Dieser schlief tief und fest. in der Wohnung gab es keine Auffälligkeiten, die das Wohlbefinden des Kindes beeinträchtigen würden. — Bereitschaftsdienst des Jugendamtes Saarbrücken wurde fernmündlich erreicht und über die Feststellungen in Kenntnis gesetzt. Loch, PKin Sachbearbeiter Alicia Marie Loch Weitere Beamte Stichwort Stichwortgruppe Verwaltungsstatus Zust. Dienststelle (Statistik) 146198 AHVH Leipziger Straße Dierend E: Ereignisabschluss LPP Pl Saarbrücken— Burbach Vorgangsbezogene Örtlichkeiten Vorgangsort 66113 Saarbrücken Leipziger Straße 16a --- Seitenende --- * Polizei SAARLAND ” > e CÖ 9 Landespolizeipräsidium Polizeiinspektion Saarbrücken—Burbach Heinrich—Barth—Straße 2, 66115 Saarbrücken Landespolizeipräsidium Polizeiinspektion Saarbrücken—Burbach Jugendamt — Außenstelle Burbach Dienstgruppe D Serriger Straße 20 Heinrich—Barth—Straße 2 66115 Saarbrücken—Burbach 66115 Saarbrücken Telefon +49 681 97150 Telefax +49 681 9715205 E—Mail PJ—SB—Burbach@polizei.slpol.de Datum und Zeichen Unser Zeichen (VN) Sachbearbeiter/—in Ihres Schreibens Unsere Nachricht von Durchwahl Telefon / Fax Datum 23.09.2022 942069/22092022/2202 Schons, KA 23.09.2022 068197150 / 06819715250 Einsatzmeldung Verdacht der Kindeswohlgefährdung 66113 Saarbrücken Leipziger Straße 16a Eingesetzte Beamte/—innen Eingesetzte/—s Fahrzeug/—e Meldende Person Mark Siegfried Jäckel Geburtsdatum, —ort, «land geb. am 10.07.1980 in Lebach (Deutschland) Anschrift 66113 Saarbrücken (PLZ Ort, Straße HNr.) Kalkoffenstraße 1 Mobiltelefon 004915778071000 22.09.2022, 21:30 Uhr PK Kraß, PKin Scharniel, KA Schons SAL—4 4585 Erreichbarkeiten Beschuldigte/—r 1 Alexandra Maria Kasprzak Geburtsdatum, —ort, «land geb. am 23.08.1983 in Krzepice (Polen Anschrift 66113 Saarbrücken (PLZ Ort, Straße HNr.) Leipziger Straße 16A Mobiltelefon 00491771586101 Erreichbarkeiten Sachverhalt Frau Haas, Bereitschaftsdienst Jugendamt Saarbrücken, teilt mit, dass sie soeben von einem Herrn Jäckel angerufen wurde. Dieser mache sich Sorgen um seinen 3 jährigen Sohn Nikolas Jäckel. Der wohne bei der Kindesmutter, Frau Kasprzak (phon.) Leipziger Straße 16 a, 66113 Saarbrücken. Sie wäre wohl wieder alkoholisiert und nicht in der Lage auf das Kind aufzupassen. Um Überprüfung der Situation wurde gebeten. POL 1003 / 2015 Einsatzmeldung Seite 1 von 2 — --- Seitenende --- * Polizei SAARLAND Maßnahmen Die Örtlichkeit wurde gemeinsam mit PK Kra ß und PKin Scharniel aufgesucht. Vor Ort konnte Frau Kasprazak angetroffen werden, welche uns sofort mitteilte, dass ihr Sohn Nicolas Jäckle gerade am schlafen sei. Beim Betreten der Wohnung konnte ein starker Geruch von Zigarettenqualm festgestellt werden, jedoch gab es sonst keine Auffälligkeiten in der Wohnung, die das Wohlbefinden des Kindes beeinträchtigen würden. Frau Kasprazak wirkte auf uns vorerst augenscheinlich orientiert und zurechnungsfähig. Im weiteren Verlauf der Sachverhaltsaufnahme, konnten leichte Ausfallerscheinungen in Form einer Wortfindungsstörung und kurzen Gleichgewichtsproblemen festgestellt werden. Auf Nachfrage gab Frau Kasprazak an, dass sie nur ein Bier getrunken habe und damit einverstanden wäre einen freiwilligen Alkoholtest zu machen, hiebei war das Ergebnis 1,99 Promille. Kurze Zeit später rief Frau Kasprazak eine Freundin an, welche in der Nähe wohne, damit diese über Nacht auf das Kind aufpasse. Somit gab es in vorliegender Sache keine Kindeswohlgefährdung, sodass eine Inobhutnahme nicht notwendig war. Aufnehmende/—r (Vorname Name, Unterschrift) Im Auftrag Jens Berner, PHK Vorname Name, Amtsbezeichnung, Unterschrift POL 1003 / 2015 Einsatzmeldung Seite 2 von 2 — --- Seitenende --- POL 1155 / 2021 Bericht an Jugendamt — Jugendamt (Version 37.0.1) * Polizei Landespolizeipräsidium Landespolizeipräsidium, Polizeiinspektion Saarbrücken—Burbach Polizeiinspektion Saarbrücken—Burbach Heinrich—Barth—Straße 2, 66115 Saarbrücken — Dienstgruppe A Regionalverband Saarbrücken Heinrich—Barth—Straße 2 Jugendamt 66115 Saarbrücken Herr Eichberger Telefon: +49 681 97150 Telefax: +49 681 9715205 E—Mail: — PI—SB—Burbach@polizei.sipol.de Europaallee 11 66113 Saarbrücken Unsere Vorgangsnummer Sachbearbeiter/—in Telefon/Fax Datum 942030,/14082022/1736 T. Sehn, PKin 0681—9715—0 16.08.2022 Bitte immer angeben! 0681—9715—205 Bericht an Jugendamt Bericht — $ 38 Abs. 6 JGG Angaben zur Person Name; Geburtsname Vorname/—n Kasprzak, Kasprzak Aleksandra Maria Geburtsdatum, —ort, —land 23.08.1983 in Krzepice (Polen) Geschlecht weiblich AZR—Nummer Familienstand Staatsangehörigkeit/—en polnisch Hauptwohnsitz 66113 Saarbrücken Leipziger Straße 16a Mobiltelefon 00491771586101 Ausgeübter Beruf / Tätigkeit [_ ]Es bestehen Zweifel an der Korrektheit der Personalien. [] Altersgutachten erforderlich. ] Personenfeststellungsverfahren eingeleitet. [_]Personenfeststellungsverfahren nicht möglich. Begründung Hinweis zu den Personalien Keine Ang Schulbildung Ehrenämter Geschwister Kinder --- Seitenende --- POL 1155 / 2021 Bericht an Jugendamt — Jugendamt (Version 37.0.1) Landespolizeipräsidium Datum 16.08.2022 Polizeiinspektion Saarbrücken—Burbach VN 942030/14082022/1736 Dienstgruppe A SB T. Sehn, PKin Heinrich—Barth—Straße 2 Telefon 0681—9715—0 Telefax 0681—9715—205 66115 Saarbrücken Keine Angaben zu den wirtschaftlichen Verhältnissen Arbeitgeber/ Dienststelle Stellung im Beruf Erlernter Beruf Spezielle Kenntnisse Nettoeinkommen Finanzielle Belastungen Vermögensverhältnisse Unterhalt für Einkommen und berufliche Tätigkeit d. Ehegatten / Lebens— partners, ggf. Höhe der monatl. Unterhaltszahlungen Ausweis Ausweisart |! Personalausweis | Reisepass (m! Ausweis—Nummer Straftat / Anlass 8 223 Strafgesetzbuch, Körperverletzung; Gesamtschadenshöhe € 0 Davon Wert erlangtes Gut So, 14.08.2022 16:50 h 66333 Völklingen Stadionstraße Anhängige Ermittlun sverfahren — soweit bekannt Empfehlungen für den Täter—Opfer—Ausgleich Stellungnahme zur Diversion --- Seitenende --- POL 1155 / 2021 Bericht an Jugendamt — Jugendamt (Version 37.0.1) Landespolizeipräsidium Datum 16.08.2022 Polizeiinspektion Saarbrücken—Burbach VN 942030/14082022/1736 Dienstgruppe A SB T. Sehn, PKin Heinrich—Barth—Straße 2 Telefon 0681—9715—0 66115 Saarbrücken Telefax 0681—9715—205 hheihiendenihn nee e ee ee n Kurzsachverhalt Diese gab nach Belehrung an, dass sie am heutigen Mittag mit ihrem Ex—Lebensgefährten Mark JÄCKEL im Freibad in Völklingen verabredet gewesen sei, damit dieser den gemeinsamen Sohn Nicolas (*09.09.2019) sehen könne. Im Zuge des Aufenthaltes im Bad habe der JÄCKEL jedoch einen verbalen Streit angefangen, bevor er das Bad im Anschluss eigenständig verlassen hätte. Kurze Zeit später habe auch Frau KASPRZAK dann das Schwimmbad mit ihrem Sohn verlassen, wobei sie im Bereich des Parkplatzes erneut auf den Hr. JÄCKEL getroffen wäre. Auch hier habe es einen erneuten Streit gegeben, in dessen Verlauf der Beschuldigte seiner Ex—Lebensgefährtin mit der Faust an den Kopf (Bereich Stirn, rechtsseitig) geschlagen hätte. Im Anschluss sei es noch zu einem weiteren Streitgespräch gekommen, bevor sich die Wege der Personen etrennt hätten Im Auftrag 0 0 T. Sehn, PKin --- Seitenende --- PrakSys PrakSys Partnerschaft Burkert & Wilhelm Erziehungswissenschaftlerinnen, M.A. Systemische Therapeutinnen & Supervisorinnen Preußenstraße 19 PrakSys Partnerschaft Burkert & Wilhelm, Preußenstr. 19, 66111 Saarbrücken Regionalverband Saarbrücken Fachdienst 51 — Jugendamt Abteilung 51.2 — Sozialer Dienst, 66111 Saarbrücken Pflegekinderdienst, Adoptionsvermittlung Email: info@praksys.de Frau Lena Kuhn Telefon: 0681 96 81 65 81 Postfach 103055 66030 Saarbrücken Saarbrücken, 02.03.2023 Begleiteter Umgang Nicolas Kasprzak Der Begleitete Umgang wurde im November 2022 eingerichtet. An dem Auftaktgespräch am 04.11.2022 nahmen Mitarbeiter des Kinderschutzteams des Jugendamtes Regionalverband Saarbrücken und die künftig zuständige Mitarbeiterin des Sozialen Dienstes Frau Lena Kuhn, die Besuchsbegleiterin Rebecca Wilhelm und die Koordinatorin Susanne Wilhelm (beide PrakSys) sowie die Mutter Frau Kasprazak teil. Mit dem Vater Herrn Jäckel fand das Auftaktgespräch am 10.11.2022 in ansonsten gleicher Besetzung statt. Von den hier vereinbarten Terminen war Herr Jäckel an 4 Termine anwesend: 16.11.2022 Besuchskontakt 22.11.2022 Vater hatte einen Arzttermin, reicht im Nachgang Bescheinigung nach 02.12.2022 Besuchskontakt 06.12.2022 Besuchskontakt 13.12.2022 _ Besuchskontakt 20.12.2022 Vater erschein nicht. Im Nachgang gibt er an, keine Kontakte mehr wahrnehmen zu wollen. Folgende Ziele wurden in den Gesprächen vereinbart bzw. mit Herrn Jäckel besprochen: + Herr Jäckel bemüht sich die Kontakte kindgerecht durchzuführen bzw. zu beenden. Nicolas soll möglichst wenig belastet werden durch Herrn Jäckels eigene Belastungen mit dem Abschied am Ende des Kontaktes. + Herr Jäckel unterlässt negative Äußerungen über die Mutter von Nicolas. + Das Handy bleibt im Kontakt weggeräumt. € Ein Foto kann gemacht werden. € In der Übergabesituation erfolgt kein Kontakt zwischen den Eltern. Da beide Eltern sich an die besprochenen Zeiten halten, können Treffen vor dem Besuchstermin vermieden werden und die Kontakte unbelastet begonnen werden. Das Kind ist sehr schnell im Kontakt mit dem Vater. Herr Jäckel wählt angemessene Spielsachen aus und Steuernummer: 040/161/02992 Anerkannter Träger der freien Jugendhilfe Finanzamt Saarbrücken im Regionalverband Saarbrücken --- Seitenende --- PrakSys hat auch passende Sachen (Kugelbahn) dabei. Er ist mitiativ, geht aber auch auf Nicolas Interessen und Wünsche ein. Herrn Jäckel gelingt es in den 4 Besuchen, die Bedürfnisse des Kindes zu erkennen und zu beantworten und dem Kind angemessen Grenzen zu setzen. Nicolas lässt meist körperlichen Kontakt zum Vater zu und sucht ihn auch (etwas weniger) von sich aus. Das Kind ist empfindsam für die emotionale Befindlichkeit des Vaters (vor allem Kontakt 5). Dann ist es verhaltener und bleibt auf Abstand. Herrn Jäckel gelingt es nicht immer, negative Äußerungen über die Mutter zu unterlassen. In Kontakt 3 braucht es den Hinweis auf den Abbruch des Kontaktes. Erst danach lässt Herr Jäckel diese Äußerungen in Anwesenheit des Kindes. Auch spricht Herr Jäckel mit Nicolas oft darüber, dass er möchte, dass Nicolas wieder bei ihm wohnt und berichtet über das Zimmer etc., das ihn beim Vater erwartet. Herr Jäckel nimmt die Verunsicherung des Kindes nicht wahr. Herrn Jäckel fällt der Abschied am Ende der Besuchszeit sehr schwer. Er zieht den Abschied in die Länge und weint sehr in Anwesenheit des Kindes. Ein andermal packt er sehr rasch zusammen und verlässt überstürzt die Räume. Gegenüber der Besuchsbegleiterin verhält dich Herr Jäckel nicht kooperativ und zum Teil auch provokativ (Kontakt 3, Kontakt 5). In dem Kontakt 5 am 13.12.2022 eskaliert die Situation und es kommt zu massiven Vorwürfen und Drohungen gegen das Jugendamt und das System (Punkt 10). Den folgenden Kontakt am 20.12.2022 nimmt Herr Jäckel unentschuldigt nicht mehr wahr. Kurz danach teilt er per Telefon mit, dass er „in dieser Form keine Kontakte mehr wahrnehmen wird.” Die Mutter wird entsprechend informiert. Mit freundlichen Grüßen Susanne Wilhelm, M.A. Erziehungswissenschaftlerin Systemische Therapeutin & Supervisorin (SGST/SG) Steuernummer: 040/161/02992 Anerkannter Träger der freien Jugendhilfe Finanzamt Saarbrücken im Regionalverband Saarbrücken — --- Seitenende ---

DATUM: Fri, 12 May 2023 21:26:05 +0200 VON: Mark Jäckel &lt;mark.jaeckel@gmx.de&gt; AN: Kanzlei Lehne - Info &lt;info@kanzleilehne.de&gt; BETREFF: Aw: Jäckel Mark ANHÄNGE: - dkv_monatl_kosten.pdf - doc00106520230512124131.pdf INHALT: Sehr geehrte Frau Lehné, anbei die letzten 12 Monate Gehaltsabrechnung, sowie Überblick der monatlichen Ausgaben für Krankenzusatzversicherung. Viele Grüße Mark Jäckel Gesendet: Mittwoch, 03. Mai 2023 um 16:28 Uhr Von: "Kanzlei Lehne - Info" &lt;info@kanzleilehne.de&gt; An: "Mark Jäckel" &lt;mark.jaeckel@gmx.de&gt; Betreff: Jäckel Mark

Sparda—Bank Sparda—Bank Südwest eG BIC GENODEF1S01 Datum 12.05.2023 IBAN DE89550905000006542700 Uhrzeit 21:21:51 Kontoinhaber Mark Jaeckel Abgefragt von Mark Jaeckel Umsatzanzeige Filterparameter dkv 12.02.2023 — 12.05.2023 Buchungsdatum, absteigend SpardaGirokonto Online (Summe) —46,63 EUR 3 Umsätze DKV Deutsche Krankenversicherung Aktiengesellschaft —15,58 EUR KV208493782 01.05.2023 — 31.05.2023 15,58 EREF: 270230501R000501KV208493782 MREF: ... 02.05.2023 DKV Deutsche Krankenversicherung Aktiengesellschaft —=15,58 EUR KV208493782 01.04.2023 — 30.04.2023 15,58 EREF: 270230401R000501KV208493782 MREF: ... 03.04.2023 DKV Deutsche Krankenversicherung Aktiengesellschaft —=15,47 EUR KV208493782 01.03.2023 — 31.03.2023 15,47 EREF: 270230301R000501KV208493782 MREF: ... 01.03.2023 Seite 1 von 1 Gemeinsam mit unseren starken Partnern sind wir gerne für Sie da! s * R Moszoment 5” roaurum EGDZBANK IMMOTAS C)) U Schwäbisch Heil | Dev« | Credit Life Prager KA HA (gi Er] GeNO Broker MünchenerkHyp --- Seitenende ---

DATUM: Fri, 19 May 2023 18:40:40 +0200 VON: Mark Jäckel &lt;mark.jaeckel@gmx.de&gt; AN: Kanzlei Lehne - Info &lt;info@kanzleilehne.de&gt; BETREFF: Updates ANHÄNGE: - Keine INHALT: Hallo Frau Lehné, ich wollte fragen ob Sie irgendwelche Updates für mich haben an den ich mich etwas festhalten kann, es vergeht soviel Zeit und ich vermisse meinen Nicki. Jetzt sind wieder 3 Monate vergangen seit ich ihn das letzte Mal in den Arm nehmen konnte und es tut einfach weh die ganze Situation. Ich habe Angst dass er mich nichtmehr kennt wenn noch mehr Zeit vergeht. Ich wollte schon bei Frau Kuhn anrufen und nachfragen aber ich hatte Ihnen versprochen mich nirgends zu melden und daran will ich mich halten. Bitte geben Sie mir eine kurze Rückmeldung wie es weiter gehen soll. Danke Mark Jäckel

h ristin Leh n6 Rechtscnwöltin/Fcchonwöltin Rechtsonwollskonzlei chrislin Lehnö. Houplstroße 37. 66849 Londsluhl Per E-Mail Mark Jäckel Kalkoffenstraße 1 661 13 Saarbrücken Landstuhl, den 25.0 5.2023 . Christin Lehnö Rechtsonwöltin . Fochonwöllin für Fomilienrechl . Zertifizierte Teslomenisvollslreckefi n (AGT) . Fomilienrechl . Erbrecht . Zivilrechl . Arbeitsrecht Houptstroße 37 66849 Londstuhl Tel: 06371 - 619 l6l Fox: 06371 - 619 162 info@konzleilehne,de www, konzleilehne, de UST-lD-Nr: DE 23l22ol 44683 Kooperolion Junker & Dr, Zink Rechtsonwölle, Steuerberoler Wirtschoftsprüfer Eckelstroße I 67655 Koisersloutern Tel: 06 3l.36 66 40 Unser Zeichen: Jäckel Mark 17123 L02 KS Sehr geehrter Herr Jäckel, zum momentanen Zeitpunkt fehlt es noch immer an aussagekräftigen Unterlagen bezüglich lhrer Einkünfte. Hier habe ich lediglich aus dem Verfahrenskostenhilfeheft einen Mietvertrag, einen Kontoauszug, Bescheinigungen über Lohnersatzleistungen bis 2um20.12.2022 sowie einen Einkommenssteuerbescheid ebenfalls für das Jahr 2022. An Einkommensbelegen liegen mir die Monate Januar, Februar und März 2023 vor lst es möglich mir noch die Lohnabrechnungen für April sowie Mai 2023, sobald dieser vorliegt, zur Verfügung zu stellen? Besteht die Möglichkeit mir lhre Abzugspositionen zu erläutern? Bonkverbindung: IBAN: DE05 5405 0220 0000 6l98 66 - SWIFT-BIC: MALADESIKLK Seite 2 von 2 Folgende Abzugsdaten, die mir vorliegen, Sind erläuterungsbedürftig 1. Landesamt für Zentrale Dienste 2. Gothaer Allgemeine Versicherung AG (um was für eine Versicherung handelt es sich hierbei?) 3. DEVK (Unfallversicherung für wen?) 4. DEVK Deutsche Krankenversicherung Aktiengesellschaft (handelt es sich hier um eine Zusatzversicherung?) -178,50 € -75,00 € -2,50 € -15,58 € Sind dies alle Abzüge oder gibt es noch weitere Versicherungen? Gibt es gegebenenfalls ein Bausparvertrag? lch wäre um umgehende Rückantwort sowie Zusendung der Unterlagen dankbar und verbleibe, mit freundlichen Grüßen Christin Lehn6 Rechtsanwältin Fachanwältin für F

'tahristin Lehn6 Rechtsonwöliin/Fochonwöltin Rechlsonwoltskonzlei Chlisiin LehnÖ. Houptslroße 37' 66849 Londsluhl Per E-Mail Mark Jäckel Kalkoffenstraße 1 661 13 Saarbrücken Landstuhl, den 22.05.2023 . Christin Lehn6 Rechtsonwöltin . Fochonwöltin tür Fomilienrechl . Zertifizierte Testomentsvollslreckelin (AGT) . Fomilienrecht . Erbrechl . Zivilrecht . Arbeitsrecht Houptstroße 37 66849 Londstuhl Tel: 06371 - 6.19 l6l Foxr 06371 - 619 162 info@konzleilehne,de www, konzleilehne,de UST]D-Nr: DE 23l22)l 44683 Kooperolion Junker & Dr. Zink Rechtsonwö11e, Steuerberoter Wirtschoftsprüfer Eckelstroße I 67655 Koisersloutern Telr 06 3l ,36 66 40 Unser Zeichen: Jäckel Mark 17123 L02 KS Sehr geehrter Herr Jäckel, ich nehme Bezug auf lhre E-Mail von 19.05.2023. lch habe leider keine neuen Nachrichten, habe allerdings mit gleicher Post das Jugendamt angeschrieben, wie in obiger Angelegenheit weiter vorgegangen werden kann. Ein Umgangsantrag im Wege der einstweiligen Anordnung lege ich lhnen in der Anlage anbei und wäre höflich um Unterzeichnung der Eidesstattlichen Versicherung dankbar und verbleibe, mit freundlichen Grüßen Christin Lehn6 Rechtsanwältin Fachanwältin für F Bonkverbindungr IBAN: DE05 5405 0220 0000 6l98 66 - SWIFT-BIC: MALADESIKLK Amtsgericht Saarbrücken Familiengericht Franz-Josef-Röder-Str. 1 3 661 19 Saarbrücken ENTWURF Landstuhl, den 25.05 .2023 Unser Zeichen: Jäckel Mark 17123 L02 KS Antrag auf Umgang des Herrn Mark Siegfried Jäckel, Kalkoffenstraße 1,66113 Saarbrücken -Antragsteller- Verfah rensbevollmächtiqte : RAin Christin Lehnö Hauptstraße 37, 66849 Landstuhl gegen Die Frau Aleksandra Kasprzak, Leipzigerstraße 16a, 66113 Saarbrücken -Antragsgegnerin' Seite 2 von 6 Namens und in Vollmacht des Antragstellers wird b.gen!@l! wie folgt zu erkennen Der Antragssteller erhält das Recht Umgang mit seinem leiblichen minderjährigen Kind Nicolas Jäckel, geboren am 09.09.2019 jede Woche Freitag nach dem Kindergarten bis 19:00 Uhr, sowie jeden Sonntag von 12:00 Uhr bis einschließlich 19:00 Uhr zu haben. Der Antragssteller verpflichtet sich hierbei das Kind pünktlich von Kindergarten oder bei der Antragsgegnerin abzuholen und entsprechend zurückzubringen. 2. Die Kosten des Verfahrens trägt die Antragsgegnerin. Begründunq: Die Parteien sind die leiblichen Eltern des minderjährigen Kindes Nicolas Jäckel, geboren am 09.09.2019. Die Parteien sind nicht miteinander verheiratet. Die Trennung der Parteien erfolgte im August des Jahres 2022. Zum Zeitpunkt der Trennung der Parteien gab es den begründeten Verdacht des Antragstellers, dass die Antragsgegnerin massive psychische Probleme hatte. Die Antragsgegnerin verweigert dem Antragsteller den Umgang mit dem gemeinsamen minderjährigen Kind. Sie behauptet, der Antragssteller hätte sie in den Keller gesperrt. Sie hätte ihn außerdem aufgrund häuslicher Gewalt verlassen. Nachweise etc. pp., dass die Vorwürfe der Antragsgegnerin der Richtigkeit entsprechen, liegen nicht vor. 1 Seite 3 von 5 Ganz im Gegenteil, während des Zusammenlebens mit dem Antragsteller hatte die Antragsgegnerin psychische Schwierigkeiten, die sie anscheinend von Zeit zu Zeit in Alkohol ertränkte. Dies führte zu erheblichen Missständen in der Versorgung des minderjährigen Kindes und des Zustandes der gemeinsamen Wohnung. Der Antragssteller fand bei seiner beruflichen Rückkehr mehrfach Kind und Wohnung in einem ausgesprochen desolaten Zustand Der Antragssteller informierte aufgrund der Missstände und der Verhaltensauffälligkeiten der Antragsgegnerin während des Zusammenlebens das Jugendamt und äußerte Befürchtungen, dass die Kindesmutter nicht in der Lage sei seinen Sohn entsprechend zu versorgen. Seitens der Mitarbeiter des Jugendamtes wurden die Angaben des Kindesvaters zwar überprüft. Allerdings fühlte sich der Kindesvater missverstanden, da eine entsprechende Regelung, dass er sein minderjähriges Kind regelmäßig sehen kann, nicht zustande kam. lnwiefern zwischen dem Jugendamtsmitarbeiter und dem Antragsteller das eine Wort das andere ergab, kann nicht überprüft werden. Allerdings wird zu bedenken gegeben, dass die Mitteilungen und Darstellungen des Kindesvaters nicht von der Hand zu weisen sind, zumal die Kindesmutter bei einer Polizeikontrolle über 1,9 Promille Blutalkohol aufwies. Trotz allem war der Mitarbeiter des Jugendamtes der Ansicht Umgangsrecht nur sporadisch gewähren zu wollen. Der Kindesvater musste hinnehmen, dass die Kindesmutter ihm sein Kind entzogen hat und letztendlich für diese Situation aus Sicht des Antragstellers auch noch Unterstützung erhielt. Ob seine Wortwahl und das damit verbundene Verhalten immer adäquat war, sei dahingestellt. Zu beachten gilt allerdings, dass eine rein hochkonfliktbeladene Beziehung keinen faktischen Umgangsausschluss bedeuten kann. Für das minderjährige Kind ist ein sehr guter Kontakt zu beiden Elternteilen für eine gedeihliche Entwicklung wesentlich. Seite 4 von 5 Die Zulassung des anderen Elternteils (Bindungstoleranz) stellt einen wesentlichen Teil der Erziehungsfähigkeit dar. Sofern ein Elternteil, hier die Antragsgegnerin, weil sie der Ansicht ist, dass der Antragssteller dem Kind nicht gut tut (aus welchen Gründen auch immer) den Umgang von sich aus verweigert und einstellt, ist dieses Verhalten als schwierig anzusehen. Das Verhalten des Antragstellers aus Sorge um sein Kind ist in Anbetracht der Gesamtsituation verständ lich. Gab es während des Zusammenlebens doch erhebliche Vorfälle und Verhaltenssituationen seitens der Antragsgegnerin, die auf eine partielle Erziehungsunfähigkeit hindeuteten. Den Antragssteller herabzuwürdigen, als unglaubwürdig anzusehen und letztendlich eine Förderung des Umganges zwischen Vater und Sohn durchzuführen, zu negieren, ist sicherlich emotional schwierig zu verkraften. Aus den Berichten des Jugendamtes, insbesondere der Bericht von 05.10.2022,|ässt sich entnehmen, dass eine enge Bindung zwischen Vater und Kind herrschte und die Kontakte zwischen Vater und Kind liebevoll und fürsorglich waren. Alle Behauptungen bezüglich der Entgleisungen seitens des Antragstellers erfolgten ohne Beisein Dritter. Letztendlich fühlte sich der Antragssteller verfolgt, da den Behauptungen der Antragsgegnerin, er hätte sie gefilmt und als Hure beschimpft, mehr Glauben geschenkt wurde, als der Sorge des Kindesvaters. Auch das widersprüchliche Verhalten der Kindesmutter, dass sie nach angeblichen Attacken ,,entsetzliche Angst" vor dem Antragssteller hätte, anschließend aber mit diesem gemeinsam in die Stadt ging (siehe Bericht von 05.10.2022 des Jugendamtes Saarbrücken), spricht letztendlich für sich. Beweis: Bericht von 05.10.2022 in der Anlage Seite 5 von 6 Das widersprüchliche Verhalten der Antragsgegnerin setzt sich fort. lm Rahmen eines Gewaltenschutzantrages, den die Antragsgegnerin bei Gericht eingereicht hat, lässt sich dieser Widerspruch ebenfalls entnehmen. Hier soll der Antragssteller die Antragsgegnerin bedroht haben, so dass diese letztendlich mit dem Antragsgegner in seine Wohnung gemeinsam mit dem Kind gegangen sei. Dort habe man gepuzzelt. Der Gewaltschutzantrag wurde zurückgewiesen. Beweis: Beiziehung der Akte des Amtsgerichtes, Familiengerichtes, Saarbrücken Az. 39 F 49123 Zu berücksichtigen ist ferner, dass sich aus den Unterlagen entnehmen lässt, dass obwohl das Kind nicht spricht, weitere Untersuchungen, ob gegebenenfalls ein Hörschaden o. ä. vorhanden sind, nicht erfolgt sind. Letztendlich dürfte die Gesamtsituation dieses Verfahrens durch die Verhaltensweise aller Verfahrensbeteiligten zu dem momentanen Stand geführt haben. Es kann aber nicht sein, dass die gedeihliche Entwicklung des minderjährigen Kindes hierunter zu leiden hat. Es besteht ein gutes Verhältnis zwischen Vater und Kind Dieser kümmert sich liebevoll um seinen Sohn und ist auch in der Lage das Kind altersgerecht zu versorgen. Die Kindesmutter möchte den Kontakt zwischen Vater und Kind nicht. lnsbesondere möchte sie nicht, dass er an der elterlichen Sorge teilhaben kann. Aus diesem Grunde wird nichts unversucht gelassen den Kindesvater zu provozieren, so dass man letztendlich darlegen kann, dass eine gemeinsame elterliche Sorge nicht zuzumuten ist, bzw. kindeswohlgefährdend und aus diesen Gründen auch der Umgang a I lerhöchstens betreut d u rchgefü h rt werden kan n, Seite 6 von 6 Dieses Verhalten ist bedenklich Das minderjährige Kind hat ein Recht auf Umgang mit beiden Elternteilen Der Umgang des minderjährigen Kindes mit dem Antragssteller in der beantragten Form ist für die gedeihliche Entwicklung dringend erforderlich. Beweis: EinholungeinesentsprechendenSachverständigengutachtens Aus diesen Gründen ist antragsgemäß zu entscheiden' (Christin Lehne) Rechtsanwältin Fachanwältin für Familienrecht Eidesstattlich Versicherunq Hiermit versichere ich, Herr Mark Jäckel, Kalkoffenstraße 1,66113 Saarbrücken an Eides statt, dass die nachstehenden Ausführungen vollständig und richtig wiedergegeben sind. lch wurde zuvor über die Folgen einer falschen eidesstattlichen Versicherung von meiner Verfahrensbevollmächtigten eingehend belehrt. Frau Kasprzak und ich sind die leiblichen Eltern des minderjährigen Kindes Nicolas Jäckel, geboren am 09.09.2019. Wir sind nicht miteinander verheiratet. Wir haben uns im August des Jahres 2022 getrennt. Zum Zeitpunkt der Trennung hatte ich den begründeten Verdacht, dass Frau Kasprzak massive psychische Probleme hatte. Frau Kasprzak venrrreigerte mir den Umgang mit dem gemeinsamen minderjährigen Kind. Sie behauptet, ich hätte sie in den Keller gesperrt. Sie hätte mich außerdem aufgrund häuslicher Gewalt verlassen. Nachweise etc. pp., dass die Vorwürfe von Frau Kasprzak der Richtigkeit entsprechen, liegen nicht vor. Ganz im Gegenteil, während des Zusammenlebens mit mir hatte Frau Kasprzak psychische Schwierigkeiten, die sie anscheinend von Zeit zu Zeit in Alkohol ertränkte. Dies führte zu erheblichen Missständen in der Versorgung des minderjährigen Kindes und des Zustandes der gemeinsamen Wohnung. lch fand bei meiner beruflichen Rückkehr mehrfach Kind und Wohnung in einem ausgesprochen desolaten Zustand vor. lch informierte aufgrund der Missstände und der Verhaltensauffälligkeiten von Frau Kasprzak während des Zusammenlebens das Jugendamt und äußerte Befürchtungen, dass Frau Kasprzak nicht in der Lage sei den Sohn entsprechend zu versorgen. Seitens der Mitarbeiter des Jugendamtes wurden meine Angaben zwar überprüft, allerdings fühlte ich mich missverstanden, da eine entsprechende Regelung, dass ich mein minderjähriges Kind regelmäßig sehen kann, nicht zustande kam. Meine Mitteilungen und Darstellungen sind nicht von der Hand zu weisen, zumal Frau Kasprzak bei einer Polizeikontrolle über 1,9 Promille Blutalkohol aufwies. Trolz allem war der Mitarbeiter des Jugendamtes der Ansicht Umgangsrecht nur sporadisch gewähren zu wollen. Datum Unterschrift

Amtsgericht Saarbrücken Postfach 101552 . 6601 5 Saarbrücken Rechtsanwältin Christin Lehn6 (Moorbad) Hauptstraße 37 66849 Landstuhl lhr Zeichen, lhre Nachricht von 17t23 L02 J Mit freundlichen Grüßen Auf Anordnung r)0/ Eß Amtsgericht Saarbrücken - Familiengericht - Nebenstelle Heidenkopferdell Bertha-von-Suttner-Straße 2 661 23 Saarbrücken Telefon: 0681/501 -05 Telefax: 0681/501 -5600 Geschäftsnummer (bitte stets angeben) 39 F 49123 EAGS Fax Datum Durchwahl 0681/501-6098 0681/501-3765 30.05.2023 Sehr geehrte Frau Rechtsanwältin LehnÖ, in der Gewaltschutzsache Aleksandra Maria Kasprzak ./. Mark Siegfried Jäckel erhalten Sie die Anlage(n) mit Gelegenheit zur Stellungnahme innerhalb von lWoche. + 6.ß /) Kihm Justizamtsinspektori n Dieses Schriftstück wurde elektronisch erstellt. Es ist ohne Unterschrift bzw. qualifizierte elektronische Signatur gültig zum Datenschutz finden Sie im I Sie dies wünschen - etwa weil Sie über nen Zugang zum lnternet verfügen -, übersenden wir lhnen die lnformationen schriftlich. Setzen Sie sich deswegen bitte mit uns telefonisch oder per Post in Verbindung. Bankverbindung IBAN: DE'l 1 5901 0066 0812 9516 69 BIC: PBNKDEFFXXX Sprechzeiten Mo-Fr 08.30 - 12.00 Uhr Mo, Di und Do 13.30 - 15.30 Uhr lnternetadresse www.saarland.de/a gsb/de/home/home_no de.html Parkmöglichkelt€n unmittelbar am Amtsgericht in der Straße Am Kieselhumes auf dem Parkstreifen bzw. auf einem öffentlichen Parkplatz Öffentliche Verkehrsmittel Buslinie 107 DR. NOZAR Rechts@nwölte Dr. Nozar, Rechtsanwälte, An der Christ König Kirche 6. 66119 Saarbrücken Amtsgericht Soorbrücken Fomiliengericht So orbrück en, 04.0 5.2023 r03/2023-AN fn der Fomiliensoche Kosprzok Alexondra, Kind Nicolos Jöckel 39 F 49/23 EAGS wird noch als Rechtsonsicht darouf hingewiesen, doss der AG die Aussage ,, fch plotze Dir den Schadel ob" ous der eidesstottlichen Ver- sicherung der Antragsgegnerrn nicht im Rohmen seiner EV heu- fe besfritten wurde. Selbst diese Aussoge reicht ous, um die Gewaltschutzonordnun- gen auf r echtzuer hol ten. Im EA Verfahren ist eine Gloubhoftmachung nur hinsichtlich der Aussoge,,Tchbringe Euch olle um" erfolgt. Partnerschaft von Rechtsanwälten Dr. Nozar und Partner Dr. Lars Nozar Rechtsanwalt vedretu ngsberechtigter Padner- Alexandra N. Nozar Rechtsanwältin vertretun gsberechtigte Partnerin*- auch: Verfahrensbeistandschaften Umgangspflegschaften Büroanschrift: An der Christ König Kirche 6 D - 66119 Saarbrücken Telefon: 0681/68 50 84 2 info@Nozar.eu www.Nozar.eu .rifuur,*&e $,:r-ar- BANKVERBINDUNG: SANIANDER BANK SAARBRÜCKEN; IBAN: DE83 5OO3 33OO 2483 7OO1 OO; BIC: SCFEDE33XXX HINWEIS GEI4. DS GVO AUF HTTPS://NOZAR.EU RECHTSANWALTE DR. NozAR UND PARTNER: STEUERNUMMER: 0401760101134 PARTNEPSCHAFT voN RECHTSANWALTEN ETNGETRAGEN M PARTNER5CHAFTSREGTSTER REGISTERGERTCHT SAARBRüCKEN PR51 -2- NOZA Rechts nwölte Rechtsonwoltr/Rec htsonwölti n

I Amtsgericht Saarbrücken - Familiengericht Postanschrift: Amtsqericht. Postfach 1 01 552. 6601 5 Saarbrü.cken Rechtsanwältin Christin LehnÖ (Moorbad) Hauptstraße 37 66849 Landstuhl Geschäftsstelle des Amtsgerichts Saarbrücken Postfach 101552 Zur Übermittlung aufgegeben durch Justizamtsinspektorin Kihm Geschäftsnummer: lhr Zeichen: 17123 L02 J Empfangsbekenntnis Geschäftsnummer I Kurze Bezeichnung der schriftstücke: 54 F 2123 VU (betreffend Jäckel) B. v. 30,05.2023 m. Rückst'ber Empfangsbekenntnis zurück an die Zustellung gegen Empfangsbekenntnis anqenommen. Htnge,i:iiri1fl!€:E'! CI 7, Jt.li\l l$?3 (oatYp)itl i"l;"i'i i i i., I ii i* E 66015 Saarbrücken 54 F 2l23VU ffiug*1g;lrlfrlcjÄt 0t JUM:8t3 ,ä ,.'..i.,,,]ii-;:ä#äii"i- w Amtsoericht Saarbrücken postfäch 101552' 6601 5 Saarbrücken Rechtsanwältin Christin LehnÖ (Moorbad) Hauptstraße 37 66849 Landstuhl lhr Zeichen, lhre Nachricht von 17 t23102 J Durchwahl 0681/501-5554 Amtsgericht Saarbrücken Bertha-von-suttner-Straße 2 66123 Saarbrtlcken Telefon: 0681/501 -05 Telefax: 0681/501-5600 Geschäftsnummer (bitte stets angeben) 54 F 2I23VU Fax Datum 31.05.2A23 0681/501-3765 Sehr geehrte Frau Rechtsanwältin LehnÖ' in der Familiensache betreffend Nicolas Jäckel, geboren am 09'09'20{9 erhalten Sie die Anlage(n) mit der Bitte um Kenntnisnahme Mit freundlichen Grüßen Auf Anordnung Kihm J ustizamtsinsPektori n Dieses Schriftstück wurde elektronisch erstellt' äirff; fit"crrrin uzw' qujlifizierte elektronische signatur gültig' zum Zugang zum lnternet verfügen -' Gerichts. dies wlinschen - ie über BIC: PBNKDEFFXXX IBAN: DE11 0066 0812 9516 69 öffentliche Verkehrsmittel Buslinie 107 Kieselhumes Am Straße der Parkplatz öffentlichen einem Mo, Di und Do 13.30 - 15.30 lnternetadresse www.saarland.de/agsb/de/home/home-no Uhr 08.30 - 12.00 Uhr de.html oder per Post in Verbindung. ilbersenden wir lhnen die lnformationen schriftlich. Setzen Sie sich deswegen bitte mit uns telefonisch IT a - Beglaubigte Abschrift = Amtsgeri Saarbrücken U nterhaltsfestsetzu n gs besch I uss 54F 2l23VU 30.05.2023 Antragsteller Antragsgegner ln der Familiensache betreffend Beteiligte: 1. Nicolas Jäckel, geboren am 09'09'2019 wohnhaft - oesetzlich vertreten durch Frau Aleksandra Maria KasPzak, - 2. Mark Siegfried Jäckel, wohnhaft KalkoffeÄtr"G t, 66113 Saarbrücken Ve rf ah re nsbevo I I m ächti gte : Rechtsanwaltin Cnisiinlänne, (Moorbad), Hauplstraße 37, 66849 Landstuhl C"i.natttteichen: 17123 L02 J 3. Land Saarland, vertr.d. Regionalverband Saarbrücken d.v.d.d. Regionalverbandsdirektor ää, ä"i i"" Jveioäno"r - J ugei_damt - u nterhaltsvorschusskasse, ör.tti"i Eurobahnhof, Euro[aallee 1 1 , 661 13 Saarbrücken Geschäftszeibhen: 5147 1747115 - Verfahrensbeistand - Hl::g;eEii,rt"?ffms"r ü /, JU,\j| ?$?3 (:, li-ri;i'i ii-,J 1..{:ii"lrut Fi ii {: Fl "i$A l,,i W;i i.Tt n t a\t l'er unterrrart, den der Antragsgegner zum Ersten jeden Monats an Nicolas Jäckel (geboren "t Og.Og.Z019) zu zahlen nai wirO wie folgt festgesetzt: Der für das Kind festgesetzte unterhart vermindert sich um das härftige Kindergerd für ein 1. - 2. Kind Der rückständige unterhalt wird für die Zeit von 01 '08'2022 bis 31 '08'2023 auf 5023'70 € festgesetzt 2. Der Verfahrenswert wird auf 6213,90 € festgesetzt' 3, Dem Antragsteller wird für das Verfahren Verfahrenskostenhilfe bewilligt' Z"nrr"ötiäien werdän nicht fesigesetzt' : 4. Der Antragsgegner trägt die Kosten des Verfahrens' 5. Die Entscheidung ist sofort wirksam Gründe: Das vereinfachte Verfahren ist nach dem Vorbringen des Antragstellers zulässig' Der Antragsgegner ist nach Maßgabe des $ 251 FamFG zu dem Antrag gehört worden Einwendungen wurden innerhalb der gesetzten Frist nicht erhoben' DieFestsetzungdesVerfahrenswertesberuhtauf$51FamGKG. Die Kostenentscheidung beruht auf S 243 FamFG' DieAnordnungdersofortigenWirksamkeitberuhtauf$116FamFG. Rechtsbehelfsbelehru ng Diese Entscheidung kann mit^der Beschwerde angefochten werden' sie ist innerhalb eines Monats bei dem Amtsgericht saarbrücrän, g"rtn"-ion-suttner-straße z, oo123 saarbrücken, einzutegen. oie rrisiiäöin.lrit o"r schriftlichen Bekanntgabe der Entscheidung. ln vermögensrechtlichen Angelegennäiä itt die Be*hwerde nur zulässig' wenn der Beschwerd"g"g"n.i"nJ ooo,öo c-uu"iriäio! oder das. Gericht die Beschwerde in diesem Beschruss zugerassen hat. rst oie eesch;;äräL oän".n nicht zurässig, kann innerhalb von zwei Bürge 2a des gemäß betreffend Gesetzes m. 36 des t. V Gesetzbuches s fil r Zeit Mindestunterhalts der ersten auf des Mindestunterhalts der aleiten auf driften Altersstufe des Mindestunterhalts der 120 Seite 2{4 wochen bei dem Amtsgericht saarbrücken, Bertha-von-suttner-straße 2,66123 Saarbrücken' Erinnerung eingelegt werden, für die'im' Ünrig"n dieselben Formvorschriften wie für die Beschwerde getteni Beschwerdeoerecniigt- irt] wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchiigt irt. öaruoer hi;;;; können Behörden Beschwerde einregen, soweit äiä. öät"tzlich bestirimt ist' Ein Kind, für das oiä äii"til"ne Sorge besteht oder ein unter Vormundschaft stehendes Mündel kann selbständig onn"'n/lit*i*ung-seines gesetzlichen Vertreters Beschwerde einlegen, wenn es über 14 Jahre alt und nicht geschattsun-fanig ist' Die Beschwerde wirä ourcn E]nreicnunö'"inJ Beschwerdeschrift oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle des genannten Ceriänis- äingÄfegt. Sie kann auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erkla'rt wärden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem genannten öericht ankommt. sie ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu untezeichnen' sie kann auch als elektronisches Dokument mit quarifizierter eiertronücher signalui ooer ars signiertes erektronisches Dokument auf einem sicheren übermittlungsweg äing"äi.fi *.9lq9n Rechtsanwälte' Behörden und juristische personen des offeÄilicnen neänts einschließlich der von ihnen zur Erfüllung ihrer öffen*ichen Aufgaben gebirdeten zusammenschrüsse sind ab dem 01 .01'2022 verpflichtet, sie ars erektronisches'öärän.ä"t zu uoermiti"rn ts räoo zpo), Eine einfache E-Mail genügt den tesetzlichen Anforderungen nicht'. ^ trlacnhr'eeac qoL Die Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschrusses sowie die Erklärung entharten, dass Beschwerde gegen diä.". Beächruss eingeregt wird. soil die Entscheidung nur zum Teil angefochiän *"tä"ä, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen' Der Beschwerdeführer hat einen bestimmten Sachäntrag zu stellen und diesen zu begründen' Die Frist zur Begründung betr:ägt iwei Mo^nate 'ad beginnt- mit 9".t Zustellung der Entscheidung. Die Begründung ist oei-dem oberrandesgerüht saarbrücken, Franz-Josef- ntiOer-Str. t5, 6Ot 19 Saarbrücken, einzureichen' Mit der Beschwerde können nui -Ein*"ndungen gegel. die Zulässigkeit oder die Unzulässigkeit Oes:vereinfachten Verfahrens, die2utassigfeit von anderen Einwendungen sowie die unrichtigkeit der Kosten"ntr.r',äiolng oder Koitenfestsetzung geltend gemacht werden. wird die -Beschwerde "u äinä zrrätäigk"it von anderen Einwendungen, insbe- sondere den Einwand der Erfuilung odgi 0"1 -Einwand eingeschränkter oder fehrender Leistungsfähigkeit, gestützt, ist die -Beschwerd e zur zulässig, wenn diese Einwendungen bereits vor Erlass äe-r angefochtenen Entscheidung erhoben wurden' Hinweise ist soweitderFestsetzungsbeschlussaufeinerErklärungberuht'.mitdersichderals Antragsgegner in Anspruch g"norr."näEfiernieir zur Zahlung des unterhalts verpflichtet hat, führt das Amtsgericht - Famiriengericht- über einen in dem Beschruss nicht festgesetzten Teil des im vereinfachten Verfahr"n' g"ft*o - gemacrtten Anspruchs auf Antrag eines Värfanrensbeteiligten das streitige Verfahren durch' -a --ii-^^- ^i^r.. Äia lm streitigen unterhaltsverfahren uor'a"rn-iamiliengericht müssen sich die Verfahrensbet- eirigten durch einen iechtsanwatt vertieten rassen. bies girt nicht im Verfahrenskostenhilfe- verfahren und für den Verfahrensneteiiigten, derourcn das-Jugendamt als Beistand vertreten Ab Rechtskraft dieses Beschlusses können die Beteiligten im wege eines Antrags auf Abänderung des e"r"ntrrr", uenan!än, Oätt auf hbheren Unterhalt oder auf Herab- setzung des unterhrtt, ;;k;;"t wiro. oäi nntrag ist auch zulässig, wenn mit ihm nur eine ge1ngfügige nbanOäiung Oüt"t e"t.hlutt"s vilangt wird. ZustänOig tur den Antrag ist das Amtsgericht - ramiiiäniericlt :, in, dessen Bezirk- das Kind oder der Elternteil' de!' es ö;ä;:vertrittlseinen-wonnsitz oder gewöhnlichen Aufenthalt hat' Auf einen Antrag des unterhaltsverpflichteten. Elternteils, der nicht innerhalb eines Monats nach Eintritt der Rechtskraft diäses Beschlusses erhoben wird, kann der Unterhalt nur für die Zeit nach ihrer Erhebung herabgesetzt werden' Dies gilt nicht' wenn Seite 3/4 innerharb der Monatsfrist ein Abänderungsantrag des..Kindes auf Erhöhung des unterhalts anhängig geworden üt. o"nn rann oei uäterhaltäverpflichtete Elternteil auch noch Pg.h +b- lauf der Monatsfrist mit wirkung für die ü"rg"ng"nnäit oie Herabsetzung des unterhalts be- antragen, sotange d";'V;;i"n-tiO".äättAnäOätungsantrag des Kindes nicht beendet ist' rm Abänderungsverfahren vor dem Famiriengericht müssen sich die Verfahrensbeteiligten durch einen Rechtsanwalt vertreten tasien. Di-es gilt nicht im ve{ahlenlkostenhilfeverfahren und für den VerfahrÄnsbeteiligten, der durch das Jugendamt als Beistand vertreten ist' vor Durchführung eines sireitigen verfahrens oder Erhebung eines Abänderungsan- ;ä;" i;ü;äen'äeteitisten - auch mit Blick auf die Kostenle$lu1g !e.9 in dem Verfahren unterliegenden Beteiligten - zu 9tpt"hf"n, sich. über die Möglichkeit einer gütlichen außergerichflichen Einigung sorgfarti! neraiel zu rassen und sich urn eine sorche ernsthaft zu bemühen. Kommt eine Einigung zuätanOe, können die Beteiligten den Unterhalt' auf den sie sich geeinigt nrOln, fo"iä,ift"iO"i O-äm .tugenOal! olel jedeh Amtsgericht in vollstreck- barer Form beurftunOen lassen und so ein streitiges Verfahren vermeiden' Schelb Rechtspflegerin Beglaubigt Kihm, J als Urku n der Geschäftsstelle 1.05. (- Seite 4/4 t '*I t.. Berechnung des rückständieen Unterhalts Zeitraum: 01.08.2022 - 31.08.2023 1. von 01.08.2022- 31.12.2022 '5 Monate . \ . arzurechnendes Kin$ergefd: 109;50,- € Altersstufe l, 120 oÄ 5,(475,20,- € - 109,50,-.€): 2. von 01.01 .2023;31.08.2023 8 Monate anzurechnendes Kindergbld :' I25,- € ' . Altersstufe 1, I20% 8 (524,40,- € - 125,- C1: Rückstand: 1828,50,- € 3195,20,- € 5023,70,-€

DATUM: Fri, 02 Jun 2023 16:52:31 +0200 VON: Mark Jäckel &lt;mark.jaeckel@gmx.de&gt; AN: Kanzlei Lehne - Info &lt;info@kanzleilehne.de&gt; BETREFF: Aw: Jäckel Mark ANHÄNGE: - Gehaltsabrechnungen Apr+Mai2023.pdf INHALT: Sehr geehrte Frau Lehné, anbei die Gehaltsabrechnungen von April '23 und Mai '23. Die von Ihnen genannten Abzugsdaten erläutere ich wie folgt: 1. Landesamt für Zentrale Dienste Bußgeld Blitzer mit 121km/h in 100er Zone 2. Gothaer Allgemeine Versicherung AG (um was für eine Versicherung handelt es sich hierbei?) Privathaftpflicht Single Tarif 3. DEVK Privat-Unfallversicherung die mit Eröffnung eines Girokontos bei der Sparda-Bank einherging 4. DEVK Deutsche Krankenversicherung Aktiengesellschaft Zusatzversicherung Krankenhaustagegeld Sonst habe ich keine Versicherungen und auch keinen Bausparvertrag. Mit freundlichen Grüßen Mark Jäckel Gesendet: Mittwoch, 31. Mai 2023 um 15:56 Uhr Von: "Kanzlei Lehne - Info" &lt;info@kanzleilehne.de&gt; An: "Mark Jäckel" &lt;mark.jaeckel@gmx.de&gt; Betreff: Jäckel Mark

DATUM: Fri, 02 Jun 2023 15:18:08 +0200 VON: Mark Jäckel &lt;mark.jaeckel@gmx.de&gt; AN: Kanzlei Lehne - Info &lt;info@kanzleilehne.de&gt; BETREFF: Aw: Jäckel / Kasprzak ANHÄNGE: - Keine INHALT: Sehr geehrte Frau Lehné, ich war der Meinung dass dies in der Anhörung schon widerlegt wurde, kann aber gerne noch einmal mitteilen woher diese Frau sich derartige Behauptungen zurechtklaubt. Gerne auch in einem persönlichen Gespräch wenn Sie mir dafür einen Termin einräumen können. (Zur Info, an diesem Tag (09.02) sagte sie u.a. sie liebt mich und will wieder eine Familie, sie küsste mich, redete von Paartherapie und wollte bei mir über nacht bleiben... erst die Manipulation ihrer Anwältin hat sie eine Woche später (17.02) dazu bewegt diesen Antrag zu stellen, wohlgemerkt nachdem sie Montags (13.02) und Dienstags (14.02) über den Festnetzanschluß meiner Arbeitsstelle mit mir Kontakt aufnahm um Umgangstermine in dieser Woche zu machen. Auch am 20.02 erklärte sie die Bereitschaft, dass ich Nicolas sehen kann - jedoch "nur nicht in Saarbrücken zu treffen") Mit freundlichen Grüßen Mark Jäckel Gesendet: Mittwoch, 31. Mai 2023 um 14:10 Uhr Von: "Kanzlei Lehne - Info" &lt;info@kanzleilehne.de&gt; An: "Mark Jäckel" &lt;mark.jaeckel@gmx.de&gt; Betreff: Jäckel / Kasprzak

"AG Saarbrücken - 39 F 49/23" <safe-sp1-1324306030241-011195592> Von: "Lehné" <DE.BRAK.fd55caab-eefc-40dd-b0bc-92c3814c11e3.0cfa> Datum: 05.06.2023, 16:33 Uhr Akte: 17/23 An: "AG Saarbrücken - 39 F 49/23" <safe-sp1-1324306030241-011195592> Betreff: Schreiben an Amtsgericht Saarbrücken (1.Instanz) Anlage: Schreiben_an_Amtsgericht_Saarbrücken__1_Instanz_.pdf; Schreiben_an_Amtsgericht_Saarbrücken__1_Instanz_.pdf.pkcs7 Christin Lehné Rechtsanwältin • Fachanwältin für Familienrecht • Zertifizierte Testamentsvollstreckerin (AGT) • Familienrecht • Erbrecht • Zivilrecht • Arbeitsrecht Hauptstr. 37 66849 Landstuhl Tel: 06371 - 619 161 Fax: 06371 - 619 162 Junker & Dr. Zink Rechtsanwälte, Steuerbeater Wirtschaftsprüfer Eckelstraße 1 67655 Kaiserslautern Tel: 06 31 - 36 66 40 Kooperation UST-ID-Nr.: 23/220/44686 info@kanzleilehne.de www.kanzleilehne.de Bankverbindung Landstuhl, den 05.06.2023 Unser Zeichen: Jäckel Mark 17/23 L02 J In der Gewaltschutzsache Kasprzak Aleksandra Maria ./. Jäckel Mark 39 F 49/23 nehmen wir auf das Schreiben der Gegenseite von 04.05.2023 wie folgt Stellung: Der Antragsgegner hat entgegen des Vortrages der Antragstellervertreterin von 04.05.2023 ausdrücklich bestritten, dass er gesagt hat „Ich platze Dir den Schädel ab.“ Er hat auch die übrigen Handlungen und Behauptungen der Gegenseite vollumfänglich bestritten. Amtsgericht Saarbrücken -Familiengericht- Franz-Josef-Röder-Str. 13 66119 Saarbrücken Seite 2 von 2 Bankverbindung Für einen entsprechenden Gewaltschutzantrag ist kein Raum. Auch die Behauptung „Ich bringe Euch alle um.“ erfolgte nicht. Dies wurde ausdrücklich seitens des Antragsgegners zu Protokoll des Gerichtes gegeben. Er hat jegliche Bedrohungen und Beleidigungen bestritten und dies auch bei Gericht bestritten – siehe auch Seite 5 des Schriftsatzes von 02.05.2023. (Christin Lehné) Rechtsanwältin Fachanwältin für Familienrecht

DATUM: Mon, 05 Jun 2023 11:05:52 +0200 VON: Mark Jäckel &lt;mark.jaeckel@gmx.de&gt; AN: Kanzlei Lehne - Info &lt;info@kanzleilehne.de&gt; BETREFF: Aw: Jäckel Mark ANHÄNGE: - Keine INHALT: Sehr geehrte Frau Lehné, anbei sende ich Ihnen meine eidesstattliche Versicherung mit Ergänzungen, welche mir sehr wichtig sind diese schriftlich festzuhalten, da dies bisher noch nicht geschehen ist. Vielleicht besteht die Möglichkeit das was Sie davon ebenfalls als wichtig erachten mit einfließen zu lassen. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~ Eidesstattlich Versicherunq Hiermit versichere ich, Herr Mark Jäckel, Kalkoffenstraße 1,66113 Saarbrücken an Eides statt, dass die nachstehenden Ausführungen vollständig und richtig wiedergegeben sind. lch wurde zuvor über die Folgen einer falschen eidesstattlichen Versicherung von meiner Verfahrensbevollmächtigten eingehend belehrt. Frau Kasprzak und ich sind die leiblichen Eltern des minderjährigen Kindes Nicolas Jäckel, geboren am 09.09.2019. Wir sind nicht miteinander verheiratet. Sie hat sich am 11. Mai des Jahres 2022 von mir getrennt. Dieser Tag sollte eigentlich die Weichen für den weiteren Umgang mit ihrem Alkoholmissbrauch legen. Es war fest geplant das Angebot an Therapiemöglichkeiten wahrzunehmen und gemeinsam dafür eine Beratungsstelle aufzusuchen. Auch das gemeinsame Sorgerecht eintragen lassen, damit auch ich für Nicolas erziehungsberechtigt bin, sollte es zu einer Langzeitmaßnahme für seine Mutter kommen. Nach anfänglicher Bereitschaft diesen Weg gemeinsam einzuschlagen, entschied sich Frau K. jedoch im letzten Moment keine Therapie zu machen, nicht das Sorgerecht zu teilen und mit meinen Ersparnissen von 9200 und meinem Sohn die Wohnung zu verlassen. Zum Zeitpunkt der Trennung hatte ich den begründeten Verdacht, dass Frau Kasprzak massive psychische Probleme hatte. Frau Kasprzak verweigerte mir den Umgang mit dem gemeinsamen minderjährigen Kind. Macht ohne Rücksprache mit dem Jugendamt telefonisch Umgangstermine mit mir ab, diese sie dann bei ausbleibender Gegenleistung (z.B. kein Handyguthaben zur Verfügung zu stellen) wieder absagt. Sie behauptet, ich hätte sie in den Keller gesperrt Sie selbst traf immer wieder die Entscheidung sich im Keller ihrem Trinkverlangen hinzugeben. Zuletzt 02-08.05.22. Sie hielt in diesem Zeitraum durchgehend diesen Zustand, worin ihr nichts mehr wichtig ist – auch nicht ihr eigenes Kind. Sie hatte die ganze Zeit über ihr Handy dabei und hätte bei einer wirklichen Gefahr durch mich jederzeit Hilfe rufen können. Sie hätte mich außerdem aufgrund häuslicher Gewalt verlassen. Nachweise etc. pp., dass die Vorwürfe von Frau Kasprzak der Richtigkeit entsprechen, liegen nicht vor. Ganz im Gegenteil, während des Zusammenlebens mit mir hatte Frau Kasprzak psychische Schwierigkeiten, die sie anscheinend von Zeit zu Zeit in Alkohol ertränkte. Dies führte zu erheblichen Missständen in der Versorgung des minderjährigen Kindes und des Zustandes der gemeinsamen Wohnung. Ich fand bei meiner beruflichen Rückkehr mehrfach Kind und Wohnung in einem ausgesprochen desolaten Zustand vor. Bei dutzenden Vorfällen war ich gezwungen die Arbeitsstelle früher zu verlassen, weil ich entweder durch Sprachnachrichten die sie an mich schickte, ihren oft schon vormittags alkoholisierten Zustand heraushören konnte oder sie mehrere Stunden überhaupt nicht zu erreichen war und ich Angst um das Wohlergehen unseres Sohnes hatte. In allen Fällen bestätigte sich die Vermutung über ihren Alkoholkonsum, sie schlief tief und Nicki war unbeaufsichtigt. Ich informierte aufgrund der Missstände und der Verhaltensauffälligkeiten von FrauKasprzak während des Zusammenlebens das Jugendamt und äußerte Befürchtungen, dass Frau Kasprzak nicht in der Lage sei den Sohn entsprechend zu versorgen. Seitens der Mitarbeiter des Jugendamtes wurden meine Angaben zwar überprüft, allerdings fühlte ich mich missverstanden, da eine entsprechende Regelung, dass ich mein minderjähriges Kind regelmäßig sehen kann, nicht zustande kam. Meine Mitteilungen und Darstellungen sind nicht von der Hand zu weisen, zumal Frau Kasprzak bei einer Polizeikontrolle über 1,9 Promille Blutalkohol aufwies. Es ist nicht bsiher nicht geklärt ob bei den vorherigen Polizeikontrollen aufgrund meiner Gefahrenmeldungen tatsächlich ein Alkoholtest gemacht wurde, oder lediglich die Sichtkontrolle einer Frau ohne Ausfallerscheinungen - wie sie sich auch am 22.09.23 präsentierte - maßgebend waren, für meine Gefahrenmeldung zu ignorieren. Wenn das Jugendamt der Polizei die eigene Wahrnehmung über Frau K. dann noch bestätigt und mich somit als Querulant brandmarkt, wurden alle zukünftigen Meldungen durch mich wohl entsprechend vorbehandelt. Trotz allem war der Mitarbeiter des Jugendamtes der Ansicht Umgangsrecht nur sporadisch gewähren zu wollen. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Mit freundlichen Grüßen Mark Jäckel Gesendet: Donnerstag, 01. Juni 2023 um 14:30 Uhr Von: "Kanzlei Lehne - Info" &lt;info@kanzleilehne.de&gt; An: "Mark Jäckel" &lt;mark.jaeckel@gmx.de&gt; Betreff: Jäckel Mark

DATUM: Mon, 05 Jun 2023 15:56:50 +0000 VON: Kanzlei Lehne — Info &lt;info@kanzleilehne.de&gt; AN: ”mark.jaeckel@gmx.de” &It;‚mark.jaeckel@gmx.de&gt; BETREFF: 17/23 — Jäckel / Kasprzak ANHÄNGE: — Schreiben an Amtsgericht Saarbrücken (1_Instanz).pdf — Zustellnachweis.pdf — Schreiben_an_Amtsgericht_Saarbrücken__1_lInstanz__pdf.pdf INHALT: Anlagen: SCHREIBEN AN AMTSGERICHT SAARBRCKEN (1_INSTANZ).PDF: 05.06.2023 15:20 — AG Saarbrcken — 39 F 49/23 ZUSTELLNACHWEIS.PDF: 05.06.2023 15:20 — AG Saarbrcken — 39 F 49/23 SCHREIBEN _AN_AMTSGERICHT_SAARBRCKEN__1_INSTANZ__PDF.PDF: 05.06.2023 15:20 — AG Saarbrcken — 39 F 49/23 --- Seitenende ---

Christin Lehné Rechtsanwältin • Fachanwältin für Familienrecht • Zertifizierte Testamentsvollstreckerin (AGT) • Familienrecht • Erbrecht • Zivilrecht • Arbeitsrecht Hauptstr. 37 66849 Landstuhl Tel: 06371 - 619 161 Fax: 06371 - 619 162 Junker & Dr. Zink Rechtsanwälte, Steuerbeater Wirtschaftsprüfer Eckelstraße 1 67655 Kaiserslautern Tel: 06 31 - 36 66 40 Kooperation UST-ID-Nr.: 23/220/44686 info@kanzleilehne.de www.kanzleilehne.de Bankverbindung Landstuhl, den 05.06.2023 Unser Zeichen: Jäckel Mark 17/23 L02 J In der Gewaltschutzsache Kasprzak Aleksandra Maria ./. Jäckel Mark 39 F 49/23 nehmen wir auf das Schreiben der Gegenseite von 04.05.2023 wie folgt Stellung: Der Antragsgegner hat entgegen des Vortrages der Antragstellervertreterin von 04.05.2023 ausdrücklich bestritten, dass er gesagt hat „Ich platze Dir den Schädel ab.“ Er hat auch die übrigen Handlungen und Behauptungen der Gegenseite vollumfänglich bestritten. Amtsgericht Saarbrücken -Familiengericht- Franz-Josef-Röder-Str. 13 66119 Saarbrücken Seite 2 von 2 Bankverbindung Für einen entsprechenden Gewaltschutzantrag ist kein Raum. Auch die Behauptung „Ich bringe Euch alle um.“ erfolgte nicht. Dies wurde ausdrücklich seitens des Antragsgegners zu Protokoll des Gerichtes gegeben. Er hat jegliche Bedrohungen und Beleidigungen bestritten und dies auch bei Gericht bestritten – siehe auch Seite 5 des Schriftsatzes von 02.05.2023. (Christin Lehné) Rechtsanwältin Fachanwältin für Familienrecht

DATUM: Wed, 07 Jun 2023 10:09:02 +0000 VON: Kanzlei Lehne — Info &lIt;info@kanzleilehne.de&gt; AN: ”mark.jaeckel@gmx.de” &It;‚mark.jaeckel@gmx.de&gt; BETREFF: 17/23 — Jäckel / Kasprzak ANHÄNGE: — Schreiben von Gericht.pdf INHALT: Rechtsanwitin Christin Lehn Hauptstr. 37 66849 Landstuhl Tel.: 0 63 71 — 61 91 61 Fax: 0 63 71 — 61 91 62 E—Mail: info@kanzleilehne.de Anlagen: SCHREIBEN VON GERICHT.PDF: 07.06.2023 08:13 — Amtsgericht Saarbrcken --- Seitenende ---

hristin Lehne Rechtsonwöltin/Fochonwöltin Rechtsonwollskonzlei Chrislin Lehn6. Houptslroße 37' 66849 Londsluhl Per E-Mail Mark Jäckel Kalkoffenstraße 1 661 13 Saarbrücken Landstuhl, den 1 2.06 .2023 . Christin Lehn6 Rechtsonwöltin . Fochonwöllin für Fomilienrechl . Zerlifizierle Testomentsvollstreckerin (AGT) . Fomilienrecht . Erbrecht . Zivilrechi . Arbeitsrecht Houptstroße 37 66849 Londstuhl Tel: 06371 - 6]9 l6l Fox: 06371 - 619 162 info@konzleilehne.de www. konzleilehne, de UST-lD-Nr: DE 23l22ol 44683 l(ooperolion Junker & Dr, Zink Rechtsonwölte, Steuerberoler Wirtschoftsprüfer Eckelstroße I 67655 Koisersloutern Telr 06 3l .36 66 40 Unser Zeichen: Jäckel / Kasprzak 17123 L02 J Sehr geehrter Herr Jäckel, ich nehme Bezug auf den Beschluss von 31 .05.2023 - eingegangen am 07.06.2023. Gegen diesen Beschluss kann Beschwerde bis zum 07 .07.2023 eingelegt werden. lch wäre diesbezüglich höflich um Rücksprache bis zum 28.06.2023 dankbar, da ich mich im Juli 2023 in Urlaub befindet und verbleibe mit freundlichen Grüßen Christin Lehn6 Rechtsanwältin Fachanwältin für Fami Bonkverbindungr IBAN: DE05 5405 0220 0000 6l98 66 - SWIFT-BIC: MALADESIKLK

Sprechzeiten Mo-Fr 08.30 - 12.00 Uhr Mo, Di und Do 13.30 - 15.30 Uhr Internetadresse www.saarland.de/agsb/de/home/home_no de.html Parkmöglichkeiten unmittelbar am Amtsgericht in der Straße Am Kieselhumes auf dem Parkstreifen bzw. auf einem öffentlichen Parkplatz Öffentliche Verkehrsmittel Buslinie 107 Bankverbindung IBAN: DE11 5901 0066 0812 9516 69 BIC: PBNKDEFFXXX Informationen zum Datenschutz finden Sie im Internetauftritt des Gerichts. Sofern Sie dies wünschen – etwa weil Sie über keinen Zugang zum Internet verfügen –, übersenden wir Ihnen die Informationen schriftlich. Setzen Sie sich deswegen bitte mit uns telefonisch oder per Post in Verbindung. Amtsgericht Saarbrücken Postfach 101552  66015 Saarbrücken Amtsgericht Saarbrücken - Familiengericht - Rechtsanwältin Christin Lehné (Moorbad) Hauptstraße 37 66849 Landstuhl Nebenstelle Heidenkopferdell Bertha-von-Suttner-Straße 2 66123 Saarbrücken Telefon: 0681/501-05 Telefax: 0681/501-5600 Geschäftsnummer (bitte stets angeben) 39 F 221/22 EASO Ihr Zeichen, Ihre Nachricht von Durchwahl Fax Datum 17/23 L02 J 0681/501-6098 0681/501-3765 15.06.2023 Sehr geehrte Frau Rechtsanwältin Lehné, in der Kindschaftssache betreffend die elterliche Sorge für Nicolas Jäckel, geboren am 09.09.2019 erhalten Sie die Anlage(n) mit der Bitte um Kenntnisnahme. Nach dem Bericht von 11.5.2023 des Jugendamts des Regionalverbandes Saarbrücken sieht das Gericht kein Erfordernis für weitere kinderschützenden Maßnahmen. Mit freundlichen Grüßen Auf Anordnung Minnet Justizamtsinspektorin Dieses Schriftstück wurde elektronisch erstellt. Es ist ohne Unterschrift bzw. qualifizierte elektronische Signatur gültig.

DATUM: Fri, 16 Jun 2023 07:39:53 +0000 VON: Kanzlei Lehne — Info &lt;info@kanzleilehne.de&gt; AN: ”mark.jaeckel@gmx.de” &It;‚mark.jaeckel@gmx.de&gt; BETREFF: 17/23 — Jäckel / Kasprzak ANHÄNGE: — img20230511_09062116_AEB7FA89—BCFB—4C34—93FF—EFEC896C4CFF_pdf.pdf — img20230511_09025310_0A4 1AFBC—3C51—43FC—BE72—FE66016B2B54_pdf.pdf — DF—O00OB457E033A7FO4_38DBFA41—5689—4ADE—AE1D—61E81CF70269_pdf.pdf INHALT: Rechtsanwitin Christin Lehn Hauptstr. 37 66849 Landstuhl Tel.: 0 63 71 — 61 91 61 Fax: 0 63 71 — 61 91 62 E—Mail: info@kanzleilehne.de Anlagen: IMG20230511_09062116_AEB7FA89—BCFB—4C34—93FF—EFEC896C4CFF_PDF.PDF: 15.06.2023 15:07 — Amtsgericht Saarbrcken IMG20230511_09025310_0A41AFBC—3C51—43FC—BE72—FE66016B2B54_PDF.PDF: 15.06.2023 15:07 — Amtsgericht Saarbrcken DF—000B457E033A7FO4_38DBFA41—5689—4ADE—AE1D—61E81CF70269_PDF.PDF: 15.06.2023 15:07 — Amtsgericht Saarbrcken --- Seitenende ---

hristin Lehn6 Rechlsonwöltin/Fochonwöltin Rechlsonwollskonzlei Chrislin LehnÖ. Houplstloße 37. 66849 Londstuhl Per E-Mail Mark Jäckel Kalkoffenstraße 1 661 13 Saarbrücken Landstuhl, den 21.06.2023 . Chrislin Lehn6 Rechtsonwöltin . Fochonwöllin für Fomilienrecht . Zerlif izierte Testomenlsvollslreckerin (AGT) . Fomilienrecht . Erbrecht . Zivilrecht . Arbeitsrecht Houptstrqße 37 66849 Londstuhl Tel: 06371 - 619 l6l Fox: 06371 - 619 162 info@konzleilehne,de www, konzleilehne.de UST-lD-Nr: DE 231 22Ol 4 4683 Kooperolion Junker & Dr, Zink Rechtsonwölte, Steuerberoter Wirtschoftsprüfer Eckelstroße I 67655 Koisersloutern Tel: 06 3i,36 66 40 Unser Zeichen: Jäckel / Kasprzak 17123 L02 J Sehr geehrter Herr Jäckel, ich nehme Bezug auf lhre E-Mail von 21.06.2023. Leider habe ich vor meinem Urlaub keinen freien Termin mehr. Gegen den Unterhaltsbeschluss werde ich fristgerecht Beschwerde einlegen. Bezüglich der Angelegenheit ,,Antrag Umgang und eidesstattliche Versicherung" können wir diese gerne persönlich am Donnerstag, den 03.08.2023, 11.30 Uhr, miteinander besprechen. Bitte teilen Sie uns kurz mit, ob der Termin bei lhnen passt. Mit freundlichen Grüßen Christin Lehn6 Rechtsanwältin Fachanwältin für F Bonkverbindung: IBAN: DE05 5405 0220 0000 6198 66 - SWIFT-BIC: MALADESI KLK

(u n C Gerichtskasse Saarbrücken Gerichtskasse Saarbrücken * 66104 Saarbrücken zu: Zähringerstr. 12 66119 Saarbrücken Telefon: 0681/501—05 Telefax: 0681/501—5091 Mark Siegfried Jäckel Kalkoffenstraße 1 Aktenzeichen: 54 F 2/23 VU 66113 SAARBRUCKEN Sache: Jäckel DEUTSCHLAND Datum: 23.06.2023 M Bankverbindung: Ihr Zeichen: Postbank Saarbrücken IBAN: DE11 5901 0066 0812 9516 69 BIC: PBNKDEFFXXX Ko sten rech nun J Kassenzeichen: 1623087004428 Bitte bei allen Zahlungen und Zuschriften unbedingt angeben Sehr geehrte Dame, sehr geehrter Herr, wir bitten Sie, die rückseitig berechneten und näher bezeichneten Gerichtskosten in Höhe von 101,50 EUR binnen zwei Wochen ab Zugang dieser Rechnung zu bezahlen. — Bitte geben Sie bei Ihrer Überweisung als Verwendungszweck unbedingt das Kassenzeichen vollständig an. Der Überbringer dieser Rechnung ist nicht zum Geldempfang berechtigt. Bitte beachten Sie: Fragen zum Inhalt der Rechnung sind ausschließlich an folgende Stelle zu richten: Amtsgericht Saarbrücken —Familiengericht— _ Bertha—von—Suttner—Straße 2 66123 Saarbrücken Tel.: 0681/501—05 Aktenz.: 54 F 2/23 VU Als Rechtsbehelf gegen diesen Kostenansatz ist die unbefristete Erinnerung—:statthaft. Sie ist bei der vorgenannten Stelle schriftlich oder zu Protokoll der Geschäftsstelle einzulegen. Die Einlegung zu Protokoll der Geschäftsstelle ist auch bei jedem Amtsgericht möglich. Die Einlegung der Erinnerung entbindet nicht von der Pflicht zur vorläufigen Zahlung. Anträge auf Zahlungserleichterung (Stundung, Ratenbewilligung) sind an die Gerichtskasse Saarbrücken zu richten. Zahlungen sind zu leisten an: Gerichtskasse Saarbrücken Postbank Saarbrücken IBAN: DE11 5901 0066 0812 9516 69 BIC: _PBNKDEFFXXX Kassenzeichen: 1623087004428 Betrag: *101,50* EUR Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt und ist daher nicht unterschrieben. Informationen zum Datenschutz (Art. 13, 14 Datenschutz—Grundverordnung) finden Sie im Internetauftritt des oben genannten MZ_KR1100ra Gerichts (Stelle). Sofern Sie dies wünschen — etwa weil Sie über keinen Zugang zum Internet verfügen —, übersendet das Gericht Bitte wenden! Ihnen die Informationen schriftlich. Setzen Sie sich deswegen bitte mit dem Gericht telefonisch oder per Post in Verbindung. --- Seitenende --- LLl e Gegenstand des Schlüsse! — Kogtenansatzes — Gerichtskostengesetz — Gebührensatz Wert/Anzahl/Betrag Betrag EUR — 1210 Festsetzung von Unterhalt, $$ 3, 28 FamGKG 0,500 6.213,90 101,50 101,50 Bitte zahlen Sie EUR 101,50 --- Seitenende ---

Christin Lehné Rechtsanwältin • Fachanwältin für Familienrecht • Zertifizierte Testamentsvollstreckerin (AGT) • Familienrecht • Erbrecht • Zivilrecht • Arbeitsrecht Hauptstr. 37 66849 Landstuhl Tel: 06371 - 619 161 Fax: 06371 - 619 162 Junker & Dr. Zink Rechtsanwälte, Steuerbeater Wirtschaftsprüfer Eckelstraße 1 67655 Kaiserslautern Tel: 06 31 - 36 66 40 Kooperation UST-ID-Nr.: 23/220/44686 info@kanzleilehne.de www.kanzleilehne.de Bankverbindung Landstuhl, den 27.06.2023 Unser Zeichen: Jäckel / Kasprzak 17/23 L02 J In Sachen des Herrn Mark Jäckel, Kalkoffenstraße 1, 66113 Saarbrücken -Beschwerdeführer- Verfahrensbevollmächtigte: RAin. Christin Lehné, Hauptstraße 37, 66849 Landstuhl gegen Nicolas Jäckel, geb. am 09.09.2019, vertreten durch die Mutter Frau Aleksandra Kasprzak, Leipzigerstraße 16 a, 66113 Saarbrücken -Beschwerdegegner- Saarländisches Oberlandesgericht Franz-Josef-Röder-Str. 15 66119 Saarbrücken Seite 2 von 6 Bankverbindung wird die Beschwerde wie folgt begründet: Der Beschwerdegegner Nicolas Jäckel, geb. am 09.09.2019 ist das minderjährige Kind des Beschwerdeführers. Das Kind befindet sich in der Obhut der Kindesmutter Frau Aleksandra Kasprzak. Die Kindesmutter und der Beschwerdeführer sind nicht miteinander verheiratet. Das minderjährige Kind hat durch die Obhut nehmende Kindesmutter Unterhalt nach dem Unterhaltsvorschussgesetz sowie eine Beistandschaft durch das Jugendamt beantragt. In diesem Zusammenhang wurde der Kindesunterhalt durch den Unterhaltsfestsetzungsbeschluss des Amtsgerichtes Saarbrücken auf 120 % des Mindestunterhaltes der ersten Altersgruppe abzüglich des anrechnungsfähigen hälftigen Kindergeldbetrages festgesetzt. Darüber hinaus wurden Unterhaltsrückstände für die Zeit von 01.08.2022 bis 31.08.2023 auf 5.023,70 € festgesetzt. Beweis: Unterhaltsfestsetzungsbeschluss, Az. 54 F 2/23, in der Anlage 1 Das Amtsgericht ist hierbei von einem Einkommen des Beschwerdeführers i.H.v. 120 % des Mindestunterhaltes ausgegangen. Über diese Einkünfte verfügt der Beschwerdeführer nicht. Im Jahr 2022 verfügt er ausweislich seines Steuerbescheides über Einkünfte i.H.v. 31.678,00 €. Beweis: Steuerbescheid von 04.04.2023 in der Anlage 2 Seite 3 von 6 Bankverbindung Enthalten ist hierbei sein Krankengeldbezug von 30.06.2022 bis zum 20.12.2022. Beweis: Bescheinigung über erhaltenen Lohnersatzleistungen in der Anlage 3 Ebenso enthalten sind seine sonstigen Einkünfte. Beweis: Lohnsteuerbescheinigung in der Anlage 4 Bei den Einkünften von 31.678,85 € ist die Lohnsteuer i.H.v. - 5.798,16 € die Arbeitnehmerbeiträge zur gesetzlichen KV i.H.v. - 2.323,54 € der Arbeitnehmeranteil zur gesetzlichen RV i.H.v. - 2.918,23 € die Arbeitnehmerbeiträge zur sozialen Pflegeversicherung i.H.v. - 440,18 € die Arbeitnehmerbeiträge zur Arbeitslosenversicherung i.H.v. - 376,54 € zu berücksichtigen Beweis: Lohnsteuerbescheinigung für das Jahr 2022 in der Anlage 5 Danach ergibt sich ein Einkommen von 19.822,20 €. Dies ergibt ein monatliches Einkommen i.H.v. 1.651,85 €. Von diesem Einkommen ist die DEVK Unfallversicherung von monatlich - 2,50 € die Gothaer Allgemeine Vers. als zusätzliche Altersversorgung - 75,00 € die Zusatzkrankenversicherung von monatlich - 15,58 € abzuziehen. Danach ergibt sich ein Einkommen i.H.v. 1.558,77 €. Seite 4 von 6 Bankverbindung Zu Zahlungen i.H.v. 120 % des Mindestunterhaltes ist der Beschwerdeführer nicht leistungsfähig. Für höhere Zahlungen als den Mindestunterhalt ist der Beschwerdeführer für das Jahr 2022 nicht leistungsfähig. Danach ergibt sich ein monatlicher Zahlungsanspruch des minderjährigen Kindes unter Berücksichtigung des Abzuges des hälftigen Kindergeldbetrages i.H.v. 286,50 €. Für den Zeitraum 01.08.2022 bis 31.12.2022 ergibt sich danach ein Rückstand i.H.v. 1.432,50 €. Im Jahr 2023 ist der Beschwerdeführer gesundet. Für den Zeitraum Januar bis einschließlich Mai 2023 hat er ein durchschnittliches Einkommen von 2.701,12 € bezogen. Zu berücksichtigen ist allerdings, dass alter Urlaub von 167,40 € ausbezahlt wurde. Beweis: Einkommensbeleg April 2023 in der Anlage 6 Des Weiteren gab es eine Inflationsausgleichsprämien von einmalig 500,00 €. Diese Zahlungen sind nicht abzugsfähig, da es sich um Einmalzahlungen handelt. Seite 5 von 6 Bankverbindung Dem Einkommen des Beschwerdeführers sind seine Fahrtkosten 32 km x 2 x 220 Arbeitstage x 0,27/12 = - 316,80 € monatlich abzuziehen. Er hat täglich während seiner Arbeitszeit von seiner Wohnstätte Kalkofenstraße 1 in Saarbrücken zu seinem Arbeitgeber Saarpfalzpark 15 in Bexbach zu fahren. Beweis: Google Kilometerberechnung in der Anlage 7 Zudem ist die DEVK Unfallversicherung von - 2,50 € die Gothaer Allgemeine Altersversorgung von - 75,00 € die Zusatzkrankenversicherung von - 15,58 € abzuziehen. Alle Versicherung werden monatlich bezahlt. Danach ergibt sich ein Einkommen i.H.v. 2.291,24 €. Berücksichtigt man die einmalige Urlaubserstattung für das Jahr 2022, sowie die einmalige Inflationsprämie, die zukünftig nicht mehr bezahlt werden, ergibt sich ein Einkommen des Antragsgegners für die Begleichung von Kindesunterhalt i.H.v. 105 % des Mindestunterhaltes der ersten Altersgruppe. Unter Berücksichtigung des hälftigen Kindergeldes ergibt dies einen Zahlbetrag i.H.v. 334,00 €. Für den Zeitraum 01.01.2023 bis 30.06.2023 ergibt sich ein Rückstand i.H.v. 2.004,00 €. Sofern Rückstände von 01.01.2023 bis 31.08.2023 bereits in die Zukunft hineingerechnet werden, lässt sich diese Berechnung nicht nachvollziehen. Seite 6 von 6 Bankverbindung Auch für höhere Rückstände ist der Beschwerdeführer nicht leistungsfähig, da seine Einkünfte lediglich die vorab dargelegten Unterhaltsbeträge ergeben. Aus diesen Gründen wird beantragt, wie folgt zu erkennen: 1. Unter Abänderung des Beschlusses des Amtsgerichtes Saarbrücken, Az. 54 F 2/23 VU wird der Beschwerdeführer verpflichtet für den Beschwerdegegner Nicolas Jäckel, geb. am 09.09.2019, vertreten durch die Obhut nehmende Mutter Aleksandra Kasprzak einen Kindesunterhalt i.H.v. 105 % des Mindestunterhaltes der jeweiligen Altersgruppe abzüglich des anrechnungsfähigen hälftigen Kindergeldbetrages, entspricht zum momentanen Zeitpunkt einem Zahlbetrag i.H.v. 334,00 €, beginnend ab Juli 2023 monatlich im Voraus bis zum 03. eines jeden Monats zu Händen des Land Saarland vertreten durch den Regionalverband Saarbrücken dieser vertreten durch den Regionalverbandsdirektor des Regionalverbandes -Jugendamt- Unterhaltsvorschusskasse, Quartier Europabahnhof, Europaallee 11, 66113 Saarbrücken, Geschäftszeichen 51471747115 zu zahlen. Der darüberhinausgehende Antrag wird zurückgewiesen. 2. Die Zahlung von Unterhaltsrückständen für den Zeitraum August 2022 bis einschließlich Juni 2023 wird zurückgewiesen sofern ein höherer Betrag als 2.400,00 € geltend gemacht wird. 3. Die Kosten des Verfahrens trägt der Beschwerdegegner. (Christin Lehné) Rechtsanwältin Fachanwältin für Familienrecht

4t hristin Lehnö Rechtsonwöltin/FochonwÖltin Rechlsonwoltskonzlei Chilslin Lehn6. Houptslroße 37' 66849 Londstuhl Per E-Mail Mark Jäckel Kalkoffenstraße 1 66113 Saarbrücken Landstuhl, den 27.06 .2023 . Christin Lehn6 Rechtsonwöltin . Fochonwöliin für Fomilienrechl . Zerlifizierte Testomenlsvollstreckerin (AGT) . Fomilienrecht . Erbrecht . Zivilrecht . Arbeitsrecht Houptstroße 37 66849 Londstuhl Tel: 06371 - 619 l6l Fox:06371 - 619 162 info@konzleilehne,de www. konzleilehne, de UST-ID-Nr: DE 231 22Ol 44683 Kooperolion Junker & Dr, Zink Rechtsonwölte, Steuerberoter Wirlschoftsprüfer Eckelstroße I 67655 Koiserslouiern Telr 06 3l,36 66 40 Unser Zeichen: Jäckel / Kasprzak 17123 L02 J Sehr geehrter Herr Jäckel, in der Anlage lege ich lhnen die Beschwerde im Entwurf, sowie die Begründung der Beschwerde im Entwurf bei. Danach ergeben sich nach meiner Berechnung Unterhaltsrückstände i.H.v. 2.400,00 € bis einschließlich Juni 2023, die ich dringend empfehle zu bezahlen, um weitere Zinsverluste zu vermeiden, da die Beträge aufgrund dessen, dass Sie sich in Verzug befinden, zu verzinsen sind. Des Weiteren empfehle ich dringend mit dem Monat Juli 2023 mit der Zahlung i.H.v. 334,00 € zu Händen des Jugendamtes zu beginnen. Dies ist auch in Anbetracht des Sorgerechtsverfahrens relevant, da in diesen Fällen darauf geschaut wird, ob der Kindesvater sich verantwortungsbewusst, was sein Zahlungsverhalten gegenüber dem Kind angeht, verhält. Bonkverbindung: IBAN: DE05 5405 0220 0000 6198 66 - SWIFT-BlC: IVALADE5IKLK Seite 2 von 2 lch sehe lhrer Rückantwort entgegen, ob Sie mit der Beschwerdebegründung sowie mit der Einlegung der Beschwerde einverstanden sind. Verfahrenskostenhilfe habe ich nicht beantragt. Nach meinen lnformationen möchten Sie dies zum momentanen Zeitpunkt nicht Mit freundlichen Grüßen Christin Lehn6 /'.4 k6+ Rechtsanwältin Fachanwältin für Familienrecht Amtsgericht Saarbrücken -Familiengericht- Bertha-von-Suttner-Straße 2 66123 Saarbrücken ENTWURF Landstuhl, den 27.06.2023 Unser Zeichen: Jäckel / Kasprzak 17123 L02 J 54F 2t23 ln der Familiensache Nikolas Jäckel, geb. am 09.09.2019, vertreten durch die Mutter Frau Aleksandra Kasprzak, Leipzigerstraße 16 a, 661 13 Saarbrücken -Antragsteller- gegen Herrn Mark Jäckel, Kalkoffenstraße 1, 66113 Saarbrücken -Antragsgegner- Verfah rensbevollmächtiqte: RAin. Christin Lehn6, Hauptstraße 37, 66849 Landstuhl Seite 2 von 2 Namens und in Vollmacht des Antragsgegners legen wir gegen den Beschluss des Amtsgerichtes -Familiengerichtes- Saarbrücken, Az. 54 F 2123, von 30.05.2023 Beschwerde ern. Anträge und Begründung erfolgen in einem gesonderten Schriftsatz. (Christin Lehn6) Rechtsanwältin Fachanwältin für Familienrecht Saarländisches Oberlandesgericht Franz-Josef-Röder-Str. I 5 661 19 Saarbrücken ENTWURF Landstuhl, den 27.06 .2023 Unser Zeichen: Jäckel / Kasprzak 17123 L02 J ln Sachen des Herrn Mark Jäckel, Kalkoffenstraße 1, 661 13 Saarbrücken -Beschwerdeführer- Verfahrensbevollmächtiqte: RAin. Christin Lehnö, Hauptstraße 37, 66849 Landstuhl gegen Nicolas Jäckel, geb. am 09.09.2019, vertreten durch die Mutter Frau Aleksandra Kasprzak, Leipzigerstraße 16 a, 66113 Saarbrücken -Beschwerdegegner- Seite 2 von 6 wird die Beschwerde wie folgt begründet: Der Beschwerdegegner Nicolas Jäckel, geb. am 09.09.2019 ist das minderjährige Kind des Beschwerdeführers. Das Kind befindet sich in der Obhut der Kindesmutter Frau Aleksandra Kasprzak. Die Kindesmutter und der Beschwerdeführer sind nicht miteinander verheiratet. Das minderjährige Kind hat durch die Obhut nehmende Kindesmutter Unterhalt nach dem Unterhaltsvorschussgesetz sowie eine Beistandschaft durch das Jugendamt beantragt. ln diesem Zusammenhang wurde der Kindesunterhalt durch den Unterhaltsfestsetzungsbeschluss des Amtsgerichtes Saarbrücken auf 120 % des Mindestunterhaltes der ersten Altersgruppe abzüglich des anrechnungsfähigen hälftigen Ki ndergeld betrages festgesetzt. Darüber hinaus wurden Unterhaltsrückstände für die Zeit von 01.08.2022 bis 31 .08.2023 auf 5.023,70 € festgesetzt. Beweis: Unterhaltsfestsetzungsbeschluss, Az. 54 F 2123, in der Anlage 1 Das Amtsgericht ist hierbei von einem Einkommen des Beschwerdeführers i.H.v. 120 % des M indestunterhaltes ausgegangen. Uber diese Einkünfte verfügt der Beschwerdeführer nicht. lm Jahr 2022 verfügt er ausweislich seines Steuerbescheides über Einkünfte i.H.v 31.678,00 €. Beweis: Steuerbescheid von 04.04.2023 in der Anlage 2 Seite 3 von 5 Enthalten ist hierbei sein Krankengeldbezug von 30.06.2022 bis zum 20.12.2022. Beweis: Bescheinigung über erhaltenen Lohnersatzleistungen in der Anlage 3 Ebenso enthalten sind seine sonstigen Einkünfte Beweis: Lohnsteuerbescheinigung in der Anlage 4 Bei den Einkünften von ist die Lohnsteuer i.H.v. die Arbeitnehmerbeiträge zur gesetzlichen KV i.H.v. der Arbeitnehmeranteil zur gesetzlichen RV i.H.v. die Arbeitnehmerbeitr äge zur sozialen Pflegeversicheru n g i. H.v die Arbeitnehmerbeiträge zur Arbeitslosenversicherung i.H.v. zu berücksichtigen Beweis: Lohnsteuerbescheinigung für das Jahr 2022 in der Anlage 5 31.678,85 € 5.798,16 € 2.323,54 € 2.918,23€ 440,18 € 376,54 € 19.822,20 €. 1.651,85 €. 2,50 € 75,00 € 15,58 € Danach ergibt sich ein Einkommen von Dies ergibt ein monatliches Einkommen i.H.v Von diesem Einkommen ist die DEVK Unfallversicherung von monatlich die Gothaer Allgemeine Vers. als zusätzliche Altersversorgung die Zusatzkrankenversicherung von monatlich abzuziehen. Seite 4 von 6 Danach ergibt sich ein Einkommen i.H.v 1.558,77 €. Zu Zahlungen i.H.v. 120 o/o des Mindestunterhaltes ist der Beschwerdeführer nicht leistungsfähig. Für höhere Zahlungen als den Mindestunterhalt ist der Beschwerdeführer für das Jahr 2022 nicht leistungsfähig. Danach ergibt sich ein monatlicher Zahlungsanspruch des minderjährigen Kindes unter Berücksichtigung des Abzuges des hälftigen Kindergeldbetrages i.H.v. 286,50 €. Für den Zeitraum 01.08.2022 bis 31 .12.2022 ergibt sich danach ein Rückstand i.H.v 1.432,50 €. lm Jahr 2023 ist der Beschwerdeführer gesundet. Für den Zeitraum Januar bis einschließlich Mai 2023 hat er ein durchschnittliches Einkommen von 2.701,12€ bezogen. Zu berücksichtigen ist allerdings, dass alter Urlaub von ausbezahlt wurde. 167,40 € Beweis: Einkommensbeleg April 2023 in der Anlage 6 Des Weiteren gab es eine lnflationsausgleichsprämien von einmalig 500,00 €. Seite 5 von 6 Dem Einkommen des Beschwerdeführers sind seine Fahrtkosten 20 km x2x220 Arbeitstage x0,27112= monatlich abzuziehen. 198,00 € Er hat täglich während seiner Arbeitszeit von seiner Wohnstätte Kalkofenstraße 1 in Saarbrücken zu seinem Arbeitgeber Saarpfalzpark 15 in Bexbach zu fahren. Beweis: Google Kilometerberechnung in der Anlage 7 Zudem ist die DEVK Unfallversicherung von die Gothaer Allgemeine Altersversorgung von die Zusatzkran kenversicheru n g von abzuziehen. Alle Versicherung werden monatlich bezahlt. 2,50 € 75,00 € 1 58€ Danach ergibt sich ein Einkommen i.H.v 2.410,04 €. Berücksichtigt man die einmalige Urlaubserstattung für das Jahr 2022, sowie die einmalige lnflationsprämie, die zukünftig nicht mehr bezahlt werden, ergibt sich ein Einkommen des Antragsgegners für die Begleichung von Kindesunterhalt i.H.v. 105 % des Mindestunterhaltes der ersten Altersgruppe. Unter Berücksichtigung des hälftigen Kindergeldes ergibt dies einen Zahlbetrag i.H.v 334,00 €. Für den Zeitraum 01 .01 .2023 bis 30.06.2023 ergibt sich ein Rückstand i.H.v. 2.004,00 € Sofern Rückstände von 01.01 .2023 bis 31 .08.2023 bereits in die Zukunft hineingerechnet werden, lässt sich diese Berechnung nicht nachvollziehen. Seite 5 von 5 Auch für höhere Rückstände ist der Beschwerdeführer nicht leistungsfähig, da seine Einkünfte lediglich die vorab dargelegten Unterhaltsbeträge ergeben. Aus diesen Gründen wird beantragt, wie folqt zu erkennen: 1. Unter Abänderung des Beschlusses des Amtsgerichtes Saarbrücken, Az. 54 F 2123 VU wird der Beschwerdeführer verpflichtet für den Beschwerdegegner Nicolas Jäckel, geb. am 09.09.2019, vertreten durch die Obhut nehmende Mutter Aleksandra Kasprzak einen Kindesunterhalt i.H.v. 105 % des Mindestunterhaltes der jeweiligen Altersgruppe abzüglich des anrechnungsfähigen hälftigen Kindergeldbetrages, entspricht zum momentanen Zeitpunkt einem Zahlbetrag i.H.v. 334,00 €, beginnend ab Juli 2023 monatlich im Voraus bis zum 03. eines jeden Monats zu Händen des Land Saarland vertreten durch den Regionalverband Saarbrücken dieser vertreten durch den Regionalverbandsdirektor des Regionalverbandes -Jugendamt- Unterhaltsvorschusskasse, Quartier Europabahnhof, Europaallee 11, 661 1 3 Saarbrücken, Geschäft szeiche n 51 47 17 47 1 1 5 zu zah len. Der darüberhinausgehende Antrag wird zurückgewiesen. 2. Die Zahlung von Unterhaltsrückständen für den Zeitraum August 2022 bis einschließlich Juni 2023 wird zurückgewiesen sofern ein höherer Betrag als 2.400,00 € geltend gemacht wird. 3. Die Kosten des Verfahrens trägt der Beschwerdegegner (Christin Lehnö) Rechtsanwältin Fachanwältin für Familienrecht

h ristin Leh ne Rechtsonwöltin/Fochonwöltin Rechtsonwollskonzlei christin Lehn6. Houptslroße 37. 66849 Londstuhl Per E-Mail Mark Jäckel Kalkoffenstraße 1 661 13 Saarbrücken Landstuhl, den 28.0 6.2023 Unser Zeichen: Jäckel / Kasprzak 17123 J Sehr geehrter Herr Jäckel, die obigen Verfahren erlaube ich mir, wie folgt abzurechnen 1. Verfahren vor dem Amtsgericht Saarbrücken Az. 54 F 2123 VU Rechnunq Nr.2300113 Leistungszeit: 01 .03.2023 bis 28.06.2023 Gegenstandswert: 6.21 3,90 € Verfahrensgebühr S 13 RVG, Nr. 3100 VV RVG Pauschale für Post und Telekommunikation Nr. 7002 VV RVG Dokumentenpauschale für Kopien / Fax Nr. 7000 Nr. 1 W RVG - Kopien / Fax aus Behörden- und Gerichtsakten Nr. 7000 Nr. 1 a . Christin Lehn6 Rechtsonwöltin . Fochonwöltin für Fomilienrechl . Zerlifizierle Teslomenlsvollstreckerin (AGT) . Fomilienrechi . Erbrecht . Zivilrecht . Arbeitsrecht Houptstroße 37 66849 Londstuhl Tel: 06371 - 6]9 l6l Fox: 06371 - 619 162 info@konzleilehne.de www, konzleilehne.de UST-ID-Nr: DE 231 22Ol 44683 Kooperolion Junker & Dr. Zink Rechtsonwolle, Steuerberoter Wirlschoftsprüfer Eckelstroße I 67655 Koisersloutern Tel: 06 31.36 66 40 1,3 579,80 € 20,00 € 4,00 € W RVG (s/w: 8 Seiten) - Zwischensumme netto 19 % Mehrwertsteuer Nr 7OO8 VV RVG 603,80 € 114.72€ Zwischensumme brutto 718,52€ 1 {?ahiihr fiir A lrfonainq Bonkverbindungr IBAN: DE05 5405 0220 0000 6l98 66 - SWIFT-BlC: IVALADESIKLK ' AAE 2. Verfahren vor dem Amtsgericht Saarbrücken A2.39 F 22'1122 Rechnunq Nr. 2300114 @sz023 bis28.06.2023 Gegenstandswert: 2.000,00 € Seite 2 von 3 1,3 215,80 € 20,00 € 35,20 € Verfahrensgebühr $ 13 RVG, Nr. 3100 W RVG Pauschale für Post und Telekommunikation Nr 7OO2 VV RVG DokumentenPauschale für KoPien / Fax Nr.7000 Nr. 1 W RVG - Kopien / Fax aus Behörden- und Gerichtsakten Nr. 7000 Nr. 1 a VV Zwischensumme netto 271,O0 € 49 Zwischensumme brutto 3. Verfahren vor dem Amtsgericht Saarbrücken A2.39 F 49123 EAGS 322,49 € 1,3 114,40 € 1,2 105,60 € 111 46,20 € 111 30,00 € 20,00 € 25,90 € Rechnunq Nr.2300115 Leistungszeik 01 .03.2023 bis 28'06'2023 Gegenstandswert: 1 .000,00 € Verfahrensgebühr S 13 RVG, Nr' 3100 VV RVG TerminsgeOtrnr S 13 RVG, Nr. 3104 VV RVG Geschäftsreise, Benutzung des eigenen Kfz Nr' 7003 VV RVG Kfz_Benutzung am Oi.O,S.iOZt 11ö,00 km Hin- und Rückwegx0,42€ Gescnaftsreisä, Tage- und Abwesenheitsgeld für bis zu vier Stunden Nr.7005 Nr. 1 W RVG PauschalefürPostundTelekommunikationNr.T002VVRVG Dokumentenpauschale für Kopien i Fax Nr' 7000 Nr' 1 W RVG - Kopien / Fax aus Behörden- und Gerichtsakten Nr. 7000 Nr. 1 a G 6 Zwischensumme netto 342,10€ 19 Zwischensumme brutto 407,10 € bü 70 0 Seite 3 von 3 insgesamt zu zahlen: zu zahlender Betrag I zu zahlender Betrag ll 730,52€ 334,49 € 41 .10 € ZU lender Ilt 1.484,11 € insgesamt Iter zu Um überuveisung des Betrages innerhalb von zwei Wochen auf unser untenstehendes Kanzleikonto dürfen wir höflich bitten. Mit freundlichen Grüßen Christin LehnÖ Rechtsanwältin I / Fachanwältin für, ^^rWM ffiw Amtsoericht Saarbrücken postfäcn 101552 66015 Saarbrücken Rechtsanwältin Christin Lehn6 (Moorbad) Hauptstraße 37 66849 Landstuhl lhr Zeichen, lhre Nachricht von 17123L02 J p Durchwahl 0681/501-6098 d* Amtsgericht Saarbrücken - Familiengericht' Nebenstelle HeidenkoPlerdell Bertha-von-Suttner-Stra ße 2 661 23 Saarbrücken Telefon: 0681/501 -05 Telefax: 0681 /501 -5600 Geschäftsnummer (bitte stets angeben) 39 F 49123 EAGS Fax Datum 0681/501-3765 27.06.2023 Sehr geehrte Frau Rechtsanwältin LehnÖ' in der Gewaltschutzsache Aleksandra Maria Kasprzak '/' Mark Siegfried Jäckel erhalten Sie die Anlage(n) mit der Bitte um Kenntnisnahme Mit freundlichen Grüßen Auf Anordnung Minnet J u stizamtsinsPektori n Dieses Schriftstück wurde elektronisch erstellt' EsistohneUnterschriftbzw.qualifizierteelektronischeSignaturgültig. zum Datenschutz flnden Sie im lnternetauftritt Sofern Sie dies wünschen - elwa Sie keinen IBAN: DE11 590 0066 0812 9516 69 BIC: PBNKDEFFXXX Buslinie 107 Kieselhumes Am Straße der öffentlichen einem Parkplatz - 12.00 Uhr 13.30 -',15.30 uhr lnternetadresse www.saarland.deiagsb/de/home/home-no Mo-Fr 08.30 Mo, Di und Do de.html Zugang zum lnternet verfügen -' oder per Post in Verbindung' übersenden wir lhnen die lnformationen schriftlich. Setzen Sie sich deswegen bitte mit uns telefonisch - Beglaubigte Abschrift - Amtsgericht Saarbrücken Beschluss 39 F 49123 EAGS ln der Gewaltschutzsache Aleksandra Maria KasPzak, wohnhaft - - Antragstellerin - Verfah rensbevol I mächtigte : RechtsanwältinAlexand-raNicoleNozar,AnderchristKönigKirche6'66119Saarbrücken Geschäftszeichen: 10312023 Gerichtsfach: 13 gegen Mark Siegfried Jäckel, *oftnnatkalkoffenstraße 1, 661 13 Saarbrücken - Antragsgegner - Verfah rensbevol lmächtigte : Rechtsanwaltin cnrisiint"nne, (Moorbad), Hauptstraße 37, 66849 Landstuhl Geschäftszeichen: 17123 L02 J hat das Amtsgericht - Familiengericht - saarbrücken durch den Richter am Amtsgericht Hellenthal am 04.05'2023 beschlossen: wegen Anordnung nach dem Gewaltschutzgesetz hat das Amtsgericht - Familiengericht - saarbrücken durch den Richter am Amtsgericht HellenthalnachmündlicherVerhandlungam22.06.2023beschlossen: 1. Der ohne mündliche Erörterung im wege der Einstweiligen Anordnung erlassene Beschtuss von 17.02.2023, Gescf'attt"Ln"n 39 F 4gl2i EAGS des Amtsgerichts saarbrücken wiro nach mündlicher Verhandlung aufrecht erhalten. 2. Der Antragsgegner trägt die weiteren Kosten des Verfahrens 3. Der Verfahrenswert wird auf 1'000'00 Euro festgesetzt' Gr ünd DieAntragstellerinundderAntragsgegnerWarenliiert.SiesinddieElterndesam0g.09.20l9 geborenen Kindes Ni;d.* Läcr.ä. biä nniärt"ir"ün ist rnhabenn der ateinigen erter'chen sorge. Der Antrag;ä;;,;;n!rg1"1 G;;;litd;;a;n des Kindeswohls des semeinsamen Kindes in der obhut der Antragstellerin. rin uot döm erkennenden Gericht gefÜhrtes sorge- rechtsverfanren (cesJÄatt.rui.i"n 39 F bliiz inso) endete ohne Anordnung von kinder- schützenden Maßnahmen' DasUmgangsrechtdesAntragsgegnersmitdemKindistnichtgeregelt. über dieses Thema ,inO Oi" Aätäitrgten aunergericntlich miteinander im Streit' Mit Antrag von 15.O2.2023 begehrte die. Antragstellerin i,m lveoe der Einstweiligen Anordnung den Erlass uon s"nuir-u-noiJnu"ng"n nach dem Gewaltschutzgesetz' Hierzu trägt sie ";;;; r'rui äi"rut voÄting"n durch.,eidesstattliche Versicherung von 16.O2.2[z3glaubhaft gemacht, oass oer'Äniög"gnur. ihr am og'02'2023 an einer Halte- stere der saarbahn iä rino äus dem Ä; ;;;r"uäd ri" dadurch veranrasste, in sein Auto einzusteigen. Dort n"n" "iö"g;nuo", d";'Ä;ilä;teilerin geäußert: "lch bringe euch alle um"' Das Gericht hat aufgrund des Antrages.der Antragstellerin ohne mündliche Verhandlung eine einstweil ige Anordn üng m it Sch utzano'O n Jng än ;ä"1 qT Gewaltsch utzgesetz erlassen' Der Beschtuss wurde dem Antragrg"gn"l'uä zl'oz'zozg durch den Gerichtsvollzieher zuge- stellt. Durch schriftsatz seiner Verfahrensbevollmächtigten von 30.03.2023 beantragt der Antrags- ä;;t di; ili"Ätünruns der mündliche.n Verhandluns' Der Antragsgegner träg1 vor, das .Vorbrin;;" -*l Äntragste-llerin habe sich so nicht zuge- traoen. Der SachverÄuü "äÄ"ine konstruiätt' rt habe vor der Antragstellerin nicht geäußert: ,,1c6 nringe eucn atte u*;. oi". macht i;;'il;"g;l"gn"' durch söine Eidesstattliche Ver- äi"ft"trn[ von 04'05.2023 glaubhaft' Der Antragsgegner beantragt, denBeschlussdeserkennendenGerichtsvonlT'02.2023nachDurchführungder mündlichen Verhandlung "utiui"n"n - ,no den Antrag der Antragstellerin zurückzuweisen' Die Antragstellerin beantragt, den Beschluss von 17 '02'2023 aufrechtzuerhalten' Die Antragstererin trägt mit schriftsatz ihrer Verfahrensbevotmächtigten von 4. Mai 2023 vor, dass durch di" "i[3;iritriänä'v;;ri.h;;rns o"r Antrasstellerin iom 16'2'2a23 auch die Außerung des Antragsgegners g"g"nüOä']""' Ant'"gtt"llärin "ich platze dir den Schädel ab"' oraubhaft qemacht wuioe. Auch diese A.,ß"r*g üeinharte äine'Drohung, auf werche der öä*"rit.nützbeschluss gestützt werden kön ne' Der Antragsgegner bestreitet diese Behauptung' Seite 2i4 ll DasGerichtistgemäß$211Nr.1FamFGfürdasVerfahrenörtlichzuständig. DerAntragdesAntragsgegnersaufDurchführungdermündlichenVerhandlungistgemäß$ ffiil:f 5:ff^? ;tXltlsl ramiriensache_ oh ne mü nd riche Verhandru ns ei ne Einstwe'i ge An - ordnung errassen, iri';;i Rntrag uutgruniÄtirJriirr"t Verhandrung erneut über die sache zu entscheiden Der Beschruss von 17.02.2023war nach Durchführung der mündrichen Verhandrung aufrecht zu erharten. oi" vorälrJ"i^"gä. o"1s iil;.t öew"attschutzgesetz für di-e Anordnung von Schutzanordnungen nach $ 1 Abs.1 Satz 3 Gewaltschutzgeseiz sinO zur Überzeugung des Gerichts graubhaft äJrnu.'r,t. Zwar riefe; ;; der Behäupiung der Antragstellerin' der Antrassgegn", r,"n"e[;ff *li;Ä ü# """n ärr" ,m",'-oet'ourch eidesstattliche Ver- sicherung gtaubhad ömachte Vortrag ää äti*gt1"llärin und der Vortrag des Antrags- oeoners, er habe däffi; ;;'Ä;ttöt"riäät"äiäie-Auß"tuns nicht abseseben' der äo.ntarrs durcn eidäääiü;" värrilr'"lüng öiaunnatt seÄacnt itt' uot' Jedoch hat die Antrassteilerin mit ih;;;;;;"iattticnen üJrsilnä"*g uonr rc'i'2013 auch die Außeruns des Antragsgegners ihr'ös;;;;;;, ,,icrr ptaä'äi. Jä'i schädelab"' glaubhaft gemacht' Der Antragsgesner hat d';;';'Ä;ö;;ö Äi, $r.1ä9"J =ner-Verfahrensbevollmächtisten von 5.6.2o2gbestritten. ö'Ä, aäsireitän hat der Antragsgegner;eäocrt nicht glaubhaft gemacht' Die Außerung, ,,ich;;;; Jii-O"n ScrraääiaO" nJnÄaltet '*"it"tttt"i eiÄe Drohung mit der Vertetzuns oer r<orpäfü;# ffirr"#ü, ;"i nu.n nuffäsiung des Gerichts auch eine Drohung mit der ,ää;;g Jes r_eoeÄ'i"i Anträgsteterin. EJ handert sich in um erne ä[3;'.'äJ["?ffi" *t :,1 ffi "ftöü'*:t'ä""',.?if; b., 0,,"n d ie Antrassterreri n s raubhaft semacht, da die nrir"öt"rr"* liglniJnt'öäitiätäi v"ötingunt durch ihre eidesstattliche Versicheruns von iäv.iozisan rides si;i,\,J;.ään"üq öäi nnttustsesner hinsegen hat diese Außerung tediglich bestritten. S"in'äättäit"n t'tut er nicht olaubhaft gemacht' Demnach liegen diJVoraussetzungen ic,,. J"" Lirui' o"' a"tähruttus von 17 '2'2023 auch nu"n Outcnfrifrrung der mündlichen Verhandlung vor' DerBeschlussdeserkennendenGerichtsvonlT.2'2023wardaheraufrechtzuerhalten. DieKostenentscheidungrichtetsichnach$BlAbs.linVerbindungmitAbs.2Nummerl FamFG. Die Festsetzung des Verfahrenswertes richtet sich nach $ 41 und 49 FamGKG Ä"{,+ ,?3 {.1 Bä::-*?1""J:',f,tTH"'mit der g"':l*:'1"^ils^":,:i5l-ff1f,:;,i51Ä11*n"'o von 4gei' Wochen bei dem Aätsgericht Saarnruct<ä;: B;Ää-""n-Suttner-Straße 2' 66123 SaarbrÜcken' einzutegen. oie erei'Jüginnt lnitout u"nrmii"n"n Bekanntgabe der Entscheidung' tn vermögen"r".nifiJi"'n Angete-gerr.l.ii"" ;i ;i. e"*n*"iOe nur zulässis' wenn der Beschwerd"g"g"n;i;J ooo,öo €-ü#;iät'-o-o"i-ou, ceiicnt die Beschwerde in diesem Beschruss zugetassän hat. Beschw"roäüääntigi irt,-ur durch diese Entscheidung in seinen Rechten ueeintracrrtigt ist. oartioer ni"nä-u, r.on"n"n aerrorJän aescnweroe einregen, soweit dies sesetz,,* olliix..,r"i'iri-rin-ri;ä: 1'l;;;; Ji".rt"rri"n" soqo.e besteht-oder ein unter Vormundschaft stehendes Münder *ann'lerüsLtänoig ohne Mitwiikung seines gesetzrichen Vertreters Beschwerde einregen, *.nn ä, t'u"i r?l"ni" art und nicht gelchäftsunfähig ist' Die Beschwerce wird durch Einreichrö;;r gescnwerdescnritt odär zur Niederschrift der Geschäftsstere des senannten o"r,äili, äi"nöäöi. äi;" k;;; auch zur Niederschrift der Geschäftsstelte eines jeden nmtsgericits "*fa"rt wärden, *;ü;i es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem genannten'äääüt ä.*"*rni. sJ" ist von dem Beschwerdeführer Seite 3/4 oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen' sie kann auch als elektronisches Dokument mit quarifizierter erektronischer signatur'ääei ats signiertes erektronisches Dokument auf einem sicheren Ubermittlungsweg "'ngäL-i"ni -*"id"n' Rechtsanwälte' Behörden und iuristische personen'ää, ätruitii"nön n"i[ir"';il""üüäri.n o"t von ihnen zur Erfütlung ihrer .öffenrichen Aufgabengebirdeten zu""rÄ"n-."hrd;; sind ab_äem 01'or '2022 verpflichtet' sie ars erektronisches orntääiä, il*id;il'iö'iäö ipöl Eine einrache E-Mait genügt den gä"J::"JnmTi"J:1ff[!l"jln"r"n des ansefochtenen Beschrusses sowie die Erkrärung enthatten, dass Beschwerde gegen Oiesääü;;hi";t eingelegt wird' Soll die Entscheidung nur zum Teit angefo;i;;;;rä"ä, so ist oäi ü*iung der AnJechtung zu bezeichnen' 'öi" ilt"r'*erde soll begründet werden' Hellenthal Richter am Amtsgericht Beolaubiqt Saärnru cke n, 27 .06'2023 Minnet, Justizamtsinspektorin. . -. äls Urt<undsbeamtin der Geschäftsstelle Seite 4/4

Christin Lehné Rechtsanwältin • Fachanwältin für Familienrecht • Zertifizierte Testamentsvollstreckerin (AGT) • Familienrecht • Erbrecht • Zivilrecht • Arbeitsrecht Hauptstr. 37 66849 Landstuhl Tel: 06371 - 619 161 Fax: 06371 - 619 162 Junker & Dr. Zink Rechtsanwälte, Steuerbeater Wirtschaftsprüfer Eckelstraße 1 67655 Kaiserslautern Tel: 06 31 - 36 66 40 Kooperation UST-ID-Nr.: 23/220/44686 info@kanzleilehne.de www.kanzleilehne.de Bankverbindung Landstuhl, den 29.06.2023 Unser Zeichen: Jäckel / Kasprzak 17/23 L02 J 54 F 2/23 VU In der Familiensache des Nicolas Jäckel, geb. am 09.09.2019, vertreten durch die Mutter Frau Aleksandra Kasprzak, Leipzigerstraße 16 a, 66113 Saarbrücken -Antragsteller- gegen Herrn Mark Jäckel, Kalkoffenstraße 1, 66113 Saarbrücken -Antragsgegner- Verfahrensbevollmächtigte: RAin. Christin Lehné, Hauptstraße 37, 66849 Landstuhl Amtsgericht Saarbrücken -Familiengericht- Bertha-von-Suttner-Straße 2 66123 Saarbrücken Seite 2 von 2 Bankverbindung Namens und in Vollmacht des Antragsgegners legen wir gegen den Beschluss des Amtsgerichtes -Familiengerichtes- Saarbrücken, Az. 54 F 2/23 VU, von 30.05.2023 Beschwerde ein. Anträge und Begründung erfolgen in einem gesonderten Schriftsatz. (Christin Lehné) Rechtsanwältin Fachanwältin für Familienrecht

"AG Saarbrücken - 54 F 2/23" <safe-sp1-1324306030241-011195592> Von: "Lehné" <DE.BRAK.fd55caab-eefc-40dd-b0bc-92c3814c11e3.0cfa> Datum: 29.06.2023, 16:46 Uhr Akte: 17/23 An: "AG Saarbrücken - 54 F 2/23" <safe-sp1-1324306030241-011195592> Betreff: Beschwerde Anlage: Beschwerde.pdf Christin Lehné Rechtsanwältin • Fachanwältin für Familienrecht • Zertifizierte Testamentsvollstreckerin (AGT) • Familienrecht • Erbrecht • Zivilrecht • Arbeitsrecht Hauptstr. 37 66849 Landstuhl Tel: 06371 - 619 161 Fax: 06371 - 619 162 Junker & Dr. Zink Rechtsanwälte, Steuerbeater Wirtschaftsprüfer Eckelstraße 1 67655 Kaiserslautern Tel: 06 31 - 36 66 40 Kooperation UST-ID-Nr.: 23/220/44686 info@kanzleilehne.de www.kanzleilehne.de Bankverbindung Landstuhl, den 29.06.2023 Unser Zeichen: Jäckel / Kasprzak 17/23 L02 J 54 F 2/23 VU In der Familiensache des Nicolas Jäckel, geb. am 09.09.2019, vertreten durch die Mutter Frau Aleksandra Kasprzak, Leipzigerstraße 16 a, 66113 Saarbrücken -Antragsteller- gegen Herrn Mark Jäckel, Kalkoffenstraße 1, 66113 Saarbrücken -Antragsgegner- Verfahrensbevollmächtigte: RAin. Christin Lehné, Hauptstraße 37, 66849 Landstuhl Amtsgericht Saarbrücken -Familiengericht- Bertha-von-Suttner-Straße 2 66123 Saarbrücken Seite 2 von 2 Bankverbindung Namens und in Vollmacht des Antragsgegners legen wir gegen den Beschluss des Amtsgerichtes -Familiengerichtes- Saarbrücken, Az. 54 F 2/23 VU, von 30.05.2023 Beschwerde ein. Anträge und Begründung erfolgen in einem gesonderten Schriftsatz. (Christin Lehné) Rechtsanwältin Fachanwältin für Familienrecht

h ristin Leh n6 Rechtsonwöltin/Fochonwöliin Rechlsonwollskonzlei Christin Lehn6 . Houptstroße 37. 66849 Londsluhl Per E-Mail Mark Jäckel Kalkoffenstraße 1 661 13 Saarbrücken Landstuhl, den 29.06 .2023 . Chrislin Lehn6 Rechtsonwöltin . Fochonwöllin für Fomilienrecht . Zertif izierle Testomenlsvollslreckerin (AGT) . Fomilienrecht . Erbrecht . Zivilrecht . Arbeitsrecht Houptstroße 37 66B49 Londstuhl Tel: 06371 - 619 I6l Fox:06371 - 619 162 info@konzleilehne,de www, konzleilehne.de UST-lD-Nn DE 231 22Ol 44683 l(ooperolion Junker & Dr. Zink Rechlsonwölte, Steuerberoler Wirtschoftsprüfer Eckelstroße I 67655 Koisersloutern Tel: 06 3.l,36 66 40 Unser Zeichen: Jäckel / Kasprzak 17123 L02 J Sehr geehrter Herr Jäckel, ich nehme Bezug auf den lhnen bereits zugesandten Beschluss des Amtsgerichts Saarbrücken von 22.06.2023 bezüglich der Gewaltschutzsache. Gegen diesen Beschluss kann bis zum 11.07.2023 Beschwerde eingelegt werden, wozu ich lhnen allerdings nicht raten kann. lch wäre somit um Rückantwort bis zum 10.07.2023 dankbar, ob Beschwerde eingelegt werden soll oder nicht. Mit freundlichen Grüßen Christin Lehn6 Rechtsanwältin Fachanwältin für Fa Bonkverbindung: IBAN: DE05 5405 0220 0000 6198 66 - SWIFT-BIC: IVALADESI KLK

67.11.24, 08:56 GMX FreeMail Aw: Jäckel / Kasprzak Von: Ai: Datum GMX — Aw: Jläckel / Kasprzak ”Mlark Jäckel” <mark.jaeckel@gmx.de> ”Kanizlei Lehne — Info” <info@kanzleilehne.de> A 30.06.2023 10:43:11 Selbstverständlich lege ich Einspruch ein. Der 09.02.23 war bis zum 17.02.23 ein schöner Tag, ein sehr emötionaler und auch euphorischer Tag f ür mich, da ich meinen Schatz das erste mal seit 13.12.22 gesehn hatte — was von Jugendamt und deren Vettern Praksys ja gerne torpediert wurde, weil die ihren Teil der Geschichte ja aufrec Es war schön zu seh Jugendamt war schlimm für mich, z sein schien wie sein en groß er geworden mich direkt wieder erkannt obwohl ich das nich großen Zeitraum getren [» ht erhalten müssen — alles andere wäre ja ein Skandal... ist sein Lächeln immer noch strahlend mir gegenüber ist. Er hatte t erwartet hatte, weil er das erste mal als er von mir einen nt wurde waren 32 Tage von 11.Mai '22 bis 14.Juni'Z 2. Der Termin auf dem u sehen wie er gefremdelt hat und mit der Situation gleich überfordert zu Papa der mit der Fassung und Tränen kämpfte. Doch dieser Tag im Februar war schön, wir hatten die gleichen Gesten und Blicke uns zu verständigen, während der Fahrt zu McDonalds und auch auf Mlormnent wird mir niemand nehmen und auch ihrer &nwältin machen dies nicht zu nichte. Mu der Heimfahrt hatte er unentwegt meine Hand gehalten. Diesen die Horrorstories seiner Mutter im Nachhinein, r meinen Ruf, meinen Leumund, meinen Job, meine ndoktriniert von Sicherheitsfreigabe, meinen Zugang zu Kundensystemen (sitze zu diesem Zeitpunkt beim LK& Niedersachsen und montiere deren TKÜ System, was ich Für diesen Tag der Grundlage des Beschlusses zu sein scheint, steht die Aussage einer &lkoholikerin die einfach nicht weiss wen sie es wann recht m enkt mich ab — und ich seit Woche verlor und einen der Jugendamt Mitarbeitern regelrecht zur Sau m diese hat jedoch NICHTS mit Sohnes zu tun und hat NICHTS mit Es ging um einen Mitarbeiter keinen Schritt in die richtige Richtung zum W sprechen! Wir hatten auf der Fahrt viel geredetet dass es doch nicht sein kann dass er seinen Papa nicht öfters sehen er vergangenen Wochen und machte zeitgleich Vorschläge zu kann. Sie verneinte jeglichen &lkoholkonsum d Paartherapien im Sinne von dass wir uns wieder annähern Nicki zu liebe, Das nichts anderes wollte als normalen Kontakt zu meinem Sohn, den Nabelschnur, 14 Nächte seines Lebens weil ich auf Dienstreise war nicht sehen konnte, aber dafür jeden weiteren Abend seines Lebens ihm einen Gute Nacht Kuss geben konnte, Ich sein Papa, seine bis dahin wirkliche Bezugsperson... Die Tatsache dass an dem Tag nach der &rbeit wie jede Heimfahrt in ein Loch falle — &rbeit erdet mich und n eine Antwort von Frau Kuhn erwartete diese &Ausblieb und ich die Nerwen achte nehme ich gerne auf meine Kappe, dem weiteren Verlauf des &bends zu tun, hat MN] einem Sochn zu tun. des Jugendamtes der bei UMG&NGSTERMINEN dazwischengrätscht, mir mi nur kann weil ich eine weiße Weste achen kann oder soll. Die in den \ohl unseres Kindes ging. Mein Schn kann immer noch nicht; irgendwelche Dinge anlastet die ich widerlegen kann, meine Verteidigung den mich dann als Störenfried hinstellt weil ich se totalitäre Systern Und au Durch die euphao leicht polemisch, eigentl gedroh heraus Zudem ”Umga sehen will stigmatisiert weil sie Dieser Einsatz hatte NICHTS mi ich für Kin t und dies (e erinnert. Diesen gibt es Wi ngstermin Euphorie, = mein Sochn decaufnahmen von was die Ursache fü deswohl stehen sollte — sich en durchgesetzt — weil ich seine Meinung nich geleiten noch beleidigt — für mich glich ann habe ich beschimpft. s diesem und NUR diesem Grund kam rische Stimmung die ich an d ine Meinung nicht annehmen wil Abends die Polizei zu mir. em Abend hatte, war ich nicht g ins Recht geschrien und mir noc s” der widerspiegelt wie das Jugendamt jemanden der verlet: es wie man sieht KÖNNEN, t Nicki und NICHTS mit seiner ar seit 6 Monaten wieder zuhause und hatte so schön mit m wie wie eh und je und auch seine Mama war guter Dinge — schließlich hatte sie mi U marmt und wollte das wir ne Lösung finden. Ich mit &ggression verwechseln, spielt natürlich im di wollte, dabei sollte sich ein Richter mal die Videos anschauen. Hierfür würde i gehen, denn das ist nicht richtig was hier mit mir gemacht wurde, t annehmen wollte — und mich beim der Polizeieinsatz einer Farce die ebenso ein Skandal in sich ist. dem ganzen &bend und auch Sprachaufzeichnungen des habe oder besser gesagt hatte}, bis dahin 11 Monaten Trennung machte mich glücklich weil ich ich seit dem durchschneiden der ICHTS mit der Mutter meines noch stoisch ignoriert wird und 1. Dies in einem Ton der an erade super kooperati« und auch r deren Besuch betrifft — immerhin hat ein Angestellter des Staates der h mit Abbruch des Urngangs zt ist und einfach nur sein Kind Mutter zu tum. Dass die Beamten meine ir gespielt und Späße gemacht ich 20 Minuten zuwor geküsst | glaube auch heute noch dass sie das wirklich wollte — € Karten derer die mich als Bösen der Geschichte haben ch sogar an die Öffentlichkeit hitps:/3c.gmx netmai {dientmail/print; sessionid=5ECBSSSOOTO785898E82C6E2C9805800—n1.be16b?%mailld=tmai1688118191M120370732&sho. .. 152 --- Seitenende --- 07.11.24, 08:56 GMX — Aw: Jläckel / Kasprzak Dass sie im Nachhinein die Tatsache dass ich einen Polizeieinsatz verschuldete, das für ihre Zwecke benutzt und dies mit verzerrter Wahrnehmung noch so zu Protokoll gibt, ist nicht nur dreist, sondern ebenfalls strafrechtlich bedenklich. Sie will es jedem Recht machen solange sie für sich einen Vorteil sieht, wenn auch nur für einen kurzen Moment. &m Montag nach diesem Abend rief sie bei mir auf der Arbeit an und vereinbarte mit mir Umgangstermine erneut im McDonalds. Sie war betrunken und ich überlegte kurz ob ich dies melden soll, entschied mich aber dann dafür — G&NZ EIGENNÜTZIG — dass sie Option Nicki diese Woche zu sehen wichtiger für mich ist, als eine Meldung die wieder im Sande verläuft. Das Gespräch verlief etwa 35 Minuten (Daher hatte ich auch erst ihre Nummer, der Anruf ist sogar nachwerfolgbar in unserem Telefonsystem)}),. &m kommenden Tag rief sie erneut an um den Termin der Dienstag sein sollte auf Donnerstag zu verlegen. Diesen Donnerstagtermin 1700 Uhr im MCdonalds nahm ich wahr, rief sie zurück dass ich mich um 1Gmin wegen fetten Donnerstag verspäte, nur um dann eine völlig andere Person am Telefon zu haben die meinte sie habe mich angezeigt ich dürfte ihn nicht sehen. m Wer hat jetzt gegen das Gesetz und alle Regeln der Moral und Zwischenmenschlichkeit verstoßen? Dies sind die Geschehnisse eines eigentlich schönen Tages mit meinem Sohn und einem annähernden Klarkommen mit seiner Mutter und was daraus gemacht wurde. Dies würde ich unter Eid aussagen, und auch beim Leben meines Schnes und auch meinem Leben und allem was ich habe und jemals haben werde schwören, denn das ist was passiert war. Zu ihrer Frage, ja gegen den Beschluss möchte ich vorgehen. Danke für Ihre Aufmerksamkeit Hochachtungswvoll IMlark Jäckel Gesendet: Freitag, 30. Juni 2023 um 08:42 Uhr Von: ”Kanzlei Lehne — Info” <info@kanzleilehne.de> An: ”Mark Jäckel” <mark.jaeckel@gmx.de> Betreff: Jäckel / Kasprzak Rechtsanwältin Christin Lehné Hauptstr. 37 66849 Landstuhl Tel.: 0 63 71 — 61 91 61 Fax: 0 63 71 — 61 91 6Z E—Mail: info@kanzleilehne.de hitps:{3c.gmx netmai {dient/mail/print;sessionid=5ECBSSSOOTO7858698E82C6E2C9805800—n1.be16b?%mailld=tmail688118191M120370732&sho. .. z12 --- Seitenende ---

07.11.24, 08:56 GMX - Aw: Jäckel / Kasprzak GMX FreeMall Aw: Jäckel / Kasprzak Von: "Mark Jäckel" <mark.jaeckel@gmx.de> An: "Kanzlei Lehne - Info" <info@kanzleilehne.de> Datum: 30.06.2023 10:43:11 Selbstverständlich lege ich Einspruch ein. Der 09.02.23 war bis zum 17.02.23 ein schöner Tag, ein sehr emotionaler und auch euphorischer Tag für mich, da ich meinen Schatz das erste mal seit 13.12.22 gesehn hatte - was von Jugendamt und deren Vettern Praksys ja gerne torpediert wurde, weil die ihren Teil der Geschichte ja aufrecht erhalten müssen - alles andere wäre ja ein Skandal... Es war schön zu sehen groß er geworden ist sein Lächeln immer noch strahlend mir gegenüber ist. Er hatte mich direkt wieder erkannt obwohl ich das nicht erwartet hatte, weil er das erste mal als er von mir einen großen Zeitraum getrennt wurde waren 32 Tage von 11.Mai '22 bis 14.Juni '22. Der Termin auf dem Jugendamt war schlimm für mich, zu sehen wie er gefremdelt hat und mit der Situation gleich überfordert zu sein schien wie sein Papa der mit der Fassung und Tränen kämpfte. Doch dieser Tag im Februar war schön, wir hatten die gleichen Gesten und Blicke uns zu verständigen, während der Fahrt zu McDonalds und auch auf der Heimfahrt hatte er unentwegt meine Hand gehalten. Diesen Moment wird mir niemand nehmen und auch die Horrorstories seiner Mutter im Nachhinein, indoktriniert von ihrer Anwältin machen dies nicht zu nichte. Nur meinen Ruf, meinen Leumund, meinen Job, meine Sicherheitsfreigabe, meinen Zugang zu Kundensystemen (sitze zu diesem Zeitpunkt beim LKA Niedersachsen und montiere deren TKÜ System, was ich nur kann weil ich eine weiße Weste habe oder besser gesagt hatte). Für diesen Tag der Grundlage des Beschlusses zu sein scheint, steht die Aussage einer Alkoholikerin die einfach nicht weiss wem sie es wann recht machen kann oder soll. Die in den bis dahin 11 Monaten Trennung keinen Schritt in die richtige Richtung zum Wohl unseres Kindes ging. Mein Sohn kann immer noch nicht sprechen! Wir hatten auf der Fahrt viel geredetet dass es doch nicht sein kann dass er seinen Papa nicht öfters sehen kann. Sie verneinte jeglichen Alkoholkonsum der vergangenen Wochen und machte zeitgleich Vorschläge zu Paartherapien im Sinne von dass wir uns wieder annähern Nicki zu liebe. Das machte mich glücklich weil ich nichts anderes wollte als normalen Kontakt zu meinem Sohn, den ich seit dem durchschneiden der Nabelschnur, 14 Nächte seines Lebens weil ich auf Dienstreise war nicht sehen konnte, aber dafür jeden weiteren Abend seines Lebens ihm einen Gute Nacht Kuss geben konnte. Ich sein Papa, seine bis dahin wirkliche Bezugsperson... Die Tatsache dass an dem Tag nach der Arbeit wie jede Heimfahrt in ein Loch falle - Arbeit erdet mich und lenkt mich ab - und ich seit Wochen eine Antwort von Frau Kuhn erwartete diese Ausblieb und ich die Nerven verlor und einen der Jugendamt Mitarbeitern regelrecht zur Sau machte nehme ich gerne auf meine Kappe, diese hat jedoch NICHTS mit dem weiteren Verlauf des Abends zu tun, hat NICHTS mit der Mutter meines Sohnes zu tun und hat NICHTS mit meinem Sohn zu tun. Es ging um einen Mitarbeiter des Jugendamtes der bei UMGANGSTERMINEN dazwischengrätscht, mir irgendwelche Dinge anlastet die ich widerlegen kann, meine Verteidigung dennoch stoisch ignoriert wird und mich dann als Störenfried hinstellt weil ich seine Meinung nicht annehmen will. Dies in einem Ton der an totalitäre Systeme erinnert. Diesen Mann habe ich beschimpft. Und aus diesem und NUR diesem Grund kam Abends die Polizei zu mir. Durch die euphorische Stimmung die ich an dem Abend hatte, war ich nicht gerade super kooperativ und auch leicht polemisch, was die Ursache für deren Besuch betrifft - immerhin hat ein Angestellter des Staates der eigentlich für Kindeswohl stehen sollte - sich ins Recht geschrien und mir noch mit Abbruch des Umgangs gedroht und diesen durchgesetzt - weil ich seine Meinung nicht annehmen wollte - und mich beim herausgeleiten noch beleidigt - für mich glich der Polizeieinsatz einer Farce die ebenso ein Skandal in sich ist. Zudem gibt es Videoaufnahmen von dem ganzen Abend und auch Sprachaufzeichnungen des "Umgangstermins" der widerspiegelt wie das Jugendamt jemanden der verletzt ist und einfach nur sein Kind sehen will stigmatisiert weil sie es wie man sieht KÖNNEN. Dieser Einsatz hatte NICHTS mit Nicki und NICHTS mit seiner Mutter zu tun. Dass die Beamten meine Euphorie, w mein Sohn war seit 6 Monaten wieder zuhause und hatte so schön mit mir gespielt und Späße gemacht wie eh und je und auch seine Mama war guter Dinge - schließlich hatte sie mich 20 Minuten zuvor geküsst umarmt und wollte das wir ne Lösung finden. Ich glaube auch heute noch dass sie das wirklich wollte — mit Aggression verwechseln, spielt natürlich in die Karten derer die mich als Bösen der Geschichte haben wollte, dabei sollte sich ein Richter mal die Videos anschauen. Hierfür würde ich sogar an die Öffentlichkeit gehen, denn das ist nicht richtig was hier mit mir gemacht wurde. https://3c.gmx.net/mail/dient/mail/print;jsessionid=5E C85550070785A98E82C6E 2C9805A00-n1.bs 16b?mailld=tmai 1688118 191120370732&sho... 1/2

DATUM: Fri, 30 Jun 2023 11:43:11 +0200 VON: Mark Jäckel &lt;mark.jaeckel@gmx.de&gt; AN: Kanzlei Lehne - Info &lt;info@kanzleilehne.de&gt; BETREFF: Aw: Jäckel / Kasprzak ANHÄNGE: - Keine INHALT: Selbstverständlich lege ich Einspruch ein. Der 09.02.23 war bis zum 17.02.23 ein schöner Tag, ein sehr emotionaler und auch euphorischer Tag für mich, da ich meinen Schatz das erste mal seit 13.12.22 gesehn hatte - was von Jugendamt und deren Vettern Praksys ja gerne torpediert wurde, weil die ihren Teil der Geschichte ja aufrecht erhalten müssen - alles andere wäre ja ein Skandal... Es war schön zu sehen groß er geworden ist sein Lächeln immer noch strahlend mir gegenüber ist. Er hatte mich direkt wieder erkannt obwohl ich das nicht erwartet hatte, weil er das erste mal als er von mir einen großen Zeitraum getrennt wurde waren 32 Tage von 11.Mai '22 bis 14.Juni '22. Der Termin auf dem Jugendamt war schlimm für mich, zu sehen wie er gefremdelt hat und mit der Situation gleich überfordert zu sein schien wie sein Papa der mit der Fassung und Tränen kämpfte. Doch dieser Tag im Februar war schön, wir hatten die gleichen Gesten und Blicke uns zu verständigen, während der Fahrt zu McDonalds und auch auf der Heimfahrt hatte er unentwegt meine Hand gehalten. Diesen Moment wird mir niemand nehmen und auch die Horrorstories seiner Mutter im Nachhinein, indoktriniert von ihrer Anwältin machen dies nicht zu nichte. Nur meinen Ruf, meinen Leumund, meinen Job, meine Sicherheitsfreigabe, meinen Zugang zu Kundensystemen (sitze zu diesem Zeitpunkt beim LKA Niedersachsen und montiere deren TKÜ System, was ich nur kann weil ich eine weiße Weste habe oder besser gesagt hatte). Für diesen Tag der Grundlage des Beschlusses zu sein scheint, steht die Aussage einer Alkoholikerin die einfach nicht weiss wem sie es wann recht machen kann oder soll. Die in den bis dahin 11 Monaten Trennung keinen Schritt in die richtige Richtung zum Wohl unseres Kindes ging. Mein Sohn kann immer noch nicht sprechen! Wir hatten auf der Fahrt viel geredetet dass es doch nicht sein kann dass er seinen Papa nicht öfters sehen kann. Sie verneinte jeglichen Alkoholkonsum der vergangenen Wochen und machte zeitgleich Vorschläge zu Paartherapien im Sinne von dass wir uns wieder annähern Nicki zu liebe. Das machte mich glücklich weil ich nichts anderes wollte als normalen Kontakt zu meinem Sohn, den ich seit dem durchschneiden der Nabelschnur, 14 Nächte seines Lebens weil ich auf Dienstreise war nicht sehen konnte, aber dafür jeden weiteren Abend seines Lebens ihm einen Gute Nacht Kuss geben konnte. Ich sein Papa, seine bis dahin wirkliche Bezugsperson... Die Tatsache dass an dem Tag nach der Arbeit wie jede Heimfahrt in ein Loch falle - Arbeit erdet mich und lenkt mich ab - und ich seit Wochen eine Antwort von Frau Kuhn erwartete diese Ausblieb und ich die Nerven verlor und einen der Jugendamt Mitarbeitern regelrecht zur Sau machte nehme ich gerne auf meine Kappe, diese hat jedoch NICHTS mit dem weiteren Verlauf des Abends zu tun, hat NICHTS mit der Mutter meines Sohnes zu tun und hat NICHTS mit meinem Sohn zu tun. Es ging um einen Mitarbeiter des Jugendamtes der bei UMGANGSTERMINEN dazwischengrätscht, mir irgendwelche Dinge anlastet die ich widerlegen kann, meine Verteidigung dennoch stoisch ignoriert wird und mich dann als Störenfried hinstellt weil ich seine Meinung nicht annehmen will. Dies in einem Ton der an totalitäre Systeme erinnert. Diesen Mann habe ich beschimpft. Und aus diesem und NUR diesem Grund kam Abends die Polizei zu mir. Durch die euphorische Stimmung die ich an dem Abend hatte, war ich nicht gerade super kooperativ und auch leicht polemisch, was die Ursache für deren Besuch betrifft - immerhin hat ein Angestellter des Staates der eigentlich für Kindeswohl stehen sollte - sich ins Recht geschrien und mir noch mit Abbruch des Umgangs gedroht und diesen durchgesetzt - weil ich seine Meinung nicht annehmen wollte - und mich beim herausgeleiten noch beleidigt - für mich glich der Polizeieinsatz einer Farce die ebenso ein Skandal in sich ist. Zudem gibt es Videoaufnahmen von dem ganzen Abend und auch Sprachaufzeichnungen des "Umgangstermins" der widerspiegelt wie das Jugendamt jemanden der verletzt ist und einfach nur sein Kind sehen will stigmatisiert weil sie es wie man sieht KÖNNEN. Dieser Einsatz hatte NICHTS mit Nicki und NICHTS mit seiner Mutter zu tun. Dass die Beamten meine Euphorie, ~ mein Sohn war seit 6 Monaten wieder zuhause und hatte so schön mit mir gespielt und Späße gemacht wie eh und je und auch seine Mama war guter Dinge - schließlich hatte sie mich 20 Minuten zuvor geküsst umarmt und wollte das wir ne Lösung finden. Ich glaube auch heute noch dass sie das wirklich wollte ~ mit Aggression verwechseln, spielt natürlich in die Karten derer die mich als Bösen der Geschichte haben wollte, dabei sollte sich ein Richter mal die Videos anschauen. Hierfür würde ich sogar an die Öffentlichkeit gehen, denn das ist nicht richtig was hier mit mir gemacht wurde. Dass sie im Nachhinein die Tatsache dass ich einen Polizeieinsatz verschuldete, das für ihre Zwecke benutzt und dies mit verzerrter Wahrnehmung noch so zu Protokoll gibt, ist nicht nur dreist, sondern ebenfalls strafrechtlich bedenklich. Sie will es jedem Recht machen solange sie für sich einen Vorteil sieht, wenn auch nur für einen kurzen Moment. Am Montag nach diesem Abend rief sie bei mir auf der Arbeit an und vereinbarte mit mir Umgangstermine erneut im McDonalds. Sie war betrunken und ich überlegte kurz ob ich dies melden soll, entschied mich aber dann dafür - GANZ EIGENNÜTZIG - dass sie Option Nicki diese Woche zu sehen wichtiger für mich ist, als eine Meldung die wieder im Sande verläuft. Das Gespräch verlief etwa 35 Minuten (Daher hatte ich auch erst ihre Nummer, der Anruf ist sogar nachverfolgbar in unserem Telefonsystem). Am kommenden Tag rief sie erneut an um den Termin der Dienstag sein sollte auf Donnerstag zu verlegen. Diesen Donnerstagtermin 1700 Uhr im MCdonalds nahm ich wahr, rief sie zurück dass ich mich um 10min wegen fetten Donnerstag verspäte, nur um dann eine völlig andere Person am Telefon zu haben die meinte sie habe mich angezeigt ich dürfte ihn nicht sehen. Wer hat jetzt gegen das Gesetz und alle Regeln der Moral und Zwischenmenschlichkeit verstoßen? Dies sind die Geschehnisse eines eigentlich schönen Tages mit meinem Sohn und einem annähernden Klarkommen mit seiner Mutter und was daraus gemacht wurde. Dies würde ich unter Eid aussagen, und auch beim Leben meines Sohnes und auch meinem Leben und allem was ich habe und jemals haben werde schwören, denn das ist was passiert war. Zu ihrer Frage, ja gegen den Beschluss möchte ich vorgehen. Danke für Ihre Aufmerksamkeit Hochachtungsvoll Mark Jäckel Gesendet: Freitag, 30. Juni 2023 um 08:42 Uhr Von: "Kanzlei Lehne - Info" &lt;info@kanzleilehne.de&gt; An: "Mark Jäckel" &lt;mark.jaeckel@gmx.de&gt; Betreff: Jäckel / Kasprzak Rechtsanwältin Christin Lehné Hauptstr. 37 66849 Landstuhl Tel.: 0 63 71 - 61 91 61 Fax: 0 63 71 – 61 91 62 E-Mail: info@kanzleilehne.de

DATUM: Fri, 30 Jun 2023 11:43:11 +0200 VON: Mark Jäckel &lt;mark.jaeckel@gmx.de&gt; AN: Kanzlei Lehne - Info &lt;info@kanzleilehne.de&gt; BETREFF: Aw: Jäckel / Kasprzak ANHÄNGE: - Keine INHALT: Selbstverständlich lege ich Einspruch ein. Der 09.02.23 war bis zum 17.02.23 ein schöner Tag, ein sehr emotionaler und auch euphorischer Tag für mich, da ich meinen Schatz das erste mal seit 13.12.22 gesehn hatte - was von Jugendamt und deren Vettern Praksys ja gerne torpediert wurde, weil die ihren Teil der Geschichte ja aufrecht erhalten müssen - alles andere wäre ja ein Skandal... Es war schön zu sehen groß er geworden ist sein Lächeln immer noch strahlend mir gegenüber ist. Er hatte mich direkt wieder erkannt obwohl ich das nicht erwartet hatte, weil er das erste mal als er von mir einen großen Zeitraum getrennt wurde waren 32 Tage von 11.Mai '22 bis 14.Juni '22. Der Termin auf dem Jugendamt war schlimm für mich, zu sehen wie er gefremdelt hat und mit der Situation gleich überfordert zu sein schien wie sein Papa der mit der Fassung und Tränen kämpfte. Doch dieser Tag im Februar war schön, wir hatten die gleichen Gesten und Blicke uns zu verständigen, während der Fahrt zu McDonalds und auch auf der Heimfahrt hatte er unentwegt meine Hand gehalten. Diesen Moment wird mir niemand nehmen und auch die Horrorstories seiner Mutter im Nachhinein, indoktriniert von ihrer Anwältin machen dies nicht zu nichte. Nur meinen Ruf, meinen Leumund, meinen Job, meine Sicherheitsfreigabe, meinen Zugang zu Kundensystemen (sitze zu diesem Zeitpunkt beim LKA Niedersachsen und montiere deren TKÜ System, was ich nur kann weil ich eine weiße Weste habe oder besser gesagt hatte). Für diesen Tag der Grundlage des Beschlusses zu sein scheint, steht die Aussage einer Alkoholikerin die einfach nicht weiss wem sie es wann recht machen kann oder soll. Die in den bis dahin 11 Monaten Trennung keinen Schritt in die richtige Richtung zum Wohl unseres Kindes ging. Mein Sohn kann immer noch nicht sprechen! Wir hatten auf der Fahrt viel geredetet dass es doch nicht sein kann dass er seinen Papa nicht öfters sehen kann. Sie verneinte jeglichen Alkoholkonsum der vergangenen Wochen und machte zeitgleich Vorschläge zu Paartherapien im Sinne von dass wir uns wieder annähern Nicki zu liebe. Das machte mich glücklich weil ich nichts anderes wollte als normalen Kontakt zu meinem Sohn, den ich seit dem durchschneiden der Nabelschnur, 14 Nächte seines Lebens weil ich auf Dienstreise war nicht sehen konnte, aber dafür jeden weiteren Abend seines Lebens ihm einen Gute Nacht Kuss geben konnte. Ich sein Papa, seine bis dahin wirkliche Bezugsperson... Die Tatsache dass an dem Tag nach der Arbeit wie jede Heimfahrt in ein Loch falle - Arbeit erdet mich und lenkt mich ab - und ich seit Wochen eine Antwort von Frau Kuhn erwartete diese Ausblieb und ich die Nerven verlor und einen der Jugendamt Mitarbeitern regelrecht zur Sau machte nehme ich gerne auf meine Kappe, diese hat jedoch NICHTS mit dem weiteren Verlauf des Abends zu tun, hat NICHTS mit der Mutter meines Sohnes zu tun und hat NICHTS mit meinem Sohn zu tun. Es ging um einen Mitarbeiter des Jugendamtes der bei UMGANGSTERMINEN dazwischengrätscht, mir irgendwelche Dinge anlastet die ich widerlegen kann, meine Verteidigung dennoch stoisch ignoriert wird und mich dann als Störenfried hinstellt weil ich seine Meinung nicht annehmen will. Dies in einem Ton der an totalitäre Systeme erinnert. Diesen Mann habe ich beschimpft. Und aus diesem und NUR diesem Grund kam Abends die Polizei zu mir. Durch die euphorische Stimmung die ich an dem Abend hatte, war ich nicht gerade super kooperativ und auch leicht polemisch, was die Ursache für deren Besuch betrifft - immerhin hat ein Angestellter des Staates der eigentlich für Kindeswohl stehen sollte - sich ins Recht geschrien und mir noch mit Abbruch des Umgangs gedroht und diesen durchgesetzt - weil ich seine Meinung nicht annehmen wollte - und mich beim herausgeleiten noch beleidigt - für mich glich der Polizeieinsatz einer Farce die ebenso ein Skandal in sich ist. Zudem gibt es Videoaufnahmen von dem ganzen Abend und auch Sprachaufzeichnungen des "Umgangstermins" der widerspiegelt wie das Jugendamt jemanden der verletzt ist und einfach nur sein Kind sehen will stigmatisiert weil sie es wie man sieht KÖNNEN. Dieser Einsatz hatte NICHTS mit Nicki und NICHTS mit seiner Mutter zu tun. Dass die Beamten meine Euphorie, ~ mein Sohn war seit 6 Monaten wieder zuhause und hatte so schön mit mir gespielt und Späße gemacht wie eh und je und auch seine Mama war guter Dinge - schließlich hatte sie mich 20 Minuten zuvor geküsst umarmt und wollte das wir ne Lösung finden. Ich glaube auch heute noch dass sie das wirklich wollte ~ mit Aggression verwechseln, spielt natürlich in die Karten derer die mich als Bösen der Geschichte haben wollte, dabei sollte sich ein Richter mal die Videos anschauen. Hierfür würde ich sogar an die Öffentlichkeit gehen, denn das ist nicht richtig was hier mit mir gemacht wurde. Dass sie im Nachhinein die Tatsache dass ich einen Polizeieinsatz verschuldete, das für ihre Zwecke benutzt und dies mit verzerrter Wahrnehmung noch so zu Protokoll gibt, ist nicht nur dreist, sondern ebenfalls strafrechtlich bedenklich. Sie will es jedem Recht machen solange sie für sich einen Vorteil sieht, wenn auch nur für einen kurzen Moment. Am Montag nach diesem Abend rief sie bei mir auf der Arbeit an und vereinbarte mit mir Umgangstermine erneut im McDonalds. Sie war betrunken und ich überlegte kurz ob ich dies melden soll, entschied mich aber dann dafür - GANZ EIGENNÜTZIG - dass sie Option Nicki diese Woche zu sehen wichtiger für mich ist, als eine Meldung die wieder im Sande verläuft. Das Gespräch verlief etwa 35 Minuten (Daher hatte ich auch erst ihre Nummer, der Anruf ist sogar nachverfolgbar in unserem Telefonsystem). Am kommenden Tag rief sie erneut an um den Termin der Dienstag sein sollte auf Donnerstag zu verlegen. Diesen Donnerstagtermin 1700 Uhr im MCdonalds nahm ich wahr, rief sie zurück dass ich mich um 10min wegen fetten Donnerstag verspäte, nur um dann eine völlig andere Person am Telefon zu haben die meinte sie habe mich angezeigt ich dürfte ihn nicht sehen. Wer hat jetzt gegen das Gesetz und alle Regeln der Moral und Zwischenmenschlichkeit verstoßen? Dies sind die Geschehnisse eines eigentlich schönen Tages mit meinem Sohn und einem annähernden Klarkommen mit seiner Mutter und was daraus gemacht wurde. Dies würde ich unter Eid aussagen, und auch beim Leben meines Sohnes und auch meinem Leben und allem was ich habe und jemals haben werde schwören, denn das ist was passiert war. Zu ihrer Frage, ja gegen den Beschluss möchte ich vorgehen. Danke für Ihre Aufmerksamkeit Hochachtungsvoll Mark Jäckel Gesendet: Freitag, 30. Juni 2023 um 08:42 Uhr Von: "Kanzlei Lehne - Info" &lt;info@kanzleilehne.de&gt; An: "Mark Jäckel" &lt;mark.jaeckel@gmx.de&gt; Betreff: Jäckel / Kasprzak Rechtsanwältin Christin Lehné Hauptstr. 37 66849 Landstuhl Tel.: 0 63 71 - 61 91 61 Fax: 0 63 71 – 61 91 62 E-Mail: info@kanzleilehne.de

Regionalverband Saarbrücken | FD 51.4 | Postfach 10 30 55 | 66030 Saarbrücken Herrn Mark Siegfried Jäckel Kalkoffenstraße 1 66113 Saarbrücken Beistandschaft Nicolas Jäckel, geb. am 09.09.2019 Guten Tag Herr Jäckel, ich komme auf obige Unterhaltssache zurück. Sie sind zur Unterhaltszahlung in Höhe von monatlich 400,00 € an Nicolas Jäckel verpflichtet. Insofern darf ich Sie auffordern, bis spätestens zum 18.07.2023 Ihre Zahlungen aufzunehmen und den o.g. Unterhaltsbetrag für Juli 2023 in Absprache mit der Kindesmutter zu überweisen an: Sparkasse Saarbrücken IBAN: DE41 5905 0101 0000 7098 08 BIC: SAKSDES5 Verwendungszweck: 5147063844 Jäckel Nicolas Ab 01.08.2023 leisten Sie Ihre Zahlungen dann bitte jeweils zum 1. eines jeden Monats. Sollten Sie dem nicht nachkommen, bin ich gehalten, gerichtliche Schritte (Pfändungsmaßnahmen) zur Realisierung des Unterhaltes einzuleiten. Ich gehe jedoch davon aus, dass dies nicht in Ihrem Interesse ist und erwarte in den nächsten Tagen Ihre Zahlung. fordt nach $ 55 SGB VIII beauftragt Mit Ihren personenbezogenen Daten gehen wir vertrauensvoll um. Nähere Informationen finden Sie unter: https://www.regionalverband—saarbruecken.de/eltern/vormundschaft/ Regionalverband Saarbrücken | Postfach 10 30 55 | 66030 Saarbrücken Telefon 0681 506—0 | www.regionalverband—saarbruecken.de REGIONALVERBAND SAARBRUCKEN Der Regionalverbandsdirektor Dezernat 3 Jugend, Gesundheit, Arbeit und Soziales FD 51 Jugendamt Abt. Beistandschaften/ Vormundschaften/ Unterhaltsvorschusskasse Kontakt Kristin Pfordt Telefon: (0681) 506—5651 Fax: (0681) 506—5194 E—Mail: kristin.pfordt@rvsbr.de 66113 Saarbrücken Europaallee 11 zimmer 1.29 Öffnungszeiten (Vorsprache bei der Sachbearbeitung nur nach Termin— vereinbarung) Montag, Mittwoch Freitag 08:00 — 12:00 Uhr Dienstag 07:00 — 12:00 Uhr Montag, Dienstag, Mittwoch 13:30 — 15:00 Uhr Donnerstag 13:30 — 17:30 Uhr Terminvereinbarungen zu abwei— chenden Zeiten sind im Einzelfall möglich! AZ: 51.47.17.63844 (bei Antwort immer angeben) Bankverbindung Sparkasse Saarbrücken BLZ 590 501 01 Kto. 709808 IBAN DE 41 5905 0101 0000 7098 08 BIC SAKSDESS 04.07.2023 \ JAX Der Regionalverband. Verbindet Städte, Gemeinden und Menschen. --- Seitenende ---

"AG Saarbrücken - 39 F 49/23" <safe-sp1-1324306030241-011195592> Von: "Lehné" <DE.BRAK.fd55caab-eefc-40dd-b0bc-92c3814c11e3.0cfa> Datum: 06.07.2023, 11:08 Uhr Akte: 17/23 An: "AG Saarbrücken - 39 F 49/23" <safe-sp1-1324306030241-011195592> Betreff: Schreiben an Amtsgericht Saarbrücken (1.Instanz) Anlage: Schreiben_an_Amtsgericht_Saarbrücken__1_Instanz_.pdf; Schreiben_an_Amtsgericht_Saarbrücken__1_Instanz_.pdf.pkcs7 Christin Lehné Rechtsanwältin • Fachanwältin für Familienrecht • Zertifizierte Testamentsvollstreckerin (AGT) • Familienrecht • Erbrecht • Zivilrecht • Arbeitsrecht Hauptstr. 37 66849 Landstuhl Tel: 06371 - 619 161 Fax: 06371 - 619 162 Junker & Dr. Zink Rechtsanwälte, Steuerbeater Wirtschaftsprüfer Eckelstraße 1 67655 Kaiserslautern Tel: 06 31 - 36 66 40 Kooperation UST-ID-Nr.: 23/220/44686 info@kanzleilehne.de www.kanzleilehne.de Bankverbindung Landstuhl, den 05.07.2023 Unser Zeichen: Jäckel / Kasprzak 17/23 L02 J In der Gewaltschutzsache Kasprzak Aleksandra ./. Jäckel Mark Siegfried 39 F 49/23 legen wir gegen den Beschluss des Amtsgericht -Familiengerichts- Saarbrücken, Az. 39 F 49/23 EAGS, von 22.06.2023 – eingegangen am 27.06.2023 – Beschwerde ein. Anträge und Begründung erfolgen in einem gesonderten Schriftsatz. (Christin Lehné) Rechtsanwältin Fachanwältin für Familienrecht Amtsgericht Saarbrücken -Familiengericht- Bertha-von-Suttner-Straße 2 66123 Saarbrücken

Christin Lehné Rechtsanwältin • Fachanwältin für Familienrecht • Zertifizierte Testamentsvollstreckerin (AGT) • Familienrecht • Erbrecht • Zivilrecht • Arbeitsrecht Hauptstr. 37 66849 Landstuhl Tel: 06371 - 619 161 Fax: 06371 - 619 162 Junker & Dr. Zink Rechtsanwälte, Steuerbeater Wirtschaftsprüfer Eckelstraße 1 67655 Kaiserslautern Tel: 06 31 - 36 66 40 Kooperation UST-ID-Nr.: 23/220/44686 info@kanzleilehne.de www.kanzleilehne.de Bankverbindung Landstuhl, den 05.07.2023 Unser Zeichen: Jäckel / Kasprzak 17/23 L02 J In der Gewaltschutzsache Kasprzak Aleksandra ./. Jäckel Mark Siegfried 39 F 49/23 legen wir gegen den Beschluss des Amtsgericht -Familiengerichts- Saarbrücken, Az. 39 F 49/23 EAGS, von 22.06.2023 – eingegangen am 27.06.2023 – Beschwerde ein. Anträge und Begründung erfolgen in einem gesonderten Schriftsatz. (Christin Lehné) Rechtsanwältin Fachanwältin für Familienrecht Amtsgericht Saarbrücken -Familiengericht- Bertha-von-Suttner-Straße 2 66123 Saarbrücken

(43 * ©—0020839129_F00000088_P”00001/00001_A4000000 Regionaverband Saarbrücken | FD 51.4 | Postfach 10 30 SS | 06030 Saarbrücken zo zef1 ee60 in Coon M2 fon Q Ber DVerzs 0,85 Deutsche *K4000**206523©0000086*2 1” Herm Mark Siegfried Jäckel Kalkoffenstraße 1 66113 Saarbrücken Beistandschaft Nicolas. Jäckel, geb. am 09.09.2019 Guten Tag Herr Jäckel, Ihre Zahlungen für Nicolas in Höhe von 1. 334,00 € (Unterhalt Juli) 2. 2.400,00 € (Rückstände bis Juni) wurden hier am 20.07.2023 entsprechend verbucht. Es besteht somit zum heutigen Datum noch ein Unterhaltsrückstand in Höhe von 1626,20 €. Dieser setzt sich wie folgt zusammen:; — 66,00 € Differenz laufender Unterhalt für Juli — 1560,20 € Rückstand aus der Zeit 01.08.2022 bis 30.06.2023 (Ihre o.g. Rückstandszahlung in Höhe von 2400,00 € sowie der am 23.05.2023 eingegangene Abzweigungsbetrag der Krankenkasse in Höhe von 272,30 € wurden hierbei bereits berücksichtigt) Ich bitte den noch vorhandenen Rückstand bis zum 31.08.2023 auszuglei— chen. Sollte Ihnen die Tilgung des Rückstandes in einer Summe nicht mög— lich sein, können Sie diesen auch in mehreren Teilzahlungen ausgleichen. Wenn Sie Fragen haben, können Sie mich gerne anrufen. Viele Grüße gez. Pfordt nach $ 55 SGB Mill beauftragt Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt und ist daher nicht unterschrieben Mit Ihren personenbezogenen Daten gehen wir vertrauensvoll um. Nähere Informationen finden Sie unter: https://wwrw.regionalverband—saarbruecken.de/eitern/vormundschaft/ Regionalverband Saarbrücken | Postfach 10 30 55 | 66030 Saarbrücken Telefon 0681 506—0 | www.regionalverband—saarbruecken.de REGIONALVERBAND SAARBRUCKEN Der Regionalverbandsdirektor Dezernat 3 Jugend, Gesundheit, Arbeit und Soziales FD 51 Jugendamt Abt. Beistandschahten/ Vormundschaften/ Unterhahsvorschusskasse Kontakt Kristin Pfordt Telefon: (0681) Pic Fax: (068 2 1) 506—51 E—Mail: kristin. plordt@rnsr. de 66113 Saarbrücken Europaallee 11 Zimmer 1.29 Öffnungszeiten (Vorsprache bei der Sachbearbeitung nur nach Termin— vereinbarung) Montag, Mittwoch Freitag 08:00 — 12:00 Uhr Dienstag 07:00 = 12:00 Uhr Montag, Dienstag, Mittwoch 13:30 — 15:00 Uhr Donnerstag 13:30 — 17:30 Uhr Terminvereinbarungen zu abwei— chenden Zeiten sind im Einzeifall möglich! Az: 51.47.17.69044 (bei Antwort immer angeben) Bankverbindung Sparkasse Saarbrücken BLZ 590 5o1 01 Kto. 709808 IBAN DE 41 5905 o101 0000 7098 08 BIC SAKSDES$ 20.07.2023 ANYL 7TAQC Der Regionalverband. Verbindet Städte, Gemeinden und Menschen. --- Seitenende ---

Dienstgebäude: Sprechzeiten: Bankverbindung: Franz-Josef-Röder-Str. 15 Montag - Freitag 08.30-12.00 Uhr, Montag, Dienstag, Donnerstag 13.30-15.30 Uhr IBAN: DE11 5901 0066 0812 9516 69 66119 Saarbrücken SWIFT: PBNKDEFFXXX Informationen zum Datenschutz (Art. 13, 14 Datenschutz-Grundverordnung) finden Sie im Internetauftritt des Gerichts. Sofern Sie dies wünschen – etwa weil Sie über keinen Zugang zum Internet verfügen –, übersenden wir Ihnen die Informationen schriftlich. Setzen Sie sich deswegen bitte mit uns telefonisch oder per Post in Verbindung. Saarländisches Oberlandesgericht 6. Zivilsenat - Senat für Familiensachen I Geschäftsnummer: 6 UF 98/23 Bitte stets angeben! Az. der Vorinstanz: 39 F 49/23 EAGS AG Saarbrücken Postanschrift: Saarländisches Oberlandesgericht, 66104 Saarbrücken Frau Rechtsanwältin Christin Lehné Hauptstraße 37 66849 Landstuhl Saarbrücken, 2. August 2023 Dienstgebäude: Franz-Josef-Röder-Str. 15 66119 Saarbrücken Telefon: 0681 501-05 Durchwahl: 0681 501-5374 Telefax: 0681/501-5351 Internet: Ihr Zeichen: 17/23 L02 J Sehr geehrte Frau Rechtsanwältin, in der Familiensache Jäckel gegen Kasprzak erhalten Sie anliegende Abschrift mit der Bitte um Kenntnisnahme. Mit freundlichen Grüßen Auf Anordnung: Biegel, Justizamtsinspektor Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt und ist ohne Unterschrift gültig.

Partnerschaft von Rechtsanwälten Dr. Nozar und Partner Dr. Lars Nozar Rechtsanwalt vertretungsberechtigter Partner* Alexandra N. Nozar Rechtsanwältin vertretungsberechtigte Partnerin*- auch: Verfahrensbeistandschaften Umgangspflegschaften Büroanschrift: An der Christ König Kirche 6 D - 66119 Saarbrücken Telefon: 0681/68 50 84 2 info@Nozar.eu www.Nozar.eu Dr. Nozar, Rechtsanwälte, An der Christ König Kirche 6, 66119 Saarbrücken BANKVERBINDUNG: SANTANDER BANK SAARBRÜCKEN; IBAN: DE83 5003 3300 2483 7001 00; BIC: SCFBDE33XXX HINWEIS GEM. DS GVO AUF HTTPS://NOZAR.EU RECHTSANWÄLTE DR. NOZAR UND PARTNER: STEUERNUMMER: 040/160/01134 PARTNERSCHAFT VON RECHTSANWÄLTEN EINGETRAGEN IM PARTNERSCHAFTSREGISTER REGISTERGERICHT SAARBRÜCKEN PR51 Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken Franz-Josef-Röder-Straße 15 66119 Saarbrücken In der Familiensache Jäckel gegen Kasprzak 6 UF 98/23 bestellen wir uns für die Beschwerdegegnerin und beantragen, die- ser Verfahrenskostenhilfe für das Beschwerdeverfahren unter unse- rer Beiordnung zu bewilligen. Die aktuelle Erklärung über die per- sönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse reichen wir nach. Rechtsanwältin Saarbrücken, 02.08.2023 402/2023-AN - 2 –

In Sachen Jäckel Mandantengespräch von 03.08.2023 Kindesunterhalt: Kindesunterhalt zahlt der Mandant wie von uns errechnet. Der Mandant zahlt die von uns errechneten Kindesunterhaltsbeträge. Er wird gebeten die einzelnen Kontoauszüge zu Händen der Kanzlei zu reichen, aus denen sich die Zahlungen entnehmen lassen, per E—Mail ist ausreichend. --- Seitenende ---

In Sachen Jäckel Mandantengespräch von 03.08.2023 Beschwerde Gewaltschutz: Dem Mandanten wird erläutert, dass dadurch, dass das Protokoll fehlt wir hier eine Fristverlängerung benötigen, da wir erst das Protokoll brauchen. --- Seitenende ---

In Sachen Jäckel Mandantengespräch von 03.08.2023 Umgangsrecht: Der Mandant teilt mit, er hat sein Kind einmal gesehen. Die Mutter des Kindes hat ihm als letztes mitgeteilt, dass sie ihn lieben würde. Somit könnte man, sofern die Gegenseite hier auf den Umgangsantrag erwidert, genau damit mal kommen, dass einfach die Gesamtprovokation ist um den Mandanten zurück zu bekommen. Ob die Parteien wieder zusammen kommen hängt davon ab, dass beide Parteien eine Therapie machen, d.h. eine Beziehungstherapie. An dieser Stelle sind wir momentan allerdings nicht. Er hat sein Kind neulich für 2 Stunden gesehen. Da hat die Kindesmutter ihm diese Möglichkeit eingeräumt, ansonsten findet keinerlei Umgang statt. Der Umgangsantrag, wie wir an den Mandanten mit Datum von 22.05.2023 gesandt haben, kann in dieser Form an das Amtsgericht gesandt werden. Der Mandant gibt den Antrag frei mit der Maßgabe, dass hinein geschrieben wird, dass die Parteien seit Mai 2022 voneinander getrennt leben. Verfahrenskostenhilfe: Mandant teilt mit, es soll nicht eingereicht werden. Er verdiene 3.000,00 €.

ffiw Amtsgericht Saarbrücken Postfach 101552 . 66015 Saarbrücken lhr Zeichen, lhre Nachricht von 17t23 L02 J Rechtsanwältin Christin Lehn6 (Moorbad) Hauptstraße 37 66849 Landstuhl Geschäftsnummer (bitte stels angeben) 39 F 49123 EAGS Durchwahl Fax Datum 0681/501-6098 0681/501-3765 07.08.2023 Sehr geehrte Frau Rechtsanwältin LehnÖ, in der Gewaltschutzsache Aleksandra Maria Kasprzak ./. Mark Siegfried Jäckel erhalten Sie die Anlage(n) erneut mit der Bitte um Kenntnisnahme Mit freundlichen Grüßen Auf Anordnung Kihm J ustizamtsinspektorin Dieses Schriftstück wurde elektronisch erstellt. Es ist ohne Unterschrift bzw. qualilizierte elektronische Signatur gültig. zum Datenschutz finden Sie im des dies wünschen - etwa weil Sie über keinen Zugang zum lnternet verfügen -, übersenden wir lhnen die lnformationen schriftlich. Setzen Sie sich deswegen bitte mit uns telefonisch oder per Post in Verbindung. Amtsgericht Saarbrücken - Familiengericht - Nebenstelle Heidenkopferdell Bertha-von-Sutlner-Straße 2 661 23 Saarbrücken Telefon: 0681/501 -05 Telefax: 0681/501-5600 Bankverbindung IBAN: DE11 5901 0066 0812 9516 69 BIC: PBNKDEFFXXX Sprechzeiten Mo-Fr 08.30 - 12.00 Uhr Mo, Di und Do 13.30 - 15.30 Uhr lnternetadresse www.saarla nd.de/agsb/de/home/home_no de.html Parkmöglichkeiten unmittelbar am Amtsgericht in der Straße Am Kieselhumes auf dem Parkstreifen bzw. auf einem öffentlichen Parkplatz Öffentliche Verkehrsmlttel Buslinie 107 Amtsgericht Saarbrücken Nicht öffentliche Sitzung von 04.05.2023 39 F 49123 EAGS Gegenwärtig: Richter am Amtsgericht Hellenthal ohne Protokollführer I n der Gewaltschutzsache Aleksandra Maria Kaspzak, wohnhaft - - Antragstellerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwältin Alexandra Nicole Nozar, An der Christ König Kirche 6, 66119 Saarbrücken Geschäftszeichen: 1 0312023 Gerichtsfach: 13 gegen Mark Siegfried Jäckel, wohnhaft Kalkoffenstraße 1, 661 13 Saarbrücken - Antragsgegner - Verfahrensbevollmächtigte : Rechtsanwältin Christin Lehn6, (Moorbad), Hauptstraße 37, 66849 Landstuhl Geschäftszeichen: 17 123 102 J erschienen beiAufruf: die Antragstellerin persönlich und Frau Rechtsanwältin Nozar der Antragsgegner persönlich und Frau Rechtsanwältin Lehnö Das Gericht führt in den Verfahrensstand ein Das Gericht führt aus, dass ein von Seiten der Antragstellerin durch Eidesstattliche Ver- sicherung glaubhaft gemachter Vortrag vorliegt. Die Antragsvertreterin erklärt, dass ihr Mandant bestreite, die von der Antragstellerin be- hauptete Drohung ausgestoßen zu haben. lhr Mandant werde seinen Sachvortrag ebenfalls durch Eidesstattliche Versicherung glaubhaft machen. Der Antragsgegner erklärt sodann, nachdem er über die Strafbarkeit der Abgabe einer falschen Eidesstattlichen Versicherung vor Gericht belehrt wurde, dass er an Eldes statt ver- sichere, dass er am 09.02.2023 nicht zur Antragstellerin gesagt habe, ,,ich bringe euch alle um". Das Gericht weist darauf hin, dass zwei sich wiedersprechende, jeweils durch Eidesstattliche Versicherung glaubhaft gemachte Sachvorträge vorliegen. Das Gericht sieht aktuell keine außerhalb des glaubhaften Vorbringens liegenden Umstände, die herangezogen werden könnten, dem Gericht für den einen oder anderen Sachvortrag eine stärkere Überzeugung zu verschaffen. Das Gericht geht davon aus, dass hier eine non liquet-Situation vorliegt. Das Gericht weist darauf hin, dass derjenige, der eine Gewaltschutzanordnung erstrebt, die Feststellungslast für die Voraussetzungen der Anordnung trägt. Das Gericht weist weiter darauf hin, dass es den Beteiligten unbenommen ist, ein Haupt- sacheverfahren einzuleiten. ln einem solchen wären weitere Beweismittel, nicht nur Präsente, zu verwerten. Das Gericht geht davon aus, dass es im Hinblick auf die dargestellte Feststellungslast den Gewaltschutzbeschluss von 1 7.02.2023 aufheben wird. Die Antragstellervertreterin stellt dann den Antrag, den Beschluss des erkennenden Gerichts von 17.02.2023 nach mündlicher Verhandlung aufrecht zu erhalten. Die Antragsgegnervertreterin beantragt die Aufhebung des Beschlusses von 17.02.2023 und stellt den Antrag, die Kosten des Verfahrens der Antragstellerseite aufzuerlegen. B.u.v. Eine Entscheidung wird schriftlich erlassen Für die Richtigkeit der Übertragung von Tonträger Hellenthal Richter am Amtsgericht Scheideck-Berg, Justizbeschäftigte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Seite 212

hristin Lehn6 Rechtsonwöltin/Fochonwöltin Rechlsonwoliskonzlei Chlistin LehnÖ . Houplslroße 37 "66a49 [ondsluhl Regionalverband Saarbrücken Postfach 10 30 55 66030 Saarbrücken Landstu hl, den 1 4.08.2023 Christin LehnÖ Rechtsonwoliin ' Fochqnwöltin für Fomilienrecht . Zertif izierte Teslomentsvollslreckerin (AGT) . Fomilienrecht " Erbrecht . Zivilrecht . Arbeitsrecht Houptstroße 37 66849 Londstuhl Tel: 06371 - 619 l6l Fnx: 06371 - 619 162 info@konzleilehne,de www. konzleilehne.de UST-|D-Nr DE 231 22Ol 44683 Kooperolion Junker & Dr, Zink Rechlsonwölle, Steuerberoter Wirischoftsprüfer Eckelstroße I 67655 Koisersloulern Tel: 06 3l,36 66 40 Unser Zeichen: Jäckel / Kasprzak 50123 L01 J Beistandschaft Nicolas Jäckel, geb. am 09.09.2019 lhr Zeichen: 51.47 .17 .63844 Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit zeigen wir an, dass uns Herr Mark Jäckel, Kalkoffenstraße 1,66113 Saarbrücken, mit der Wahrnehmung seiner lnteressen beauftragt hat. Eine Vollmacht liegt in beglaubigter Kopie anbei. lm Rahmen der Beistandschaft wurde Kindesunterhalt für das minderjährige Kind Nikolas geltend gemacht, Es wurde ein vereinfachtes Unterhaltsverfahren eingeleitet, bei dem ein entsprechender Festsetzungsbeschluss ergangen ist. Gegen diesen Festsetzungsbeschluss wurde ordnungsgemäß und fristgerecht Beschwerde eingelegt, die nunmehr auch begründet wurde. Aus diesen Gründen besteht ein rechtskräftiger Titel zur Zahlung der von lhnen beanspruchten Höhe nicht. Bonkverbindung: IBAN: DE05 5405 0220 0000 6198 66 - SWIFT-BIC: MALADESI KLK Seite 2 von 2 Wir kommen für unseren Mandanten auf Rückstände unter Berücksichtigung von Kindesunterhalt für August 2022 bis Juni 2023 in Höhe von 2.400,00 € sowie einen Kindesunterhaltsbetrag ab Juli 2023 in Höhe von 334,00 €. Wir haben unserem Mandanten angeraten diese Zahlungen zu tätigen Für höheren Unterhalt sehen wir keine Leistungsfähigkeit. Mit freundlichen Grüßen Christin Lehn6 Rechtsanwältin Fachanwältin für Familienrecht Vollrnacht ') 3 wird hiemrit in Sachen: wegen: Vollmacht erteilt zur Prozessfilhrung (u. a. nach $$ Sl ff. ZPO) einschließlich der Bcfugnis zur Erhebung und Zurücknahme von Widerklagen; zurAntragstellung in Scheiciungs- un<i Scheidungsfolgesachen, zum Abschluss von Vereinbarungen über Scheidungsfolgen sowie zur Stellung von Anträgen auf Erteilung von Renten- und sonstigen Versorgungsauskilnfteni zur Vcrtretung und Verteidigung in Strafsachen und Bußgeldsachen ($$ 302,374 SIPO) cinschlicßlich der Vorvcrhhrcn sowie (lllr clcn F'all dcr Abwesenhcit) zur Vcrtretung nach $ 4l I Ii Stl'O und nrit ausdrllcklicher Ermächtigung auch nach $$ 233 I, 234 SIPO, zur Stellung von Straf- und anderen nach der Stralprozessordnung zulässigen Anträgen und von Anträgen nach dem Geselz über dic Entschüdigung flir Stra fverfolgungsmaßnahmen, insbesondcre auch ftir das Betragsverfahrcn; zur Vertretung in sonstigen Verfahren und bei außergerichtlichen Verhandlungen aller Art (insbesondere in Unfallsachen zur Geltendmachung von Ansprüchen gegen Schädige, Fahrzeughalter und deren Versichercr); zur Begrtindung und Aufhebung von Vertragsverhältnissen und zur Abgabe und Entgegennahme von einseitigen Witlenserklärungen (2. B. Kündigungen) in Zusammenhang mit der oben unter "wegen ' . . " genannten Angelegenheit, Die Vollmacht gilt für alle hrstanzen und erstreckt sich auch auf Neben- und Folgeverfahren aller Art (2.8. Anest und einstweilige Verfügung, Kostenfestsetzungs-, Zwangsvollstreckungs-, Interventions-, Zwangsversteigerungs-, Zwangsverwaltungs- und Hinterlegungsverfahren sowie lnsolvenzverfalu'en). Sie umfasst insbesondere die Befugnis, Zustellungen zu bewirken und entgegenzunehmen, die Vollmacht ganz oder feilweise auf andele zu übertragen (Untervollmacht), Rechtsmittet einzulegen, zurückzunehmen oder auf sie zu verzichten, den Rechtsstreit oder außergerichtliche Verhandlungen durch Vergleich, Verzicht oder Anerkenntnis zu erledigen, Geld, Wertsachen und Urkunden, insbesonderc auch den Streitgegenstand und die von dcm Gegner, von d.er Justizkasse oder von sonstigen Stellen zu erstattenden Beträge entgegenzunehmen sowie Akteneinsicht zrr nehrnen. Es wird darauf hingewiesen, dali seit 01.07.2004 das Rechtsanwalfsvergütungsgesetz (RVG) Anwendung findet und die Gebühren nacb Streitrvertcn bcrechnct werden. Sollte lhncn Prozeßkostcnhilfe bewilligt worden scin, wcisen wir darauf hin, daß Auslagen, Kopien' Fahrtkosten ctc. pp. von dicser nicht gcdcckt sind und gesondeft von fhnen zu erstatten sind. JJa, k Jatk aL /f 4 5 l {.1 Ort, Datum

"Saarländisches Oberlandesgericht" <DE.Justiz.a2f6edd4-0368-4dba-b2a7-8e52a72568c7.37be> Von: "Lehné" <DE.BRAK.fd55caab-eefc-40dd-b0bc-92c3814c11e3.0cfa> Datum: 21.08.2023, 17:51 Uhr Akte: 51/23 An: "Saarländisches Oberlandesgericht" <DE.Justiz.a2f6edd4-0368-4dba-b2a7-8e52a72568c7.37be> Betreff: Schreiben an Saarländisches Oberlandesgericht (2.Instanz) Anlage: Schreiben_an_Saarländisches_Oberlandesgericht__2_Instanz_.pdf; Schreiben_an_Saarländisches_Oberlandesgericht__2_Instanz_.pdf.pkcs7 Christin Lehné Rechtsanwältin • Fachanwältin für Familienrecht • Zertifizierte Testamentsvollstreckerin (AGT) • Familienrecht • Erbrecht • Zivilrecht • Arbeitsrecht Hauptstr. 37 66849 Landstuhl Tel: 06371 - 619 161 Fax: 06371 - 619 162 Junker & Dr. Zink Rechtsanwälte, Steuerbeater Wirtschaftsprüfer Eckelstraße 1 67655 Kaiserslautern Tel: 06 31 - 36 66 40 Kooperation UST-ID-Nr.: 23/220/44686 info@kanzleilehne.de www.kanzleilehne.de Bankverbindung Landstuhl, den 21.08.2023 Unser Zeichen: Jäckel / Kasprzak 51/23 L02 J In der Familiensache Jäckel ./. Kasprzak 6 UF 98/23 wird die Beschwerde des Antragsgegners gegen den Beschluss des Amtsgerichtes -Familiengerichtes- Saarbrücken, Az. 39 F 49/23 EAGS, wie folgt begründet: Das Amtsgericht -Familiengericht- Saarbrücken ist der Ansicht, dass der Antragsgegner die Antragstellerin mit der Äußerung „Ich platze dir den Schädel ab.“ bedroht hätte. Diese Bedrohung bzw. das Bestreiten dieser Bedrohung hätte er nicht an Eides statt versichert. Saarländisches Oberlandesgericht Franz-Josef-Röder-Str. 15 66119 Saarbrücken Seite 2 von 3 Bankverbindung In der mündlichen Verhandlung des Amtsgerichtes -Familiengerichtes- Saarbrücken wurde sowohl die Behauptung „Ich bringe euch alle um.“, wie auch die Behauptung „Ich platze dir den Schädel ab.“ erörtert und diskutiert. Der Antragsgegner hat daraufhin nicht nur, wie in dem Protokoll dargelegt, an Eides statt versichert nicht gesagt zu haben „Ich bringe euch alle um.“, sondern auch sonstige Bedrohungen gegenüber der Antragstellerin nicht getätigt zu haben. Anscheinend wurde dies, aus welchen Gründen auch immer, nicht protokolliert. Es lässt sich allerdings aus dem Gesamtkontext entnehmen, dass der Antragsgegner an Eides statt jegliche Bedrohung bestreiten wollte und auch getan hat. Der Vortrag der Antragstellerin ist in sich widersprüchlich. Ende Juni 2022 (30. Juni 2022) teilte die Antragstellerin dem Antragsgegner mit, dass sie trennen würde. Der Antragsgegner ist durch die vielseitigen Denunziationen, bei denen die Antragstellerin auch vor dem Arbeitgeber nicht halt macht, gebeutelt. Er weiß zum momentanen Zeitpunkt nicht mehr, wie er mit dem Verhalten der Antragstellerin umgehen soll. Bedroht hat der Antragsgegner die Antragstellerin zu keinem Zeitpunkt. Aus diesen Gründen wird beantragt, wie folgt zu erkennen: 1. Unter Aufhebung des Beschlusses des Amtsgerichtes -Familiengerichtes- Saarbrücken, Az. 39 F49/23 EAGS wird die einstweilige Anordnung der Antragstellerin zurückgewiesen. Seite 3 von 3 Bankverbindung 2. Die Kosten des Verfahrens trägt die Antragstellerin. (Christin Lehné) Rechtsanwältin Fachanwältin für Familienrecht

tut5r Se:ucherausweiS S:jrützenstraße 25 076 E 6 rll ,tll trE ,rl 567or e 3 +4e 177 147e64e rr L ! f,l{'r}irl Na biste stolz auf dich , 206.r'/ ) o 12:07./ Dein Plan ging nicht auf, darf immer noch in meinem Job arbeiten 12 oB ,:.,. Wieso hast du im Februar so einen Mist erzählt? Warum hast du das gemacht? Was hat er dir gebracht außer dass du dafür bestraft werden wirst wenn die Videos als Beweismaterial zugelassen werden j? 11 t., o Du hast selbst die Kameras gesehen, denkst du wirklich ich lass das auf mir sitzen? 1? i? ,',. lch liebe dich Sag das deiner Anwältin 1? 46 .... OK Was soll das denn .','.",tt lst mein ernst. Nimm die Lügen zurück und vielleicht kannst du noch etwas retten 12.s1 jl Du weisst echt nicht was deine Aussagen ins blaue bewirken 12.s3 J,, g f..l,lr. trrrriri i\-, O I

Christin Lehné Rechtsanwältin • Fachanwältin für Familienrecht • Zertifizierte Testamentsvollstreckerin (AGT) • Familienrecht • Erbrecht • Zivilrecht • Arbeitsrecht Hauptstr. 37 66849 Landstuhl Tel: 06371 - 619 161 Fax: 06371 - 619 162 Junker & Dr. Zink Rechtsanwälte, Steuerbeater Wirtschaftsprüfer Eckelstraße 1 67655 Kaiserslautern Tel: 06 31 - 36 66 40 Kooperation UST-ID-Nr.: 23/220/44686 info@kanzleilehne.de www.kanzleilehne.de Bankverbindung Landstuhl, den 23.08.2023 Unser Zeichen: Jäckel / Kasprzak 51/23 L02 J In der Familiensache Jäckel ./. Kasprzak 6 UF 98/23 nehmen wir Bezug auf unseren Schriftsatz von 21.08.2023. Hier hat sich auf Seite 2, Absatz 5 ein Übertragungsfehler eingeschlichen. Hier muss es heißen: Der Vortrag der Antragstellerin ist in sich widersprüchlich. Saarländisches Oberlandesgericht Franz-Josef-Röder-Str. 15 66119 Saarbrücken Seite 2 von 2 Bankverbindung Ende Juni 2022 (30. Juni 2023) teilte die Antragstellerin dem Antragsgegner mit, dass sie ihn lieben würde. Beweis: Screenshot des WhatsApp-Chats in der Anlage (Christin Lehné) Rechtsanwältin Fachanwältin für Familienrecht

"Saarländisches Oberlandesgericht" <DE.Justiz.a2f6edd4-0368-4dba-b2a7-8e52a72568c7.37be> Von: "Lehné" <DE.BRAK.fd55caab-eefc-40dd-b0bc-92c3814c11e3.0cfa> Datum: 23.08.2023, 13:55 Uhr Akte: 51/23 An: "Saarländisches Oberlandesgericht" <DE.Justiz.a2f6edd4-0368-4dba-b2a7-8e52a72568c7.37be> Betreff: Schreiben an Saarländisches Oberlandesgericht (2.Instanz) Anlage: Schreiben_an_Saarländisches_Oberlandesgericht__2_Instanz_.pdf; 20230823125434.pdf; Schreiben_an_Saarländisches_Oberlandesgericht__2_Instanz_.pdf.pkcs7 Christin Lehné Rechtsanwältin • Fachanwältin für Familienrecht • Zertifizierte Testamentsvollstreckerin (AGT) • Familienrecht • Erbrecht • Zivilrecht • Arbeitsrecht Hauptstr. 37 66849 Landstuhl Tel: 06371 - 619 161 Fax: 06371 - 619 162 Junker & Dr. Zink Rechtsanwälte, Steuerbeater Wirtschaftsprüfer Eckelstraße 1 67655 Kaiserslautern Tel: 06 31 - 36 66 40 Kooperation UST-ID-Nr.: 23/220/44686 info@kanzleilehne.de www.kanzleilehne.de Bankverbindung Landstuhl, den 23.08.2023 Unser Zeichen: Jäckel / Kasprzak 51/23 L02 J In der Familiensache Jäckel ./. Kasprzak 6 UF 98/23 nehmen wir Bezug auf unseren Schriftsatz von 21.08.2023. Hier hat sich auf Seite 2, Absatz 5 ein Übertragungsfehler eingeschlichen. Hier muss es heißen: Der Vortrag der Antragstellerin ist in sich widersprüchlich. Saarländisches Oberlandesgericht Franz-Josef-Röder-Str. 15 66119 Saarbrücken Seite 2 von 2 Bankverbindung Ende Juni 2022 (30. Juni 2023) teilte die Antragstellerin dem Antragsgegner mit, dass sie ihn lieben würde. Beweis: Screenshot des WhatsApp-Chats in der Anlage (Christin Lehné) Rechtsanwältin Fachanwältin für Familienrecht tut5r Se:ucherausweiS S:jrützenstraße 25 076 E 6 rll ,tll trE ,rl 567or e 3 +4e 177 147e64e rr L ! f,l{'r}irl Na biste stolz auf dich , 206.r'/ ) o 12:07./ Dein Plan ging nicht auf, darf immer noch in meinem Job arbeiten 12 oB ,:.,. Wieso hast du im Februar so einen Mist erzählt? Warum hast du das gemacht? Was hat er dir gebracht außer dass du dafür bestraft werden wirst wenn die Videos als Beweismaterial zugelassen werden j? 11 t., o Du hast selbst die Kameras gesehen, denkst du wirklich ich lass das auf mir sitzen? 1? i? ,',. lch liebe dich Sag das deiner Anwältin 1? 46 .... OK Was soll das denn .','.",tt lst mein ernst. Nimm die Lügen zurück und vielleicht kannst du noch etwas retten 12.s1 jl Du weisst echt nicht was deine Aussagen ins blaue bewirken 12.s3 J,, g f..l,lr. trrrriri i\-, O I

Saarländisches Oberlandesgericht 6. Zivilsenat - Senat für Familiensachen I Geschäftsnummer: 6 UF 98/23 Bitte stets angeben! Az. der Vorinstanz: 39 F 49123 EAGS AG Saarbrücken Saarbrücken, 24. August 2023 Postanschrift: Saarländisches Oberlandesqericht. 661 04 Saarbrücken Frau Rechtsanwältin Christin Lehn6 Hauptstraße 37 66849 Landstuhl Dienstgebäude: Telefon: Durchwahl: Telefax: lnternet: lhr Zeichen: 17123 L02 J Franz-Josef-Röder-Str. 1 5 661 19 Saarbrücken 0681 501-05 0681 501-5331 0681/501 -5351 Sehr geehrte Frau Rechtsanwältin, in der Familiensache Jäckel gegen Kasprzak erhalten Sie anliegende Beschwerdeerwiderung zur Stellungnahme binnen einer Woche mit Zusatz: Der Senat fragt an, ob und ggf. mit welchem Rechtsschulzziel die - derzeit unzulässig gewordene - Beschwerde fortgefÜhrt wird' Mit freundlichen Grüßen gez. Neuerburg Vorsitzender Richter am Oberlandesgericht Beglaubigt Beckstei n, J ustizsekretär P^ps Dienstqebäude: Sprechzeiten: Bankverbindunq: FranzJoseffiöder-Str. 15 Montagr Freitag 08.30-12.00 Uhr, IBAN: DE11 5901 0066 0812 9516 69 66119 Saarbrücken Montag, Dienstag, Donnerstag 13.30-15.30 SWIFT: PBNKDEFFXXX 3,t .{. ?3 r) Uhr lnformationen zum Datenschutz (Art. 13, 14 Date des Gerichts. Sofern Sie dies wünschen - etwa nschutz-Grundverordnung) finden Sie im lnternetauftritt weil Sie über keinen Zugang zum lnternet verfügen -' übersenden wir lhnen die lnformationen schriftlich. Setzen Sie sich deswegen bitte mit uns telefonisch oder per Post in Verbindung. DR. NOZAR Rechts @nwölte Dr. Nozar, Rechtsanwälte, An der Christ König Kirche 6, 66119 Saarbrücken Soor I önd i s ches Ob erland esger ic h t Soor b rü c ke n Fronz-Josef -Röder-Stroße 15 661L9 Soorbrücken Soorbrüc k en, 24.08.2023 r 03/2023-AN fn der Fomiliensoche Kosprzok Alexondro, Kind Nicolas Jöckel 6 UF 98/?3 wo?en die Unterlossungsonordnungen im ongegriff enen Be- schluss bef ristel bis 16.08.2023, so doss dem oktuellen Antrog des Beschwerdeführers dos Rechtsschutzbedünf- nis fehlt. Doher wird beontragt, die Beschwerde kosten- pf I ichtig zurückzuw eisen. Allerdings wören selbst bei Erledigung ihm die Kosten ouf- zuerlegen, weil die Beschwerdeberei'fs vor Ablouf der Anordnung en zwo? zulössig, ober unbegründet wor. Dos Protokoll der mündlichen Verhondlung entspricht dem, was gesagt wurde. Zudem wurde zu keiner Zeit ein Antrag Partnerschaft von Rechtsanwälten Dr, Nozar und Partner Dr. Lars Nozar Rechtsanwalt veft retun gsberechtigter Partner* Alexandra N, Nozar Rechtsanwältin vertretungsberechtigte Padnerin*- auch: Verfahrensbeistandschaften Umgangspflegschaften 8ü roa nsch rift | An der Christ König Kirche 6 D - 66119 Saarbrücken Telefon: 068U68 50 84 2 info@Nozar.eu www.Nozar.eu BANKVERBTNDUNG: SANTANDER BANKSAARBRÜCKEN; IBAN: DE83 5003 3300 2483 7001 00; BIC: SCFBDE33XXX HrNwEls GEM. DS GVO AUF HrrPs://NozAR.EU RECHTSANWALTE DR. NOZAR UND PARTNER: STEUERNUMMER: O4O/160/01134 PARTNERsCHAFT voN RECHTsANWALTEN ETNGETRAGEN rM PARTNERsCHAFTSREGIsTER REGIsTERGERICHT SMRBRÜCKEN PR51 -2- DR. NOZA Rechts nwölte ouf Berichtigung oder Ergönzung des Protokolls gestellt.. Diesem wöre ouch entgegengetreten worden, weil dos Protokoll richtig und voll- stöndig ist. Die Unter zeichnerin wor schon im Termin mehn ols erstount, doss der Antragsgeg' ner seineeidesstottliche Versrcherung im Termin (nochdem schon vorher trotz hin- reichender Möglichkeit keinerlei Gloubhoftmochung erfolgt ist) derort lückenhoft hielt. Es geht bei der Gloubhoftmochung zudem nicht dorum, zwischen denZeilen zu er- kennen, w as eine onwo lt I i c h v ert r et ene P orl ei sogen wo I I te. Zudem wor es nicht Auf gabe des Gerichtes oder der Unterzeichnerin, den onwolt- lich vertrelenen Beschwerdeführer dorouf hinzuweisen, obschon es der Unfer- zeichnerin ouffiel in der mündlichen Verhondlung. Es wöre ein Leicht es gewesen, bereits im Antrog ouf erneute Entscheidung noch mündlicher Verhondlung mit den zulössigen Mitteln der Gloubhaftmochung zu or- beiten. Stottdess en enthielten die Dorlegungen im Schriftsotz von 02.05.2023 keinen i m EA V erf ohr en ols Glqubhof tmqchun g zu berücks i chti gen Vo rtrog. Dorquf hotte der Vorsit zende ouch im Termin ousdrücklich hingewiesen und der AG hot dorouf hin in der mündlichenVerhondlung eine eidesstottlicher Versicherung abgegeben. Er hot ollerdings die von der AS on Eides stqtt versicherte Aussoge ,, Ich platze Dir den Schödel ob" nicht wirksom bestritten mit den Mitteln, die im EA - Verfohren zulössig sind. Selbst diese Aussoge reichteous, um dieGewsltschutzonordnungen qufrechtzuer- holten. Im EA Verfahren ist eine zu berücksichtigende Glaubhoftmochung nur hinsichtlich der Aussoge,,Tchbringe Euch olle um" erfolgt. -3- NOZAR Rechts nwölte Zur angeblichen Nqchricht , die zudem nicht entscheidungsrelevont wöre, steht noch eine Rücksproche mit der Mondontin ous. Wobei es für den Beschwerdeführer ats IT - Fqchmonn ein Leichtes wdre, eine solche Nochricht ,,künstlich zu generie- ren". Setbst Nicht - IT Fochleuten gelingt dies in kürzesler Zelt mrt Hilfe von App's und Brows er Anwendungen. Eine Houptbestondteil ist, doss keine Dotei vor- gelegt wird, sondern ein Screenshot. Wiehier. ",&"r'*ctud",& i\:grar- Rechtsonwolt/Rechtsonwölt i n

Sparda—Bank Wilken Südwest eG BIC GENODEF1SO1 Datum 28.08.2023 IBAN DE89550905000006542700 Uhrzeit 16:04:30 Kontoinhaber Mark Jaeckel Abgefragt von Mark Jaeckel Umsatzdetails Zahlungsbeteiligter Regionalverband Saarbrücken FD 514 Buchungstag 01.08.2023 Wertstellung (Valuta) 02.08.2023 Betrag —334,00 EUR Vorgang Überweisung Kategorie Sonstiges Verwendungszweck 5147063844 Jäckel Nicolas Unterhalt August SecureGo plus IBAN: DE41590501010000709808 BIC: SAKSDE55XXX Seite 1 von 1 Gemeinsam mit unseren starken Partnern sind wir gerne für Sie dal Fi E72 DZ BANK tem”. ro durum Oi h ozeank | g Wa Cie P2929 --- Seitenende ---

{E—hristin Lohné Lehné Rechtsanwältin/Fachanwältin Rechtsanwaltskanzlei Christin Lehné » Hauptstraße 3766849 Landstuhl « Christin Lehné Rechtsanwältin + Fachanwältin für Familienrecht « Zertifizierte Testamentsvollstreckerin (AGT) » Familienrecht % « Erbrecht Per E—Mail » Zivilrecht Mark Jäckel » Arbeitsrecht Kalkoffenstraße 1 66113 Saarbrücken Haupiiano 27 Tel: 06371 — 619 161 Fax: 06371 — 619 162 info@kanzleilehne.de www.kanzleilehne.de UST—ID—Nr: DE 23/220/44683 | Kooperation Junker & Dr. Zink Rechtsanwälte, Steuerberater Wirtschaftsprüfer Landstuhl, den 29.08.2023 Eckeistraße 1 67655 Kaiserslautern Tel: 06 31.36 66 40 Unser Zeichen: Jäckel / Kasprzak 17/23 LO2 J Sehr geehrter Herr Jäckel, mit Datum von 25.05.2023 hatten wir Ihnen einen Entwurf eines Umgangsantrages zukommen lassen. Damit dieser Antrag nunmehr an das Gericht rausschicken werden kann, wären wir höflich um Zusendung der unterzeichneten eidesstattlichen Versicherung, die wir nochmals als Anlage beifügen, dankbar. Mit freundlichen Grüßen Christin Lehné Rechtsanwältin Fachanwältin für Famik t Bankverbindung: IBAN: DEO5 5405 0220 0000 6198 66 — SWIFT—BiC: MALADES1KLK --- Seitenende --- Eidesstattliche Versicherung Hiermit versichere ich, Herr Mark Jäckel, Kalkoffenstraße 1, 66113 Saarbrücken an Eides statt, dass die nachstehenden Ausführungen vollständig und richtig wiedergegeben sind. Ich wurde zuvor über die Folgen einer falschen eidesstattlichen Versicherung von meiner Verfahrensbevollmächtigten eingehend belehrt. Frau Kasprzak und ich sind die leiblichen Eltern des minderjährigen Kindes Nicolas Jäckel, geboren am 09.09.2019. Wir sind nicht miteinander verheiratet. Wir haben uns im August des Jahres 2022 getrennt. Zum Zeitpunkt der Trennung hatte ich den begründeten Verdacht, dass Frau Kasprzak massive psychische Probleme hatte. Frau Kasprzak verweigerte mir den Umgang mit dem gemeinsamen minderjährigen Kind. Sie behauptet, ich hätte sie in den Keller gesperrt. Sie hätte mich außerdem aufgrund häuslicher Gewalt verlassen. Nachweise etc. pp., dass die Vorwürfe von Frau Kasprzak der Richtigkeit entsprechen, liegen nicht vor. Ganz im Gegenteil, während des Zusammenlebens mit mir hatte Frau Kasprzak psychische Schwierigkeiten, die sie anscheinend von Zeit zu Zeit in Alkohol ertränkte. --- Seitenende --- Dies führte zu erheblichen Missständen in der Versorgung des minderjährigen Kindes und des Zustandes der gemeinsamen Wohnung. Ich fand bei meiner beruflichen Rückkehr mehrfach Kind und Wohnung in einem ausgesprochen desolaten Zustand vor. Ich informierte aufgrund der Missstände und der Verhaltensauffälligkeiten von Frau Kasprzak während des Zusammenlebens das Jugendamt und äußerte Befürchtungen, dass Frau Kasprzak nicht in der Lage sei den Sohn entsprechend zu versorgen. Seitens der Mitarbeiter des Jugendamtes wurden meine Angaben zwar überprüft, allerdings fühlte ich mich missverstanden, da eine entsprechende Regelung, dass ich mein minderjähriges Kind regelmäßig sehen kann, nicht zustande kam. Meine Mitteilungen und Darstellungen sind nicht von der Hand zu weisen, zumal Frau Kasprzak bei einer Polizeikontrolle über 1,9 Promille Blutalkohol aufwies. Trotz allem war der Mitarbeiter des Jugendamtes der Ansicht Umgangsrecht nur sporadisch gewähren zu wollen. 29.08.2023 Datum Unterschrift --- Seitenende ---

| Christin Lehné Rechtsanwältin/Fachanwältin Rechtsanwaltskanzlei Christin Lehné * Hauptstraße 37 * 66849 Landstuhl Saarländisches Oberlandesgericht Franz—Josef—Röder—Str. 15 66119 Saarbrücken Landstuhl, den 30.08.2023 Unser Zeichen: Jäckel / Kasprzak 51/23 LO2 J In der Familiensache Jäckel J. 6 UF 98/23 nimmt der Beschwerdeführer seine Beschwerde zurück. (Christin Lehné) Rechtsanwältin Fachanwältin für Familienrecht Rechtsanwältin * Fachanwältin für Familienrecht * Zertifizierte Testamentsvollstreckerin (AGT) * Familienrecht * Erbrecht * Zivilrecht * Arbeitsrecht Hauptstr. 37 66849 Landstuhl Tel: 06371 — 619 161 Fax: 06371 — 619 162 info@kanzleilehne.de www.kanzleilehne.de UST—ID—Nr.: 23/220/44686 Kooperation Junker & Dr. Zink Rechtsanwälte, Steuerbeater Wirtschaftsprüfer Eckelstraße 1 67655 Kaiserslautern Tel: 06 31 — 36 66 40 Kasprzak Bankverbindung IBAN: DEO5 5405 0220 0000 6198 66 — SWIFT—BIC: MALADES1TKLK --- Seitenende ---

”Saarländisches Oberlandesgericht” <DE.Justiz.a2f6edd4—0368—4dba—b2a7—8e52a72568c7.37be> Von: _ ”Lehné” <DE.BRAK.fdSScaab—eefc—40dd—bObe—9203814c11e3.0cfa> Datum: 30.08.2023, 15:40 Uhr Akte: — 51/23 An: _ ”Saarländisches Oberlandesgericht” <DE.Justiz.a2f6edd4—0368—Adba—b2a7—8e52a72568c7.37be> Betreff: Schreiben an Saarländisches Oberlandesgericht (2.Instanz) Anlage: Schreiben an Saarländisches_Oberlandesgericht_2 Instanz_.pdf; Schreiben an _Saarländisches_Oberlandesgericht__2_Instanz_.pdf.pkcs?7 --- Seitenende --- | Christin Lehné Rechtsanwältin/Fachanwältin Rechtsanwaltskanzlei Christin Lehné * Hauptstraße 37 * 66849 Landstuhl Saarländisches Oberlandesgericht Franz—Josef—Röder—Str. 15 66119 Saarbrücken Landstuhl, den 30.08.2023 Unser Zeichen: Jäckel / Kasprzak 51/23 LO2 J In der Familiensache Jäckel J. 6 UF 98/23 nimmt der Beschwerdeführer seine Beschwerde zurück. (Christin Lehné) Rechtsanwältin Fachanwältin für Familienrecht Rechtsanwältin * Fachanwältin für Familienrecht * Zertifizierte Testamentsvollstreckerin (AGT) * Familienrecht * Erbrecht * Zivilrecht * Arbeitsrecht Hauptstr. 37 66849 Landstuhl Tel: 06371 — 619 161 Fax: 06371 — 619 162 info@kanzleilehne.de www.kanzleilehne.de UST—ID—Nr.: 23/220/44686 Kooperation Junker & Dr. Zink Rechtsanwälte, Steuerbeater Wirtschaftsprüfer Eckelstraße 1 67655 Kaiserslautern Tel: 06 31 — 36 66 40 Kasprzak Bankverbindung IBAN: DEO5 5405 0220 0000 6198 66 — SWIFT—BIC: MALADES1TKLK --- Seitenende ---

Jäckel / Kasprzak Gewaltschutzantrag Telefonat mit Herrn Jäckel von 30.08.2023 CL/j Dem Mandanten wird dringend angeraten, da das halbe Jahr abgelaufen ist und im Prinzip kein Rechtsschutzbedürfnis mehr besteht, weil der Gewaltschutzantrag nicht mehr weiter fortläuft, die Beschwerde zurückzunehmen. Der Mandant teilt mit, dass dies durchgeführt werden soll. --- Seitenende ---

Jäckel / Kasprzak Beschwerde KU Telefonat mit Herrn Jäckel von 30.08.2023 CL/j Hier teilt das Oberlandesgericht mit, dass alle Tatsachen bis zur Beendigung des Beschlusses hätten vorgelegt werden müssen, was nicht geschehen ist (der Mandant war damals durch einen anderen Anwalt vertreten). Hier können wir jetzt nichts sagen. Wir haben ordnungsgemäß vorgetragen und auch die Einkünfte im Rahmen des Beschwerdeverfahrens dargelegt. Das Oberlandesgericht teilt mit, dass im vereinfachten Verfahren die Unterlagen hätten bis Ende März 2023 vorgelegt werden müssen. Dieser Punkt wird seitens der Unterzeichnenden überprüft werden, zumal im Normalfall die Beschwerde im Rahmen des Familienrechtes eine volle zweite Tatsacheninstanz darstellt. Sollte das Oberlandesgericht Recht haben, werden wir die Beschwerde zurücknehmen.

Beglaubigte Abschrift 6 UF 98/23 39 F 49123 EAGS AG Saarbrücken Erlass des Beschlusses durch: x Übergabe an die Geschäftsstelle O Bekanntgabe durch Verlesen der Beschlussformel O Verkündung unter Bezugnahme auf die Beschlussformel O Verkündung durch Verlesen der Beschlussformel Datum, Uhrzeit gez. Biegel, Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle am Uhr 4. Seotember 2023. 8:10 SAARLAN DISC H ES OBERLAN DESG ERICHT BESCHLUSS ln der Familiensache Mark Siegfried Jäckel, Kalkoffenstraße 1, Saarbrücken, Antragsgegner und Beschwerdeführer, Verfah rensbevoll mächti gte: Rechtsanwä lti n Lehn6, Landstu h I - gegen Aleksandra Maria Kasprzak, Leipziger Straße 16a, Saarbrücken, Antragstellerin und Beschwerdegegnerin, - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Dr. Nozar, Saarbrücken - wegen einstweiliger Anordnung nach dem Gewaltschutzgesetz hat der 6. Zivilsenat - Senat für Familiensachen I - des Saarländischen Oberlandesgerichts durch den Vorsitzenden Richter am Oberlandesgericht Neuerburg, die Richterin am Oberlandesgericht Breiden und den Richter am Oberlandesgericht Welsch -2- am 1. September 2023 beschlossen 1. Der Beschwerdeführer trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens 2. Verfahrenswert der Beschwerde: 1.000 EUR. Gründe: Nachdem der Beschwerdeführer sein Rechtsmittel gegen den Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht in Saarbrücken von 22. Juni 2023 zurückgenommen hat, ist von Senat über die Kosten des Beschwerdeverfahrens auf der Grundlage von ($ 81 Abs. 1 Satz 3 i.V. mit) $ 84 FamFG zu entscheiden, weil im Falle der Rücknahme eines Rechtsmittels dieses erfolglos bleibt (Senatsbeschluss von 23. Februar 2015 - 6 UF 160114 - m.w.N.). Nach dieser Vorschrift sollen dem Beschwerde führenden Beteiligten nach Rechtsmittelrücknahme regelmäßig die Kosten des Beschwerdeverfahrens auferlegt werden. Denn es entspricht grundsätzlich der Billigkeit, dass derjenige, der das Rechtsmittelverfahren in Gang gebracht hat und danach sein Rechtsmittel zurücknimmt, die Kosten der Rechtsmittelinstanzlrägl, es seidenn, dass besondere Umstände, die den Rechtsmittelführer zur Rücknahme seines Rechtsmittels veranlasst haben, für eine andere Beurteilung sprechen (Senat, a.a.O. m.w.N.; BT- Drucks. 16/6308, S. 216). Solche Gründe werden von Beschwerdeführer nicht vorgebracht und sind - zumal unter Berücksichtigung der Verfügung des Senats von 24. August 2023 - auch nicht ersichtlich. Die Wertfestsetzung beruht auf $$ 40 Abs. 1 S. 1, 41 S. 2, 49 Abs. 1 FamGKG Dieser Beschluss ist unanfechtbar ($ 70 Abs. 4 FamFG) 3 gez. Neuerburg -3- Breiden Beglaubigt: Saarbrücken, den 04.09.2023 Biegel, J ustizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Welsch "Lehn6, Christin (66349 Landstuhl)" <DE.BRAK.fd55caab+efc40dd-b0bc-92c3814c11e3.0cfa> Von: "Saarländisches Oberlandesgericht Saarbnicken" <DE.Justiz.a26eddzl-0$4dba-b2a7&A2a72ffi7.37b> Datum: U.@.2023, 12:44Uht Akte: 6 UF 98/23 An: "Lehn6, Chrislin (66849 Landstuhl)" <DE BRAK.fds5caab+fc4&ldb0bc-92c3814c11e3.0ctu> Betreft Empfungsbekenntnis Empfangsbekenntnis Geschäftszeichen 6 UF 98/23 Saarländisches Oberfandesgericht Saarbrücken <DE.Justiz.a2f6edd4-0368-4dba-b2a7- 8e52a72568c7.37be> In Sachen übermitteft worden ist mir eine Aufforderunq zur Abgabe des Empfangsbekenntnisses für die Entgegennahme der/des elektronischen Dokumente(s) Errt Dokueent€ndatum Anzeigename Andere / Sonstige k.A Beschluss von 01 .09.2023 Beglaubiqte Abschrift - Das Empfangsbekenntnis wird nicht abgegeben. da Zus tel lungsempf änger oder Zus tel lungsemPf ängerin Lehn6, Christin (66849 Landsluhl) <DE.BRAK.fd55caab-eefc-40dd-bObc- 92c3814c11e3.0cfa>

| Christin Lehné Rechtsanwältin/Fachanwältin Rechtsanwaltskanzlei Christin Lehné * Hauptstraße 37 * 66849 Landstuhl Saarländisches Oberlandesgericht Franz—Josef—Röder—Str. 15 66119 Saarbrücken Landstuhl, den 04.09.2023 Unser Zeichen: Jäckel / Kasprzak 50/23 LO1 J In der Familiensache Jäckel J. 6 WF 115/23 nimmt der Antragsgegner seine Beschwerde zurück. (Christin Lehné) Rechtsanwältin Fachanwältin für Familienrecht Rechtsanwältin * Fachanwältin für Familienrecht * Zertifizierte Testamentsvollstreckerin (AGT) * Familienrecht * Erbrecht * Zivilrecht * Arbeitsrecht Hauptstr. 37 66849 Landstuhl Tel: 06371 — 619 161 Fax: 06371 — 619 162 info@kanzleilehne.de www.kanzleilehne.de UST—ID—Nr.: 23/220/44686 Kooperation Junker & Dr. Zink Rechtsanwälte, Steuerbeater Wirtschaftsprüfer Eckelstraße 1 67655 Kaiserslautern Tel: 06 31 — 36 66 40 Jäckel Bankverbindung IBAN: DEO5 5405 0220 0000 6198 66 — SWIFT—BIC: MALADES1TKLK --- Seitenende ---

h ristin Leh n6 Rechtsonwöltin/Fochonwöltin Rechtsonwoltskonzlei Christin [ehn6 . Houptslroße 37. 66849 Londstuhl Per E-Mail Mark Jäckel Kalkoffenstraße 1 661 13 Saarbrücken Landstuhl, den 04.09 .2023 . Christin Lehn6 Rechtsonwöltin . Fochonwöllin für Fomilienrecht . Zertilizierte Testomenlsvollslreckerin (AGT) . Fomilienrecht . Erbrecht . Zivilrecht . Arbeitsrecht Houptstroße 37 66849 Londstuhl Tel: 06371 - 6.]9 l6l Fox: 06371 - 619 162 info@konzleilehne,de www, konzleilehne, de UST-ID-Nr: DE 23l22ol 44683 Kooperolion Junker & Dr, Zink Rechtsonwolte, Steuerberoter Wirtschoftsprüfer Eckelshoße I 67655 Koisersloutern Tel: 06 3l .36 66 40 Unser Zeichen: Jäckel / Kasprzak 50123 L01 J Sehr geehrter Herr Jäckel, ich nehme Bezug auf unser Telefonat von heutigen Tage. lch wäre um Darlegung lhrer Einkünfte dankbar. Sodann können wir schauen, wie wir die Angelegenheit weiter betreiben. lch sehe daher der Zusendung lhrer Einkommensbelege von Juni bis einschließlich August 2023 entgegen. Des Weiteren wäre ich höflich um Zusendung lhres vollständiqen Steuerbescheides für 2022 dankbar und verbleibe mit freundlichen Grüßen Christin Lehn6 Rechtsanwältin Fachanwältin für Fam Bonkverbindung: IBAN: DE05 5405 0220 0000 6198 66 - SWIFT-BIC: MALADESI KLK

”Saarländisches Oberlandesgericht” <DE.Justiz.a2f6edd4—0368—4dba—b2a7—8e52a72568c7.37be> Von: _ ”Lehné” <DE.BRAK.fd5S5Scaab—eefc—A0dd—bObe—92C3814c11e3.0cfa> Datum: 04.09.2023, 18:41 Uhr Akte: — 50/23 An: __ ”Saarländisches Oberlandesgericht” <DE.Justiz.a2f6edd4—0368—4dba—b2a7—8652a725680c7.37be> Betreff: Schreiben an Saarländisches Oberlandesgericht (2.Instanz) Anlage: Schreiben an Saarländisches_Oberlandesgericht_2 Instanz_.pdf; Schreiben an _Saarländisches_Oberlandesgericht__2_Instanz_.pdf.pkcs?7 --- Seitenende --- | Christin Lehné Rechtsanwältin/Fachanwältin Rechtsanwaltskanzlei Christin Lehné * Hauptstraße 37 * 66849 Landstuhl Saarländisches Oberlandesgericht Franz—Josef—Röder—Str. 15 66119 Saarbrücken Landstuhl, den 04.09.2023 Unser Zeichen: Jäckel / Kasprzak 50/23 LO1 J In der Familiensache Jäckel J. 6 WF 115/23 nimmt der Antragsgegner seine Beschwerde zurück. (Christin Lehné) Rechtsanwältin Fachanwältin für Familienrecht Rechtsanwältin * Fachanwältin für Familienrecht * Zertifizierte Testamentsvollstreckerin (AGT) * Familienrecht * Erbrecht * Zivilrecht * Arbeitsrecht Hauptstr. 37 66849 Landstuhl Tel: 06371 — 619 161 Fax: 06371 — 619 162 info@kanzleilehne.de www.kanzleilehne.de UST—ID—Nr.: 23/220/44686 Kooperation Junker & Dr. Zink Rechtsanwälte, Steuerbeater Wirtschaftsprüfer Eckelstraße 1 67655 Kaiserslautern Tel: 06 31 — 36 66 40 Jäckel Bankverbindung IBAN: DEO5 5405 0220 0000 6198 66 — SWIFT—BIC: MALADES1TKLK --- Seitenende ---

Jäckel / Kasprzak Telefonat mit Herrn Jäckel von 04.09.2023 CL/j Bitte Beschwerde zurücknehmen. Es ist ein Abänderungsantrag durchzuführen, da der Antragsgegner nicht rechtzeitig Einwendungen (dies hätte er bis Anfang März 2023 machen müssen) getätigt hat. Wir hatten zu diesem Zeitpunkt kein Mandat, so dass wir Einwendungen hiergegen auch nicht erteilen konnten. --- Seitenende ---

Reglonatverband gaarbrücken I Fo5r I Fosdach lo 30 55 I oooSo Saatbrücken Christin Lehn6 Hauptstraße 37 86849 Landstuhl Jäckel/ Kasprzak 17123 L0? J Viele Grüße n larbeiterin B,A.) Resionalverband Saarbrücken I postfach to 30 55 I 66olo Saarbrücken FoÄ *49 681 506"0 I www,regionalverbartd.de Dü Re1ionalvelDand, Verbindet Städte, Gemeinden und Menschen. REGIONflLVERBfiND SNR RB RÜCKEN Der Regionalverb,andsdlrekror 0ezernat 3 lugend. Gesundheit, Arbelt und Sozlales FD st lußöndamt Abtiitund sozialer Dlenst, Pflegekln' derdien st, AdoPtionsvermittlung Guten Tag Frau LehnÖ, der aktuello Sachstand zu o.g. Zeichen iet, dass das Kind Nicolas JäOkel s"it ä"m 02.09.2029 it nuftmen der lnobhutnahme nach $42 SGB Vlll in Äin" i gu reitech aft spf I egefa m ilie u ntergeb rächt iet' Die Kindesmutter hat der lnobhutnahme widersprochen, sodass zum heuti- n"; üilm oas ramitiensär"ht $aarbrückerr [1ber den alctuellen Sachstand lrr Kenntnis gesetzt wurde. Konrakt tcna Kuhn Teleforr: (oogt) 506-5135 Faxr (068i) 506'945720 E.Mait; lena.kuhn@Nsbr'dc 661 r 5 $aärbr{lcken Ereite Stleße 41 zimmer I Az: sr,te.08,64901 (bei Antwort immel ängeben) 6ffnungsaeltert vormittags MO Dl Ml D0 o8:3o ' l2roo Uhr fR ogroo - l?;oo uhl nachmlttags M0 Dl Ml l1:lo' llioo Uhf D0 13;30 . l7!?D Uhr FR 13;30' rs:oo uhr und nach verelnbarung rankverbindung Sparkasse Saarbr0cken IBAN DE 4t 5905 ojol oooo 709fi oB Brc SAKSDESS 05,09.202t #V ?6fl mtrc 's fSSVä1S:II]UE SNI'OS BZISFESES-T8g-6F+ ZT,:TIB ETBZ/IAlBE

Antrag gem. §42 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. §42 Abs. 3 Satz 2 SGB VIII In der Familiensache betreffend Aktenzeichen 51.22.08.64901 Name, Vorname Jäckel, Nicolas Geburtsdatum / Alter 09.09.2019 / 3 Jahre Anschrift Leipziger Straße 16a, 66113 Saarbrücken Gesetzliche Vertretung: Mutter Mutter Kasprzak, Aleksandra Maria 23.08.1983 Leipziger Straße 16a 66113 Saarbrücken Vater Jäckel, Mark Siegfried 10.07.1980 Kalkoffenstraße 1 66113 Saarbrücken rege ich an I. eine Entscheidung des Familiengerichtes über die erforderlichen Maß- nahmen zum Wohl des Kindes Nicolas Jäckel nach § 42 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 SGB VIII herbei zu führen. II. eine einstweilige Anordnung nach den § 157 Abs. 3 FamFG zu erlassen, nach der demjenigen gem. § 87c Abs. 3 SGB VIII örtlich zuständigen Ju- gendamt das Recht Sozialleistungen zu beantragen, das Aufenthaltsbe- stimmungsrecht sowie das Recht zur Regelung der Krankenversiche- Amtsgericht Saarbrücken-Familiengericht - Familiengericht - Bertha-von-Suttner-Straße 2 66123 Saarbrücken Regionalverband Saarbrücken | FD51 | Postfach 10 30 55 | 66030 Saarbrücken Regionalverband Saarbrücken | Postfach 10 30 55 | 66030 Saarbrücken Fon +49 681 506-0 | www.regionalverband.de Der Regionalverbandsdirektor Dezernat 3 Jugend, Gesundheit, Arbeit und Soziales FD 51 Jugendamt Abteilung Sozialer Dienst, Pflegekin- derdienst, Adoptionsvermittlung Kontakt Lena Kuhn Telefon: (0681) 506-5235 Fax: (0681) 506-945720 E-Mail: lena.kuhn@rvsbr.de 66115 Saarbrücken Breite Straße 41 Zimmer 8 Az: 51.22.08.64901 (bei Antwort immer angeben) Öffnungszeiten vormittags MO DI MI DO 08:30 - 12:00 Uhr FR 08:00 - 12:00 Uhr nachmittags MO DI MI 13:30 - 17:00 Uhr DO 13:30 - 17:30 Uhr FR 13:30 - 15:00 Uhr und nach Vereinbarung Bankverbindung Sparkasse Saarbrücken IBAN DE 41 5905 0101 0000 7098 08 BIC SAKSDE55 05.09.2023 - 2 - rungsangelegenheiten und das Recht auf Heilbehandlung für Nicolas Jäckel vorläufig alleine übertragen wird.1 Aktueller Sachstand ist, dass das Kind, Nicolas Jäckel, im Haushalt der Kindesmutter lebt. Es gab bereits familiengerichtliche Verfahren (39 F 221/ 22 EASO, 39 F 49/23 EAGS). Am 02.09.2023 informierte der Kindesvater die Polizei, dass die Kindesmutter ihn mehrfach betrun- ken kontaktiert habe. Die Polizei suchte die Wohnung der Kindesmutter auf und konnte Frau Kasprzak in einem stark alkoholisierten Zustand (2,45 Promille) antreffen. Der Bereitschafts- dienst des Jugendamtes wurde hinzugerufen. Trotz des hohen Alkoholwertes konnte die Kin- desmutter stehen und sich artikulieren. Frau Kasprzak wurde aufgrund des festgestellten Alko- holwertes in die Klinik gebracht. Für Nicolas wurde die Inobhutnahme in einer Bereitschaftspfle- gefamilie ausgesprochen, dieser widersprach die Kindesmutter. Auch in einem Gespräch am 04.09.2023 widersprach die Kindesmutter der Inobhutnahme wei- terhin. Sie zeigte sich einsichtig und gab an, dass sie zu viel Alkohol konsumiert habe. Aller- dings spricht sie nicht von einer Suchterkrankung. Sie trinke gelegentlich Alkohol. Sie sei zu einer Zusammenarbeit mit dem Jugendamt bereit. Von Oktober 2022 bis April 2023 wurde die Kindesmutter im Rahmen einer ambulanten Famili- enhilfe über das Sozialraumbüro Unteres Malstatt unterstützt. Im Rahmen der Hilfe konnten keine Anhaltspunkte für einen regelmäßigen und übermäßigen Alkoholkonsum festgestellt wer- den. Die Kindesmutter kooperierte im Rahmen der Hilfe sodass diese mir Erreichen der Zielset- zung erfolgreich beendet werden konnte. Sofern sich aus der Anrufung des Familiengerichtes keine Einleitung eines Verfahrens nach §§ 1666 bzw. 1666 a BGB ergibt, wird hiermit die Verfahrensbeteiligung des Jugendamtes des Regionalverbands Saarbrücken nach § 162 (2) FamFG beantragt. Sollte nach Meinung des Gerichtes ein anderes Familiengericht zuständig sein, bitte ich hiermit, mein Schreiben per Fax an dieses zur Entscheidung weiterzuleiten. Viele Grüße Im Auftrag Kuhn Sozialer Dienst (Sozialarbeiterin B.A.) 1 nur im Bedarfsfall

Regionalverband Saarbrücken | Postfach 10 30 55 | 66030 Saarbrücken Herrn Mark Siegfried Jäckel Malstatt Kalkoffenstraße 1 66113 Saarbrücken Umgangskontakte Guten Tag Herr Jäckel, bezüglich Ihrer Anfrage betreffend den Umgang mit Ihrem Sohn Nicolas Jä— ckel erhalten Sie folgend Rückmeldung: Aufgrund der vergangenen Vorkommnisse (Polizeieinsatz, Drohungen ge— genüber der Kindesmutter sowie auch Jugendamts Mitarbeiterinnen, Ge— waltschutzbeschluss von 17.02.2023) ist die derzeitige Ausübung von Um— gangskontakten mit einem deutlichen Risiko für die Kindesmutter sowie auch für Ihren Sohn verbunden. Die Hin— und Rückwege der Kindesmutter und Nicolas können nicht durch einen Träger begleitet werden. Aus den genannten Gründen stellt die Ausübung von Umgangskontakten derzeit eine mögliche Gefährdung für das Wohl Ihres Kindes dar. Dement— sprechend wird aktuell von begleiteten Umgängen abgesehen. Viele Grüße Kühn / Sozialer Dienst (Sozialarbeiterin B.A. L raielcn ng CAR u beite ) Der Regionalverbandsdirektor — Jugendamt — — sc 11 | Postfach 10 30 55 oken renaalk Re Regionalverband Saarbrücken | Postfach 10 30 55 | 66030 Saarbrücken Fon +49 681 506—0 | www.regionalverband.de REGIONALVERBAND SAARBRUCKEN Der Regionalverbandsdirektor Dezernat 3 Jugend, Gesundheit, Arbeit und Soziales FD 51 Jugendamt Abteilung Sozialer Dienst, Pflegekin— derdienst, Adoptionsvermittlung Kontakt Lena Kuhn Telefon: (0681) 506—5235 Fax: (0681) 506—945720 E—Mail: lena.kuhn@rvsbr.de 66115 Saarbrücken Breite Straße 41 Zimmer 8 AZ: 51.22.08.64901 (bei Antwort immer angeben) Öffnungszeiten vormittags MO DI MI DO __ 08:30 — 12:00 Uhr FR 08:00 — 12:00 Uhr nachmittags MO DI Mi 13:30 — 17:00 Uhr DO 13:30 — 17:30 Uhr FR 13:30 — 15:00 Uhr und nach Vereinbarung Bankverbindung Sparkasse Saarbrücken IBAN DE 41 5905 0101 0000 7098 08 BIC SAKSDESS 27.03.2023 \ JAX Der Regionalverband. Verbindet Städte, Gemeinden und Menschen. --- Seitenende ---

h ristin Leh n6 Rechtsonwöltin/Fochonwöltin Rechlsonwoltskonzlei Chrislin Lehnö . Houptstroße 37 .66849 Londstuhl Per E-Mail Jugendamt Saarbrücken Heuduckstr. 1 66117 Saarbrücken Landstuhl, den 04.09.2023 . Chrislin Lehn6 Rechtsonwöltin . Fochonwöllin für Fomilienrechl . Zertif izierle Teslomenlsvollslrecketin (AGT) . Fomilienrecht . Erbrecht . Zivilrecht . Arbeitsrecht Houptstrqße 37 66849 Londstuhl Tel: 06371 - 619 l6l Fox:06371 - 619 162 info@konzleilehne,de www,konzleilehne,de UST-lD'Nr: DE 231 22Ol 44683 Kooperolion Junker & Dr. Zink Rechtsonwolte, Sieuerberoter Wirlschoftsprüfer Eckelslroße I 67655 Koisersloutern Tel: 06 3l ,36 66 40 Unser Zeichen: Jäckel / Kasprzak 17123 L02 J minderjähriges Kind Nicolas Jäckel, geb.am 09.09.2019 momentan aufenthaltlich bei der Obhut nehmenden Kindesmutter Aleksandra Kasprzak, Leipzigerstraße 1'6 a, 66113 Saarbrücken Sehr geehrte Damen und Herren, wie lhnen bekannt sein dürfte vertreten wir den Kindesvater des minderjährigen Kindes Nicolas Jäckel, geb. am 09.09.2019. Die Kindesmutter hat in der Nacht von 02.09. auf den 03.09.2023 mehrfach bei unserem Mandanten Herrn Jäckel angerufen und hörte sich als sehr schwierig von Gesundheitszustand her an. Sie bat unseren Mandanten zu ihr zu kommen Unser Mandant hat sich große Sorgen um die Kindesmutter und auch um das Kind gemacht und ist hingefahren. Er hat, als er vor der Tür stand, angerufen. Die Kindesmutter hat weder abgenommen noch geöffnet. Bonkverbindungr IBAN: DE05 5405 0220 0000 6198 66 - SWIFT-BIC: MALADESIKLK Seite 2 von 2 Da mehrere Anrufe seitens der Kindesmutter erfolgt sind, hat unser Mandant, weil er Angst hatte, dass etwas passiert ist, die Polizei gerufen. Die Polizei ist zweimal vor Ort gewesen. Beim zweiten Erscheinen wurde das Kind anscheinend aufgrund des Zustandes der Kindesmutter in eine vorübergehende Obhut genommen. Da unser Mandant der leibliche Vater ist, hat er ein entsprechendes Recht auf lnformationen, wie die Sachlage sich gestaltet. Wir sehen aus diesem Grunde höflich lhrer Rückantwort bezüglich des Sachverhaltes, insbesondere ob die lnobhutnahme noch immer gegeben ist oder wie die Sachlage sich zum momentanen Zeitpunkt gestaltet, entgegen bis zum 11.09.2023. lch verbleibe mit freundlichen Grüßen Christin Lehnö Rechtsanwältin Fachanwältin für Fami

Jäckel / Kasprzak Kindesunterhalt Telefonat mit Herrn Jäckel von 04.09.2023 CLli Dem Mandanten wird angeraten die Beschwerde zurückzunehmen, da wir das Unterhaltsverfahren erst später erhalten haben und Einwendungen aus diesem Grunde nicht rechtzeitig getätigt werden konnten. Dies ist aus Kostengründen der sinnvollste Weg Sodann sollte man überprüfen, ob man ggf. ein Abänderungsverfahren durchführt. Kindesunterhalt ist festgesetzt in Höhe von 105 % lm Rahmen des Kindesunterhaltes haben wir Beschwerde gegen den Beschluss eingelegt. Das Gericht ist der Ansicht, dass dadurch, dass die Einwendungen nicht rechtzeitig erbracht wurden, das Verfahren unzulässig ist. Mit dem Mandanten wird erörtert, dass wir dies kurz durchprüfen Sollte dies der Richtigkeit entsprechen, werden wir die Beschwerde zurücknehmen Der Mandant wird ausdrücklich darauf aufmerksam gemacht, dass ursprünglich kein Mandat für den Kindesunterhalt hatten und der Mandant dies uns erst im Rahmen des Beschwerdeverfahrens eigentlich zur Verfügung gestellt hat, so dass wir überhaupt nicht wussten, dass dieses Verfahren überhaupt am laufen ist. Er war nämlich ursprünglich anderweitig rechtlich vertreten

Jäckel / Kasprzak Telefonat mit dem Mandanten von 04.09.2023 CLli Der Mandant teilt mit, in der Nacht von 02. auf den 03.09.2023 hat die Kindesmutter mehrfach beim Kindesvater nuschelnd angerufen und war anscheinend hochgradig alkoholisiert und hat ihn gebeten zu kommen. Er ist dann hingefahren Er hat als er da war versucht anzurufen. Die Gegenseite ist aber nicht ans Telefon gegangen. Er hat dann, weil er Angst um seinen Sohn hatte, die Polizei angerufen und hat den Vorfall geschildert, eben dass die Mutter ihn angerufen hat und der Zustand sich nicht gut angehört hätte. Die Polizei ist zweimal hingefahren. Einmal mit der Situation, dass keiner geöffnet hat Sie sind aber später noch einmal hingefahren. Das Kind wurde dann aufgrund des Zustandes der Mutter in die Bereitschaftsobhut des Jugendamtes gegeben. Mittlenveile scheint das Kind wieder bei der Kindesmutter zu sein Ob dies stimmt ist allerdings nicht geklärt. Der Mandant hat beim Jugendamt angerufen und nachgefragt. Antworten hat er leider nicht erhalten. Er wird zunächst gebeten die Anrufliste, aus der sich entnehmen lässt, dass die Gegenseite ihn angerufen hat, sich zu sichern und auszudrucken, so dass es nicht heißt er hätte die Kindesmutter zuerst angerufen. Dies ist in Anbetracht der Gesamtsituation wichtig. Zwar ist der Gewaltschutzbeschluss ausgelaufen, trotz allem macht es durchaus Sinn, dass er dies nachweist. Des Weiteren wird nunmehr das Jugendamt angeschrieben und um umgehende Rückantwort bezüglich der Situation gebeten.

Jäckel - Strafverfahren Telefonat mit dem Mandanten von 04.09.2023 CLli Der Mandant wird im Rahmen eines Strafverfahrens, welches er anscheinend wegen Körperverletzung gegen die Kindesmutter am laufen hat, darauf hingewiesen, dass die Unterzeichnende kein Mandat hat, überhaupt keine Ahnung hat um was es geht, die Strafanzeigen etc. pp. nicht vorliegen und die Unterzeichnende kein Strafrecht macht. Sie kann somit weder zu der Prozesstaktik, noch zu sonstigen Dingen sich in irgendeiner Form äußern. Darüber hinaus ist der Mandant strafrechtlich durch einen anderen Kollegen vertreten Er möge diese Punkte bitte mit dem Kollegen erörtern.

Reglonalvetband Saarbr0cken I totr I postfach to 3o 55 I 66010 SaäYbr0cken Christin Lehnä Hauptstraße 37 66849 Landsluhl Jäckell Kasprzak 17ne L02 J Viele Grüße Guten Tag Frau LehnÖ, der aktuella sachstand zu o.g. Zeichen iet, dasE das Kind Nicolas Jäckel ;i1r äilöt.og,loze iÄ nui,ien der tnobhutnahme nach s42 sGB Vlll in äitili äär"t-chaft spflegefamilie untersebracht ist' Die Kindesmutter hat der lnobhutnahmo widersprochen, sodass zum hauti- ö'iltö' ä;;iilildG;i"tii daaroiuct<"rr liber den aktuellen sachstand in Kenntnis gesetzt wurde, REGIO Nfl LVERBAN SRR RB RUCKE N 0er legionalverb.andsdlrektor oezernal 3 lugend, Gesundheit, Arbelt und So?lales FD cr lußcndamt Abriilun[ $ozialet olenst, Pfl egekln' de(dl6n5t, AdoPtionsveJmittlung Konrakt lenr Kuhn Teleforr: (o6gr) so6'5r35 raxr (068r) 506-9457?n E"MAih leoa.kuhn@rvsbr.dc 661 I r Saäörücken Breile Srteße 4l zimmer I 05.09.202f Az3 5r,!1.08,6490r (bei Anlwort immEl angeben) Öflnungszellen volmirtags MO Dl Ml DO o8r3o. l2:oo Uhr tR 6!1ss - 17190 lJhl nachmltlaEs MO Dl Ml lrrro' ll;o0 Uht DO 13!10 . lTlro uhr FR l3:!o' l5;oo uhr und nach Verelnberung senkveftindung Sparkasso Saatbr0cken IBAN D€ 4r 5905 o.ro1 oOO0 ?098 08 Blc SAKS0e5, n B.A ) Resionalverband saarbrücken I Postfach 10 30 55 I o6olo Saarbrücken Fot *49 68r 506"0 I wwttr.regionalverband'de Det RegionollerbAnd, ve(btndet Städte, Cemeirtden und Menschen, #vt ?af rat$ 's fssv8ls3llSug snms @zL9b69A9-rB9-6t+ zT2b8 tloz/wlBe

– Beglaubigte Abschrift – Amtsgericht Saarbrücken Beschluss 39 F 235/23 UG In der Kindschaftssache betreffend den Umgang mit Nicolas Jäckel Beteiligte: 1. Nicolas Jäckel, geboren am 09.09.2019 wohnhaft - 2. Rechtsanwältin Jaqueline Spang-Heidecker Bertha-von-Suttner-Str. 3, 66123 Saarbrücken - Verfahrensbeiständin - 3. Mark Siegfried Jäckel, wohnhaft Kalkoffenstraße 1, 66113 Saarbrücken - Antragsteller - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwältin Christin Lehné, (Moorbad), Hauptstraße 37, 66849 Landstuhl Geschäftszeichen: 17/23 4. Aleksandra Maria Kasprzak, wohnhaft - - Antragsgegnerin - 5. Regionalverband Saarbrücken FD 51 Jugend, Gesundheit, Arbeit und Soziales, Quartier Eurobahnhof, Europaallee 11, 66113 Saarbrücken Geschäftszeichen: Kind wohnt: Leipziger Str. 16a, 66113 Sbr. hat das Amtsgericht - Familiengericht - Saarbrücken durch den Richter am Amtsgericht Hellenthal am 06.09.2023 beschlossen: Seite 2/2 Frau Rechtsanwältin Jaqueline Spang-Heidecker, Bertha-von-Suttner-Str. 3, 66123 Saarbrücken, wird für das minderjährige Kind Nicolas Jäckel, - zum Verfahrensbeistand bestellt. Der Verfahrensbeistand hat das Interesse des Kindes festzustellen und im gerichtlichen Verfahren zur Geltung zu bringen. Er hat das Kind über Gegenstand, Ablauf und möglichen Ausgang des Verfahrens in geeigneter Weise zu informieren. Der Verfahrensbeistand soll Gespräche mit den Eltern und weiteren Bezugspersonen des Kindes führen sowie am Zustandekommen einer einvernehmlichen Regelung über den Ver- fahrensgegenstand mitwirken. Der Verfahrensbeistand übt das Amt berufsmäßig aus. Gründe: Zur Wahrung der Interessen des minderjährigen Kindes war die Bestellung des Verfahrens- beistandes gemäß § 158 FamFG erforderlich. Hellenthal Richter am Amtsgericht Beglaubigt Saarbrücken, 06.09.2023 Minnet, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle

– Beglaubigte Abschrift – Amtsgericht Saarbrücken Beschluss 39 F 238/23 EASO In der Kindschaftssache betreffend die elterliche Sorge für Nicolas Jäckel Beteiligte: 1. Nicolas Jäckel, geboren am 09.09.2019 wohnhaft - 2. Rechtsanwältin Jaqueline Spang-Heidecker Bertha-von-Suttner-Str. 3, 66123 Saarbrücken - Verfahrensbeiständin - 3. Aleksandra Maria Kasprzak, wohnhaft - 4. Mark Siegfried Jäckel, wohnhaft Kalkoffenstraße 1, 66113 Saarbrücken Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwältin Christin Lehné, (Moorbad), Hauptstraße 37, 66849 Landstuhl 5. Regionalverband Saarbrücken FD 51 Jugend, Gesundheit, Arbeit und Soziales, Quartier Eurobahnhof, Europaallee 11, 66113 Saarbrücken Geschäftszeichen: 51.22.08.64901 hat das Amtsgericht - Familiengericht - Saarbrücken durch den Richter am Amtsgericht Hellenthal am 06.09.2023 beschlossen: Frau Rechtsanwältin Jaqueline Spang-Heidecker, Bertha-von-Suttner-Str. 3, 66123 Saarbrücken, Seite 2/2 wird für das minderjährige Kind Nicolas Jäckel, - zum Verfahrensbeistand bestellt. Der Verfahrensbeistand hat das Interesse des Kindes festzustellen und im gerichtlichen Verfahren zur Geltung zu bringen. Er hat das Kind über Gegenstand, Ablauf und möglichen Ausgang des Verfahrens in geeigneter Weise zu informieren. Der Verfahrensbeistand soll Gespräche mit den Eltern und weiteren Bezugspersonen des Kindes führen sowie am Zustandekommen einer einvernehmlichen Regelung über den Ver- fahrensgegenstand mitwirken. Der Verfahrensbeistand übt das Amt berufsmäßig aus. Gründe: Zur Wahrung der Interessen des minderjährigen Kindes war die Bestellung des Verfahrens- beistandes gemäß § 158 FamFG erforderlich. Hellenthal Richter am Amtsgericht Beglaubigt Saarbrücken, 06.09.2023 Minnet, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle

– Beglaubigte Abschrift – Amtsgericht Saarbrücken Beschluss 39 F 239/23 SO In der Kindschaftssache betreffend die elterliche Sorge für Nicolas Jäckel Beteiligte: 1. Nicolas Jäckel, geboren am 09.09.2019 wohnhaft - 2. Rechtsanwältin Jaqueline Spang-Heidecker Bertha-von-Suttner-Str. 3, 66123 Saarbrücken - Verfahrensbeiständin - 3. Aleksandra Maria Kasprzak, wohnhaft - 4. Mark Siegfried Jäckel, wohnhaft Kalkoffenstraße 1, 66113 Saarbrücken Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwältin Christin Lehné, (Moorbad), Hauptstraße 37, 66849 Landstuhl 5. Regionalverband Saarbrücken FD 51 Jugend, Gesundheit, Arbeit und Soziales, Quartier Eurobahnhof, Europaallee 11, 66113 Saarbrücken Geschäftszeichen: 51.22.08.64901 hat das Amtsgericht - Familiengericht - Saarbrücken durch den Richter am Amtsgericht Hellenthal am 06.09.2023 beschlossen: Frau Rechtsanwältin Jaqueline Spang-Heidecker, Bertha-von-Suttner-Str. 3, 66123 Saarbrücken, Seite 2/2 wird für das minderjährige Kind Nicolas Jäckel, - zum Verfahrensbeistand bestellt. Der Verfahrensbeistand hat das Interesse des Kindes festzustellen und im gerichtlichen Verfahren zur Geltung zu bringen. Er hat das Kind über Gegenstand, Ablauf und möglichen Ausgang des Verfahrens in geeigneter Weise zu informieren. Der Verfahrensbeistand soll Gespräche mit den Eltern und weiteren Bezugspersonen des Kindes führen sowie am Zustandekommen einer einvernehmlichen Regelung über den Ver- fahrensgegenstand mitwirken. Der Verfahrensbeistand übt das Amt berufsmäßig aus. Gründe: Zur Wahrung der Interessen des minderjährigen Kindes war die Bestellung des Verfahrens- beistandes gemäß § 158 FamFG erforderlich. Hellenthal Richter am Amtsgericht Beglaubigt Saarbrücken, 06.09.2023 Minnet, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle

Sprechzeiten Mo-Fr 08.30 - 12.00 Uhr Mo, Di und Do 13.30 - 15.30 Uhr Internetadresse www.saarland.de/agsb/de/home/home_no de.html Parkmöglichkeiten unmittelbar am Amtsgericht in der Straße Am Kieselhumes auf dem Parkstreifen bzw. auf einem öffentlichen Parkplatz Öffentliche Verkehrsmittel Buslinie 107 Bankverbindung IBAN: DE11 5901 0066 0812 9516 69 BIC: PBNKDEFFXXX Informationen zum Datenschutz finden Sie im Internetauftritt des Gerichts. Sofern Sie dies wünschen – etwa weil Sie über keinen Zugang zum Internet verfügen –, übersenden wir Ihnen die Informationen schriftlich. Setzen Sie sich deswegen bitte mit uns telefonisch oder per Post in Verbindung. Amtsgericht Saarbrücken Postfach 101552  66015 Saarbrücken Amtsgericht Saarbrücken - Familiengericht - Rechtsanwältin Christin Lehné (Moorbad) Hauptstraße 37 66849 Landstuhl Nebenstelle Heidenkopferdell Bertha-von-Suttner-Straße 2 66123 Saarbrücken Telefon: 0681/501-05 Telefax: 0681/501-5600 Bitte bringen Sie diese Ladung zum Termin mit! Geschäftsnummer (bitte stets angeben) 39 F 238/23 EASO und 39 F 239/23 SO Ihr Zeichen, Ihre Nachricht von Durchwahl Fax Datum - ohne - 0681/501-6098 0681/501-3765 06.09.2023 Sehr geehrte Frau Rechtsanwältin Lehné, in der Kindschaftssache betreffend die elterliche Sorge für Nicolas Jäckel, geboren am 09.09.2019 hat der Richter am Amtsgericht Hellenthal am 06.09.2023 folgende Verfügung getroffen: „ Termin zur Erörterung wird bestimmt auf Datum Uhrzeit Anschrift Saal/Raum Donnerstag, 14. September 2023 14:30 Bertha-von-Suttner-Straße 2, 66123 Saarbrücken HKD-Saal 102 Es wird darauf hingewiesen, dass gem. § 1680 Abs. 2 und 3 BGB eine Übertragung von Sorgebefugnissen auf den anderen Elternteil vorrangig ist über der Bestellung eines Pflegers. Es wird weiter darauf hingewiesen, dass der Termin wegen Urlaub des zuständigen Richters ab 16.9.2023 nicht verschoben werden kann. Das persönliche Erscheinen der Mutter und des Vaters wird angeordnet mit dem Hinweis, dass das Verfahren auch ohne persönliche Anhörung beendet werden kann, wenn ein Beteiligter unentschuldigt dem anberaumten Termin fernbleibt. Termin zur Anhörung des Kindes Nicolas Jäckel wird bestimmt auf den 13. September 2023, 15:00 Uhr, Saal HKD-Saal 102. Seite 2/3 Es wird darauf hingewiesen, dass in dem Termin ausschließlich das Kind Nicolas angehört und dass das Gericht die Kindesanhörung in Abwesenheit der Eltern und ihrer Bevollmächtig- ten durchführen wird. Nach § 158 Abs. 4 FamFG hat das Gericht grundsätzlich nur einem dem Kind bestellten Verfahrensbeistand die Anwesenheit bei der Kindesanhörung zu gestatten. “ Sie werden hiermit zu dem oben angegebenen Termin geladen. Vertreten Sie den Kindesvater auch in diesem Verfahren?? . Mit freundlichen Grüßen zugleich für die Beglaubigung der Verfügung Minnet, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Seite 3/3

Sprechzeiten Mo-Fr 08.30 - 12.00 Uhr Mo, Di und Do 13.30 - 15.30 Uhr Internetadresse www.saarland.de/agsb/de/home/home_no de.html Parkmöglichkeiten unmittelbar am Amtsgericht in der Straße Am Kieselhumes auf dem Parkstreifen bzw. auf einem öffentlichen Parkplatz Öffentliche Verkehrsmittel Buslinie 107 Bankverbindung IBAN: DE11 5901 0066 0812 9516 69 BIC: PBNKDEFFXXX Informationen zum Datenschutz finden Sie im Internetauftritt des Gerichts. Sofern Sie dies wünschen – etwa weil Sie über keinen Zugang zum Internet verfügen –, übersenden wir Ihnen die Informationen schriftlich. Setzen Sie sich deswegen bitte mit uns telefonisch oder per Post in Verbindung. Amtsgericht Saarbrücken Postfach 101552  66015 Saarbrücken Amtsgericht Saarbrücken - Familiengericht - Rechtsanwältin Christin Lehné (Moorbad) Hauptstraße 37 66849 Landstuhl Nebenstelle Heidenkopferdell Bertha-von-Suttner-Straße 2 66123 Saarbrücken Telefon: 0681/501-05 Telefax: 0681/501-5600 Bitte bringen Sie diese Ladung zum Termin mit! Geschäftsnummer (bitte stets angeben) 39 F 235/23 UG Ihr Zeichen, Ihre Nachricht von Durchwahl Fax Datum 17/23 0681/501-6098 0681/501-3765 06.09.2023 Sehr geehrte Frau Rechtsanwältin Lehné, in der Kindschaftssache betreffend den Umgang mit Nicolas Jäckel, geboren am 09.09.2019 hat der Richter am Amtsgericht Hellenthal am 06.09.2023 folgende Verfügung getroffen: „ Termin zur Erörterung wird bestimmt auf Datum Uhrzeit Anschrift Saal/Raum Donnerstag, 14. September 2023 14:30 Bertha-von-Suttner-Straße 2, 66123 Saarbrücken HKD-Saal 102 Das persönliche Erscheinen der Mutter und des Vaters wird angeordnet mit dem Hinweis, dass das Verfahren auch ohne persönliche Anhörung beendet werden kann, wenn ein Beteiligter unentschuldigt dem anberaumten Termin fernbleibt. Termin zur Anhörung Nicolas wird bestimmt auf den 13. September 2023, 15:00 Uhr, Saal HKD-Saal 102. Es wird darauf hingewiesen, dass in dem Termin ausschließlich das Kind Nicolas angehört wird und dass das Gericht die Kindesanhörung in Abwesenheit der Eltern und ihrer Bevoll- mächtigten durchführen wird. Nach § 158 Abs. 4 FamFG hat das Gericht grundsätzlich nur einem dem Kind bestellten Verfahrensbeistand die Anwesenheit bei der Kindesanhörung zu gestatten. “ Sie werden hiermit zu dem oben angegebenen Termin geladen. Seite 2/3 Mit freundlichen Grüßen zugleich für die Beglaubigung der Verfügung Minnet, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Seite 3/3

Amtsgericht Amts; ht Saarbrücken Postisen 101882 — 66018 Saarbrücken Saarbrücken 39 F 235/23 UG — Familiengericht — Nebenstelle Heidenkopferdell H Bertha—von—Suttner—Straße 2 erm — — 66123 Saarbrücken Mark Siegfried Jäckel — Telefon: 0681/501—05 Kalkoffenstraße 1 Telefax: 0681/501—5600 66113 Saarbrücken Geschäftsnummer (bitte stets angeben) 39 F 235/23 UG — | Ihr Zeichen, Ihre Nachricht von Durchwahl Fax Datum — ohne — | 0681/501—6098 _ | 0681/501—3765 06.09.2023 Sehr geehrter Herr Jäckel, in der Kindschaftssache betreffend den Umgang mit Nicolas Jäckel, geboren am 09.09.2019 hat der Richter am Amtsgericht Hellenthal am 06.09.2023 folgende Verfügung getroffen; „ Termin zur Erörterung wird bestimmt auf Datum ” Uhrzeit Anschrift — Saal/Raum Bertha—von—Suttner—Straße 2, HKD—Saal Donnerstag, 14. September 2023 14:30 66123 Saarbrücken 102 Das persönliche Erscheinen der Mutter und des Vaters wird angeordnet mit dem Hinweis, dass das Verfahren auch ohne persönliche Anhörung beendet werden kann, wenn ein Beteiligter unentschuldigt dem anberaumten Termin fernbleibt. Termin zur Anhörung Nicolas wird bestimmt auf den 13. September 2023, 15:00 Uhr, Saal HKD—Saal 102. Es wird darauf hingewiesen, dass in dem Termin ausschließlich das Kind Nicolas angehört wird und dass das Gericht die Kindesanhörung in Abwesenheit der Eltern und ihrer Bevoll— mächtigten durchführen wird. Nach 8 158 Abs. 4 FamFG hat das Gericht grundsätzlich nur einem dem Kind bestellten Verfahrensbeistand die Anwesenheit bei der Kindesanhörung zu gestatten. ” Sie werden hiermit zu dem oben angegebenen Termin geladen. Sprechzeiten Parkmöglichkeiten Bankverbindung Mo—Fr 08.30 — 12.00 Uhr unmittelbar am Amtsgericht in der Straße Am Kieselhumes | IBAN: DE11 5901 0066 0812 9516 69 Mo, Di und Do 13.30 — 15.30 Uhr auf dem Parkstreifen bzw. auf einem öffentlichen Parkplatz | BIC: PBNKDEFFXXX Internetadresse Öffentliche Verkehrsmittel www.saarland.de/agsb/de/home/home_no | Buslinie 107 de.html Informationen zum Datenschutz finden Sie im Internetauftritt des Gerichts. Sofern Sie dies wünschen —— etwa weil Sie über keinen Zugang zum Internet verfügen —, übersenden wir Ihnen die Informationen schriftlich. Setzen Sie sich deswegen bitte mit uns telefonisch oder per Post in Verbindung. Mit CamScanner gescannt --- Seitenende ---

Sprechzeiten Mo-Fr 08.30 - 12.00 Uhr Mo, Di und Do 13.30 - 15.30 Uhr Internetadresse www.saarland.de/agsb/de/home/home_no de.html Parkmöglichkeiten unmittelbar am Amtsgericht in der Straße Am Kieselhumes auf dem Parkstreifen bzw. auf einem öffentlichen Parkplatz Öffentliche Verkehrsmittel Buslinie 107 Bankverbindung IBAN: DE11 5901 0066 0812 9516 69 BIC: PBNKDEFFXXX Informationen zum Datenschutz finden Sie im Internetauftritt des Gerichts. Sofern Sie dies wünschen – etwa weil Sie über keinen Zugang zum Internet verfügen –, übersenden wir Ihnen die Informationen schriftlich. Setzen Sie sich deswegen bitte mit uns telefonisch oder per Post in Verbindung. Amtsgericht Saarbrücken Postfach 101552  66015 Saarbrücken Amtsgericht Saarbrücken - Familiengericht - Rechtsanwältin Christin Lehné (Moorbad) Hauptstraße 37 66849 Landstuhl Bertha-von-Suttner-Straße 2 66123 Saarbrücken Telefon: 0681/501-05 Telefax: 0681/501-3765 Geschäftsnummer (bitte stets angeben) 39 F 235/23 UG Ihr Zeichen, Ihre Nachricht von Durchwahl Datum 17/23 0681/501-6098 06.09.2023 Sehr geehrte Frau Rechtsanwältin Lehné, in der Kindschaftssache betreffend den Umgang mit Nicolas Jäckel, geboren am 09.09.2019 erhalten Sie die Anlage(n) mit der Bitte um Kenntnisnahme. Mit freundlichen Grüßen Minnet Justizamtsinspektorin Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt und ist ohne Unterschrift gültig.

Sprechzeiten Mo-Fr 08.30 - 12.00 Uhr Mo, Di und Do 13.30 - 15.30 Uhr Internetadresse www.saarland.de/agsb/de/home/home_no de.html Parkmöglichkeiten unmittelbar am Amtsgericht in der Straße Am Kieselhumes auf dem Parkstreifen bzw. auf einem öffentlichen Parkplatz Öffentliche Verkehrsmittel Buslinie 107 Bankverbindung IBAN: DE11 5901 0066 0812 9516 69 BIC: PBNKDEFFXXX Informationen zum Datenschutz finden Sie im Internetauftritt des Gerichts. Sofern Sie dies wünschen – etwa weil Sie über keinen Zugang zum Internet verfügen –, übersenden wir Ihnen die Informationen schriftlich. Setzen Sie sich deswegen bitte mit uns telefonisch oder per Post in Verbindung. Amtsgericht Saarbrücken Postfach 101552  66015 Saarbrücken Amtsgericht Saarbrücken - Familiengericht - Rechtsanwältin Christin Lehné (Moorbad) Hauptstraße 37 66849 Landstuhl Bertha-von-Suttner-Straße 2 66123 Saarbrücken Telefon: 0681/501-05 Telefax: 0681/501-3765 Geschäftsnummer (bitte stets angeben) 39 F 238/23 EASO Ihr Zeichen, Ihre Nachricht von Durchwahl Datum - ohne - 0681/501-6098 06.09.2023 Sehr geehrte Frau Rechtsanwältin Lehné, in der Kindschaftssache betreffend die elterliche Sorge für Nicolas Jäckel, geboren am 09.09.2019 erhalten Sie die Anlage(n) mit der Bitte um Kenntnisnahme. Mit freundlichen Grüßen Minnet Justizamtsinspektorin Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt und ist ohne Unterschrift gültig.

Christin Lehné Rechtsanwältin • Fachanwältin für Familienrecht • Zertifizierte Testamentsvollstreckerin (AGT) • Familienrecht • Erbrecht • Zivilrecht • Arbeitsrecht Hauptstr. 37 66849 Landstuhl Tel: 06371 - 619 161 Fax: 06371 - 619 162 Junker & Dr. Zink Rechtsanwälte, Steuerbeater Wirtschaftsprüfer Eckelstraße 1 67655 Kaiserslautern Tel: 06 31 - 36 66 40 Kooperation UST-ID-Nr.: 23/220/44686 info@kanzleilehne.de www.kanzleilehne.de Bankverbindung Landstuhl, den 07.09.2023 Unser Zeichen: Jäckel / Kasprzak 17/23 L02 J In der Kindschaftssache betreffend die elterliche Sorge für Nicolas Jäckel, geb. am 09.09.2019 39 F 238/23 EASO Beteiligte: 1. Nicolas Jäckel, geb. am 09.09.2019 2. Rechtsanwältin Jaqueline Spang-Heidecker, Bertha-von-Suttner-Str. 3, 66123 Saarbrücken -Verfahrensbeiständin- 3. Aleksandra Kasprzak, Leipzigerstraße 16 a, 66113 Saarbrücken Amtsgericht Saarbrücken -Familiengericht- Bertha-von-Suttner-Straße 2 66123 Saarbrücken Seite 2 von 4 Bankverbindung 4. Mark Jäckel, Kalkoffenstraße 1, 66113 Saarbrücken Verfahrensbevollmächtigte: RAin. Christin Lehné, Hauptstraße 37, 66849 Landstuhl 5. Regionalverband Saarbrücken, FD 51 Jugend, Gesundheit, Arbeit und Soziales, Quartier Eurobahnhof, Europaallee 11, 66113 Saarbrücken zeigen wir an, dass uns der Beteiligte zu 4. mit der Wahrnehmung seiner Interessen beauftragt hat. Namens und in Vollmacht des Beteiligten zu 4. wird beantragt, wie folgt zu erkennen: 1. Die Anträge des Kreisjugendamtes Regionalverband Saarbrücken von 05.09.2023 werden zurückgewiesen. 2. Die elterliche Sorge des minderjährigen Kindes Nicolas Jäckel, geb. am 09.09.2019 wird vorläufig im Wege der einstweiligen Anordnung auf den Beteiligten zu 4. übertragen Begründung: Der Beteiligte zu 4. ist erziehungsfähig. Er hat ein inniges und herzliches Verhältnis zu seinem minderjährigen Kind Nicolas Jäckel. Im Wege einer Umgangspflegschaft wurde die Interaktion zwischen dem minderjährigen Kind und dem Beteiligten zu 4. beobachtet. Beweis: Bericht des Regionalverbandes Saarbrücken von 05.10.2022 in der Anlage Seite 3 von 4 Bankverbindung Der Beteiligte zu 4. weist seit Jahren darauf hin, dass die Beteiligte zu 3. ein Alkoholproblem hat. Dies äußert sich dahingehend, dass sie von Zeit zu Zeit derartig betrunken ist, dass die Fähigkeit der Selbstkontrolle und damit die Versorgung des minderjährigen Kindes nicht gegeben ist. Im Wege vielfältiger Verfahren hat das Jugendamt trotz dieser Hinweise keinerlei Erziehungsunfähigkeit der Beteiligten zu 3. gesehen. Ganz im Gegenteil, die Alkoholproblematik wurde heruntergespielt und negiert. Die Aussagen und Bilder des Beteiligten zu 4., die diese Problematik darlegten, wurden als haltlos und lediglich als die Mutter diskriminierend abgetan. Selbst ein Alkoholtest mit Werten über 2,0 Promille wurden als einmaliger Vorfall dargestellt. Die jetzige Situation, die nicht das erste Mal vorgekommen ist, zeigt offensichtlich, dass zum momentanen Zeitpunkt eine deutliche Erziehungsunfähigkeit der Beteiligten zu 3. gegeben ist. Allerdings liegen keinerlei Gründe vor, die elterliche Sorge auf das Jugendamt zu übertragen. Der Beteiligte zu 4. als leiblicher Vater des minderjährigen Kindes ist in der Lage das minderjährige Kind zu versorgen. Er hat eine enge Beziehung zu dem minderjährigen Kind. Gründe einer Inobhutnahme durch eine Pflegefamilie sind nicht ersichtlich. Zunächst ist der leibliche Vater und Bezugsperson des minderjährigen Kindes für die Pflege zuständig und auch verantwortlich. Eine Herausnahme aus dem Haushalt der Beteiligten zu 3. und Unterbringung in einer Kurzzeitpflege ohne Überprüfung, ob der Beteiligte zu 4. nicht geeignet ist, widerspricht den gesetzlichen Vorgaben (§ 1666 BGB, Art. 6 GG). In keinem der Verfahren wurde der Beteiligte zu 4. als erziehungsunfähig angesehen. Angekreidet wurde dem Beteiligten zu 4. lediglich, dass er gegenüber dem Jugendamt und dem Gericht nicht immer die richtigen Worte gewählt hat. Seite 4 von 4 Bankverbindung Dies ist allerdings in Anbetracht dessen, dass sein Vortrag, dass es Alkoholprobleme der Beteiligten zu 3. und damit Probleme der Erziehungsfähigkeit gibt, überhaupt nicht gehört wurde, verständlich. Die Angst des Beteiligten zu 4. um sein minderjähriges Kind wurde als lediglich emotionaler Angriff und damit als fehlende Bindungstoleranz gegenüber der Beteiligten zu 3. gewertet, ohne die entsprechenden Anzeichen (Bilder, Verhalten der Kindesmutter, etc.) intensiv zu überprüfen. Der Beteiligte zu 4. hat eine ausreichende Bindung zu dem minderjährigen Kind. Er ist der Lage das Kind zu versorgen. Beweis: wie vor Er hat auch die entsprechende Wohnung mit dem entsprechenden Platz. Vormals haben die Beteiligte zu 3. und das minderjährige Kind ebenfalls in dieser Wohnung gelebt. Aus diesem Grunde ist vorläufig bis zu einer endgültigen Entscheidung die elterliche Sorge auf den Beteiligten zu 4. zu übertragen. Das minderjährige Kind Nicolas ist an den Beteiligten zu 4. herauszugeben. Die elterliche Sorge ist im Wege der einstweiligen Anordnung vorläufig auf den Beteiligten zu 4. zu übertragen. Beweis für den oben näher dargestellten Sachverhalt: eidesstattliche Versicherung des Beteiligten zu 4. in der Anlage (Christin Lehné) Rechtsanwältin Fachanwältin für Familienrecht

Eidesstattliche Versicherung Hiermit versichere ich, Herr Mark Jäckel, Kalkoffenstraße 1, 66113 Saarbrücken an Eides statt, dass die nachstehenden Ausführungen vollständig und richtig wiedergegeben sind. Ich wurde zuvor über die Folgen einer falschen eidesstattlichen Versicherung von meiner Verfahrensbevollmächtigten eingehend belehrt. Ich bin der leibliche Vater des minderjährigen Kindes Nicolas Jäckel, geb. am 09.09.2019. Die elterliche Sorge liegt, da wir nicht miteinander verheiratet waren, zum momentanen Zeitpunkt bei der Kindesmutter. Wir haben bis vor ca. einem Jahr zusammengelebt. Zwischen dem minderjährigen Kind und mir besteht eine enge Bindung. Die Kindesmutter hat aufgrund Alkoholmissbrauches zum momentanen Zeitpunkt Schwierigkeiten, die dazu führen, dass zu vermuten ist, dass die Erziehungsfähigkeit stark eingeschränkt ist. Nach meinen Informationen befindet sich das minderjährige Kind zum jetzigen Zeitpunkt in einer Kurzzeitpflege. 07.09.2023

Eidesstattl iche Versicheru nq Hiermit versichere ich, Herr Mark Jäckel, Kalkoffenstraße 1, 661 13 Saarbrücken an Eides statt, dass die nachstehenden Ausführungen vollständig und richtig wiedergegeben sind. Ich wurde zuvor über die Folgen einer falschen eidesstattlichen Versicherung von meiner Verfahrensbevoll mächtigten eingehend beleh rt. lch bin der leibliche Vater des minderjährigen Kindes Nicolas Jäckel, geb. am 09.09.2019. Die elterliche Sorge liegt, da wir nicht miteinander verheiratet waren, zum momentanen Zeitpunkt bei der Kindesmutter. Wir haben bis vor ca. einem Jahr zusammengelebt. Zwischen dem minderjährigen Kind und mir besteht eine enge Bindung. Die Kindesmutter hat aufgrund Alkoholmissbrauches zum momentanen Zeitpunkt Schwierigkeiten, die dazu führen, dass zu vermuten ist, dass die Erzieh u ngsfähig keit stark ei ngesch rän kt ist. Nach meinen lnformationen befindet sich das minderjährige Kind zum jetzigen Zeitpunkt in einer Kurzzeitpflege. Datum Unterschrift

Eidesstattliche Versicherunq Hiermit versichere ich, Herr Mark Jäckel, Kalkoffenstraße {, 661{3 Saarbrücken an Eides statt, dass die nachstehenden Ausführungen vollständig und richtig wiedergegeben sind. lch wurde zuvor über die Folgen einer falschen eidesstattlichen Versicherung von meiner Verfahrensbevollmächtigten ein gehend belehrt. lch bin der leibliche Vater des minderjährigen Kindes Nicolas Jäckel, geb. am 09.09.2019. Die elterliche Sorge liegt, da wir nicht miteinander verheiratet waren, zum momentanen Zeitpunkt bei der Kindesmutter. Wir haben bis vor ca. einem Jahr zusammengelebt. Zwischen dem minderjährigen Kind und mir besteht eine enge Bindung. Die Kindesmutter hat aufgrund Alkoholmissbrauches zum momentanen Zeitpunkt Schwierigkeiten, die dazu führen, dass zu vermuten ist, dass die Erziehungsfähigkeit stark eingeschränkt ist. Nach meinen lnformationen befindet sich das minderjährige Kind zum jetzigen Zeitpunkt in einer Kurzzeitpflege. ___9792_?-3_-_-_ Datum ,(

Eidesstattliche Versicherung Hiermit versichere ich, Herr Mark Jäckel, Kalkoffenstraße 1, 66113 Saarbrücken an Eides statt, dass die nachstehenden Ausführungen vollständig und richtig wiedergegeben sind. Ich wurde zuvor über die Folgen einer falschen eidesstattlichen Versicherung von meiner Verfahrensbevollmächtigten eingehend belehrt. Ich bin der leibliche Vater des minderjährigen Kindes Nicolas Jäckel, geb. am 09.09.2019. Die elterliche Sorge liegt, da wir nicht miteinander verheiratet waren, zum momentanen Zeitpunkt bei der Kindesmutter. Wir haben bis vor ca. einem Jahr zusammengelebt. Zwischen dem minderjährigen Kind und mir besteht eine enge Bindung. Die Kindesmutter hat aufgrund Alkoholmissbrauches zum momentanen Zeitpunkt Schwierigkeiten, die dazu führen, dass zu vermuten ist, dass die Erziehungsfähigkeit stark eingeschränkt ist. Nach meinen Informationen befindet sich das minderjährige Kind zum jetzigen Zeitpunkt in einer Kurzzeitpflege. 07.09.2023 74 Datum Unters rift --- Seitenende ---

Eidesstattliche Versicherung Hiermit versichere ich, Herr Mark Jäckel, Kalkoffenstraße 1, 66113 Saarbrücken an Eides statt, dass die nachstehenden Ausführungen vollständig und richtig wiedergegeben sind. Ich wurde zuvor über die Folgen einer falschen eidesstattlichen Versicherung von meiner Verfahrensbevollmächtigten eingehend belehrt. Ich bin erziehungsfähig. Ich habe ein inniges und herzliches Verhältnis zu meinem minderjährigen Kind Nicolas Jäckel. Im Wege einer Umgangspflegschaft wurde die Interaktion zwischen meinem Sohn und mir beobachtet. Ich weise seit Jahren darauf hin, dass die Kindesmutter ein Alkoholproblem hat. Dies äußert sich dahingehend, dass sie von Zeit zu Zeit derartig betrunken ist, dass die Fähigkeit der Selbstkontrolle und damit die Versorgung des minderjährigen Kindes nicht gegeben ist. im Wege vielfältiger Verfahren hat das Jugendamt trotz dieser Hinweise keinerlei Erziehungsunfähigkeit der Kindesmutter gesehen. Ganz im Gegenteil, die Alkoholproblematik wurde heruntergespielt und negiert. Die Aussagen und Bilder meinerseits, die diese Problematik darlegten, wurden als haltlos und lediglich als die Kindesmutter diskriminierend abgetan. Selbst ein Alkoholtest mit Werten über 2,0 Promille wurden als einmaliger Vorfall dargestellt. Die jetzige Situation, die nicht das erste Mal vorgekommen ist, zeigt offensichtlich, dass zum momentanen Zeitpunkt eine deutliche Erziehungsunfähigkeit der Kindesmutter gegeben ist. --- Seitenende --- Ich bin als leiblicher Vater des minderjährigen Kindes ist in der Lage das minderjährige Kind zu versorgen. Ich habe eine enge Beziehung zu dem minderjährigen Kind. Ich habe auch eine entsprechende Wohnung mit dem entsprechenden Platz. Vormals haben die Kindesmutter und das minderjährige Kind ebenfalls in dieser Wohnung gelebt. 07.09.2023 A Datum Untersdhrift --- Seitenende ---

Amtsgericht Saarbrücken -Familiengericht- Bertha-von-Suttner-Stra ße 2 66123 Saarbrücken Landstuhl, den 07.09.2023 Unser Zeichen: Jäckel / Kasprzak 17123 L02 J ln der Kindschaftssache betreffend die elterliche Sorge für Nicolas Jäckel, geb. am 09.09.2019 39 F 238t23 EASO Beteiliqte: 1. Nicolas Jäckel, geb. am 09.09.2019 2. Rechtsanwältin Jaqueline Spang-Heidecker, Bertha-von-Suttner-Str. 3, 661 23 Saarbrücken -Verfahrensbeiständ in- 3. Aleksandra Kasprzak, Leipzigerstraße 16 a,66113 Saarbrücken Seite 2 von 4 4. Mark Jäckel, Kalkoffenstraße 1, 661 13 Saarbrücken Verfah rensbevoll mächtiqte : RAin. Christin Lehnö, Hauptstraße 37, 66849 Landstuhl 5. Regionalverband Saarbrücken, FD 51 Jugend, Gesundheit, Arbeit und Soziales, Quartier Eurobahnhof, Europaallee 1 1 , 661 13 Saarbrücken zeigen wir an, dass uns der Beteiligte zu 4. mit der Wahrnehmung seiner lnteressen beauftragt hat. Namens und in Vollmacht des Beteiligten zu 4. wird beantragt, wie folgt zu erkennen: 1. Die Anträge des Kreisjugendamtes Regionalverband Saarbrücken von 05.09.2023 werden zurückgewiesen. 2. Die elterliche Sorge des minderjährigen Kindes Nicolas Jäckel, geb. am 09.09.2019 wird vorläufig im Wege der einstweiligen Anordnung auf den Beteiligten zu 4. übertragen Beqründung: Der Beteiligte zu 4. ist erziehungsfähig. Er hat ein inniges und herzliches Verhältnis zu seinem minderjährigen Kind Nicolas Jäckel. lm Wege einer Umgangspflegschaft wurde die lnteraktion zwischen dem minderjährigen Kind und dem Beteiligten zu 4. beobachtet. Beweis Bericht des Regionalverbandes Saarbrücken von 05.10.2022 in der Anlage Seite 3 von 4 Der Beteiligte zu 4. weist seit Jahren darauf hin, dass die Beteiligte zu 3. ein Alkoholproblem hat. Dies äußert sich dahingehend, dass sie von Zeit zu Zeit derartig betrunken ist, dass die Fähigkeit der Selbstkontrolle und damit die Versorgung des minderjährigen Kindes nicht gegeben ist. lm Wege vielfältiger Verfahren hat das Jugendamt trotz dieser Hinweise keinerlei Erziehungsunfähigkeit der Beteiligten zu 3. gesehen. Ganz im Gegenteil, die Alkoholproblematik wurde heruntergespielt und negiert. Die Aussagen und Bilder des Beteiligten zu 4., die diese Problematik darlegten, wurden als haltlos und lediglich als die Mutter diskriminierend abgetan. Selbst ein Alkoholtest mit Werten über 2,0 Promille wurden als einmaliger Vorfall dargestellt. Die jetzige Situation, die nicht das erste Mal vorgekommen ist, zeigt offensichtlich, dass zum momentanen Zeitpunkt eine deutliche Erziehungsunfähigkeit der Beteiligten zu 3. gegeben ist. Allerdings liegen keinerlei Gründe vor, die elterliche Sorge auf das Jugendamt zu übertragen. Der Beteiligte zu 4. als leiblicher Vater des minderjährigen Kindes ist in der Lage das minderjährige Kind zu versorgen. Er hat eine enge Beziehung zu dem minderjährigen Kind. Gründe einer lnobhutnahme durch eine Pflegefamilie sind nicht ersichtlich. Zunächst ist der leibliche Vater und Bezugsperson des minderjährigen Kindes für die Pflege zuständig und auch verantwortlich. Eine Herausnahme aus dem Haushalt der Beteiligten zu 3. und Unterbringung in einer Kurzzeitpflege ohne Überprüfung, ob der Beteiligte zu 4. nichl geeignet ist, widerspricht den gesetzlichen Vorgaben (S 1666 BGB, Art. 6 GG). ln keinem der Verfahren wurde der Beteiligte zu 4. als Erziehungsunfähigkeit angesehen Angekreidet wurde dem Beteiligten zu 4. lediglich, dass er gegenüber dem Jugendamt und dem Gericht nicht immer die richtigen Worte gewählt hat. Seite 4 von 4 Dies ist allerdings in Anbetracht dessen, dass sein Vortrag, dass es Alkoholprobleme der Beteiligten zu 3. und damit Probleme der Erziehungsfähigkeit gibt, überhaupt nicht gehört wurde, verständlich. Die Angst des Beteiligten zu 4. um sein minderjähriges Kind wurde als lediglich emotionaler Angriff und damit als fehlende Bindungstoleranz gegenüber der Beteiligten zu 3. gewertet, ohne die entsprechenden Anzeichen (Bilder, Verhalten der Kindesmutter, etc.) intensiv zu überprüfen. Der Beteiligte zu 4. hat eine ausreichende Bindung zu dem minderjährigen Kind Er ist der Lage das Kind zu versorgen. Beweis: wie vor Er hat auch die entsprechende Wohnung mit dem entsprechenden Platz. Vormals haben die Beteiligte zu 3. und das minderjährige Kind ebenfalls in dieser Wohnung gelebt. Aus diesem Grunde ist vorläufig bis zu einer endgültigen Entscheidung die elterliche Sorge auf den Beteiligten zu 4. zu übertragen. Das minderjährige Kind Nicolas ist an den Beteiligten zu 4. herauszugeben. Beweis für den oben näher daroestellten Sachverhalt: eidesstattliche Versicherung des Beteiligten zu 4. in der Anlage (Christin Lehn6) Rechtsanwältin Fachanwältin für Familienrecht

Christin Lehné Rechtsanwältin • Fachanwältin für Familienrecht • Zertifizierte Testamentsvollstreckerin (AGT) • Familienrecht • Erbrecht • Zivilrecht • Arbeitsrecht Hauptstr. 37 66849 Landstuhl Tel: 06371 - 619 161 Fax: 06371 - 619 162 Junker & Dr. Zink Rechtsanwälte, Steuerbeater Wirtschaftsprüfer Eckelstraße 1 67655 Kaiserslautern Tel: 06 31 - 36 66 40 Kooperation UST-ID-Nr.: 23/220/44686 info@kanzleilehne.de www.kanzleilehne.de Bankverbindung Landstuhl, den 07.09.2023 Unser Zeichen: Jäckel / Kasprzak 17/23 L02 J Hauptsacheverfahren elterliche Sorge Beteiligte: 1. Nicolas Jäckel, geb. am 09.09.2019 2. Rechtsanwältin Jaqueline Spang-Heidecker, Bertha-von-Suttner-Str. 3, 66123 Saarbrücken -Verfahrensbeiständin- 3. Aleksandra Kasprzak, Leipzigerstraße 16 a, 66113 Saarbrücken Amtsgericht Saarbrücken -Familiengericht- Bertha-von-Suttner-Straße 2 66123 Saarbrücken Seite 2 von 6 Bankverbindung 4. Mark Jäckel, Kalkoffenstraße 1, 66113 Saarbrücken Verfahrensbevollmächtigte: RAin. Christin Lehné, Hauptstraße 37, 66849 Landstuhl 5. Regionalverband Saarbrücken, FD 51 Jugend, Gesundheit, Arbeit und Soziales, Quartier Eurobahnhof, Europaallee 11, 66113 Saarbrücken Namens und in Vollmacht des Beteiligten zu 4. wird beantragt, wie folgt zu erkennen: 1. Die Anträge des Kreisjugendamtes Regionalverband Saarbrücken von 05.09.2023 werden zurückgewiesen. 2. Die elterliche Sorge für das minderjährige Kind Nicolas Jäckel, geb. am 09.09.2019 wird auf den Beteiligten zu 4. übertragen. 3. Hilfsweise wird beantragt, dem Beteiligten zu 4. die elterliche Sorge dergestalt zu übertragen, dass er für das minderjährige Kind Nicolas Jäckel, geb. am 09.09.2019 mit sorgeberechtigt ist, mit der Maßgabe, dass das Aufenthaltsbestimmungsrecht als Teilbereich der elterlichen Sorge ebenfalls auf den Beteiligten zu 4. übertragen wird. 4. Die Kosten des Verfahrens trägt die Beteiligte zu 3. Begründung: I. Der Beteiligte zu 4. Und die Beteiligte zu 3. sind die leiblichen Eltern des minderjährigen Kindes Nicolas Jäckel, geb. am 09.09.2019. Die Parteien haben zunächst bis vor ca. einem Jahr zusammengelebt. Seite 3 von 6 Bankverbindung Eine Übertragung der elterlichen Sorge auf den Beteiligten zu 4., so dass Mitsorge besteht, wurde nach unseren Informationen nicht getätigt. Die Beteiligte zu 3. hat keine entsprechende Erklärung beim zuständigen Jugendamt abgegeben bzw. der Übertragung der elterlichen Sorge auf den Beteiligten zu 4., so dass beide Parteien die gemeinsame elterliche Sorge haben, nicht zugestimmt. Seit Trennung der Parteien gab es Probleme mit dem Umgangsrecht. Die Beteiligte zu 3. warf dem Beteiligten zu 4. vor, dass er sie an allen möglichen Stellen Anschuldigen würde sie hätte ein Alkoholproblem, was nicht stimmen würde. Er würde sie schlicht und einfach als Mutter nicht zulassen. Seitens des Jugendamtes wurden die Vorwürfe bzw. Mitteilungen des Kindesvaters, der dies auch noch bildlich untermauern konnte, ebenfalls negiert. Das Jugendamt (Regionalverband Saarbrücken) hat im Wege der Inobhutnahme mit Datum von 02.09.2023 das minderjährige Kind aus dem Haushalt der Kindesmutter herausgenommen und in einer Kurzzeitpflege untergebracht. Beweis: Mitteilung des Regionalverbandes Saarbrücken von 05.09.2023 in der Anlage 1 Gegen diese Regelung hat sich der Beteiligte zu 4. mit entsprechenden Anträgen und Verfahren vor dem Amtsgericht -Familiengericht- Saarbrücken gewehrt (Az. 39 F 238/23 EASO und 39 F 239/23 SO). Die Inobhutnahme des minderjährigen Kindes und Unterbringung in einer Kurzzeitpflege als Fremdbetreuung wird als rechtlich unzulässig angesehen. Im Wege einer Inobhutnahme und Herausnahme eines Kindes nach § 1666 BGB ist immer als Ultima Ratio-Prinzip das mildeste Mittel zu wählen. Der Beteiligte zu 4. als leiblicher Vater und Bezugsperson des Kindes ist immer einer Fremdbetreuung vorzuziehen, zumal Gründe einer Erziehungsunfähigkeit des Beteiligten zu 4. nicht vorliegen. Persönliche Differenzen zwischen Jugendamt und dem Beteiligten zu 4. haben hierbei außen vor zu bleiben. Seite 4 von 6 Bankverbindung Beweis: Beiziehung der Akten des Amtsgerichts -Familiengerichts- Saarbrücken Az. 39 F 238/23 EASO und 39 F 239/23 SO II. Zwischen dem Beteiligten zu 4. und dem minderjährigen Kind besteht eine enge Bindung. Im Rahmen des betreuten Umgangs, der seitens des Gerichtes angeordnet wurde, konnten liebevolle Interaktionen zwischen Vater und Kind beobachtet werden. Beweis: Bericht des Regionalverbandes Saarbrücken von 05.10.2022 in der Anlage 2 Bis vor ca. einem Jahr haben die Parteien zusammen in einer Wohnung gelebt. Für das minderjährige Kind ist der Vater eine wichtige Bezugsperson. Nach der Trennung gab es Umgangsprobleme. Aus diesen Gründen wurde ein betreuter Umgang eingeführt. In diesem konnte die Erziehungsfähigkeit und die enge Bindung zwischen Vater und Kind beobachtet werden. Der Umgang wurde eingestellt, da das Jugendamt sich weigerte weiterhin mit dem Beteiligten zu 4. zusammenzuarbeiten. Sie hielten die Darstellungen, die der Beteiligte zu 4. bezüglich der Suchtproblematik der Kindesmutter tätigte, für unglaubwürdig. Sie stellten dies als Herabwürdigung der Kindesmutter und damit fehlende Bindungstoleranz des Beteiligten zu 4. dar. Es gab anscheinend zwischen den Beteiligten Differenzen, mit nicht immer opportuner Wortwahl. Wer allerdings was gesagt hat, kann von dritter Seite nicht beurteilt werden. Fakt ist allerdings, dass der Beteiligte zu 4. eine enge Bindung zu seinem Sohn hat. Beweis: Einholung eines Sachverständigengutachtens Seite 5 von 6 Bankverbindung Die Kindesmutter ist aufgrund einer Alkoholabhängigkeit zum momentanen Zeitpunkt als nicht erziehungsfähig anzusehen. Beweis: Einholung eines Sachverständigengutachtens Aus diesen Gründen ist die elterliche Sorge, zumindest die Mitsorge auf den Beteiligten zu 4. zu übertragen. Des Weiteren ist hilfsweise zumindest das Aufenthaltsbestimmungsrecht auf den Beteiligten zu 4. zu übertragen, um eine ordnungsgemäße Versorgung des Kindes zu gewährleisten. Beweis: Einholung eines Sachverständigengutachtens Zwischen dem Beteiligten zu 4. und dem Kind besteht ebenfalls eine sehr enge Bindung. Für das Kindeswohl ist es wesentlich, dass eine verlässliche Bezugsperson gegeben ist. Der Beteiligte zu 4. in der Lage für das minderjährige Kind zu sorgen. Er stellt für das Kind eine wichtige Bezugsperson dar. Gründe, die gegen eine Übertragung der elterlichen Sorge auf den Beteiligten zu 4. sprechen, sind nicht ersichtlich. Zumindest ist die Mitsorge auf den Beteiligten zu 4. mit der Maßgabe, dass das Aufenthaltsbestimmungsrecht als Teilbereich der elterlichen Sorge beim Beteiligten zu 4. liegt, zu übertragen. Beweis: Einholung eines Sachverständigengutachtens Die Beteiligte zu 3. ist zum momentanen Zeitpunkt nicht in der Lage für das Kind Sorge zu tragen. Sie hat ein erhebliches Sucht-Alkoholproblem. Seite 6 von 6 Bankverbindung Bereits im vorherigen Verfahren wurde festgestellt, dass die Beteiligte zu 3. einen Alkoholwert im Blut von über zwei Promille hatte. Hierbei wurde festgestellt, dass sie sich noch normal bewegen konnte. Dies weist auf eine massive Alkoholproblematik hin, zumal im Normalfall ein derartiger Promillesatz zu erheblichen gesundheitlichen Schwierigkeiten führt. Aufgrund dieser Problematik ist eine zum Aufenthalt bestehende Erziehungsunfähigkeit gegeben. Beweis: Einholung eines Sachverständigengutachtens Ein entsprechender Umgang mit der Beteiligten zu 3., so dass dem minderjährigen Kind beide Elternteile erhalten bleiben, ist dem Kindeswohl entsprechend zu vereinbaren. Es ist antragsgemäß zu entscheiden. (Christin Lehné) Rechtsanwältin Fachanwältin für Familienrecht

Amtsgericht Saarbrücken -Familiengericht- Bertha-von-Suttner-Straße 2 66123 Saarbrücken Landstuhl, den 07 .09.2023 Unser Zeichen: Jäckel / Kasprzak 17123 L02 J ei nstwei liger Anordnu n gsantrag auf Herausqabe des minderiähriqen Kindes Nicolas Jäckel. qeb. am 09.09.2019 Beteiliqte: 1. Nicolas Jäckel, geb. am 09.09.2019 2. Rechtsanwältin Jaqueline Spang-Heidecker, Bertha-von-Suttner-Str. 3, 661 23 Saarbrücken -Verfa h rensbeiständ in- 3. Aleksandra Kasprzak, Leipzigerstraße 16 a,66113 Saarbrücken Seite 2 von 4 4. Mark Jäckel, Kalkoffenstraße 1 , 661 13 Saarbrücken Verfahrensbevollmächtiqte: RAin. Christin Lehn6, Hauptstraße 37, 66849 Landstuhl 5. Regionalverband Saarbrücken, FD 51 Jugend, Gesundheit, Arbeit und Soziales, Quartier Eurobahnhof, Europaallee 1 1 , 661 13 Saarbrücken Namens und in Vollmacht des Antragstellers wird beantragt, wie folgt zu erkennen Das minderjährige Kind Nicolas Jäckel, geb. am 09.09.2019, Leipziger Straße 16a, 66113 Saarbrücken, wird mit sofortiger Wirkung an den Beteiligten zu 4. herausgegeben. Begründung: Der Beteiligte zu 4. ist der leibliche Vater des minderjährigen Kindes Nicolas Jäckel, geb am 09.09.2019. Die elterliche Sorge liegt, da die Eltern nicht miteinander verheiratet waren, zum momentanen Zeitpunkt bei der Kindesmutter. Die Parteien haben bis vor ca. einem Jahr zusammengelebt. Zwischen dem minderjährigen Kind und dem Kindesvater besteht eine enge Bindung. Die Kindesmutter hat aufgrund Alkoholmissbrauches zum momentanen Zeitpunkt Schwierigkeiten, die dazu führen, dass zu vermuten ist, dass die Erziehungsfähigkeit stark eingeschränkt ist. Seite 3 von 4 Aus diesen Gründen wurde in den Verfahren 39 F 239123 SO sowie 39 F 238123 EASO beantragt, die elterliche Sorge vorläufig auf den Kindesvater zu übertragen. Das Jugendamt hat mit Datum von 02.09.2023 eine lnobhutnahme des minderjährigen Kindes in eine Pflegefamilie durchgeführt. Zunächst ist allerdings der leibliche Vater, zu dem das minderjährige Kind eine enge Beziehung hat, als Bezugspersonen für den Wechsel der Obhut zu wählen. lm Wege des Elternrechtes Art. 6 GG) ist eine lnobhutnahme in einer Pflegefamilie das Mittel der letzten Wahl (Ultima Ratio). Vorab ist im Wege der Verhältnismäßigkeit aufgrund der Erheblichkeit der Eingriffsschwelle zu überprüfen, ob nicht der andere Elternteil als die geeignete Stelle zu wählen ist. FÜr das minderjährige Kind ist eine Herausnahme aus dem Haushalt der Kindesmutter und Unterbringung in einer Pflegefamilie zum jetzigen Zeitpunkt ein dem Kindeswohl widersprechender Eingriff. Es steht zu befürchten, dass schon jetzt, da das Jugendamt den leiblichen Vater und weitere Bezugsperson des minderjährigen Kindes umgangen hat, erhebliche psychische Schwierigkeiten gegeben sein dürften, die als Kindeswohlgefährdung zu betrachten sind. Der Kindesvater ist, wie vorgetragen, erziehungsfähig. Bei der Kindesmutter bestehen zum momentanen Zeitpunkt erhebliche Bedenken Zum )etzigen Zeitpunkt befindet sich das minderjährige Kind nach unseren lnformationen in einer Kurzzeitpflege. Beweis: Mitteilung des Jugendamtes von 05.09.2023 in der Anlage Aus diesen Gründen ist das minderjährige Kind an den leiblichen Vater vorläufig unverzüglich herauszugeben. Seite 4 von 4 Es bestehen erhebliche Bedenken gegen den jetzigen Eingriff des Jugendamtes. Eine vorläufige lnobhutnahme und Unterbringung in einer Kurzzeitpflege ohne Überprüfung, ob gegebenenfalls eine vorläufige Unterbringung beim Kindesvater der bessere Weg ist, zumal keinerlei Bedenken gegen die Erziehungsfähigkeit des Kindesvaters bestehen (Jugendamtsberichte liegen vor), widerspricht den gesetzlichen Vorgaben. Beweis für den obenstehenden Sachverhalt: eidesstattliche Versicherung des Antragstellers in der Anlage (Christin Lehnö) Rechtsanwältin Fachanwältin für Familienrecht

Amtsgericht Saarbrücken -Familiengericht- Bertha-von-Suttner-Straße 2 66123 Saarbrücken Landstuhl, den 07.09.2023 Unser Zeichen: Jäckel / Kasprzak 17123 L02 J Hauptsacheverfahren elterliche Sorqe Beteiliqte: 1. Nicolas Jäckel, geb. am 09.09.2019 2. Rechtsanwältin Jaqueline Spang-Heidecker, Bertha-von-Suttner-Str. 3, 661 23 Saarbrücken -Verfahrensbeiständin- 3. Aleksandra Kasprzak, Leipzigerstraße 16 a, 66113 SaarbrÜcken Seite 2 von 5 4. Mark Jäckel, Kalkoffenstraße 1, 66113 Saarbrücken Verfahrensbevollmächtiqte: RAin. Christin Lehn6, Hauptstraße 37, 66849 Landstuhl 5. Regionalverband Saarbrücken, FD 51 Jugend, Gesundheit, Arbeit und Soziales, Quartier Eurobahnhof, Europaallee 1 1 , 661 13 Saarbrücken Namens und in Vollmacht des Beteiligten zu 4. wird beantragt, wie folgt zu erkennen 1. Die Anträge des Kreisjugendamtes Regionalverband Saarbrücken von 05.09.2023 werden zurückgewiesen. 2. Die elterliche Sorge für das minderjährige Kind Nicolas Jäckel, geb. am 09.09.2019 wird auf den Beteiligten zu 4. übertragen. 3. Hilfsweise wird beantragt, dem Beteiligten zu 4. die elterliche Sorge dergestalt zu übertragen, dass er für das minderjährige Kind Nicolas Jäckel, geb. am 09.09.2019 mit sorgeberechtigt ist, mit der Maßgabe, dass das Aufenthaltsbestimmungsrecht als Teilbereich der elterlichen Sorge ebenfalls auf den Beteiligten zu 4. übertragen wird. 4. Die Kosten des Verfahrens trägt die Beteiligte zu 3. Beqründunq: l= Der Beteiligte zu 4. Und die Beteiligte zu 3. sind die leiblichen Eltern des minderjährigen Kindes Nicolas Jäckel, geb. am 09.09.2019. Die Parteien haben zunächst bis vor ca. einem Jahr zusammengelebt. Seite 3 von 6 Eine Übertragung der elterlichen Sorge auf den Beteiligten zu 4., so dass Mitsorge besteht, wurde nach unseren lnformationen nicht getätigt. Die Beteiligte zu 3. hat keine entsprechende Erklärung beim zuständigen Jugendamt abgegeben bzw. der Übertragung der elterlichen Sorge auf den Beteiligten zu 4., so dass beide Parteien die gemeinsame elterliche Sorge haben, nicht zugestimmt. Seit Trennung der Parteien gab es Probleme mit dem Umgangsrecht. Die Beteiligte zu 3. warf dem Beteiligten zu 4. vor, dass er sie an allen möglichen Stellen Anschuldigen würde sie hätte ein Alkoholproblem, was nicht stimmen würde. Er würde sie schlicht und einfach als Mutter nicht zulassen. Seitens des Jugendamtes wurden die Vonruürte bzw. Mitteilungen des Kindesvaters, der dies auch noch bildlich untermauern konnte, ebenfalls negiert. Das Jugendamt (Regionalverband Saarbrücken) hat im Wege der lnobhutnahme mit Datum von 02.09.2023 das minderjährige Kind aus dem Haushalt der Kindesmutter herausgenommen und in einer Kurzzeitpflege untergebracht. Beweis Mitteilung des Regionalverbandes Saarbrücken von 05.09.2023 in der Anlage 1 Gegen diese Regelung hat sich der Beteiligte zu 4. mit entsprechenden Anträgen und Verfahren vor dem Amtsgericht -Familiengericht- Saarbrücken gewehrt (Az. 39 F 238123 EASO und 39 F 239/23 SO). Die lnobhutnahme des minderjährigen Kindes und Unterbringung in einer Kurzzeitpflege als Fremdbetreuung wird als rechtlich unzulässig angesehen. lm Wege einer lnobhutnahme und Herausnahme eines Kindes nach $ 1666 BGB ist immer als Ultima Ratio-Prinzip das mildeste Mittel zu wählen. Der Beteiligte zu 4. als leiblicher Vater und Bezugsperson des Kindes ist immer einer Fremdbetreuung vorzuziehen, zumal Gründe einer Erziehungsunfähigkeit des Beteiligten zu 4. nicht vorliegen. Persönliche Differenzen zwischen Jugendamt und dem Beteiligten zu 4. haben hierbei außen vor zu bleiben. Seite 4 von 5 Beweis: Beiziehung der Akten des Amtsgerichts -Familiengerichts- Saarbrücken Az. 39 F 238123 EASO und 39 F 239/23 SO il. Zwischen dem Beteiligten zu 4. und dem minderjährigen Kind besteht eine enge Bindung. lm Rahmen des betreuten Umgangs, der seitens des Gerichtes angeordnet wurde, konnten liebevolle lnteraktionen zwischen Vater und Kind beobachtet werden. Beweis: Bericht des Regionalverbandes Saarbrücken von 05.10.2022 in der Anlage 2 Bis vor ca. einem Jahr haben die Parteien zusammen in einer Wohnung gelebt. Für das minderjährige Kind ist der Vater eine wichtige Bezugsperson. Nach der Trennung gab es Umgangsprobleme. Aus diesen Gründen wurde ein betreuter Umgang eingeführt. ln diesem konnte die Erziehungsfähigkeit und die enge Bindung zwischen Vater und Kind beobachtet werden. Der Umgang wurde eingestellt, da das Jugendamt sich weigerte weiterhin mit dem Beteiligten zu 4. zusammenzuarbeiten. Sie hielten die Darstellungen, die der Beteiligte zu 4. bezüglich der Suchtproblematik der Kindesmutter tätigte, für unglaubwürdig. Sie stellten dies als Herabwürdigung der Kindesmutter und damit fehlende Bindungstoleranz des Beteiligten zu 4. dar. Es gab anscheinend zwischen den Beteiligten Differenzen, mit nicht immer opportuner Wortwahl. Wer allerdings was gesagt hat, kann von dritter Seite nicht beurteilt werden. Fakt ist allerdings, dass der Beteiligte zu 4. eine enge Bindung zu seinem Sohn hat. Beweis: Einholung eines Sachverständigengutachtens Seite 5 von 5 Die Kindesmutter ist aufgrund einer Alkoholabhängigkeit zum momentanen Zeitpunkt als nicht erziehungsfähig anzusehen. Beweis: Einholung eines Sachverständigengutachtens Aus diesen Gründen ist die elterliche Sorge, zumindest die Mitsorge auf den Beteiligten zu 4. zu übertragen. Des Weiteren ist hilfsweise zumindest das Aufenthaltsbestimmungsrecht auf den Beteiligten zu 4. zu übertragen, um eine ordnungsgemäße Versorgung des Kindes zu gewährleisten. Beweis: Einholung eines Sachverständigengutachtens Zwischen dem Beteiligten zu 4. und dem Kind besteht ebenfalls eine sehr enge Bindung Für das Kindeswohl ist es wesentlich, dass eine verlässliche Bezugsperson gegeben ist. Der Beteiligte zu 4. in der Lage für das minderjährige Kind zu sorgen. Er stellt für das Kind eine wichtige Bezugsperson dar. Gründe, die gegen eine Übertragung der elterlichen Sorge auf den Beteiligten zu 4. sprechen, sind nicht ersichtlich. Zumindest ist die Mitsorge auf den Beteiligten zu 4. mit der Maßgabe, dass das Aufenthaltsbestimmungsrecht als Teilbereich der elterlichen Sorge beim Beteiligten zu 4. liegt, zu übertragen. Beweis: Einholung eines Sachverständigengutachtens Die Beteiligte zu 3. ist zum momentanen Zeitpunkt nicht in der Lage für das Kind Sorge zu tragen. Sie hat ein erhebliches Sucht-Alkoholproblem. Seite 5 von 6 Bereits im vorherigen Verfahren wurde festgestellt, dass die Beteiligte zu 3. einen Alkoholwert im Blut von über zwei Promille hatte. Hierbei wurde festgestellt, dass sie sich noch normal bewegen konnte. Dies weist auf eine massive Alkoholproblematik hin, zumal im Normalfall ein derartiger Promillesatz zu erheblichen gesundheitlichen Schwierigkeiten führt. Aufgrund dieser Problematik ist eine zum Aufenthalt bestehende Erziehungsunfähigkeit gegeben. Beweis: Einholung eines Sachverständigengutachtens Ein entsprechender Umgang mit der Beteiligten zu 3., so dass dem minderjährigen Kind beide Elternteile erhalten bleiben, ist dem Kindeswohl entsprechend zu vereinbaren. Es ist antragsgemäß zu entscheiden (Christin Lehn6) Rechtsanwältin Fachanwältin für Familienrecht

Christin Lehné Rechtsanwältin • Fachanwältin für Familienrecht • Zertifizierte Testamentsvollstreckerin (AGT) • Familienrecht • Erbrecht • Zivilrecht • Arbeitsrecht Hauptstr. 37 66849 Landstuhl Tel: 06371 - 619 161 Fax: 06371 - 619 162 Junker & Dr. Zink Rechtsanwälte, Steuerbeater Wirtschaftsprüfer Eckelstraße 1 67655 Kaiserslautern Tel: 06 31 - 36 66 40 Kooperation UST-ID-Nr.: 23/220/44686 info@kanzleilehne.de www.kanzleilehne.de Bankverbindung Landstuhl, den 07.09.2023 Unser Zeichen: Jäckel / Kasprzak 17/23 L02 J einstweiliger Anordnungsantrag auf Herausgabe des minderjährigen Kindes Nicolas Jäckel, geb. am 09.09.2019 Beteiligte: 1. Nicolas Jäckel, geb. am 09.09.2019 2. Rechtsanwältin Jaqueline Spang-Heidecker, Bertha-von-Suttner-Str. 3, 66123 Saarbrücken -Verfahrensbeiständin- 3. Aleksandra Kasprzak, Leipzigerstraße 16 a, 66113 Saarbrücken Amtsgericht Saarbrücken -Familiengericht- Bertha-von-Suttner-Straße 2 66123 Saarbrücken Seite 2 von 4 Bankverbindung 4. Mark Jäckel, Kalkoffenstraße 1, 66113 Saarbrücken Verfahrensbevollmächtigte: RAin. Christin Lehné, Hauptstraße 37, 66849 Landstuhl 5. Regionalverband Saarbrücken, FD 51 Jugend, Gesundheit, Arbeit und Soziales, Quartier Eurobahnhof, Europaallee 11, 66113 Saarbrücken Namens und in Vollmacht des Antragstellers wird beantragt, wie folgt zu erkennen: Das minderjährige Kind Nicolas Jäckel, geb. am 09.09.2019, Leipziger Straße 16a, 66113 Saarbrücken, wird mit sofortiger Wirkung an den Beteiligten zu 4. herausgegeben. Begründung: Der Beteiligte zu 4. ist der leibliche Vater des minderjährigen Kindes Nicolas Jäckel, geb. am 09.09.2019. Die elterliche Sorge liegt, da die Eltern nicht miteinander verheiratet waren, zum momentanen Zeitpunkt bei der Kindesmutter. Die Parteien haben bis vor ca. einem Jahr zusammengelebt. Zwischen dem minderjährigen Kind und dem Kindesvater besteht eine enge Bindung. Die Kindesmutter hat aufgrund Alkoholmissbrauches zum momentanen Zeitpunkt Schwierigkeiten, die dazu führen, dass zu vermuten ist, dass die Erziehungsfähigkeit stark eingeschränkt ist. Seite 3 von 4 Bankverbindung Aus diesen Gründen wurde in den Verfahren 39 F 239/23 SO sowie 39 F 238/23 EASO beantragt, die elterliche Sorge vorläufig auf den Kindesvater zu übertragen. Das Jugendamt hat mit Datum von 02.09.2023 eine Inobhutnahme des minderjährigen Kindes in eine Pflegefamilie durchgeführt. Zunächst ist allerdings der leibliche Vater, zu dem das minderjährige Kind eine enge Beziehung hat, als Bezugspersonen für den Wechsel der Obhut zu wählen. Im Wege des Elternrechtes Art. 6 GG) ist eine Inobhutnahme in einer Pflegefamilie das Mittel der letzten Wahl (Ultima Ratio). Vorab ist im Wege der Verhältnismäßigkeit aufgrund der Erheblichkeit der Eingriffsschwelle zu überprüfen, ob nicht der andere Elternteil als die geeignete Stelle zu wählen ist. Für das minderjährige Kind ist eine Herausnahme aus dem Haushalt der Kindesmutter und Unterbringung in einer Pflegefamilie zum jetzigen Zeitpunkt ein dem Kindeswohl widersprechender Eingriff. Es steht zu befürchten, dass schon jetzt, da das Jugendamt den leiblichen Vater und weitere Bezugsperson des minderjährigen Kindes umgangen hat, erhebliche psychische Schwierigkeiten gegeben sein dürften, die als Kindeswohlgefährdung zu betrachten sind. Der Kindesvater ist, wie vorgetragen, erziehungsfähig. Bei der Kindesmutter bestehen zum momentanen Zeitpunkt erhebliche Bedenken. Zum jetzigen Zeitpunkt befindet sich das minderjährige Kind nach unseren Informationen in einer Kurzzeitpflege. Beweis: Mitteilung des Jugendamtes von 05.09.2023 in der Anlage Aus diesen Gründen ist das minderjährige Kind an den leiblichen Vater vorläufig unverzüglich herauszugeben. Seite 4 von 4 Bankverbindung Es bestehen erhebliche Bedenken gegen den jetzigen Eingriff des Jugendamtes. Eine vorläufige Inobhutnahme und Unterbringung in einer Kurzzeitpflege ohne Überprüfung, ob gegebenenfalls eine vorläufige Unterbringung beim Kindesvater der bessere Weg ist, zumal keinerlei Bedenken gegen die Erziehungsfähigkeit des Kindesvaters bestehen (Jugendamtsberichte liegen vor), widerspricht den gesetzlichen Vorgaben. Beweis für den obenstehenden Sachverhalt: eidesstattliche Versicherung des Antragstellers in der Anlage (Christin Lehné) Rechtsanwältin Fachanwältin für Familienrecht

w Amtsoericht Saarbrücken Postfäch 101552' 6601 5 Saarbrücken Rechtsanwältin Christin LehnÖ (Moorbad) Hauptstraße 37 66849 Landstuhl lhr Zeichen, lhre Nachricht von 17123 Durchwahl Amtsgericht Saarbrücken - Familiengericht - Bertha-von-suttner-Straße 2 66123 Saarbrücken Telefon: 0681/50'1-05 Telefax: 0681/501-3765 stets 39 F 235/23 UG Datum 06.09.2023 0681/501-6098 Sehr geehrte Frau Rechtsanwältin LehnÖ, in der Kindschaftssache betreffend den Umgang mit Nicolas Jäckel, geboren am 09'09'2019 erhalten Sie die Anlage(n) mit der Bitte um Kenntnisnahme Mit freundlichen Grüßen Minnet JustizamtsinsPektorin Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt und ist ohne Unterschrift gültig. lnformationen zum Datenschutz Sie im lnternetauftritt Gerichts. Sie wünschen - etwa Sie über nen IBAN: DE11 0066 081 2 95',1 6 69 BIC: PBNKDEFFXXX unmittelbar am Amtsgericht in auf dem Parkstreifen bzw. auf Öffentliche Verkehrsmittel Buslinie 107 der Straße Am Kieselhumes einem öffentlichen ParkPlatz Mo, Di und Do 13.30 - 15.30 Uhr lnternetadresse www.saarland.de/agsb/de/home/home-no de.html 08.30 - 12.00 Uhr Zugang zum lnternet verfügen -' oder per Post in Verbindung' übersenden wir lhnen die lnform ationen schriftlich Setzen Sie sich deswegen bitte mit uns telefonisch - Beglaubigte Abschrift - Amtsge richt Saarb rü cken Beschluss 39 F 235/23 UG ln der Kindschaftssache betreffend den Umgang mit Nicolas Jäckel Beteiligte: 1. Nicolas Jäckel, geboren am 09'09.20'19 wohnhaft - 2. Rechtsanwältin Jaqueline Spang-Heidecker Bertha-von-Suttner-Str. 3, 66123 Saarbrücken 3. Mark Siegfried Jäckel, wohnhaft Kält<offenstraße 1 , 661 13 Saarbrücken Verfah rensbevol lmächti gte : Rechtsanwäftin CnrisiiÄtänne, (Moorbad), Hauptstraße 37, 66849 Landstuhl Geschäftsz eichen: 17 I 23 4. Aleksandra Maria KasPrzak, wohnhaft - - Verfahrensbeiständin - - Antragsteller - - Antragsgegnerin - 5. Regionalverband saarbrücken FD 51 Jugend, Gesundheit, Arbeit und soziales' öuartier Eurobahnhof, Europaallee 1 1 , 661 13 Saarbrücken Cäscnaftszeichen: Kind wohnt: Leipziger Str' 16a' 661 13 Sbr' hat das Amtsgericht - Familiengericht - saarbrücken durch den Richter am Amtsgericht Hellenthal am 06.09'2023 beschlossen: Frau Rechtsanwältin Jaqueline Saarbrücken, Spang-Heidecker, Bertha-von-Suttner-Str' 3, 66123 wird für das minderjährige Kind Nicolas Jäckel, - zum Verfahrensbeistand bestellt. Der Verfahrensbeistand hat das lnteresse des Kindes festzustellen und im gerichtlichen Verfahren zur Geltung iu Uiing"n. Er hat das Kind über Gegenstand, Ablauf und möglichen Ausgang des Verfahröns in geeigneterweise zu informieren. Der Verfahrensbeistand soll Gespräche mit den Eltern und weiteren Bezugspersonen des Kindes führen sowie am Zustandekommen einer einvernehmlichen Regelung über den Ver- fahrensgegenstand mitwirken. Der Verfahrensbeistand übt das Amt berufsmäßig aus' Gründe: Zur Wahrung der lnteressen des minderjährigen Kindes war die Bestellung des Verfahrens- beistandes g-emäß S 158 FamFG erforderlich' Hellenthal Richter am Amtsgericht Beglaubigt Saarbrücken, 06.09.2023 Minnet, J ustizamtsinsPektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Seile 212

– Beglaubigte Abschrift – Amtsgericht Saarbrücken Beschluss 39 F 242/23 EAHK In der Kindschaftssache betreffend die Herausgabe von Nicolas Jäckel Beteiligte: 1. Nicolas Jäckel, geboren am 09.09.2019 wohnhaft - 2. Rechtsanwältin Jaqueline Spang-Heidecker Bertha-von-Suttner-Str. 3, 66123 Saarbrücken - Verfahrensbeiständin - 3. Mark Siegfried Jäckel, wohnhaft Kalkoffenstraße 1, 66113 Saarbrücken - Antragsteller - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwältin Christin Lehné, (Moorbad), Hauptstraße 37, 66849 Landstuhl Geschäftszeichen: 17/23 4. Aleksandra Maria Kasprzak, wohnhaft - - Antragsgegnerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwältin Alexandra Nicole Nozar, An der Christ König Kirche 6, 66119 Saarbrücken Geschäftszeichen: 475/2022-AN Gerichtsfach: 13 5. Regionalverband Saarbrücken FD 51 Jugend, Gesundheit, Arbeit und Soziales, Seite 2/2 Quartier Eurobahnhof, Europaallee 11, 66113 Saarbrücken hat das Amtsgericht - Familiengericht - Saarbrücken durch den Richter am Amtsgericht Hellenthal am 08.09.2023 beschlossen: Frau Rechtsanwältin Jaqueline Spang-Heidecker, Bertha-von-Suttner-Str. 3, 66123 Saarbrücken, wird für das minderjährige Kind Nicolas Jäckel, - zum Verfahrensbeistand bestellt. Der Verfahrensbeistand hat das Interesse des Kindes festzustellen und im gerichtlichen Verfahren zur Geltung zu bringen. Er hat das Kind über Gegenstand, Ablauf und möglichen Ausgang des Verfahrens in geeigneter Weise zu informieren. Der Verfahrensbeistand soll Gespräche mit den Eltern und weiteren Bezugspersonen des Kindes führen sowie am Zustandekommen einer einvernehmlichen Regelung über den Ver- fahrensgegenstand mitwirken. Der Verfahrensbeistand übt das Amt berufsmäßig aus. Gründe: Zur Wahrung der Interessen des minderjährigen Kindes war die Bestellung des Verfahrens- beistandes gemäß § 158 FamFG erforderlich. Hellenthal Richter am Amtsgericht Beglaubigt Saarbrücken, 08.09.2023 Minnet, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle

'”Christin Lehné” <DE.BRAK.fd55caab—eefc—40dd—b0bc—92c3814c11e3.0cfa> Von: _ ”Amtsgericht Saarbrücken” <safe—sp1—1324306030241—011195592> Datum: 08.09.2023, 11:56 Uhr Akte: — 39 F 242/23 EAHK An: ”Christin Lehné” <DE.BRAK.fd55caab—eefc—40dd—bObe—92c3814c11e3.Ocfa> Anlage: xjustiz_nachricht.xml; DF—OO0B45D3028CCDE7_18D7C553—08C2—49D3—BB82—B368E4A9182D.pdif; DF— 000B45D3028B23F7_3AF8A837—CA4D7—AC55—922A—D5EC92C2BDDY—signed.pdf, Pruefprotokoll.html; vhn.xml.p7s; vhn. xml --- Seitenende ---

Sprechzeiten Mo-Fr 08.30 - 12.00 Uhr Mo, Di und Do 13.30 - 15.30 Uhr Internetadresse www.saarland.de/agsb/de/home/home_no de.html Parkmöglichkeiten unmittelbar am Amtsgericht in der Straße Am Kieselhumes auf dem Parkstreifen bzw. auf einem öffentlichen Parkplatz Öffentliche Verkehrsmittel Buslinie 107 Bankverbindung IBAN: DE11 5901 0066 0812 9516 69 BIC: PBNKDEFFXXX Informationen zum Datenschutz finden Sie im Internetauftritt des Gerichts. Sofern Sie dies wünschen – etwa weil Sie über keinen Zugang zum Internet verfügen –, übersenden wir Ihnen die Informationen schriftlich. Setzen Sie sich deswegen bitte mit uns telefonisch oder per Post in Verbindung. Amtsgericht Saarbrücken Postfach 101552  66015 Saarbrücken Amtsgericht Saarbrücken - Familiengericht - Rechtsanwältin Christin Lehné (Moorbad) Hauptstraße 37 66849 Landstuhl Bertha-von-Suttner-Straße 2 66123 Saarbrücken Telefon: 0681/501-05 Telefax: 0681/501-3765 Geschäftsnummer (bitte stets angeben) 39 F 242/23 EAHK Ihr Zeichen, Ihre Nachricht von Durchwahl Datum 17/23 0681/501-6098 08.09.2023 Sehr geehrte Frau Rechtsanwältin Lehné, in der Kindschaftssache betreffend die Herausgabe von Nicolas Jäckel, geboren am 09.09.2019 erhalten Sie die Anlage(n) mit der Bitte um Kenntnisnahme. Mit freundlichen Grüßen Minnet Justizamtsinspektorin Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt und ist ohne Unterschrift gültig.

Mark Jäckel ● Kalkoffenstr. 1 ● 66113 Saarbrücken Stellungnahme in der Kindschaftssache betreffend die elterliche Sorge für Nicolas Jäckel, geboren am 09.09.2019 Amtsgericht Saarbrücken Richter Hellenthal Geschäftsnummer: 39 F 221/22 EASO Erarbeitung der Stellungnahme durch Mark Siegfried Jäckel Hohes Gericht, sehr geehrter Herr Hellenthal, ich bedanke mich, dass mir die Möglichkeit eingeräumt wurde mich zu äußern, insbesondere die Frist zur Abgabe meiner Stellungnahme, letztendlich sogar zweimalig, zu verschieben, um mir somit die benötigte Zeit einzuräumen, die notwendig war um Vorkommnisse, der letzten drei Jahre zu Papier zu bringen, um ein Gesamtbild zu eröffnen. Dies ist mir nicht leichtgefallen, weil ich dadurch vieles erneut schmerzlich durchleben musste, unter Anderem auch Ereignisse, die ich schon längst verdrängt hatte. Seit Mai dieses Jahres bin ich emotional sehr angeschlagen, durch die unfassbare Entwicklung dieser Geschichte und seither auch im Krankenstand, weil ich dadurch nicht in der Lage bin, meiner geregelten Arbeit zuverlässig nachzugehen. Es fällt mir äußerst schwer an etwas anderes zu denken, denn ständig schwingt die Angst mit, dass meinem Sohn etwas geschehen könnte und ich machtlos bin ihm beizustehen. Mir wurde übel mitgespielt, obwohl ich nur das Beste im Sinn hatte, ich wurde genötigt, denunziert, herablassend behandelt und als Lügner betitelt. Das mit Abstand schlimmste war jedoch, dass mir der für mich wichtigste Mensch aus meinem Leben und somit auch ich aus seinem Leben gerissen wurde. Über mehrere Wochen wurde ich absichtlich in Ungewissheit gelassen, ob mein Kind Mark Jäckel ● Kalkoffenstr. 1 ● 66113 Saarbrücken überhaupt noch lebt und das alles liegt meiner Meinung nur der Tatsache zu Grunde, um sich einem offensichtlichen Problem nicht stellen zu müssen. Die Erarbeitung dieser Stellungnahme wurde nicht durch einen Rechtsbeistand begleitet und von mir allein getätigt. Mein derzeitiger Anwalt ist nicht zu erreichen, was mich zwangläufig dazu bewegt hat, diese Stellungnahme fristgerecht selbst zu verfassen. Das hohe Gericht möchte mir daher bitte nachsehen, dass meine Ausdrucksweise vielleicht nicht dem gewohnten Standard entspricht und ich wahrscheinlich emotionaler klinge, als hätte es mein Anwalt für mich verfasst. Ich habe zusätzlich zu der Stellungnahme ein Dokument verfasst, mit dem ich dem Gericht gerne ein klareres Bild vermitteln möchte und somit den Sachverhalt und meine Sorgen und Ängste, die zu meinem Antrag führten, bestmöglich zu veranschaulichen. Worin bestehen die gesundheitlichen Probleme der Kindesmutter? Die Kindesmutter trinkt äußerst gern und viel Alkohol. Sie fingerzeigend vor Gericht als Alkoholikerin zu betiteln, steht mir jedoch nicht zu, daher wurde der Sachverhalt auch, wie sie eingangs schreiben, „ausgesprochen unpräzise“ geäußert. Diese Formulierung wurde von dem Rechtspfleger Herrn Folz, der mich beim Aufsetzen des Antrages unterstützt hatte bewusst so gewählt und es schien mir nicht weniger treffend es so zu beschreiben, denn hier muss etwas passieren. Ich habe im Laufe der letzten drei Jahren äußerst viele durch Alkohol bedingte Abstürze der Kindesmutter miterleben müssen. Manche verliefen weitgehend friedlich andere wiederum wahren unerträglich. Ein Auszug von dokumentierten Vorfällen, sind in dem zusätzlichen Dokument enthalten. Welche Probleme des „sich um das Kind Kümmerns“ bestehen? Auch hier würde ich gerne auf das zusätzliche Dokument verweisen. Ich werde keinesfalls Frau K. restlos schlecht reden, denn Sie kann eine liebevolle Mutter sein und ist auch bemüht diese Rolle auszufüllen. Jedoch habe ich viel zu oft die Erfahrung machen müssen, dass diese Gewissheit, dass sie zu jeder Zeit in der Verfassung befindet, der Mutterrolle gerecht zu werden, nicht gegeben ist. Mark Jäckel ● Kalkoffenstr. 1 ● 66113 Saarbrücken Wo hält sich das Kind jetzt auf? Ich gehe davon aus, dass das Kind sich bei der Kindesmutter befindet. Da ich Nicolas seit Mitte August nicht mehr gesehen habe und die Kindermutter jegliches Kontaktbestreben meinerseits blockiert, kann ich es nicht mit Sicherheit sagen. Sollte es sich bei der Kindesmutter aufhalten, warum kann sie dann die elterliche Sorge nicht ausüben? Es existiert eine Fülle an Sprachnachrichten von Frau K. an mich, nach ihrem Verschwinden. Ich fände es sehr wichtig diese das Gericht hören zu lassen. Dies würden mehr Einblick verschaffen, als es Worte können. Die Tatsache, dass sie solch einen Aufwand betrieben hat, soviel zu zerstören was nicht hätte sein müssen, nur um nicht das Sorgerecht teilen zu müssen, sagt sehr viel über die Rücksicht gegenüber ihren Mitmenschen aus. Sie hat so viel verbrannte Erde hinterlassen für so wenig Grund. Sie zeigt mich an, und nimmt in Kauf, dass ich meinen Job und meine Existenzgrundlage verliere, weil ich für meinen Job eine Ü2-Sicherheitsüberprüfung brauche, die durch sowas gefährdet wird das alles um später bei einem Umgang mit Nicki, auf meiner Couch einzuschlafen, bei einem Schläger von dem sie ja fliehen musste … Sie hat die Dreistigkeit sich so zu präsentieren als bräuchte sie wirkliche Hilfe. Die Behörden und Ämter, die ihr Hilfe anbieten werden regelrecht ausgenutzt. Eine Entfremdung zwischen mir und meinem Sohn billigend in Kauf genommen, obwohl – oder gerade weil mein Sohn so an mir hängt. Keine Unwahrheit, Schutzbehauptung oder Schuldzuweisung zu grenzüberschreitend ist, um von eigenen Problemen abzulenken und das das eigene Kind aus seinem Zuhause herausreißt und damit erzwingt dass er sein Lieblingsspielzeug zurücklassen muss oder die Katze nicht mehr sehen kann. das alles um nur drei Monate später abendfüllend, sturzbetrunken Monologe zu halten, wie sehr sie mich vermisst, ich so ein guter Mann und Vater bin und sie mich immer noch liebt und zurückkommen will dass wir endlich wieder eine Familie sein können. Sie sagt das zu dem, den sie vorher noch angezeigt hat… Mark Jäckel ● Kalkoffenstr. 1 ● 66113 Saarbrücken Da ich da jedoch nicht darauf einging und ihr unmissverständlich klar machte, dass ohne Aufarbeitung was sie alles zerstört hat und eine Klarstellung ihrerseits, es kein Zurück geben wird, wechselt sie prompt erneut die Richtung und wird anmaßend frech, zu dem, den sie ja so sehr liebt und noch vor paar Stunden heiraten wollte Dann frage ich mich wirklich ob bei ihr das Sorgerecht überhaupt eine Rolle spielt, vielmehr wie es um ihre Zurechnungsfähigkeit steht. In einer weiteren Sprachnachricht wird erschreckend deutlich, dass sie sich äußerst wohl fühlt in der eingeschätzten Rolle für sie durch das Jugendamt und amüsiert darüber das dieses mir keine zuweist – nicht einmal zuhört. Sie freut diebisch freut jetzt die alleinige Macht über etwas zu haben und dadurch diese ganz neuen Möglichkeiten erhalten zu haben etwas anderes zu steuern. Sie redet hier nicht von Tombola Gewinnen und TV-Fernbedienungen, sie redet von menschlichen Wesen! Meinem Sohn und meiner Liebe zu ihm und was ich alles tun oder lassen soll, dass ich Kontakt erhalten darf. Um einen Satz von ihr an mich zu zitieren, der sehr gut ihre Reflexion über ihr eigenes Verhalten in der Vergangenheit widerspiegelt: „Der [von Jugendamt] hat gesagt ich brauche keine Therapie – deswegen!“. Sie hat diesen ganzen Aufwand ab 11.05 aus reiner Selbstsucht betrieben und mobilisiert Behörden und Ämter, nimmt Hilfe im Anspruch, obwohl sie sie niemals nötig hatte und mein armer Sohn, den sie bei sowas einfach mitzieht, ob er will oder nicht – an ihn denkt sie bei sowas überhaupt nicht … Und das was mir das Herz bricht ist, dass sie so ein Abhängigkeitsverhältnis für den kleinen generiert oder eine Bindung fordert die einzig allein auf der Hilfslosigkeit von ihm aufbaut und die Bindung zu seinem Vater bleibt auf der Strecke, denn da wäre ja noch das Jugendamt, bei dem sie mich auch schlecht geredet hat und die rufen einfach nicht zurück. Ich habe meinen Sohn über 3 Wochen nicht gesehen und ich vermisse ihn. Dass sie damit durchkommt das ist nicht richtig. Das ist der Punkt, wo ich mir persönlich die Frage stelle, ob jemand der solch ein toxisches Verhalten an den Tag legt, überhaupt Kinder haben sollte. Mark Jäckel ● Kalkoffenstr. 1 ● 66113 Saarbrücken Mark Jäckel ● Kalkoffenstr. 1 ● 66113 Saarbrücken Was sagt das Jugendamt zu ihrer Mitteilung über einen etwaigen Gefährdungsaspekt für das Kind? Es wurden sehr viele vergeblich Versuche von mir unternommen, mit dem Jugendamt ins Gespräch zu kommen, leider. Ich erlebte stets eine Abwehrhaltung, die ich mir gut mit vorausgeschickten Geschichten, der Kindesmutter, erklären kann. Was ich mir jedoch absolut nicht erklären kann, ist die vehemente Weigerung meine Seite anzuhören. Dies ist bisher nicht passiert. Selbst als ich sagte, dass es noch eine andere Seite von Frau K. gibt, die ich mit Bildbeweisen oder Sprachnachrichten belegen kann, bekomme ich Antworten wie „spammen sie mich nicht zu“. Mir wurde in den vergangenen drei Monaten nicht einmal die Chance eingeräumt, das was ich die letzten drei Jahre durchgemacht habe zu vermitteln. Dass im schlimmsten Fall ohne mein Eingreifen, Nicolas hätte schwer verletzt werden können, weiß das Jugendamt nicht, weil es mir kein Gehör schenkt. Meine Sorge, dass die Kindesmutter beispielsweise abends ihre Grenzen nicht abschätzen kann und trinkt bis sie umkippt und mein Sohn diese Zeit unbeaufsichtigt auf sich allein gestellt ist, in Angst versetzt wird, weil er an seiner Mama rüttelt und diese einfach nicht wach wird und dieses Szenario sich über einen längeren Zeitraum wiederholt und er dadurch psychische Schäden bekommen kann, interessiert das Jugendamt nicht, solange Frau K. bei Terminen sowie den angekündigten Kontrollen stets nüchtern ist und der Kleine einen glücklichen Eindruck macht, weil er kurz vorher einen Donut hatte. Dabei kann ich belegen, anhand einer Menge Sprachnachrichten, dass sich durch die „Betreuung“ des Jugendamtes, rein Garnichts an ihrem Trinkverhalten geändert hat, bis auf die Tatsache, dass das Einschreiten durch mich weggefallen ist. Das Jugendamt kennt diese Sprachnachrichten ebenfalls nicht, weil es wie schon erwähnt mir kein Gehör schenkt. Mark Jäckel ● Kalkoffenstr. 1 ● 66113 Saarbrücken Ich schlug bei dem ersten und einzigen Umgangstermin vor Ort, dass eine Mediation vielleicht eine gute Sache wäre, so hätte man so vieles klären können, doch dieser Vorschlag wurde genauso nicht angenommen wie alles andere was ich gegenüber dem Jugendamt äußere. Am Donnerstag, dem 30.08.22 wurde mir zugesichert, bald einen neuen Termin für Umgang mit Nicki zu erhalten, doch bisher hat niemand mich kontaktiert, beim Rückruf geht nicht einmal der AB an. Die wirkliche Ironie an der Sache ist, dass das Jugendamt sich das Kindeswohl auf die Flagge schreibt und Frau K. aufgrund der Alkoholproblematik ja selbstverständlich kontrolliert würde. Da stellt sich mir die Frage wie es sein kann das sie innerhalb von 30 Tagen gute 20- mal betrunken bei mir anrufen kann und Voicemails mit Liebesbekundungen schickt worin Nicki nach 23 Uhr noch im Hintergrund aktiv zu hören ist – dabei sollten sie ihn doch schützen.... Ich werde diesen Missstand noch einmal gesondert bei der Einwohnerfragestunde in der Jugendhilfeausschusssitzung am 10.10.22 vorbringen, das ist meiner Meinung nach Willkür, die einfach nicht richtig ist, es geht doch hier um meinen Sohn – der heute seinen dritten Geburtstag hat und ich keine Möglichkeit habe, ihm sein Fahrrad zu schenken – weil das Jugendamt mir kein Gehör schenkt… Mark Jäckel ● Kalkoffenstr. 1 ● 66113 Saarbrücken In welcher Beziehung stehen Sie zu dem Kind? Ich bin der leibliche Vater von Nicolas und habe kurz nach seiner Geburt die Vaterschaft anerkennen lassen und veranlasste ebenfalls dass er meinen Namen erhält. Das genaue Datum der Anerkennung der Vaterschaft kann ich jedoch nicht mehr nennen, da sich sämtliche diesbezüglichen Unterlagen im Besitz der Kindermutter befinden, worauf ich keinen Zugang habe, da sie jegliche Kontaktaufnahme verweigert. Mark Jäckel ● Kalkoffenstr. 1 ● 66113 Saarbrücken Abschließend kann ich nur sagen, wenn ich geahnt hätte welche Richtung dies einschlägt, hätte ich mich in den entscheidenden Momenten der vergangenen Jahre, doch dazu entscheiden sollen die Polizei zu rufen. Doch ich hatte Angst als Partner ohne Sorgerecht Nicolas ganz zu verlieren und ich hatte auch ihren Versprechungen geglaubt und gehofft sie käme zur Vernunft. Die Mama meines Sohnes anzuzeigen, hielt ich für den falschen Weg. Ich kann das hohe Gericht daher nur bitten, eine Entscheidung für das tatsächliche Wohl meines Sohns zu treffen, selbst wenn es Gründe gäbe, die gegen mich sprechen, wäre mir Nicolas bei liebevollen Pflegeeltern, die idealerweise mit Alkohol umgehen können, gut behütet zu wissen eher ein Trost als die aktuelle von Jugendamt falsch eingeschätzte, weil fatalerweise ihr Trinkverhalten begünstigende – aktuelle Situation. Danke für Ihre Aufmerksamkeit Hochachtungsvoll Mark Jäckel Saarbrücken, 09.09.2022 2022 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Mai 2022 Fund in Kinderzimmerschrank 15.05.22 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Mai 2022 Fund hinter Waschmaschine in Waschkeller 17.05.22 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Mai 2022 Mutter war final über den Zeitraum von vier Tagen durchgehend alkoholisiert. Gebrachtes Essen wurde die Treppe heruntergeworfen. Erkundigung über Verbleib und Befinden des Kindes blieb über gesamten Zeitraum von vier Tagen aus. Keine Entschärfung der Situation bis 08.05.22, 22:30 => Mutter hat Trinkverhalten reflektiert und einer Therapiemaßnahme zum nächstmöglichen Zeitpunkt zugestimmt. Seit 11.05.22 jedoch keine Krankheitseinsicht mehr und lehnt professionelle Hilfe wieder ab. Kindesmutter verlässt mit dem gemeinsamen Kind die Wohnung, während Vater schläft. Im Verlauf des Tages war ein Termin zur Aufteilung des Sorgerechts geplant Kontakt kann nicht mehr hergestellt werden. Kindesmutter wechselt im Verlauf der nächsten Wochen mehrfach die Telefonnummer und verwehrt den Umgang mit dem Kind. Mutter sucht selbst wieder alkoholisiert den Kontakt und wechselt anschließend wieder ihre Rufnummer. Kontakt kann nicht zuverlässig hergestellt werden 07.05.22 11:57 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Mai 2022 Mutter wurde mehrmals gebeten auszunüchtern und hierfür einen Spaziergang zu machen. Ziel war der Schutz des gemeinsamen Kindes. Mutter trank weiter im Treppenhaus und war stark alkoholisiert Das Verhalten wiederholte sich an mehreren Tagen. Mutter trägt schmutzige Kleidung des Vortages weiterhin. Hilfe und Unterstützung durch Kindsvater werden von ihr abgelehnt (Suchtberatung usw.) Zeuge: Doris Bügler (Nachbarin 1. OG) 07.05.22 11:57 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Mai 2022 Mutter wurde mehrmals gebeten auszunüchtern und hierfür einen Spaziergang zu machen. Ziel war der Schutz des gemeinsamen Kindes. Mutter trank weiter im Treppenhaus und war stark alkoholisiert 06.05.22 15:33 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Mai 2022 Mutter wurde mehrmals gebeten auszunüchtern und hierfür einen Spaziergang zu machen. Ziel war der Schutz des gemeinsamen Kindes. Mutter trank weiter im Treppenhaus und war stark alkoholisiert 06.05.22 15:33 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Mai 2022 Mutter trank weiter im Treppenhaus und war stark alkoholisiert Zustand des Treppenhauses katastrophal 06.05.22 15:33 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Mai 2022 Die Folgetage verbrachte die Mutter alkoholisiert abwechselnd in der Waschküche, dem Heizungsraum und dem Treppenhaus. Ebenso in der Straße der gemeinsamen Wohnung Vater und Kind haben gemeinsam Lebensmittel eingekauft. Auf dem Rückweg fiel aus der Ferne eine orientierungslose, alkoholisierte Person mit Koordination Problemen auf, die sich beim Gehen an Autos abstützte. Bei Näherung fiel auf, dass es sich um die Kindsmutter handelte, die - vermutlich durch einen Sturz- stark verschmutzte und schlammige Kleidung trug. Das Angebot einzusteigen und mit nach Hause zu fahren wurde von ihr abgelehnt. Zum Schutz des Kindes wurde auf eine wiederholte Kontaktaufnahme verzichtet 05.05.22 04:20 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Mai 2022 Mutter entzieht sich der Situation, schleicht sich aus der Wohnung, während Vater und Sohn spielen nächstes Antreffen der Mutter 4:15 Folgetag aufgrund Lärmpegel im Flur => Mutter verweilt sturzbesoffen im Keller Mutter hat keine Erdbeeren gekauft, dafür mehrere Flaschen Alkohol Vater schildert seinem Chef folglich die immer schwieriger werdende Situation und bittet um kurzfristige Freistellung um sich Vollzeit um sein Kind kümmern zu können, sowie eine Hilfe für die Mutter zu suchen- Chef gibt Einverständnis 04.05.22 19:06 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Mai 2022 Rückkehr von Arbeit Mutter und Kind schlafen Fallengelassene Glasflaschen wurden auf Küchenboden hinterlassen. Tabak verblieb in Greifhöhe des Kindes Mutter aufgewacht Kinderbett feucht, starker Biergeruch im Kinderzimmer Mutter weigert sich biergetränktes Kinderbett frisch zu beziehen und aktiv mitzuhelfen den Missstand zu beheben Mutter will zwingend noch „Erdbeeren kaufen“ 04.05.22 19:06 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Mai 2022 Rückkehr von Arbeit (erster Präsenztag nach längerer Corona Homeoffice Regelung) Mutter bei Betreten der Wohnung durch den Vater, in Tiefschlaf im Kinderbett Leere Gläser mit Bieresten in Greifhöhe des Kindes verblieben auf Küchentisch Scherben von zerbrochener Bierflasche verblieben auf dem Boden – unmittelbar daneben Hauptstofftier (grün) von Kind auf dem Boden, getränkt mit Bier . 02.05.22 18:17 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Mai 2022 Rückkehr von Arbeit Weiterer Abfall, Werkzeug, Kleidung, Katzenfutter, Zigarettenstummel, Kronkorken verteilt auf Küchenboden Eingetrockneter Fruchtsaft auf Küchenboden 02.05.22 18:15 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Mai 2022 Rückkehr von Arbeit Kind wach schmutzig und unbeaufsichtigt vorgefunden Kind macht traurigen Eindruck wirkt orientierungslos mit Pudding „erstversorgt“ Kein Indiz für bisherige Mahlzeiten Wird rundum versorgt von Vater Kind schläft später bei Vater auf der Couch ein und setzt Schlaf im Elternbett fort. Mutter schläft Rausch bis Folgetag aus 02.05.22 18:23 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Mai 2022 Rückkehr von Arbeit Kind wach schmutzig und unbeaufsichtigt vorgefunden Kind macht traurigen Eindruck wirkt orientierungslos mit Pudding „erstversorgt“ Kein Indiz für bisherige Mahlzeiten Wird rundum versorgt von Vater Kind schläft später bei Vater auf der Couch ein und setzt Schlaf im Elternbett fort. Mutter schläft Rausch bis Folgetag aus 02.05.22 18:23 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen 2021 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Dezember 2021 Folgetag der Rückkehr von Dienstreise Versorgung der Schnittwunden durch Vater Mutter spielt Vorfall herunter Vater zieht Glasscherbe aus der Fußsohle von Kind 04.12.21 09:47 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Dezember 2021 Folgetag der Rückkehr von Dienstreise Versorgung der Schnittwunden durch Vater Mutter spielt Vorfall herunter 04.12.21 09:45 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Dezember 2021 Rückkehr von Dienstreise Der Grad des Absturzes und der Verwüstung der gemeinsamen Wohnung durch die stark alkoholisierte Mutter nahm neue Maßstäbe an => Dieses Mal wurde das Kind verletzt durch am Boden liegende Glasscherben 03.12.21 22:28 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Dezember 2021 Rückkehr von Dienstreise Der Grad des Absturzes und der Verwüstung der gemeinsamen Wohnung durch die stark alkoholisierte Mutter nahm neue Maßstäbe an 03.12.21 22:25 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Dezember 2021 Rückkehr von Dienstreise Der Grad des Absturzes und der Verwüstung der gemeinsamen Wohnung durch die stark alkoholisierte Mutter nahm neue Maßstäbe an => Dieses Mal wurde das Kind verletzt durch am Boden liegende Glasscherben 03.12.21 22:25 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Dezember 2021 Rückkehr von Dienstreise Der Grad des Absturzes und der Verwüstung der gemeinsamen Wohnung durch die stark alkoholisierte Mutter nahm neue Maßstäbe an => Dieses Mal wurde das Kind verletzt durch am Boden liegende Glasscherben 03.12.21 22:25 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen November 2021 Rückkehr von Arbeit Wohnung verdreckt, Saft, Tabak, Asche, Müll Zerbrochenes Glas Kind schläft 13.11.21 18:37 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen November 2021 Rückkehr von Arbeit Wohnung verdreckt, Saft, Tabak, Asche, Müll Loser Tabak auf dem Fußboden. Potenzielle Vergiftungsgefahr durch Aufheben und essen des Tabaks 13.11.21 18:37 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen November 2021 Rückkehr von Arbeit Einkäufe von gleichen Tag liegen lassen, TK-Lebensmittel völlig aufgetaut 13.11.21 18:37 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen November 2021 Mutter aufgewacht, sich keiner Schuld bewusst, aggressiv, nicht ausgenüchtert, weigert sich kalt duschen zu gehen 13.11.21 20:13 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen September 2021 Rückkehr von Arbeit Mutter durch Vater „ertappt“ beim Trinken SETZT KIND VERDORBENES ESSEN VOR 13.11.21 15:10 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen September 2021 Rückkehr von Arbeit Mutter durch Vater „ertappt“ beim Trinken Weigert sich erneut die Notwendigkeit von Therapiemaßnahmen zu akzeptieren KLETTERT SPÄTER STARK ALKOHOLISIERT AUS DEM FENSTER MIT ZWEIJÄHRIGEM KIND UND GIBT KINDESVATER SOWIE GROßMUTTER GANZE VIER TAGE KEIN LEBENSZEICHEN 03.09.21 14:27 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Juni 2021 Erster Fund in neuer Wohnung in der alles besser werden sollte… 24.06.21 17:53 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Januar 2021 Rückkehr von Arbeit nach Konversation mit Hausmeister - Vater „solle besser kommen“ OHNE WORTE Die genaue Uhrzeit des Vorfalls dieses und des Folgetages sind nicht anhand dem Zeitstempel reproduzierbar, da die Mutter sich Zugang zum Firmenhandy des Vaters verschaffte, und diese Fotos anschließend gelöscht hatte. Diese wurden aus Whatsapp Konversationen zwischen Vater und der Großmutter des Kindes wiederhergestellt Vater bringt Kind zu Nachbarn (Karl Petri, Sabine Zimmer ) um Wohnung zu reinigen Abmachung Kind für kommenden Arbeitstag am morgen bei Sabine Zimmer in Obhut zu geben Zeuge: Karl Petri, Sabine Zimmer 07.01.21 ~ 14:00 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Januar 2021 Rückkehr von Arbeit Mutter stark alkoholisiert, schläft Rausch aus Loser Tabak auf dem Fußboden. Potenzielle Vergiftungsgefahr durch Aufheben und essen des Tabaks KIND WURDE SICH SELBST ÜBERLASSEN Am Folgemorgen klärendes Gespräch, Einsicht der Mutter, soetwas „NIEWEDER ZU TUN …“ 07.01.21 ~ 13:30 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Januar 2021 Rückkehr von Arbeit Mutter hat Vorsätze gebrochen Verwüstung der Wohnung schlimmer als Vortag Kinderspielzeug, Alkohol, Tabak, Dreck 08.01.21 ~ 16:00 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Januar 2021 Rückkehr von Arbeit Mutter hat Vorsätze gebrochen Mutter ist sich keiner Schuld bewusst Fragt ob Kind noch schläft, obwohl morgens zu Nachbarn gebracht Sagt sie will das Kind nicht 08.01.21 ~ 16:00 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen 2020 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Juni 2020 Rückkehr von Arbeit Mehrere leere Alkoholflaschen, Mutter bei Rückkehr des Vaters nicht in ansprechbarem Zustand. Kind nicht beaufsichtigt 18:19 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Juli 2020 Rückkehr von Arbeit Mehrere leere Alkoholflaschen, Mutter bei Betreten der Wohnung durch den Vater in nicht ansprechbarem Zustand. Kind nicht beaufsichtig. 01.07.20 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Juni 2020 Rückkehr von Arbeit Mehrere leere Alkoholflaschen, Mutter bei Rückkehr des Vaters nicht in ansprechbarem Zustand. Kind nicht beaufsichtigt. 15.06.20 17:24 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Juli 2020 Rückkehr von Arbeit Mehrere leere Alkoholflaschen, Mutter bei Betreten der Wohnung durch den Vater in nicht ansprechbarem Zustand. Kind nicht beaufsichtig. Tabak, Geschirr, Aschenbecher und Feuerzeug auf dem Fußboden. Verschiedene Haushaltsgegenstände und Abfall ungesichert auf der Arbeitsfläche der Küche und in Greifhöhe des Kindes. 01.07.20 17:53 Antichronologische Dokumentation des Alkoholmissbrauchs und des Zustands der Wohnung(en) nach Abwesenheit des Vaters aus beruflichen Gründen Juli 2020 Rückkehr von Arbeit Mehrere leere Alkoholflaschen, Mutter bei Betreten der Wohnung durch den Vater in nicht ansprechbarem Zustand. Kind nicht beaufsichtig.

## 08.September 2023 ### Transkription eines Telefonates ### Behörde Jugendamt Guten Tag, mein Name ist Jäckel. Ich rufe an, weil mein Sohn in Obhut genommen wurde von der Kindesmutter. Sie hat ein Alkoholprobleme und da war letzte Woche ein Polizeiansatz. Der Kleine ist jetzt in Obhut und momentan ist die Bearbeiterin, die Frau Jung. Mein Sohn hat morgen Geburtstag und ich habe Frau Jung gebeten, sich darum zu kümmern, dass ich ihn vielleicht morgen an seinem Geburtstag besuchen kann. Ich habe noch keine Rückmeldung, deswegen dachte ich, ich muss mal anrufen. Irgendjemand musste dafür zuständig sein. Moment bitte. Musik Guten Tag. Sie sind die Frau Brandt. Sie sind die Frau, die mich als minderbemittelt beschimpft hat. Herr Jäckel, passen Sie mal auf. So fangen wir schon das Gespräch gar nicht an. Ich habe es aufgenommen. Ich habe es aufgenommen. Ich habe Ihnen damals gesagt, dass so wie Sie sich hier aufführen... Wie habe ich mich denn aufgeführt? Erzählen Sie mir bitte, wie ich mich aufgeführt habe. Was nicht als Hörensagen ist. Sie haben auf diverse Sprachnachrichten von Mailboxen gesprochen. Da war ich schon komplett fertig mit der Welt. Sie haben doch sicher auch gelernt, dass man aussprechen lässt. Jetzt stellen Sie mich so hin, dass ich keine Erzählung habe. Mein Sohn wurde in Obhut genommen von der Kindesmutter. Die will ich seit über einem Jahr nahelegen im Jugendamt. Dass die Frau ein Problem hat und mein Kind in Gefahr ist. Jetzt hat mein Sohn morgen Geburtstag. Ich würde ihn gern sehen. Das wird nicht möglich sein. Wir haben einen Termin ausstehen beim Gericht. Wo es um den Umgang überhaupt gehen wird. Soweit ich das weiß, hat der Richter gesagt, dass die Entscheidung obliegt dem Jugendamt. Die Entscheidung obliegt dem Jugendamt. Die Entscheidung obliegt dem Jugendamt. Die Entscheidung obliegt dem Jugendamt. Die Entscheidung obliegt dem Jugendamt. Wir warten die Verhandlung ab und regeln dort den Umgang. Alles klar. Das ist gut zu wissen, wie das Jugendamt auf Kindeswohl bedacht ist. Mein Sohn wird nur einmal vier. Das ist richtig. Was für ein Verhalten? Wir hatten Besuchskontakte bei Praxis. Ich wollte von der Praxis nicht einer Straftat bezichtigt werden. Das hätte nicht mehr lange gedauert. Jeden Tag wurde ich von euren Co-Fettern gemassregelt. Ich bin mit einer Vorverurteilung aufgetaucht. Ich konnte nicht mal normal mit meinem Sohn reden. Ohne dass wir dazwischen geredet haben. Ich habe mich nicht mehr mit meinem Sohn verabschiedet. Ich habe mich nicht mehr mit meinem Sohn verabschiedet. Ich habe mich nicht mehr mit meinem Sohn verabschiedet. Das ist richtig. Ich habe mit meinem Sohn geredet. Das wissen Sie nicht. Die Fachkräfte dort sehen das anders. Das ist unser Problem. Dass wir Dinge anders sehen als sie. Ich glaube, das kann relativ kurz bleiben. Sie sehen, dass meine ehemalige Lebensgefährtin die Alkoholabstinenz hat. Als wir die in Obgutnahme gemacht haben, gab es einen Grund, die in Obgutnahme zu machen. Da war sie alkoholisiert. Dann definieren Sie mir den Zeitpunkt. Ich habe über 3 Monate, wo das Jugendamt ihr völliger Absolation erteilt, habe ich etwa 3 Stunden an Sprachnachrichten, wo sie mich zugeleitet hat. Ich habe mir die Alkoholabstinenz am 14. September letzten Jahres nahelegen. letzten Jahres nahelegen. Das ist leider nicht geschehen, weil ein Herr Höcke gemeint hat, er müsste mir die ganze Zeit ins Wort fallen und da eine One-Man-Show hinziehen. Und am Schluss war der Herr Eischberger genauso geschockt über das Verhalten von Herrn Höcke wie ich. Dass der Herr Eischberger nachträglich noch angerufen hat und sich entschuldigt hat für den Tag, habe ich auch aufsprache, dass der Herr Eischberger dann plötzlich die Stelle gewechselt hat und darin nicht weitermachen konnte, das ist jetzt schlecht für mich gelaufen. Dass die Frau Meiser diese unsägliche Anfangsarbeit von einem Herrn Eischberger weitergeführt hat, das kommt zur Amtshaftungsklasse. Bitte? Sie haben doch gerade gesagt, der Herr Eischberger hat das gut gemacht. Warum war nicht jetzt eine unsägliche Weiterführung? Der Herr Eischberger hat das nicht gut gemacht, der hat das anfangs nicht gut gemacht. Ich fand es gut, dass er mich zurückgerufen hat und es nicht okay fand, was der Herr Höcke gemacht hat in dieser Besprechung. Ich hatte mit dem Herrn Eischberger ausgemacht, dass ich mal vorspreche, dass ich zum Jugendamt komme, dass wir uns an einen Tisch setzen, er uns einen vorgesetzt hat und dass wir mal reden. Fand nicht so statt, weil der Vorgesetzte nicht vor Ort war, stattdessen war ein Herr Höcke vor Ort. Der Herr Höcke hat eine One-Man-Show abgezogen, der hat keine Gefahrenmeldung von mir verfolgen, nichts. Und das mein Gemüt, wenn das eigene leibliche Kind, dem ich drei Jahre lang jeden Abend einen Gute-Nacht-Kuss gegeben habe, plötzlich zwischen mir und irgendwelchen Fremden, die meinen, sie würden das Richtige tun, steht, dass ich mich dann vielleicht mal im Ton vergreife, sollte naheliegen, hat auch meine Anwältin so geschrieben, dass sie Mitarbeiter haben. Ich weiß vielleicht noch nicht so genau, wie sie sich im Ton vergriffen haben. Also ich meine, wenn ich meiner Anwältin erzähle, ich habe mich da im Ton vergriffen, dann kann die sich da vieles runter vorstellen, aber das ging mir ja, müssen wir doch mal jetzt mal wirklich bei der Wahrheit bleiben, es ging doch nicht mehr um im Ton vergreifen. Sie haben hier gedroht, sie haben hier nicht umsonst haben die mehrere Sopereansprachen bekommen. Also erzählen Sie mir mal, was ich genau gesagt habe, was habe ich genau gesagt, was habe ich genau gesagt, bevor es im Dezember eskaliert ist. Was habe ich genau gesagt in der Zeit? Erzählen Sie mir das und bitte, beanzeigen Sie das. Ich möchte anzeigen für diese Beleidigungen, die ich getätigt habe, damit es auch wirklich vor Gericht ist, weil ich bin mir keiner Schuld bewusst. Ich weiß, dass wenn ein Herr Bluth zu meiner Grießverhandlung kommt, alles auf den Kopf stellt. Ich wollte Kindeswohl, ich wollte nichts Böses, ich wollte Kindeswohl, mehr wollte ich nicht. Er hat meinen Sohn in die Hölle geschickt mit seinen Aussagen. Ich wollte Klarheit schaffen. Ich habe gesagt, Herr Bluth, wir haben noch einiges zu klären. Das sind sehr viele Mitarbeiter, für die Sie verantwortlich sind. Die haben mir und meinem Sohn das Leben schwer gemacht, indem sie mich nicht gehört haben. Und wenn fünf Tage vor Weihnachten ein Umgang nicht stattfindet, weil eine Frau, wie heißt sie, ich weiß nicht mehr den Namen, der von Praxis ist, weil die Meiste müssten einen Termin umlegen, ohne mir Bescheid zu sagen. Wenn ich um fünf nach halb komme und der Termin ist um neun und ich weiß nichts davon, dann ist es klar, dass die sagen können, sie sind sehr viel zu spät, der Kleine ist schon weg. Dass ich dann beim Herrn Bluth anrufe und stink-sauer bin, weil er das Ganze so in die Richtung getrieben hat. Ich wüsste jetzt... Das ist eine Unterstellung Ihrerseits. Ah, jetzt ist es eine Unterstellung. Jetzt ist es eine Unterstellung. Wieso greifen Sie Partei? Wieso können Sie nicht normal mit mir reden? Warum ist das eine Unterstellung? Erklären Sie mir das. Ich bin ganz normal mit Ihnen. Erklären Sie mir das. Ich gehe nur zu Ihnen. Ganz normal. Aha, im Gegensatz zu mir. Okay. Also ich darf jetzt nicht, nachdem ja mein Leben zerstört wurde, ich traumatisiert wurde, darf ich jetzt nicht ein bisschen vielleicht aufgewühlt sein bei dem Gespräch? Sie dürfen ein bisschen aufgewühlt sein, da habe ich viel Verständnis dafür, weil es ist nicht immer einfach für Eltern, die Entscheidungen, die getroffen werden, zu akzeptieren. Aber ich möchte diese unterschwelligen Anschuldigungen, die Sie machen, nicht einfach so nehmen. Okay, was ist eine unterschwellige Anschuldigung? Was ist das? Was genau? Eine Anschuldigung ist doch eine Behauptung, oder? Und wenn man eine Behauptung mit Tatsache, also eine Behauptung mit Fakten unterlegen kann, dann ist es keine Behauptung mehr. Dann ist es nicht unterschwellig, oder? Nee, ich möchte Ihnen in solchen Diskussionen gar nicht einsteigen, was was ist. Wir wollen ja auch die Dinge nicht beschönigen, die in der letzten Zeit passiert sind. Ich glaube, die können Sie auch nicht beschönigen. Die sehen also auch andere Leute ganz genauso wie wir die sehen, anstließlich unsere Hausjuristen. Okay. Und von daher diskutieren wir jetzt da nicht drüber. Ihr Anliegen mit dem Geburtstag ist durchaus verständlich und ich habe es verständlich für, dass man sein Kind sehen will. Wir sind aber in einer derart schwierigen Situation im Moment. Wir befinden uns im In- und Ausgut-Nahme-Status, dem die Mutter widersprochen hat. Wir werden eine Gerichtsbauprogramme schon terminiert und darin wird alles weitere entschieden. Ich kann jetzt nicht in der Schnelle der Zeit hier irgendwo einen betreuten Umgang oder was weiß ich nicht organisieren. Das könnten Sie schon. Sie wären in der Macht dazu. Wir haben also auch hier keine Umgangskontakte am Wochenende. Also ich sage mal, in der Lage dies zu ermöglichen, wären Sie. Es ist noch Zeit bis morgen. Sie, es ist noch Zeit bis morgen. Dann wäre ich nicht. Doch, wären Sie. Dann wäre ich nicht. Dann wäre ich nicht. Also Sie sind die Vorgesetzte von Herr Bluth. Sie sind die Vorgesetzte von Herr Bluth, kann das sein? Ja, natürlich. Okay, warum sagt die Frau Meiser mir am 25. September, es gibt keinen Vorgesetzten von Herrn Bluth? Warum sagt die mir das? Ich wollte immer mit dem Vorgesetzten reden. Ich bin nie die... Ich wurde immer vertröstet. Ich habe mich damals auch vorgestellt, Sie wissen das eigentlich auch ganz genau. Das war im Dezember. Ich rede jetzt von September, Oktober. Ich rede jetzt nicht von dem Erstkontakt. Der Erstkontakt, der entstand, in einer Zeit, wo es mir sehr, sehr schlecht ging und ich nicht wusste, ob ich den nächsten Tag noch überlebe. Sie haben mich als minderbemittelnd hingestellt. Das weiß ich kam gerade von Neurologen. Ich habe mir meine Medizine abgeholt. Doch, haben Sie. Ich habe die Uhr aufgenommen. Sie haben gesagt, ich gehöre in die Klapsel. Sie haben gesagt, ich bin minderbemittelnd, ich bin psychisch krank, ich gehöre in die Klapsel. Herr Jecke, wenn Sie jetzt nicht damit aufhören, mir Sachen in den Mund zu legen, die ich so nicht gesagt habe, dann machen wir folgendes. Wenn wir dieses Gespräch jetzt und hier und an dieser Stelle beenden, dann können wir uns mit der ??? beim Herrn Hellenthal unterhalten. Den Spruch kenne ich von Ihresgleichen. Was ist denn meinesgleichen? Ich würde mal sagen, selbst nach dem eigenen Narrativ auf Sie selbst behaupten. Es gibt keinen Grauton. Es gibt nur schwarz oder weiß. Entweder ist der Mann der Böse oder? Es gibt ganz viele Farbpaletten. Ich sehe nicht schwarz oder weiß. Ich glaube, wir brauchen gar nicht so richtig lange diskutieren hier. Ich verfüge über so eine langjährige Berufserfahrung in diesem Bereich. Okay, dann frage ich mich, warum Sie so Leute wie den Blut beschäftigen. Der Herr Blut wollte mich umbringen am vierten. Am vierten Mai wollte er mich umbringen, der Herr Blut. Und nachher erzählen Sie dann, Sie haben irgendwie ganz andere Sachen gehört, die ich gesagt habe, die müssen Sie schon zuhören. Das Problem ist... Ja, so kommt diese Mitverständnis, ist es zustande. Wenn Sie den Leuten nicht zuhören und den Dauerndes Wort quatschen, dann verstehen Sie eigentlich auch gar nicht, was er gegenüber Ihnen erzählt. Okay, also wenn ich jetzt mit Gefahrenmeldungen von 5. Mai zu einem Herrn Eichberger gehe, am 26. Mai, und er sagt zu mir, ja, das ist ja alles schon so lange her. Ist das im Sinne des Kindeschutzes... Ich frage Sie jetzt, weil Sie haben ja gesagt, Sie hätten eine langjährige Berufserfahrung. Also müsste das ja auch eine Ja-Nein-Frage? Ich muss doch eine aktuelle Beweissituation haben, um einzutreffen. Das können wir auch gerne mit dem Vorsitzenden Richter... Das werde ich machen. Diesmal bin ich nicht so psychisch angeschlagen. Diesmal bin ich nicht so psychisch angeschlagen wie in der letzten Verhandlung. Da war ich, keine Ahnung, gemüse aufgrund von Antidokressiva. Aber jetzt kann ich reden. Ich habe so viele Fakten Für eine Amtshaftungsklage. Also das ist nur die Frage. Sind Sie Teil der Lösung oder sind Sie Teil des Problems? Dann kommt Ihr Name auch da rein. Weil ich sage mal... Haben Sie mir gerade gedroht? Ich sage mal Sprachaufnahmen, die illegal aufgenommen wurden, die könnten vielleicht, wenn das öffentliche Interesse groß ist, könnten die bei Gericht zugelassen werden. Und ich finde, ein Jugendamt, das ein Kind seit über einem 1,5 Jahre durch die Hölle schickt, indem sie mich nicht gehört hat, ich finde, das ist öffentliches Interesse, oder? Ja, öffentliches Interesse ist mit Sicherheit auch die Strafnachrichten, die Sie auf unsere Telefone unterhalten. Okay. Was war zuerst das? Wir haben uns nicht auf unseren Privat-Handys oder sonst irgendwas. Das würde dann auch noch mal juristisch vielleicht anders aussehen. Aber Sie haben hier auf öffentliche Telefone die schlimmsten Drohungen abgelassen. Was, Schnetty oder Schnetty? Die schlimmsten Drohungen abgelassen. Das ist, ja, das können Sie was machen, aber es ist so. Ja, die schlimmsten Drohungen abgelassen. Warum wurde ich für diese Drohungen noch nicht verurteilt? Warum die schlimmsten Drohungen? Warum wurde ich noch nicht verurteilt? Warten Sie mal ab, manchmal dauert so etwas, ein bisschen länger. Okay, dann warte ich ab. Ich merke schon, Sie sind sehr auf Kindeswohl bedacht. Ich muss echt sagen, Sie haben... Sie haben Ihren Job super gewählt. Wir sind ernsthaft bedankt. Das muss ich morgen auf Ihr Kind loslassen. Das muss ich ganz ehrlich sagen. Weil ich Wahrheiten ausspreche, weil ich Sachen ausspreche, die Sie nicht hören wollen. Nein, nein. Dem ist überhaupt nicht so. Dem ist überhaupt nicht so. Und ich sag mal, Sie haben das ja auch alle schon gehabt. Sie hatten Umgangskontakte, Sie haben Ihr Kind sehen können. Sie haben dann irgendwann selber darauf verzichtet. Das hat Ihnen alles nicht gefasst, was Sie Ihnen da gesagt haben. Es ist ja nicht so, dass von uns aus damit in diese Richtung gelaufen ist. Ich sag mal so. Die Termine bei Praxis, das war das Einzige, was mich letztes Jahr im Dezember auf Kurs gehalten hat. Ich hab nur noch gelebt von einem Tag in der Woche. Ich war so fertig, dass ich mich auf die Kurs gehalten hab. Ich war so fertig gewesen, ich war so im Eimer. So im Eimer. Ich wusste wirklich nicht, ob der nächste Tag noch da ist. Weil ich sag mal, das kann kein Mensch nachvollziehen, der es nicht selbst erlebt hat, wenn das Kind, was man drei Jahre lang jeden Tag sieht und jeden Abend einen Gute-Nacht-Kuss gibt, plötzlich nicht mehr da ist und man weiß nicht, ob das Kind jetzt gerade in der Gosse liegt, weil die Frau ihre Grenzen nicht kennt. Ich weiß nicht, ob das Kind das alles ist, mein Jahr gewesen. Und hätte der Herr Eilsberger mir im Mai letzten Jahres einfach mal zugehört, dann wäre es nie so weit gekommen. Hätte Frau Meiser mir im September zugehört, es wäre nie so weit gekommen. Hätte Herr Plot nicht bei der Verhandlung gemeint, er müsste fünfmal lügen. Ich kann es belegen. Fünfmal lügen, mich verleugnen vor Gericht, um mich in dieses Narrativ zu rücken, dass ich hier der Böse bin. Es wäre nie so weit gekommen und niemals hätte ich müssen, oder müssen, ich weiß, dass es so scheiße war, aber ich hätte nie irgendwie auf die Idee gekommen, den anzurufen und dem auf der AB zu sprechen. Was habe ich denn eigentlich Böses gesagt? Ich habe gesagt, wir führen dieses Gespräch noch, ich habe eine Beschwerde über deine Mitarbeiter, wir führen dieses Gespräch noch, es sei und wenn wir es unterm Tannebaum führen. Und das war dann der Grund, mich wegen Bedrohung anzuzeigen. Und was ist passiert? Nichts ist passiert. Ich habe ein sehr gutes Verhältnis mit dem Kripo-Beamten, der die Sache aufnimmt und der kann es auch nicht glauben, was beim Jugendamt abgeht. Deswegen sage ich Ihnen, deswegen sage ich Ihnen, ist der Herr Bluth so ein guter Freund von Ihnen, dass Sie wirklich die Hand für ihn ins Feuer legen? Der Herr Bluth ist kein guter Freund von mir, der Herr Bluth ist ein Mitarbeiter von mir. Und die anderen, die Sie da dauernd erwähnen, sind auch Mitarbeiter von mir. Und das sind alles praktisch kompetente Mitarbeiter. Wir arbeiten hier nach ganz klaren Regeln. Okay, ganz klare Regeln, okay, gutes Beispiel. Ich frage den Herr Höckel im Gespräch, weil er mir die ganze Zeit immer ans Wort gefallen ist, wie ist Ihr Name? Und was kriege ich gesagt? Sanisnet, Sanisnet, Sanisnet, ist das normales Verhalten? Macht so was ein Jugendamtmitarbeiter? Ist das normal? Einen besorgten Papa, der war da sitzt, die Tränen nah und sagt, ich habe hier Beweise, ich habe hier Beweise und er lacht mich aus? Sanisnet. Das glauben Sie nicht, ne? Also wenn Sie sagen, Sie haben Beweise, dann ist es immer noch so, dass wir also gegenstecken müssen. Und wenn wir eben in den Stehenden, das ist nicht so, dann steht Aussage gegen Aussage. Dann sind Sie zu Ende gebunden. Wenn Sie eine Mutter tatsächlich in einem alkoholisierten Zustand fordern, haben wir die Handhabe, das Kind direkt mitzunehmen in Form einer Inobhutnahme. Sie antworten aber nicht auf meine Frage jetzt... In einer absoluten Situation diesen Schritt unternehmen, ansonsten entscheiden Dinge, wo sich ein Kind aufhält, wer das Sorgerecht auszieht, wer umgangspart, die Gerichte in Deutschland und nicht das Jugendamt. Das ist gar nicht das Thema. Frau Brandt, das ist nicht das Thema. Das ist nicht das Thema. Darauf wollte ich nicht hinaus. Sie sagen mir Sachen, die rennen bei mir offene Türen ein. Das weiß ich alles. Ich wollte noch mal darauf zurückkommen. Wenn ich akute Gefahrenmeldungen machen will beim Jugendamt und diese Beweise einfach nicht auf den Tisch kommen, weil ein Herr Höckel das nicht zulässt, ist das korrektes Verhalten von Jugendamt. Also der Herr Sahnichnet, der hat das gesagt. Der Herr Sahnichnet hat auf sein Hausrecht gepocht. Aber die Sachen sind ja hier Ihre Dinge, die Sie hier angegeben haben. Die sind ja hier auf dem Haus alles gegengecheckt. Noch nicht mal 10% haben Sie. Noch nicht mal 10%. Das ist Ihre Sicht der Weise. Da sind wir wieder beim Anfang des Gesprächs. Wir haben hier leider völlig unterschiedliche Ansichten. Spätestens wenn ich an die Öffentlichkeit gehe, da kommt alles raus. Das will ich nicht, weil wir sind im Saarland. Wir sind ein kleines Bundesland. Ich will nicht, dass mein Nicky nachher das ganze Saarland kennt als dieses arme Kind aus dem Alkoholikerhaushalt. Aber ich habe schon geliebäugelt, das Ganze einfach in die Öffentlichkeit zu bringen. Ich habe schon Korrespondenz mit der Saarbrücker Zeitung über diese Geschichte. Aber die wissen halt auch noch nicht alles. Wenn es wirklich zu einer Amtshaftungsklage kommt, solange ich lebe, werde ich dafür kämpfen, dass es soweit ist. Mir wurde mein komplettes Leben zerstört durch Ihre Mitarbeiter. Hätte an dem ersten Tag, wo die beim Herrn Eichberger war, hätte der Herr Eichberger einer Mediation zugestimmt, wie ich es wollte, wie ich es für richtig hielt, dass wir uns einen Tisch setzen und Lösungen finden, dann wäre das alles nicht passiert. Aber der Herr Eichberger hat gedacht, er wäre jetzt der weiße Ritter, der diese armen, geschundenen Frau hilft. Dabei ging die Rolle des Papas komplett unter. Und das können Sie ihm nicht schönreden. Ich versuche auch, hier nichts schönzureden. Aber ich muss Ihnen da jetzt auch gar keine weiteren Erklärungen abgeben. Natürlich nicht. Ich bin mit dem Besuchs kontext. Da muss ich Ihnen sagen, das ist nicht möglich. Okay. Man kann dem Kind gerne sagen, was weiß ich, der Papa lässt schöne Grüße ausstellen. Was weiß ich, das können wir gerne tun. Aber vor dem Gerichtstermin werden wir keinen Besuchskontakt machen. Da muss ich Ihnen leider sagen, das liegt auch teilweise oder zum großen Stück mit daran, wie Sie hier vorher auch das Jugendamt bedroht haben. Okay, dann wird jetzt schon wieder irgendeine unbewiesene Altlast Dazwischen gegrätscht für eine aktuelle... Wir können gerne noch mal auf den anderen Modus kommen, Herr Jäckl. Wir können gerne noch mal hinkommen. Wir haben die Gerichtsverhandlung, wir können uns da vereinbaren, dass wir gerne noch mal auf einen anderen Modus kommen, dass wir gerne noch mal in Eine andere Form des Umgangs kommen. Das wäre mir auch sehr lieb. Ja, mir auch. Das würde Mir nämlich hier eigentlich das an Entlastung wegnehmen, wenn ich mir nicht immer Gedanken um meine Mitarbeiter machen müsste. Und was die da vielleicht gerade wieder aushecken... Boah, das ist doch... Hast du das gehört ? Krass, oder? Ich habe gar kein Problem damit. Aber das machen wir dann gerne bei uns im Gericht, weil da wird das Ganze auch protokolliert. Und da gucken wir uns an, da sitzt der Richter dabei, da sitzt die Anwältin dabei, da können wir das gerne besprechen. Das können wir gerne machen, aber ich sage mal, Ihre Ausgangshaltung, die ist schon kindeswohl gefährlich in sich, weil Sie, wie gesagt, da gibt es wirklich nur Schwarz und Weiß. In dieser Sache gibt es nur Schwarz und Weiß. Sind Sie für mein Kind oder sind Sie gegen mein Kind? Und wenn Sie gegen mich sind, sind Sie gegen mein Kind? Ich gucke nur auf Ihr Kind. Wir gucken hier nur auf das Kind. Die Eltern sind oftmals das Problem dieser Kinder. Und deshalb müssen wir gucken, wie können wir den Kindern Möglichkeiten schaffen, dass sie also möglichst nicht noch mehr Schaden daran nehmen, den sie schon genommen haben, weil das Verhalten von Eltern nicht in Ordnung war. Das kann man so kurz auf den Punkt bringen. Das ist unsere Nichtweite. Das erklärt ja schon in dem Wort, dass es müsste eigentlich Kinder- und Jugendamt heißen. Das heißt, Jugendamt, das müsste eigentlich Kinder- und Jugendamt heißen. Das will ich hier nicht Eltern haben. Wir erreichen hier nicht von kleinen für Eltern, sondern wir gucken, was ist mit dem Kind. Müssen wir ein Kind schützen und in welche Dinge müssen wir installieren, damit es einem zu Kind gut geht? Und damit sind wir im Prinzip schon fertig. Damit habe ich Ihnen im Prinzip in dem kurzen Sätzen erklärt, was die Arbeit mit Jugendamt tut. Wäre dem so der Fall, dann wäre ich zufrieden. Da wäre ich sehr glücklich. Ich komme als besorgter Papa zum Jugendamt und will Hilfe. Und das Ende ist, ich bin Straftäter, obwohl ich selbst für die Behörden arbeite. Ich bin jetzt als Straftäter. Ich sage mal, zurückrudern geht ja nicht mehr. Die haben dieser Frau ja schon die Absolution über alles erteilt. Deswegen muss es halt in dieser Geschichte immer einen Antagonist geben. Deswegen muss ich das sein. Es kann gar nicht anders sein, dass es nicht ich das bin. Verstehen Sie das? Das ist traurig. Das ist wirklich traurig. Ich stehe vor der Tür und denke an nichts Böses. Telefoniere mit meiner Schwester. Und im Endeffekt heißt es von der Frau Meiser, ich hätte diese Frau abgefangen, festgehalten, sie auf der Straße als Hure beschimpft. Und dabei habe ich nur mit meiner Schwester telefoniert. Der Kleine kam auf mich zu, der wollte mitfahren. Papa, komm mal fahren, so auf die Art. Und sie hat den nicht zu mir gelassen. Sie hat den von mir wegrissen. Und hat die Frau Meiser angerufen, Hilfe, Hilfe, ich werde festgehalten. Und der Kleine hat so schön mit mir gespielt auf dem Bürgersteig. Die ganze Zeit so das hin und her gespielt. Du rennst nicht weg, nein du rennst nicht weg. Und auf einmal drehe ich mich um und sehe die Frau Meiser. Guck mal Frau Meiser, Hilfe, Hilfe. Und was die dem Richter geschrieben hat, das ist eine Farce. Das ist wirklich, also jeder, der das gesehen hat, ich meine, ich habe ja Aufnahmen gemacht. Jeder, der das gesehen hat, hat gesagt, was ist das für eine hohle Frucht? Wirklich, das ist jetzt nicht meine Worte. Sie sind wieder in den Bereich, denn hier in Ordnung ist ja hier, Herr Jäckel. Ich erweise Sie da mal an die Fix drauf hin. Also Sie können mir gerne hier Sachverhalt, wo ich auch merke, da ist Ihre Sicht der Dinge, okay. Unsere Sicht der Dinge ist eine andere und auch die Wahrnehmung der Dinge und die Stellung der Dinge sind bei uns eine andere. Ja, ich habe aber Videobeweise, das ist es ja. Das ist es ja. Und wir brauchen im Prinzip, brauchen wir Hilfe durch das Gericht um zu gucken, wo ist denn jetzt die richtige Sichtweise angelagert. Das wird mir zu viel, okay. Ich sehe also, Nicky, morgen nicht alles klar. Ich danke Ihnen vielmals für das Gespräch, Frau brand. Sie sind eine gute Frau. Ja, Sie, Herr Jäck.

4t hristin Lehn6 Rechtsonwöltin/Fochonwöltin Rechlsonwollskonzlei Christin LehnÖ. Houplslroße 37. 66849 Londstuhl Per E-Mail Mark Jäckel Kalkoffenstraße 1 661 13 Saarbrücken Landstuhl, den 06.09.2023 Verfahrensgebühr, Berufung S 13 RVG, Nr. 3200 W RVG . Christin Lehn6 Rechtsonwöltin . Fochonwöllin lür Fomilienrechl . Zerlifizierle Teslomenlsvollslreckerin (AGT) . Fomilienrecht . Erbrecht . Zivilrecht . Arbeifsrecht Houptstroße 37 66849 Londstuhl Tel: 06371 - 6]9 l6l Fox: 06371 - 619 162 info@konzleilehne.de www. konzleilehne.de UST-ID-Nr: DE 231 22Ol 44683 l(ooperolion Junker & Dr. Zink Rechtso nwolte, Steuerberoter Wirtschoftsprüfer Eckelstroße I 67655 Koisersloutern Tel: 06 3'l .36 66 40 Unser Zeichen: Jäckel / Kasprzak 51123 J hier: Verfahren vor dem OLG Saarbrücken Az. 6 UF 98/23 Sehr geehrter Herr Jäckel, nachdem die Beschwerde zurückgenommen wurde erlaube ich mir, das obige Verfahren wie folgt abzurechnen: Rechnunq Nr. 2300141 Leistungszeit: 03.08.2023 bis 06.09.2023 Gegenstandswert: 1 .000,00 € Pauschale für Post und Telekommunikation Nr. 7002 VV RVG 1,6 140,80 € 20.00 € Zwischensumme netto 19 o/" Mehrwertsteuer Nr. 7008 VV RVG 160,80 € 30.55 € zu zahlenOer getra Bonkverbindung: IBAN: DE05 5405 0220 0000 6198 66 - SWIFT-BIC: MALADESI KLK Seite 2 von 2 Um überweisung des Betrages innerhalb von zwei Wochen auf unser untenstehendes Kanzleikonto dürfen wir höflich bitten Mit freundlichen Grüßen Christin Lehnö Rechtsanwältin Fachanwältin für Famili

&ahristin Lehnö Rechtsonwöltin/Fochonwöltin Rechlsonwoltskonzlei Chrislin LehnÖ. Houptstroße 37' 66BAq Londstuhl Per E-Mail Mark Jäckel Kalkoffenstraße 1 66113 Saarbrücken Landstuhl, den 07.09.2023 . Christin Lehn6 Rechtsonwöltin . Fochonwöllin für Fomilienrecht . Zerlilizierte Testomentsvollstreckerin (AGT) . Fomilienrechi . Erbrechi . Zivilrecht . Arbeitsrecht Houpisiroße 37 66849 Londstuhl Tel: 06371 - 619 16] Fox: 06371 - 619 162 info@konzleilehne,de www, konzleilehne.de UST-ID-Nr: DE 231 22Ol 44683 Kooperolion Junker & Dr, Zink Rechtsonwölte, Sleuerberoter Wirtschoftsprüfer Eckelstroße I 67655 Koisersloutern Tel: 06 3l .36 66 40 Unser Zeichen: Jäckel / Kasprzak 50123 J hier: Verfahren vor dem OLG Saarbrücken Az. 6 WF 115123 Sehr geehrter Herr Jäckel, in der vorbezeichneten Angelegenheit überlasse ich lhnen anliegend den Beschluss des OLG Saarbrücken von 05.09.2023 zur Kenntnisnahme und erlaube mir das obige Verfahren wie folgt abzurechnen: Rechnuno r.23OO147 Leistungszeit: 03.08.2023 bis 07 .09.2023 Gegenstandswert: bis 3.000,00 € Verfahrensgebühr, Berufung S 13 RVG, Nr. 3200 W RVG 1 ,6 355,20 € Pauschale für Post und Telekommunikation Nr. 7002 VV RVG 20,00 € Zwischensumme netto 375,20 € 1 I o/n Mehrwertste lter Nr 7OOß \/\/ R\/G 7'l 29 € zu zahlenOer getra Bonkverbindung: IBAN: DE05 5405 0220 0000 6198 66 - SWIFT-BIC: MALADE5I KLK Seite 2 von 2 Um überweisung des Betrages innerhalb von zwei Wochen auf unser untenstehendes Kanzleikonto dürfen wir höflich bitten Mit freundlichen Grüßen Christin Lehn6 Rechtsanwältin Fachanwältin für Fam Beglaubigte Abschrift 6 WF 115/23 54 F 2123VU AG Saarbrücken El Übergabe an die Geschäftsstelle E Bekanntgabe durch Verlesen der Beschlussformel D Verkündung unter Bezugnahme auf die Beschlussformel E Verkündung durch Verlesen der Beschlussformel am 5. September 2023, 13:43 Uhr (Datum, Uhrzeit) gez. Kuhn, JustizamtsinsPektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle sAARLAtt DlscH Es oBERLAN DESG ERIC HT BESCHLUSS ln der Familiensache Mark Siegfried Jäckel, Kalkoffenstraße 1, SaarbrÜcken, Antragsgegner und Beschwerdeführer, Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwältin Lehn6, Landstuhl - gegen Nicolas Jäckel, geboren am 9. September 2019, gesetzlich vertreten durch das Jugendamt des Regionalverbandes Saarbrücken, Unterhaltsvorschusskasse, Europaallee 11, Saarbrücken, als Beistand, Antragsteller und Beschwerdegegner, wegen Unterhaltsfestsetzung im vereinfachten Verfahren hat der 6. Zivilsenat - Senat für Familiensachen I - des Saarländischen Oberlandesgerichts durch den Vorsitzenden Richter am Oberlandesgericht Neuerburg, den Richter am Oberlandesgericht Professor Völker und die Richterin am Oberlandesgericht Breiden d -2- nachdem der Antragsgegner seine am29. Juni 2023 eingelegte Beschwerde gegen den Unterhaltsfestsetzungsbeschluss des Amtsgerichts * Familiengericht - in saarbrücken von 30. Mai 2023 (berichtigt durch Beschlusses von 7. Juli 2023) - 54 FH 2t23VU - am 4. September 2023zurückgenommen hat, am 5. September 2023 beschlossen: Der Antragsgegner ist des eingelegten Rechtsmittels verlustig' Er hat die durch das Rechtsmittel entstandenen Kosten zu tragen (SS 1 17 Abs' 2 Satz 1 FamFG, 516 Abs. 3 ZPO)' ll Der Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf bis 3'000 EUR fest- gesetzt (SS 34 S. 1, 40 Abs' 1, 51 Abs. 1, Abs' 2 S' 1 FamGKG)' lll. Die Zulassung der Rechtsbeschwerde ist nicht veranlasst. gez. Neuerburg Prof. Völker Breiden Beglaubigt: Saarbrücken, den 06.09.2023 Kuhn, JustizamtsinsPektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle

27.04.25, 17:30 E—Mail — Mark Jäckel — Cutlook [0 A Outlook Schreiben an das Amtsgericht Von Mark Jläckel <markjaeckel@hotmail.com> Datum Sa, 09. Sep. 2023 13:17 Am Polizeiinspektion Saarbrücken Stadt KD Sachgebiet 2 <PI—SB—ST&DT—KD—SG2@polizei.s\pol.de> W 1 Anlage (6 MB} Gericht_zusammengefügt.odf; Sehr geehrter Herr Lilig, anbei zu Ihrer Kenntnisnahme, mein Schreiben an das &mtsgericht Saarbrücken von 08.09.2023. Ich dachte anlässlich des vierten Geburtstags meines Sohnes, den zweiten in Folge den ich verpasse, feiere ich mit ihm in Gedanken und lade dazu auch die Menschen ein, die mir im Laufe der letzten Monate vorurteilslos gegenübertraten. Dafür möchte ich Ihnen meinen Dank aussprechen. Hochachtungsvoll Mark Jäckel https; Soutlock. office. com/mailficf&QMkE&D&«&TYONIDABLG1MNIZETNIDVRZSOwMSAINNIDSÄAKÄEYSASSPdYOCS3KZZPrÄx%&Z2FÜCOMmmFuKaOTiBnwÄEC. .. 131 --- Seitenende ---

Mark Jäckel Saarbrücken, 08.09.2023 Kalkoffenstr. 1 66113 Saarbrücken Geschäftsnummer: 131 Ds 21 Js 1120/22 (75/23) Erklärung zur Strafsache wegen Körperverletzung pp. Hohes Gericht, sehr geehrter Herr Richter Bönnen, ich hatte schon bei Frau Merten angekündigt, dass ich Herrn Robling u.a. wegen Untätigkeit das Mandat entziehe und ohne Rechtsbeistand der Verhandlung beiwohnen möchte, da zwischen uns bisher keinerlei Korrespondenz über dieses Verfahren stattfand (Stand: 08.09.2023). Da meine Verteidigung somit lediglich aus vorgefertigten Baukasten Sätzen bestehen würde, verzichte ich lieber gänzlich darauf. Ich habe nur ein Leben mein Sohn hat nur ein Leben und es wurde genug gelogen. Da ich nicht weiß, ob es hierfür eine gesonderte schriftliche Begründung bedarf oder die Gründe für das Verfahren im rechtlichen Sinne kein Belangen hat, lass ich sie vorerst aus, bin aber gerne bereit diese auf Wunsch zu nachzuliefern. Ich wollte zur Beweisführung eine Auflistung mehrerer Vorfälle die sich im Laufe der Jahre 2020 — 2022 in unserer Familie zugetragen haben anfertigen, doch mir fehlte aus beruflichen Gründen einfach die Zeit dazu es in anschaulicher Qualität zu machen. Zum einen habe ich eine Menge an Bildbeweisen über Alkoholabstürze in mindestens 30 Fällen, die unser gemeinsames Kind gefährdet haben und parallel die Whatsapp Korrespondenz zwischen Frau Kasprzak und mir, vor und nach derartigen Vorfällen stattgefunden hat. Die Veranschaulichung an sich würde schon einen höheren Aufwand darstellen, weil es sich bei der Korrespondenz sehr oft um eine Mischung aus Texten (Screenshots = Datei(en)) und Sprachnachrichten (Audio = Datei(en)) handelt (zB Ich schreibe — sie schickt Sprachnachrichten). Zum anderen aber, habe ich aus Erfahrung gelernt, dass selbst ordentlich rekonstruierte Ereignisse aus Originaldaten die nichts als Tatsachen aufweisen, vor Gericht kaum bis keinerlei Gewicht darstellen müssen*, wenn eine Gruppe von Menschen deren Funktion höher ist als die eigene, diese als „Fake” deklarieren, da ich als Informatiker laut Frau Notzer ja im Stande zu sein scheine, regelrecht alles fälschen zu können, was zu Lasten der Kindesmutter geht. Darunter fallen hochauflösende Fotografien, Handyvideos und auch alkoholisierte Sprachnachrichten mit polnischem Akzent. --- Seitenende --- * Meine Stellungnahme an das Familiengericht von 09.09.2022 füge ich zur Veranschaulichung dem Schreiben bei. Für Nazar bringe ich sehr gerne das Originalhandy mit zu dem Gerichtstermin, mit meinem Original WhatsApp Verlauf und zur Sicherheit noch das Gerät von Frau Kasprzak mit dem Original WhatsApp Verlauf, falls sie gerne vergleichen möchte, wenn sie nicht gerade hetzt, mir Straftaten unterstellt, mich falsch zitiert, Dinge aus dem Kontext zieht, lügt oder gar verleumdet bis zu, dass sie Frau Kasprzak hinreichend manipuliert ihre Familie noch mehr zu zerstören, noch mehr zu Lügen und noch mehr Falschaussagen zu machen, anstatt ihr nahezulegen sich in eine Therapie zu begeben und gemeinsame Lösungsstrategien zum Wohle unseres Sohnes zu erarbeiten. Aber Frau Nizar hat das Problem von Frau Kasprzak für Ihre Zwecke ausgenutzt, da sie Aufgrund ihres Einkommens stets Prozesshilfeberechtigt ist und somit eine sichere Einnahmequelle darstellt. Dass hier echte Menschen mit echten Gefühlen — auf beiden Seiten — Traumata erleiden, ist dieser Frau egal und dafür sollte sie sich schämen, sofern es nicht schon wirklich eine Straftat darstellt, was diese Frau mir dauernd andichtet, um mich zu diskreditieren. Sollten nach einer Sichtung seitens des Gerichts danach immer noch Zweifel über die Echtheit bestehen bleiben, gibt es in Deutschland bestimmt diverse Stellen (ZITIS) an denen man sich die Originalität digitaler Medien bestätigen lassen kann. Frau Nazar bekommt dann zwei Bestätigungen. Wie hier. Gesammelte leere Flaschen mit alkoholischen Getränken aus den Verstecken von Frau Kasprzak die ich über das vergangene Jahr immer Mal wieder im Wohnbereich fand, könnte ich ebenfalls mitbringen. Eine Inszenierung wie es Nazar hinstellen würde, könnte denke ich durch DNA—Proben widerlegt werden. Ich finde es erschreckend wie einfach es in diesem Land zu sein scheint, jemandem die Existenz zu zerstören, nur um das eigene Narrativ bestätigt haben zu wollen. Zumal dies nur zum Zwecke dient eigene Unzulänglichkeiten zu kaschieren. Wie man sieht, funktioniert dies bisher ganz gut. --- Seitenende --- Nazor und auch Frau Kasprzak wissen, dass ich für meine Arbeitsstelle (Field Service Engineer, Syborg GmbH) eine Sicherheitsüberprüfung durchlaufen musste, damit ich bei unseren Kunden (Geheimdienst, Verfassungsschutz, Landeskriminalämter, BKA) Arbeiten verrichten darf, da ich permanent mit sensiblen Beweisdaten für Katalogstraftaten (Verschlusssache, Geheim, nur für den Dienstgebrauch) betraut bin. Da ich nunmehr seit vier Jahren erfolgreich diese Position erfülle und auch kein Geheimnis daraus mache, mit der zu Grunde liegenden Technik, die meinen Arbeitsalltag begleitet, meinen Traumjob gefunden zu haben, liegt es nahe mir auf diesem Wege ebenfalls das Leben schwer zu machen. Denn sollte ich einer Straftat verurteilt werden, bin ich ab diesem Tag arbeitslos. Seit Mai 2022 kämpfe ich für nichts anderes als den Schutz meines Sohnes Nicolas (3) dessen Mutter aufgrund ihrer Alkoholsucht nicht im Stande ist allein für ihn zu Sorgen. Der Polizeieinsatz letzten Samstag, den 02.09.2023, mit anschließender Inobhutnahme von Nicolas aufgrund von 2,5 Promille Blutalkohol seiner Mutter, sollte hier für sich selbst sprechen und wurde nicht von mir inszeniert, wie es ihre Anwältin womöglich auszulegen versucht. Diese ganzen Schutzbehauptungen, die es tatsächlich zu einer Anklage geschafft haben, kann ich nicht entkräften, denn es war sonst niemand da der das Gegenteil bezeugen kann. Dreist finde ich es dennoch, dass die Gegenseite bereit ist, eine unbescholtene Frau (Susanne Leick), die Frau Kasprzak wohl einfach nur hilfreich zur Seite stehen will und sicherlich bereit ist ihr Narrativ zu stützen, für derartige Zwecke zu instrumentalisieren. Hätte ich zu dem Zeitpunkt von ihrer Existenz gewusst, hätte ich sie ebenfalls um Hilfe und Intervention für die Kindermutter gebeten und hätte ich einen ordentlichen Anwalt gehabt, um mich mit ihm gemeinsam auf dieses Verfahren vorzubereiten, hätte ich folgende Zeugen vorgeschlagen: Karl Petri *— Hausmeister der ehemaligen gemeinsamen Wohnung in der Hochstrasse 84 Sabine Zimmer *— Lebensgefährtin von Karl Petri, Aufpasserin von Nicolas Doris Bügler *— Nachbarin, Mitmieter in der Kalkoffenstrasse 1 (* erwähnt im Schreiben im Anhang) Teresa Kasprzak — Mutter von Aleksandra Kasprzak Lucyna Kubicka — ehemalige und wohl erneut be$te Freundin von Aleksandra Kasprzak Jordan Bossart — Nachbar, Mitmieter von Alekdandra Kasprzak in der Leipziger Strasse 16A --- Seitenende --- Hochachtungsvoll Mark Jäckel Saarbrücken, 08.09.2023 / 4 Anlage: Stellungnahme zur Kindschaftssache von 09.09.2022 --- Seitenende ---

22.11.25, 11:56 Gesendete Elemente — Mark Jäckel — Outlook $ Outlook Schreiben an das Amtsgericht Von Mark Jläckel <markjaeckel@hotmail.com> Datum Sa, 09. Sep. 2023 13:17 Am Polizeiinspektion Saarbrücken Stadt KD Sachgebiet 2 <PI—SB—ST&DT—KD—SG2@polizei.s\pol.de> W 1 Anlage (6 MB} Gericht_zusammengefügt.odf; Sehr geehrter Herr Lilig, anbei zu Ihrer Kenntnisnahme, mein Schreiben an das &mtsgericht Saarbrücken von 08.09.2023. Ich dachte anlässlich des vierten Geburtstags meines Sohnes, den zweiten in Folge den ich verpasse, feiere ich mit ihm in Gedanken und lade dazu auch die Menschen ein, die mir im Laufe der letzten Monate vorurteilslos gegenübertraten. Dafür möchte ich Ihnen meinen Dank aussprechen. Hochachtungsvoll Mark Jäckel https: Youtlock. office. com/mailisentiterns/{iclé4k4L 9868.8888H4YOGDEapmEcZ2by&Cg&C%K2FEWgO&HkNCXEL4xUyWRÄEc3ntEVOQUgéäHhjvScQ&&?na... 1/1 --- Seitenende ---

4t hristin Lehnö Rechtsonwöltin/Fochonwöltin Rechlsonwoltskonzlel chrislin Lehn6. Houptsiroße 37. 66849 Londstuhl Per E-Mail Mark Jäckel Kalkoffenstraße 1 661 13 Saarbrücken . Christin Lehn6 Rechtsonwöltin . Fochonwöllin für Fomilienrechl Zertilizierte Teslomenlsvollslreckerin (AGT) . Fomilienrechi . Erbrecht . Zivilrecht . Arbeitsrecht Houptstroße 37 66849 Londstuhl Tel: 06371 - 619 16] Fox: 06371 - 619 162 info@konzleilehne,de www. konzleilehne.de UST-lD-Nr: DE 23 l221l 44683 I Kooperolion Junker & Dr. Zink Rechtsonwolte, Steuerberoter Wirtschoftsprüfer Eckelslroße I 67655 Koisersloutern Tel: 06 3].36 66 40 Landstuhl, den 1 1.09.2023 Unser Zeichen: Jäckel / Kasprzak 17123 L02 KS Sehr geehrter Herr Jäckel, in der Anlage überlasse ich lhnen die Ladung des Amtsgerichtes Saarbrücken Wie Sie daraus entnehmen können, hat das Gericht Termin zur mündlichen Verhandlung bestimmt auf Donnerstaq. den 14.09.2023. 14:30 Uhr. Zimmer 102. bestimmt. Da lhr persönliches Erscheinen angeordnet wurde, darf ich Sie höflichst bitten, sich den Termin zu notieren und pünktlich bei Gericht zu erscheinen. Mit freundlichen Grüßen Christin Lehn6 Rechtsanwältin Fachanwältin für Fa Bonkverbindungr IBAN: DE05 5405 0220 0000 6198 66 - SWIFT-BIC: MALADESI KLK Amtsgericht Saarbrücken Postfach 101552 . 66015 Saarbrücken Rechtsanwältin Christin Lehnö (Moorbad) Hauptstraße 37 66849 Landstuhl Bitte brinqen Sie diese Laduno zum Termin mit! Geschäftsnummer (bitte stets angeben) 39 F 242t23 EAHK lhr Zeichen, lhre Nachricht von Durchwahl Fax Datum 17123 0681/501-6098 0681/501-3765 08.09.2023 Sehr geehrte Frau Rechtsanwältin Lehn6, in der Kindschaftssache betreffend die Herausgabe von Nicolas Jäckel, geboren am 09.09.2019 hat der Richter am Amtsgericht Hellenthal am 08.09.2023 folgende Verfügung getroffen ,, Termin zur Erörterung wird bestimmt auf \ Das persönliche Erscheinen der Mutter und des Vaters wird angeordnet mit dem Hinweis, dass das Verfahren auch ohne persönliche Anhörung beendet werden kann, wenn ein Beteiligter unentschuldigt dem anberaumten Termin fernbleibt. " Sie werden hiermit zu dem oben angegebenen Termin geladen. Mit freundlichen Grüßen zugleich für die Beglaubigung der Verfügung Minnet, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle zum tm des Gerichts. Sofern Sie dies wünschen - etwa weil Sie über keinen Zugang zum lnternet verfügen -, übersenden wir lhnen die lnformationen schriftlich. Setzen Sie sich deswegen bitte mit uns telefonisch oder per Post in Verbindung. Amtsgericht Saarbrücken - Familiengericht - Nebenstelle Heidenkopferdell Bertha-von-Suttner-Straße 2 66123 Saarbrticken Telefon: 0681/501 -05 Telefax: 0681/501-5600 Donnerstag, 14. September 2023 14:30 Anschrift Berth a-von -Suttner-St r aße 2, 66123 Saarbrücken Saal/Raum HKD-Saal 102 Uhrzeit Sprechzeiten Mo-Fr 08.30 -'12.00 Uhr Mo, Di und Do 13.30 - 15.30 Uhr lnternetadresse w\ w.saarland.de/agsb/de/home/home_no de.html Parkmöglichkeiten unmittelbar am Amtsgericht in der Straße Am Kieselhumes auf dem Parkstreifen bzw. auf einem öffentlichen Parkplatz Öffentliche Verkehrsmittel Buslinie 107 Bankverbindung IBAN: DE1 1 5901 0066 0812 9516 69 BIC: PBNKDEFFXXX Seite 2/3 Seite 3/3 "Lehn6, Christin (66849 Landstuhl)" <DE.BRAK.fd55caab-eefc40dd-b0bc-92c3814c11e3.Ocfa> Von: "ArntsgerichtSaarbrücken"<safe-sp113243060fi2414111ffi9> Datum: 08.09.2023, 12:16 Uhr AKe: 39F242J23EAHK An: "Lehnö, Christin (66849 Ländstuhl)" <DE.BMK.fd55caab+fc40ddb0bc-92c3814c11e3.0cb> Betreft Empfungsbekenntnis Empfangsbekenntnis Geschäftszeichen 39 E 242/23 EAHK Amtsgericht Saarbrücken <safe-sp1-1324306030241-011195592> In Sachen übermit-t-eft worden ist rnir e.ine Aufforderung zur Abgabe des Empfangsbekenntnisses für die Entgegennahme der/des efektronischen Dokumente (s) TTP Dokumentendatum Anzelgename Andere / Sonstige k.A Ldg. z. I4.09 .2023 Das Empfangsbekenntnis wird nicht abgegeben, da Zustellungsempf änger oder Zustellungsempfängerin Lehn6, Christin (66849 Landstuhf) <DE.BRAK.fd55caab-eefc-40dd-bObc- 9 2 c 3 8 1 4 c 1 I e 3 . 0 c fa >

Datum: 2023-09-12 Vorwort DIE VON MIR NIEDERGESCHRIEBENEN SCHILDERUNGEN MÖGEN NICHT IMMER REIN SACHLICH UMSCHREIEBEN SEIN, DENN SIE WURDEN VON EINEM LIEBENDEN UND GELIEBTEN MENSCHEN ERLEBT, KEINER SACHE ES MAG SEIN, DASS AUFGRUND ODER GERADE WEGEN MEINER ERLEBNISSE MEINE AUSSAGEN NICHT IMMER IN ADÄQUATER AUSDRUCKSWEISE ERFOLGEN. DASS ES HIERZU BESTIMMT ALTERNATIVEN GÄBE, DESSEN BIN ICH MIR EBENFALLS BEWUSST. W MAN KANN MIR NACH DIESEN WORTEN GERNE VIELERLEI VORWERFEN, DOCH EINES IST UNANFECHTBAR, DIE EHRLICHKEIT UND AUFRICHTIGKEIT MIT DER DIESE WORTE EINHERGEHEN. DAS SCHWÖRE ICH BEI MEINEM LEBEN UND ALLEM DARIN WAS MIR WICHTIG IST Lass dich niemals unterkriegen, wenn du im Herzen weißt, dass du das Richtige tust. Gebe dich nie kampflos geschlagen, nur weil du in der Unterzahl bist, denn es gibt Gründe dafür, warum sie nur in Gruppen gegen dich antreten. Nutze es. Für Nicolas Wenn ich folgend von Jugendamt spreche, beziehe ich mich ausschließlich auf einen kleinen Kreis von Beschäftigten des Jugendamtes Saarbrücken, mit denen ich ab Mai 2022 bis dato Kontakt hatte. Ich bin mir sicher und will auch weiterhin an dem Glauben festhalten, dass auch dort Menschen arbeiten, die nichts als Gutes im Sinn haben und diese Arbeit aus Überzeugung erledigen, ihren Beruf als Berufung verstehen. Menschen die mehr sehen und verdauen müssen als der normale Bürger, Menschen, die in Abgründe schauen müssen, von denen der normale Bürger wahrscheinlich nicht einmal zu denken wagt. Menschen die unsäglichem Leid ausgesetzt werden und dennoch die Gratwanderung beherrschen müssen, sich gefühlsmäßig so abzuschotten, dass sie noch ein normales Privatleben führen können. Vor diesen Menschen habe ich nichts als Respekt und Hochachtung! Wenn ich also folglich von Jugendamt spreche, sind nicht diese Menschen damit gemeint. Ich spreche ausschließlich von Alexander Eichberger, Nina Meiser, Manuel Höckel, Adrian Stolz und Heiko Bluth. 14.06.2022 Ich empfand es in den vorherigen Umgängen die Herr Eichberger noch mitiierte, schon als lästig beinahe schon beleidigend, dass er mich auf dem Weg zum Spielzimmer immer wieder explizit darauf hinweisen musste, dass die Kindesmutter da ist und er „hier keinen Ärger will“ und ich „die Kindesmutter ignorieren muss, sonst würde er den Umgang sofort abbrechen“. Mir fehlte gerade im Juni, die Kraft um etwas überhaupt etwas zu erwidern somit nickte ich sein Anliegen einfach ab und fügte mich dem Bild was er von mir durch die Aussagen von Frau K. hatte. Die die Situation an sich war schon unerklärlich und nahezu unerträglich für mich. Ein Potpourri aus Gefühlen. Trauer Enttäuschung Angst Ohnmacht Hilfslosigkeit Wut Sehnsucht Liebe Hoffnung Freude Als ich meinen Sohn sah und er zögernd und fremdelnd in meine Richtung kam, stürzte erneut eine Welt für mich ein. Das was ich die vergangenen 34 Tagen ohne ihn mir nur in schlimmen Gedanken ausmalte, wurde Wirklichkeit. Ich versuchte es mir nicht anmerken zu lassen, um ihn nicht noch mehr zu verwirren, doch es gelang mir fast nicht. Die Gefühle die auf mich einprasselnden meinen Sohn wieder zu sehen, waren zu stark. Dass er so fremdelte brach mir das Herz. Als dann seine Mutter, die ich ebenfalls seit 34 Tagen, nicht dem geringsten Lebenszeichen gesehen hatte, den Flur betrat und zu Nicolas sagte „geh zu Papa“, liefen mir die Tränen. Ich sagte zu Herrn Eichberger, was das soll, „wieso ist sie hier“ – er verstand die Worte aber nicht die Frage, denn er antwortete leicht herablassend „er kann ja wohl nicht alleine herkommen, Herr Jäckel!“. Trauer Enttäuschung Angst Ohnmacht Hilfslosigkeit Wut Sehnsucht Liebe Hoffnung Freude Ich versuchte alle Gefühle auszublenden und mich nur auf Nicki zu konzentrieren und es gelang mir dass er, wenn auch nur ein wenig, auftaute und mit mir auf der Rutsche spielte. Ich ließ ihm Zeit und freute mich jedes Mal wenn er wieder von sich aus auf mich zukam. Dennoch war es zögernd und einfach nicht das, was ich gewohnt war, was ich in Erinnerung hatte, mein Sohn wie ich ihn kannte war nicht mehr da. Von seiner Mutter aus Boshaftigkeit entzogen und entfremdet und fremdbestimmt von Jugendamt manifestiert Was bis zum 11.05.2022 noch die alltägliche Freude des Vaterseins ausmachte, die Resonanz, die ich von ihm bekam wenn wir spielten, oder auch wenn ich ihm nur beim Spielen zusehen konnte wie er die Welt erkundet und seine Freude mit einem Lächeln mit mir teilte, war weg. Weder wollte er auf meinem Schoß sitzen auch eine Umarmung wollte er nicht. Er war eine fürchterliche Erfahrung, die bis heute nachhallt und mir Schauder über den Rücken laufen, wenn ich nur daran denke. Das ganze wurde von Eichberger argwöhnisch beäugt, was mich zusätzlich fassungslos machte. Ich verstand es einfach nicht wie es soweit kommen konnte, wieso es soweit kommen musste. Die Fragen in meinem Kopf kreisten unaufhörlich. „Wieso stehe ICH hier unter Beobachtung?“ „Warum wird mir das angetan?“ „Warum wurde mutwillig das ‚Band‘ zwischen mir und meinem Sohn so auf die Probe gestellt?“ „Warum wird gerade dies von Jugendamt nicht verhindert?“ „Warum hört der Herr Eichberger mir nicht zu?“ „Wie geht es weiter?“ „Habe ich noch einen Sohn?“ „Kann und will ich so überhaupt weiterleben?“ „Wie kann diese Person das, was Frau K. gemacht hat, so einfach beiseiteschieben und meine Zuneigung und Beziehung zu meinem kleinen Mann komplett als nichtig wahrnehmen?“ Als dieser Umgang sich dem Ende zu neigte, versuchte ich nochmal an Herrn Eichberger zu appellieren. Ich verwies drauf, dass Nicolas so lange von mir getrennt wurde und – meinem heutiges Verständnis unverändert – dass dies doch nicht richtig sei. Dass er doch sehen muss wie fertig mich die Angelegenheit macht. Ich weiß nicht ob es nur eine Beschwichtigung war mir zu versichern, dass er von nun an „Sorge dafür trägt, dass die Umgänge jetzt regelmäßig stattfinden“, oder ob er wirklich daran interessiert war dass Nicki wieder mehr seit mit seinem Papa verbringen kann. Er wollte sich „heute noch“ für die kommende Woche um einen Umgangstermin kümmern und mir rechtzeitig Bescheid geben. Der 14.06.2022 war ein Dienstag. Den 15.06.2022 hörte ich nichts von Herrn Eichberger. Der folgende Donnerstag 16.06.2022 war ein Feiertag (Fronleichnam) und am Freitag hörte ich ebenfalls nichts von Herrn Eichberger. Ich versuchte mich in Geduld immer mit dem gedanklichen Hinweis an mich selbst, dass ich die Hysterie die ich in schlechteren Momenten beim Gedanken an Nickis Wohlergehen verspürte, nicht dem Jugendamt präsentiere. Denn ich muss ja als Vater gefasst sein. Souverän und stark. Ich muss derartiges Wegstecken: Es würde sich bestimmt bald alles aufklären. Ich wartete noch den Montag ab und ließ ihn kommentarlos verstreichen. Dienstag dann schließlich, rief ich aufgelöst beim Jugendamt an. Ich hatte eine Frau am Apparat auf Nachfrage erfuhr ich von ihr, dass Herr Eichberger sich die ganze Woche krankgemeldet habe. Ich hakte nach wie es mit der Klärung eines Folgetermins von Herrn Eichberger aussieht, um den er sich vergangenen Dienstag vor einer Woche ja „heute noch“ kümmern wollte. Auch schilderte ich ihr meine Erfahrung von vorherigen Dienstag, sprach über die Gefühle, die es in mir auslöste und es kaum erträglich für mich ist, dieser Ungewissheit ausgesetzt zu sein. Und das Wichtigste für mich, wann ich Nicolas denn endlich wieder sehen kann. Sie erklärte mir das nach Sichtung des Raumplans kein Umgang geplant sei. Ich sagte ihr, dass ich es schade finde, dass Herr Eichberger sein Wort doch nicht gehalten zu haben scheint, aber da ich ja nun wen von Jugendamt am Telefon habe, fragte ich sie direkt, wie es denn mit einer Vertretung aussähe und dass die Woche ja noch drei Tage hat und ich aufgrund meiner aktuellen Krankschreibung jeden Tag zu jeder Zeit einen Umgangstermin wahrnehmen kann und ich meinen Nicki sehr vermisse und die Sehnsucht mich auffrisst. Sie erklärte dass dies die Angelegenheit von Herrn Eichberger sei und sie dass sie keinen Einfluss darauf habe. Und außerdem müssten solche Umgänge ja sehr früh terminiert werden, aufgrund Buchungen der Raumbelegung in denen der Umgang stattfindet und somit „auf die Schnelle“ eher „unwahrscheinlich“ dass in dieser Woche noch ein Umgang stattfinden wird. Ich versuchte auch ihr, das was ich Herrn Eichberger schon zu vermitteln versuchte, nahezubringen. Dass diese Situation nicht richtig ist. Wie man einer Frau die soviel zerstört hat mit ihren Abstürzen, soviel Macht und Entscheidungsfreiheit über unser Kind geben kann, dass ich bei fremden Menschen betteln muss ihn überhaupt sehen zu dürfen. Und auch dass – wie man aktuell sieht – es keine Garantie dafür gibt, dass sich eine Regelmäßigkeit einstellt, wenn schon am zweiten Umgangstermin, den Herrn Eichberger so noch betont organisieren wollte, solche Kleinigkeiten, wie die Zuteilung einer Vertretung bei krankheitsbedingtem Ausfall, nicht gegeben ist und ich somit zwingend eine zusätzliche Woche aushalten muss in der ich mein Kind nicht sehen darf. „Diese Woche müssen Sie sich dann wohl noch gedulden, wir haben sehr geringe Kapazitäten:“ - dies in einem derartig genervten Tonfall, der mich kurz Zweifeln ließ ob ich eingangs überhaupt die richtige Nummer gewählt hatte, da ich mir von einer Behörde, die von außen betrachtet doch eine Institution der Regierung, die für etwas Gutes und hilfreiches steht, etwas mehr erwartet hatte. Ich habe daraufhin resigniert das Telefongespräch mit dieser Frau beendet. Für diese Frau war es „halt mal eine weiter Woche warten“ mit einem genervten unausgesprochenen „mein Gott, ist das denn so schwer für Sie!?“ Worauf ich auch heute noch antworten kann: Ja das war es! Eine weitere Woche in den Schlaf weinen und eine neue Kategorie Alpträume, die sich mit unserer fremdelnden Begegnung des ersten Umgangs vermischten. Es war nichtmehr nur dieses ‚ihm panisch nachlaufen und diese verzweifelnde Unbehaglichkeit zu spüren, ihn einfach nicht zum Greifen zu bekommen‘, es kamen nun auch Nuancen hinzu in denen es sich anfühlte, aktiv von ihm gemieden zu werden, mit dem Kern dass er mir die Schuld gibt, für das wo er gerade ist, warum ich es zulasse, dass ich nicht im Stande bin mehr für ihn zu tun, dass ich ihn im Stich gelassen habe, er enttäuscht von seinem Papa ist. Trauer Enttäuschung Angst Ohnmacht Hilfslosigkeit Wut Sehnsucht Liebe Hoffnung Freude Das erste Mal hörte ich den Namen Herr Bluth gegen Ende Mai 2022, als ich den zuständigen Sachbearbeiter Herr Eichberger von Jugendamt Saarbrücken bat, doch bitte mit seinem Vorgesetzten sprechen zu dürfen, da seine Einschätzung der Sachlage mir zu subjektiv erschien. Dies wurde mit den Worten "der ist nicht zu sprechen, aber der wird Ihnen dasselbe sagen" (die Mutter meines Sohnes trinke nicht, die angeblichen Vorfälle seinen zu lange her, es gäbe zudem keinerlei Hinweise auf ihren Alkoholmissbrauch). Meine Beweise wollte dieser Herr Eichberger jedoch nicht sehen ("Spammen Sie mich nicht zu") und ein Gespräch unter vier bis sechs Augen, in dem alles auf den Tisch kommt (Mediation), wurde seitens des Jugendamtes, insbesondere der Abteilung Kinderschutz ebenfalls abgelehnt. Eine Abteilung die unter der Leitung von Herrn Bluth läuft. Daraufhin ging ich den Weg über das Gericht und stellte am 10.08.2022 bei Herrn Folz von der Rechtsantragsstelle beim Familiengericht Saarbrücken einen Eilantrag auf alleinige Sorge (39F 221/22 EASO) aufgrund des Alkoholproblems der Mutter meines Kindes. Zum einen wollte ich Schutz für meinen Sohn Nicolas, zum anderen, dass fordert wird, dass das Jugendamt mir endlich gehör schenkt und sich den Fakten, die dem Gericht dann vorliegen nicht mehr verschließen kann und entsprechend Therapiemaßnahmen für die Kindesmutter einleitet. Diese Therapiemaßnahmen die wir gemeinsam am 11.05.2022 angehen wollten, sie jedoch als ich schlief, heimlich unsere gemeinsame Wohnung mit samt meinem Sohn verließ und dazu noch 9200€ Bargeld, welches ich ursprünglich auf ein neues Postbank Konto einzahlen wollte, mitnahm. (Diesen Diebstahl brachte ich schon am 21.05.2022 mündlich bei PKin Schmittberger der Polizeiinspektion Saarbrücken-Burbach und am 14.06.2022 nochmals schriftlich in Form eines Strafantrages unter der VN 942020/21052022/1257 zur Anzeige.) Nach Stellen dieses Antrages 39F 221/22 EASO bei dem Familiengericht erhielt ich am 25.08.2022 mehrere Rückfragen von dem zuständigen Richter Herr Hellenthal, diese ich in Form eines Protokolls in anliegendem Schreiben „Stellungnahme der Kindschaftssache“ beantwortete und final am 09.09.2022 fristgerecht beim Familiengericht einreichte. Am 19.08.2022 wurde ich von einer Frau Meiser von Jugendamt Saarbrücken für den 22.08.2022 in die Räumlichkeiten des Jugendamts gebeten, weil ich Stellung beziehen sollte, dass die Mutter meines Sohnes nach einem Schwimmbadbesuch behauptete ich hatte sie geschlagen, dass es Zeugen gäbe und dies zur Anzeige gebracht wurde. Ich erkundigte mich vorher telefonisch ob die Möglichkeit besteht eine Bekannte, die ebenfalls im Regionalverband Saarbrücken als Sozialpädagogin tätig ist als Zeuge zu diesem Termin mitzubringen. Dies wurde von Frau Meiser in diesem Telefonat bejaht, dennoch wurde an diesem Tag meiner Bekannten der Zutritt zu den Räumen und somit dem Gespräch verwehrt. Aus Gründen betreffend den Datenschutz hieß es. Meine Schilderung der Ereignisse von diesem Tag im Schwimmbad, wurde zwar zur Kenntnis genommen, aber keinerlei Wahrheitsgehalt zugesprochen. Auch auf meinen Hinweis, dass es sich hierbei um eine regelrechte Farce handele, dass es doch ein großer Zufall sei, sie genau an dem Tag an dem sie von mir über meinen Gang ans Gericht erfuhr auch noch zu schlagen, in aller Öffentlichkeit unter hunderten von Zeugen, wurde seitens des Jugendamtes nie weiter verfolgt und in keiner Weise auch nur mit Argwohn betrachtet. Zumal es im Zeitraum von 17.07.2022 bis zuletzt 10.08.2022 mehrere Treffen zwischen der Kindesmutter und mir in unserer Wohnung gab, wo ich endlich wieder Kontakt zu meinem Sohn haben konnte und er sich auch nach über 60 Tagen grundloser Abwesenheit auf Anhieb wieder in der Wohnung und vor allem in seinem Zimmer zurechtfand und sich sichtlich wohl fühlte. In Summe waren es sechs von der Mutter meines Sohnes selbst veranlasste Besuche. Dass es zum einen in dieser Zeit zu keinem wie oben geschilderten Vorfall kam, aber zum anderen dann beim ersten Treffen in der Öffentlichkeit, seit ihrer Flucht im Mai, es zu Gewalttaten gekommen sein soll, dass es jeglicher Realität entbehrt, wurde nie eingegangen. Ich erklärte, dass die Kindesmutter genau wüsste, dass vor Gericht Vorfälle ans Licht kommen werden, die sie in keinem guten Licht bezüglich ihrer elterlichen Aufsichtspflicht in meiner Abwesenheit darstellen wird. Und in diesem Zusammenhang blieb ihr zu diesem Zeitpunkt nur die Möglichkeit sich fallen zu lassen und mich einer Straftat zu bezichtigen, um von sich selbst abzulenken zu können. Es wurde nichts analysiert oder hinterfragt. Auf meine Nachfrage „was denn überhaupt die aus ihrer Sicht mir zu Grunde gelegten Beweggründe seien, die zweifelsfrei nur den einen Schluß zulassen, dass ich es für eine Gute Idee hielt die Mutter meines Kindes, vor dessen Augen, vor den Augen hunderter Besuchern zu schlagen“ wurde wortlos mit einem Achselzucken begegnet. Aber niedergeschrieben wurde es. Der Vorfall, wie sie ihn nennen und auch wie sie ihn sehen. Es wurde niedergeschrieben und das mit solch einer totalitären Selbstverständlichkeit, als hätte ich überhaupt nie Stellung bezogen, was sich dadurch zeigte, dass im weiteren Verlauf des folgenden Sorgerechtsstreits, ES IMMER WIEDER THEMATISIERT WURDE und somit als Blaupause meiner angeblichen Gewalttätigkeit manifestiert. In Wahrheit wurde diese Anzeige wegen mangelndem Öffentlichen Interesse fallen gelassen und das Verfahren eingestellt Doch diese unbedeutenden Tatsachen, schaden dem Ruf, den sie mittlerweile für mich haben müssen. Denn Dabei hätten vorherige Chat und Sprachverläufe, über meine Bedenken über ein Treffen in der Öffentlichkeit, dass sie sich nur fallen lassen muss und ich in Handschellen abgeführt werden könnte, nur weil sie es erfahrungsgemäß bei hiesigen Behörden wohl recht leicht zu haben scheint sich als Opfer zu geben und als Frau mit osteuropäischer Herkunft dann noch mit mehr Akzent wie nötig wahllos Gewalttaten zu behaupten, genau dieser Tatsache offenbart. Jedoch räumte man mir keine Gelegenheit mehr ein diese Abzuspielen, weil ein Herr Höckel, der bei diesem Gespräch ebenfalls dabei war, kundtat dass er Hunger hatte und das Gespräch somit einseitig beendet wurde. Mein Gesuch dieses Gespräch zu einem späteren Zeitpunkt an diesem Punkt wieder aufzugreifen und fortzuführen wurde zwar mündlich bejaht, jedoch kam es in dieser Konstellation nie dazu. Genauso wenig wurden die an diesem Tag angefragten Umgangstermine mit meinem Sohn – private Treffen fielen ja durch dieses Anschuldigen weg – nie final terminiert. ~ Eichberger nach Antrag Kurze Zeit später am 12.09.2022 erhielt ich einen Anruf von Herrn Eichberger, der bis dato mein alleiniger Ansprechpartner beim Jugendamt war, sehr rumdrucksend „mal fragen wollte, wie die Lage ist“. Ich wunderte mich sehr über die Scheinheiligkeit dieses Anrufes, da meiner Sorge hinsichtlich der Alkoholproblematik der Mutter meines Kindes, die ich im Zeitraum der Monate Mai bis Juli 2022 stets kundtat, keine Beachtung geschenkt wurde – jedoch aber just, nachdem ich das Gericht über den Missstand und die Versäumnisse von Herrn Eichberger in Funktion des Jugendamtes aufmerksam machte, wollte er plötzlich das Gespräch mit mir suchen und das nach ganzen zwei Monaten. Ich schlug ihm erneut, wie auch schon im Mai, vor, dass wir uns an einen Tisch setzen, er und sein Vorgesetzter Herr Bluth und die Sache besprechen, er endlich auch mal meine Seite anhört und sich nicht weiterhin von kruden und teilweise verleumderischen Schutzbehauptungen der Mutter meines Kindes blenden lassen soll. In diesem Zusammenhang wollte ich ihm auch noch die Korrespondenz (Schrift und Sprachmitteilungen) die ich in diesem Zeitraum mit der Kindesmutter hatte nahelegen, damit er ein Bild davon bekommt, dass ich nie gelogen habe und meine Sorge über ihre Absturztrinkerei und der damit verbundenen Verletzung der Aufsichtspflicht berechtigt und keineswegs aus den Fingern gesogen sind. Es wurde, für mein Empfinden eher widerwillig, ein Termin auf den 14.09.2022 in den Räumen des Jugendamtes Saarbrücken vereinbart. Aufgrund der vorherigen Erfahrungen mit der Zugänglichkeit der Sachbearbeiter des Jugendamts insbesondere Herrn Eichberger, einen berechtigen Zweifel über die Fairness des zukünftigen Gesprächs hatte, rief ich bei der Familienhilfe an. Ich erklärte einer Sachbearbeiterin, dass ich bisher nicht ans Jugendamt herankomme und sie sich quer stellten auch mal meine Seite anzuhören. Dass das kommende Gespräch vielleicht eine Basis schafft für einen Kurswechsel und es mir aufgrund der Wichtigkeit dieses Termins ungerecht erschien, dass ich selbst keine Zweite Person mit hinzuziehen darf. Ich fragte, ob sie als jemand mit frischem Blick auf die ganze Geschichte und Angestellte im Regionalverband, vielleicht ebenfalls anwesend sein könnte. Sie verstand für mein Verständnis genau mein Anliegen und wünschte mir viel Erfolg und Kraft, und lobte die Tatsache, dass sich ein Vater so für sein Kind einsetzt, aber verneinte meine Anfrage mir der ebenfalls für mein damaliges Verständnis plausiblen Erklärung die auf Datenschutz hinausliefen. Ein einfacher Einwand gegen meine Aussage dass ich zu Umgangsterminen immer Tonaufnahmen mache, weil ich meinen Kleinen später nochmal hören möchte, und daher zwei Handys dabei hatte und eins davon auf Aufnahme stelle bevor ich den Umgang wahrnehme. Auch aus dem einfachen Grund, dass mein Sohn das Gerät nicht sieht und somit nur noch damit spielen will. 28.09.2022 – Wunderschöner Umgang mit Nicki, wir haben mit seiner Murmelbahn gespielt von der ich einen Teil zum Umgang mitbrachte und wir haben viel getobt und zusammen gelacht. Als der Umgang vorbei war und ich Nicki zum Abschied umarmte, krallte er sich regelrecht an mir fest. Wir verharrten in dieser Umarmung. Es verging über eine Minute und er ließ nicht los und ich bis mir die Tränen kamen. Frau Meiser redete auf Nicolas ein das seine Mutter warte. Ich löste die Umarmung und sagte Nicki dass wir uns bald wieder sehen. Ich fragte Frau Meiser, die den Moment beobachtete, ob „sie DAS kaputtmachen will?“ und ob „sie ihre Karriere so zerstören will?“ und dem Unterton, sie schon unzählige Male auf den gewaltigen Irrtum, dem sie unterliegt, aufmerksam gemacht zu haben. Sie antwortete mit: „Das besprechen wir jetzt nicht hier Herr Jäckel!“. Darauf zerrte ihn regelrecht mit Hilfe eines ihrer Kollegen zu seiner Mutter und er weinte bitterlich. Ich verließ den Ort unter Tränen. 05.10.2022 – Geplanter Umgang mit Nicki. Wurde zu einem abgekarteten Spiel mich an diesem Tag vollends zu diskreditieren genutzt. An dem Tag an dem ich erneut nur aus einem einzigen Grund das Gebäude des Jugendamtes betrat, meinen Sohn wieder zu sehen, wurde ich erneut von zwei Mitarbeitern gemaßregelt noch bevor der eigentliche Umgang beginnen sollte. Ich kam ruhig und guter Dinge an und wurde von einem Mitarbeiter, mit dem ich noch nie persönlich gesprochen habe, Adolf Stolz, der mich am Empfang wohl als Herr Jäckel erkannte mit netten Worten hereingebeten. Er fragte ob ich den Weg kenne, obwohl er mich erkannte und reinließ, stellte er diese Frage. Ich wertete es als rhetorische Floskel und ging mit ihm und einer (vermutlich) Praktikantin, deren Namen ich nie erfuhr, die Treppen hinauf zu der Etage an der der Umgang stattfinden sollte. Er fragte mich wie es mir geht und ich antwortete kurz „schlecht!“. Er fragte mich „wann ist Verhandlung?“ worauf ich entgegnete „weiß nicht, Antrag ist gestellt aber noch kein Termin“ „Kein Termin ok“ wiederholte er meine Aussage erneut. Auf der Etage angekommen setzte ich mich auf Bitte von Herrn Stolz auf die Bank und wartete auf Nicki. Kurz darauf kam er zurück und verlangte von mir mitzukommen in einen Bürobereich der Etage, jedoch nicht der Spielbereich, in dem der Umgang normalerweise stattfindet. Ich sollte in einen Raum hineingehen, worin Frau Meiser schon saß. Ich vermutete auf Anhieb, dass dies erneut eine wie üblich völlig haltlose, aber der Selbst Beweihräucherung der Vortragenden dienenden Ansprache werden würde, wie es bei den Umgängen, die durch Herrn Eichberger begleitet wurden. Doch ich hatte ja keine Ahnung … Was ich in den folgenden fünf Minuten erlebte, ist so unglaublich, dass ich es bis zu diesem Zeitpunkt nicht geschafft hatte es niederzuschreiben. Weil es so falsch ist, so derartig perfide, dass sich mir der Magen umdreht bei dem Gedanken daran. Der Arglosigkeit, der ich gegenüber Stand, die mich an totalitäre Systeme in Zeiten der Weimarer Republik erinnerte schockiert mich nach wie vor und die unerschütterliche Selbstverständlichkeit, mit der sie einhergeht, ist gemessen an allem, was ich in meinen bis dahin 42 Jahren kannte, einfach nur beispielslos. Vor allem wirft es Unmengen an weiteren Fragen auf, die ich mir vorher nie gestellt hätte. Fragen die mein bisheriges Verständnis für Fairness und Gerechtigkeit auf die Probe stellen. Fragen die mein bisheriges Verständnis für offenen Dialog in einer Demokratie in einem zivilisierten westlichen Land auf die Probe stellen. Die erste Frage die brennt ist ob so etwas gängige Praxis beim Jugendamt Saarbrücken darstellt. Wie oft wird diese Praxis angewendet. Wie viele vor mir mussten dies ebenfalls so wehrlos hinnehmen? Diese Fragen stelle ich dem Leser dieser Zeilen ebenfalls. Eine Antwort ist das Jugendamt mir bis dato schuldig, aber ich hoffe dies wird sich bald ändern. Ich wünschte ich hätte es nie erlebt, ich wünschte es wäre nie geschehen. Ich wünschte ich würde lügen. Nach Gerichtsverhandlung Dass meine Schilderungen absolut ignoriert wurden zeigt sich an der Haltung des Jugendamtes in der Verhandlung. „Das Jugendamt fragt sich“ lautet ein einleitender Satz in der Abschrift. Das Jugendamt hat sämtliche Versuche ihnen etwas nahezubringen nicht nur geblockt sondern negiert und dennoch, fragt sich das Jugendamt etwas. Der Kindesvater fragt sich auch so vieles in Betracht auf interne Strukturen, mit derartigen Dingen umzugehen. Jugendamt: Vater ist böse! (wohlgemerkt erst NACH Einreichen des Antrags vor Gericht) Anfangs hieß es dass alles was ich sage „nie passiert“ ist. Nachdem mein Antrag auch das Jugendamt erreichte heißt es nun „ja sie haben es geduldet und sind schuld daran“ Dieser Satz spricht Bände. Er unterstreicht die Intension des Jugendamtes. Kurz zuvor hatte ich noch die Rede von Verletzungen meines Sohnes, durch seine Mutter – und dem Unwille des Jugendamtes, meine Worte und Sorge für Voll zu nehmen, da sie ihren Protagonisten ja schon besetzt hatten und es keine zwei geben darf. Es wurde nicht einmal hinterfragt wieso ich derartiges hätte tun sollen, es wurde durch seine Kenntnisnahme bestätigt. Durch diese Bestätigung bildete sich auch die Meinung der Verfahrensbeiständin. Aus dem Kontext gerissene und Flasch ausgelegte Ereignisse wurden zu Vorfällen.

(D Amtsgericht Saarbrücken Nicht öffentliche Sitzung von 14.09.2023 * 39 F 239/23 SO 39 F 238/23 EASO 39 F 242/23 EAHK 39 F 235/23 UG Gegenwärtig: Richter am Amtsgericht Hellenthal ohne Protokollführer In der Kindschaftssache betreffend die elterliche Sorge für Nicolas Jäckel Beteiligte: 1. Nicolas Jäckel, geboren am 09.09.2019 wohnhaft — 2. Rechtsanwältin Jaqueline Spang—Heidecker Bertha—von—Suttner—Str. 3, 66123 Saarbrücken — Verfahrensbeiständin — 3. Aleksandra Maria Kasprzak, wohnhaft — Verfahrensbevollmächtigte: 2... Rechtsanwältin Alexandra Nicole Nozar, An der Christ König Kirche & 66119 Saarbrücken Gerichtsfach: 13 4. Mark Siegfried Jäckel wohnhaft Kalkoffenstraße 1, 66113 Saarbrücken Verfahrensbevolimächtigte: Rechtsanwältin Christin Lehné, (Moorbad), Hauptstraße 37, 66849 Landstuhl Scanned with '@© CamScanner”| --- Seitenende --- S. Regionalverband Saarbrücken FD 51 Jugend, Gesundheit, Arbeit und Soziales, Quartier Eurobehnher Europaallee 11, 66113 Saarbrücken Geschäftszeichen: 51.22.08.64901 hienen bei Aufruf — der Kindesvater persönlich mit Frau Rechtsanwältin Lehné — die Kindesmutter persönlich mit Frau Rechtsanwältin Nozar — Frau Rechtsanwältin Spang—Heidecker als Verfahrensbeiständin für das beteiligte Kind — Frau Jung, Herr Blut und Frau Brand von Jugendamt des Regionalverbandes Saar— brücken Das Gericht führt zunächst in den Verfahrensstand ein. Die Verfahrensbevollmächtigte der Kindesmutter erklärt, dass sie mit ihrer Mandantin habe, dass die Kindesmutter ihren Widerspruch gegen die Inobhutnahme @ zurücknehme und einer Betreuung des Kindes in der Wohngruppe zustimme. Das Gericht führt aus, dass durch die Zustimmung der Sorgeberechtigten sich insoweit die ) Rechtslage ändere, als dann im Wege der Einstweiligen Anordnung zwar auch der Sorge— rechtsantrag des Kindesvaters gestellt ist, dass nach der Rechtsprechung des Saarländischen Oberlandesgerichts im Einstweiligen Anordnungsverfahren Sorgeentscheidungen nur dann getroffen werden, wenn diese wegen Gefährdung des Kindeswohls zu treffen sind, nicht aber, wenn es darum geht, dass eine beantragte Sorgeentscheidung des Wohl des Kindes besser entspricht. In diesem Fall wird das Regelungsbedürfnis des $ 49 FamFG von Seiten des Saarländischen Oberlandesgerichts nicht bejaht. — Es wird weiter ausgeführt, dass eine Entscheidung über den Sorgerechtsantrag des Kindes— vaters dann möglich ist, wenn er auf eine Gefährdung des Kindeswohls gestützt wird. Die Verfahrensbevollmächtigte des Kindesvaters führt aus, dass sie sehr wohl eine Ge— fährdung des Kindeswohls sehe. Diese liege darin, dass eine Trennung eines Kindes von seinen Eltern und eine Fremdunterbringung psychische Folgen auslöse und diese dem Kindeswohl abträglich, gegebenenfalls auch schädlich sind. Sie stelle auch die Frage, ob das bei der Kindesanhörung gezeigte Verhalten des Kindes, dass das Kind nicht gesprochen habe und die Verhaltensauffälligkeiten, die von dem Erzieher geschildert worden seien, nicht erst durch die Inobhutnahme ausgelöst wurden. Des Weiteren sehe sie das Kindeswohl durch die » ] inobhutnahme gefährdet, weil Umgangskontakte nur in einer derart geringen Frequenz zu beiden Elternteilen stattfinden könnten, dass hierdurch eine Entfremdung des vierjährigen Kindes zu beiden Eltern erfolge. Das sehe sie auch nicht im Einklang mit dem Kindeswohl. Es wird dann dazu erörtert, wann der letzte Umgang des Kindesvaters mit dem Kind war. Nach den Akten des Jugendamts war dies am 13.12.2022, der begleitete Umgang, der zur Eskalation bei dem Träger ‚Praksys' geführt habe. Der Kindesvater äußert dazu, dass dies nicht der letzte Umgang gewesen sei. Den Kindes— eitern sei es gelungen, nach dieser Zeit regelmäßige Umgänge zu besprechen. Der letzte Umgang habe nach seinen Eintragungen in seinem Handy am 13.08. diesen Jahres stattge— funden. Die Kindesmutter führt dazu aus, dass es keine regelmäßigen Umgänge gegeben habe, sondern nach ihrer Erinnerung zwei Umgangstermine. ” Diese seien auch von einem Bekannten der Kindesmutter begleitet worden. Seite 2/5 | Scanned with '@© CamScanner”| --- Seitenende --- Es wird dann von Seiten des Jugendamts dargelegt, aus welchen Gründen der Kindesvater als Person für die Betreuung des Kindes nach der inobhutnahme nicht in Betracht gezogen wurde. Es wird darauf Bezug genommen, dass das Verhältnis zwischen den Kindeseltern hochbeiastet gewesen sei. Es habe außerdem bereits lange Zeit nach den Akten des Jugend— amts keinen Umgang mehr gegeben. Es seien zudem manipulierende Verhaltensweisen durch die umgangsbegleitenden Träger von Kindesvater berichtet worden. Hier wird Bezug genommen auf die Aussagen, ‚ich vermisse dich, die Katze vermisst dich auch'. Der Kindesvater äußert dazu, dass dies von ihm geäußert wurde, als er sich dem Kind sehr nahegefühlt habe. Er sei dann aus seiner Sicht in sehr unangemessener Weise durch die um— gangsbegleitende Person darauf hingewiesen worden, dies zu unterlassen. Das habe dann auch den Konflikt geschürt. Das Gericht führt aus, dass in dem eingeleiteten Hauptsacheverfahren aus Sicht des Gerichts im Wege eines Sachverständigengutachtens geklärt werden muss, welche Betreuung des Kindes durch weichen Elternteil dem Wohl des Kindes am besten entspricht. Insoweit sei dies aus Sicht des Gerichts eine völlig ergebnisoffene Prüfung. Dies könne auch dazu führen, dass die Sorge allein auf den Kindesvater übertragen werden müsse, falls sich herausstelle, dass eine Betreuung des Kindes beim Kindesvater dem Wohl des Kindes besser entspricht als bei der Kindesmutter und die Kindeseltern, wie in der Vergangenheit bereits, nicht in der Lage sind, die elterliche Sorge gedeihlich gemeinsam auszuüben. Es wird dann noch dazu erörtert, wie die Umgangskontakte der Eltern mit dem Kind bei dem Aufenthalt in def Wohngruppe im Margaretenstift sich gestalten. Das Gericht führt aus, dass aus Sicht des Gerichts hier die Umgangskontakte für beide Eltern gleichmäßig verteilt sein müssten. Weiter wird ausgeführt, dass ein Umgang, bei welchem ein Elternteil nur alle vier Wochen zu einem Kontakt zum Kind kommt, von Seiten des Gerichts nicht als angemessen betrachtet werden kann. | Die Verfahrensbevollmächtigte des Kindesvaters regt an, dass geprüft werden solle, ob nicht ein wöchentlicher Umgang stattfinden könne mit beiden Eltern. Die Vertreterin des Jugendamts Frau Brand führt aus, dass dies die Einrichtung Margaretenstift nicht leisten könne. Dies könne aber eingerichtet werden, wenn ein externer Träger gefunden werde, der diese Umgangskontakte begleitet. Die Verfahrensbevollmächtigte der Kindesmutter führt aus, dass aus Sicht der Kindesmutter die aktuelle Unterbringung des Kindes dem Kindeswohl entspricht. Die Kindesmutter ist auch der Ansicht, dass eine Unterbringung des Kindes beim Kindesvater dem Kindeswohl widerspreche. Es wird dann von Seiten der Kindesmutter berichtet zu dem Nichtsprechenkönnen des Kindes, dass sie diese Problematik habe untersuchen lassen. Sie sei beim Logopäden gewesen. Der habe sie jetzt zu einem Neurologopäden überwiesen. Das Kind habe auch bereits eine neurologische Messung der Hirnströme absolviert. Das Ergebnis stehe noch aus. Eine HNO—Untersuchung sei auch erfolgt. Das Kind habe keine Schwierigkeiten beim Hören. Die Verfahrensbevollmächtigte des Kindesvaters bittet darum, dass die Kindesmutter dem Kindesvater die ärztlichen Befundberichte zuschickt. Die Verfahrensbevollmächtigte des Kindesvaters führt aus, dass sie den Antrag des Kindes— vaters im Einstweiligen Anordnungsverfahren für erledigt erkläre, wenn das Jugendamt die Zusage gibt, dass ein Umgang über einen externen Träger wöchentlich erfolgen könne. — Wenn die Umgangskontakte nicht in dieser Häufigkeit stattfinden könnten, würde sie darin durch die nur seiten erfolgenden Umgangskontakte herbeigeführte Entfremdung eine Kindes— wohlgefährdung sehen. Seite X5 Scanned with {@ CamScanner' --- Seitenende --- C) Die Vertreterin des Jugendamts Frau Brand führt aus, dass sie dann auch darum bitten wolle, dass die Umgangskontakte in einem adäquaten Rahmen stattfinden mit einem adäquaten Verhalten. Wenn dies nicht der Fall sei, würde sie darin ebenfalls eine Kindeswohilgefährdung erkennen. Die Verfahrensbeiständin führt aus, dass sie einen schriftlichen Bericht nachreichen werde. Sie habe mit Frau Jung telefoniert. Den Kindesvater habe sie gestern unangekündigt auf— suchen wollen. Sie habe den Kindesvater nicht angetroffen. Es sei ihr allerdings die Tür zum Haus geöffnet worden. Die Verfahrensbevollmächtigte des Kindesvaters führt aus, dass der Kindesvater—'nicht zu Hause gewesen sei. Der Besuch sei auch nicht angekündigt gewesen. Der Kindesvater selbst gebe an, dass er einkaufen gewesen sei. Der Kindesvater äußert, er | wolle gerne mai mit der Chefin des Jugendamts ein Gespräch führen. Frau Brand führt aus, sie wisse nicht, wie ein solches Gespräch stattfinden können sollte, da Frau Brand führt weiter aus, dass es von Seiten des Jugendamts mehrere Strafanzeigen gegen den Kindesvater wegen Bedrohung gebe. Es gebe mehrere Schreiben des Rechts— M amtes des Regionalverbandes Saarbrücken an den Kindesvater, mit welchen er aufgefordert wurde, es zu unterlassen, Mitarbeiter des Jugendamts zu kontaktieren und zu bedrohen. Es habe vier bis fünf Gefährderansprachen gegeben. Es gebe ein Ermittlungsverfahren, das bei der Staatsanwailtschaft geführt werde. Die Verfahrensbevolimächtigte des Kindesvaters führt aus, dass sie den Eindruck gewinne, dass das Jugendamt dem Kindesvater voreingenommen gegenüberstehe. Insoweit rege sie an, den Fall einem anderen Jugendamt zu übertragen. Das Gericht weist darauf hin, dass es keine Entscheidungsbefugnis darüber habe, weiches Jugendamt in einer Familiensache tätig ist. ” Die Kindesmutter führt aus, dass es am 12.09. diesen Jahres ein Strafverfahren beim Amts— gericht Saarbrücken gegeben habe, in welchem es — um eine Körperverletzung zu ihrem Nach— teil gegangen sei. In diesem gegen den Kindesvater gerichteten Verfahren sei sie Zeugin ge— wesen. Die Vertreterin des Jugendamts Frau Jung führt aus, dass sie in Vertretung der fallzu— ständigen Frau Kuhn heute hier sei. Weder Frau Kuhn noch sie hätten Bedrohungen durch D | den Kindesvater erfahren. Insoweit seien sie nicht belastet und stünden zu einer Zusammen— arbeit zur Verfügung, wenn diese gewollt sei. Die Verfahrensbevollmächtigte des Kindesvaters stellt dann den Antrag, dem Kindesvater die elterliche Sorge für das minderjährige Kind Nicolas Jäckel zu übertragen. Die Verfahrensbevollmächtigte der Kindesmutter beantragt, den gestellten Antrag zurückzu— weisen. Sie begründe ihren Zurückweisungsantrag damit, dass keine Eingriffe in die elterliche Sorge notwendig seien. Zudem sei der Kindesvater aus Sicht der Kindesmutter nicht erziehungs— ig. Die Vertreterin des Jugendamts Frau Jung führt aus, dass das Jugendamt keine Möglichkeit zur Übertragung der elterlichen Sorge auf den Kindesvater im Wege der Einstweiligen An— sehe. Sie begründe das damit, dass nach Aktenlage des Jugendamts der letzte Um ang des Kindesvaters mit dem Kind am 13.12.2022 stattgefunden habe und bei diesem Umgang Scanned with {@ CamScanner'| --- Seitenende --- Probleme in der Form aufgetreten seien, dass manipulatives Handeln des Kindesvaters zum Nachteil der Kindesmutter festgestellt worden sei. Die Verfahrensbeiständin des Kindes regt an, eine Sorgeentscheidung im Hauptsachever— fahren zu treffen. Die Verfahrensbevollimächtigte des Kindesvaters stellt im EAHK—Verfahren den Antrag aus dem Schriftsatz von 07.09.2023. Die Verfahrensbevollmächtigte der Kindesmutter beantragt die Zurückweisung des gestellten Antrages. Weiter stellt die Verfahrensbevollmächtigte des Kindesvaters den Antrag im Sorgehaupt— sacheverfahren von 07.09.2023 und sie stellt den Antrag im Umgangsverfahren von 30.08.2023. Die Verfahrensbevollmächtigte der Kindesmutter beantragt jeweils Zurückweisung des ge— stellten Antrages. B.u.v. Entscheidungen werden schriftlich erlassen. Für die Richtigkeit der Übertragung von Tonträger Hellenthal Scheideck—Berg, Justizbeschäftigte Richter am Amtsgericht als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Seite S/5 Scanned with {@ CamScanner'| --- Seitenende ---

Amtsgericht Saarbrücken Nicht öffentliche Sitzung von 14.09.2023 39 F 242/23 EAHK 39 F 238/23 EASO 39 F 239/23 SO 39 F 235/23 UG Gegenwärtig: Richter am Amtsgericht Hellenthal ohne Protokollführer In der Kindschaftssache betreffend die elterliche Sorge für Nicolas Jäckel Beteiligte: 1. Nicolas Jäckel, geboren am 09.09.2019 wohnhaft - 2. Rechtsanwältin Jaqueline Spang-Heidecker Bertha-von-Suttner-Str. 3, 66123 Saarbrücken - Verfahrensbeiständin - 3. Aleksandra Maria Kasprzak, wohnhaft - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwältin Alexandra Nicole Nozar, An der Christ König Kirche 6, 66119 Saarbrücken Gerichtsfach: 13 4. Mark Siegfried Jäckel, wohnhaft Kalkoffenstraße 1, 66113 Saarbrücken Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwältin Christin Lehné, (Moorbad), Hauptstraße 37, 66849 Landstuhl Seite 2/5 5. Regionalverband Saarbrücken FD 51 Jugend, Gesundheit, Arbeit und Soziales, Quartier Eurobahnhof, Europaallee 11, 66113 Saarbrücken Geschäftszeichen: 51.22.08.64901 erschienen bei Aufruf: - der Kindesvater persönlich mit Frau Rechtsanwältin Lehné - die Kindesmutter persönlich mit Frau Rechtsanwältin Nozar - Frau Rechtsanwältin Spang-Heidecker als Verfahrensbeiständin für das beteiligte Kind - Frau Jung, Herr Blut und Frau Brand von Jugendamt des Regionalverbandes Saar- brücken Das Gericht führt zunächst in den Verfahrensstand ein. Die Verfahrensbevollmächtigte der Kindesmutter erklärt, dass sie mit ihrer Mandantin vorbesprochen habe, dass die Kindesmutter ihren Widerspruch gegen die Inobhutnahme zurücknehme und einer Betreuung des Kindes in der Wohngruppe zustimme. Das Gericht führt aus, dass durch die Zustimmung der Sorgeberechtigten sich insoweit die Rechtslage ändere, als dann im Wege der Einstweiligen Anordnung zwar auch der Sorge- rechtsantrag des Kindesvaters gestellt ist, dass nach der Rechtsprechung des Saarländischen Oberlandesgerichts im Einstweiligen Anordnungsverfahren Sorgeentscheidungen nur dann getroffen werden, wenn diese wegen Gefährdung des Kindeswohls zu treffen sind, nicht aber, wenn es darum geht, dass eine beantragte Sorgeentscheidung des Wohl des Kindes besser entspricht. In diesem Fall wird das Regelungsbedürfnis des § 49 FamFG von Seiten des Saarländischen Oberlandesgerichts nicht bejaht. Es wird weiter ausgeführt, dass eine Entscheidung über den Sorgerechtsantrag des Kindes- vaters dann möglich ist, wenn er auf eine Gefährdung des Kindeswohls gestützt wird. Die Verfahrensbevollmächtigte des Kindesvaters führt aus, dass sie sehr wohl eine Ge- fährdung des Kindeswohls sehe. Diese liege darin, dass eine Trennung eines Kindes von seinen Eltern und eine Fremdunterbringung psychische Folgen auslöse und diese dem Kindeswohl abträglich, gegebenenfalls auch schädlich sind. Sie stelle auch die Frage, ob das bei der Kindesanhörung gezeigte Verhalten des Kindes, dass das Kind nicht gesprochen habe und die Verhaltensauffälligkeiten, die von dem Erzieher geschildert worden seien, nicht erst durch die Inobhutnahme ausgelöst wurden. Des Weiteren sehe sie das Kindeswohl durch die Inobhutnahme gefährdet, weil Umgangskontakte nur in einer derart geringen Frequenz zu beiden Elternteilen stattfinden könnten, dass hierdurch eine Entfremdung des vierjährigen Kindes zu beiden Eltern erfolge. Das sehe sie auch nicht im Einklang mit dem Kindeswohl. Es wird dann dazu erörtert, wann der letzte Umgang des Kindesvaters mit dem Kind war. Nach den Akten des Jugendamts war dies am 13.12.2022, der begleitete Umgang, der zur Eskalation bei dem Träger ‚Praksys‘ geführt habe. Der Kindesvater äußert dazu, dass dies nicht der letzte Umgang gewesen sei. Den Kindes- eltern sei es gelungen, nach dieser Zeit regelmäßige Umgänge zu besprechen. Der letzte Umgang habe nach seinen Eintragungen in seinem Handy am 13.08. diesen Jahres stattge- funden. Die Kindesmutter führt dazu aus, dass es keine regelmäßigen Umgänge gegeben habe, sondern nach ihrer Erinnerung zwei Umgangstermine. Diese seien auch von einem Bekannten der Kindesmutter begleitet worden. Seite 3/5 Es wird dann von Seiten des Jugendamts dargelegt, aus welchen Gründen der Kindesvater als Person für die Betreuung des Kindes nach der Inobhutnahme nicht in Betracht gezogen wurde. Es wird darauf Bezug genommen, dass das Verhältnis zwischen den Kindeseltern hochbelastet gewesen sei. Es habe außerdem bereits lange Zeit nach den Akten des Jugend- amts keinen Umgang mehr gegeben. Es seien zudem manipulierende Verhaltensweisen durch die umgangsbegleitenden Träger von Kindesvater berichtet worden. Hier wird Bezug genommen auf die Aussagen, ‚ich vermisse dich, die Katze vermisst dich auch‘. Der Kindesvater äußert dazu, dass dies von ihm geäußert wurde, als er sich dem Kind sehr nahegefühlt habe. Er sei dann aus seiner Sicht in sehr unangemessener Weise durch die um- gangsbegleitende Person darauf hingewiesen worden, dies zu unterlassen. Das habe dann auch den Konflikt geschürt. Das Gericht führt aus, dass in dem eingeleiteten Hauptsacheverfahren aus Sicht des Gerichts im Wege eines Sachverständigengutachtens geklärt werden muss, welche Betreuung des Kindes durch welchen Elternteil dem Wohl des Kindes am besten entspricht. Insoweit sei dies aus Sicht des Gerichts eine völlig ergebnisoffene Prüfung. Dies könne auch dazu führen, dass die Sorge allein auf den Kindesvater übertragen werden müsse, falls sich herausstelle, dass eine Betreuung des Kindes beim Kindesvater dem Wohl des Kindes besser entspricht als bei der Kindesmutter und die Kindeseltern, wie in der Vergangenheit bereits, nicht in der Lage sind, die elterliche Sorge gedeihlich gemeinsam auszuüben. Es wird dann noch dazu erörtert, wie die Umgangskontakte der Eltern mit dem Kind bei dem Aufenthalt in der Wohngruppe im Margaretenstift sich gestalten. Das Gericht führt aus, dass aus Sicht des Gerichts hier die Umgangskontakte für beide Eltern gleichmäßig verteilt sein müssten. Weiter wird ausgeführt, dass ein Umgang, bei welchem ein Elternteil nur alle vier Wochen zu einem Kontakt zum Kind kommt, von Seiten des Gerichts nicht als angemessen betrachtet werden kann. Die Verfahrensbevollmächtigte des Kindesvaters regt an, dass geprüft werden solle, ob nicht ein wöchentlicher Umgang stattfinden könne mit beiden Eltern. Die Vertreterin des Jugendamts Frau Brand führt aus, dass dies die Einrichtung Margaretenstift nicht leisten könne. Dies könne aber eingerichtet werden, wenn ein externer Träger gefunden werde, der diese Umgangskontakte begleitet. Die Verfahrensbevollmächtigte der Kindesmutter führt aus, dass aus Sicht der Kindesmutter die aktuelle Unterbringung des Kindes dem Kindeswohl entspricht. Die Kindesmutter ist auch der Ansicht, dass eine Unterbringung des Kindes beim Kindesvater dem Kindeswohl widerspreche. Es wird dann von Seiten der Kindesmutter berichtet zu dem Nichtsprechenkönnen des Kindes, dass sie diese Problematik habe untersuchen lassen. Sie sei beim Logopäden gewesen. Der habe sie jetzt zu einem Neurologopäden überwiesen. Das Kind habe auch bereits eine neurologische Messung der Hirnströme absolviert. Das Ergebnis stehe noch aus. Eine HNO-Untersuchung sei auch erfolgt. Das Kind habe keine Schwierigkeiten beim Hören. Die Verfahrensbevollmächtigte des Kindesvaters bittet darum, dass die Kindesmutter dem Kindesvater die ärztlichen Befundberichte zuschickt. Die Verfahrensbevollmächtigte des Kindesvaters führt aus, dass sie den Antrag des Kindes- vaters im Einstweiligen Anordnungsverfahren für erledigt erkläre, wenn das Jugendamt die Zusage gibt, dass ein Umgang über einen externen Träger wöchentlich erfolgen könne. Wenn die Umgangskontakte nicht in dieser Häufigkeit stattfinden könnten, würde sie darin durch die nur selten erfolgenden Umgangskontakte herbeigeführte Entfremdung eine Kindes- wohlgefährdung sehen. Seite 4/5 Die Vertreterin des Jugendamts Frau Brand führt aus, dass sie dann auch darum bitten wolle, dass die Umgangskontakte in einem adäquaten Rahmen stattfinden mit einem adäquaten Verhalten. Wenn dies nicht der Fall sei, würde sie darin ebenfalls eine Kindeswohlgefährdung erkennen. Die Verfahrensbeiständin führt aus, dass sie einen schriftlichen Bericht nachreichen werde. Sie habe mit Frau Jung telefoniert. Den Kindesvater habe sie gestern unangekündigt auf- suchen wollen. Sie habe den Kindesvater nicht angetroffen. Es sei ihr allerdings die Tür zum Haus geöffnet worden. Die Verfahrensbevollmächtigte des Kindesvaters führt aus, dass der Kindesvater nicht zu Hause gewesen sei. Der Besuch sei auch nicht angekündigt gewesen. Der Kindesvater selbst gebe an, dass er einkaufen gewesen sei. Der Kindesvater äußert, er wolle gerne mal mit der Chefin des Jugendamts ein Gespräch führen. Frau Brand führt aus, sie wisse nicht, wie ein solches Gespräch stattfinden können sollte, da dem Kindesvater ein Hausverbot erteilt worden sei. Frau Brand führt weiter aus, dass es von Seiten des Jugendamts mehrere Strafanzeigen gegen den Kindesvater wegen Bedrohung gebe. Es gebe mehrere Schreiben des Rechts- amtes des Regionalverbandes Saarbrücken an den Kindesvater, mit welchen er aufgefordert wurde, es zu unterlassen, Mitarbeiter des Jugendamts zu kontaktieren und zu bedrohen. Es habe vier bis fünf Gefährderansprachen gegeben. Es gebe ein Ermittlungsverfahren, das bei der Staatsanwaltschaft geführt werde. Die Verfahrensbevollmächtigte des Kindesvaters führt aus, dass sie den Eindruck gewinne, dass das Jugendamt dem Kindesvater voreingenommen gegenüberstehe. Insoweit rege sie an, den Fall einem anderen Jugendamt zu übertragen. Das Gericht weist darauf hin, dass es keine Entscheidungsbefugnis darüber habe, welches Jugendamt in einer Familiensache tätig ist. Die Kindesmutter führt aus, dass es am 12.09. diesen Jahres ein Strafverfahren beim Amts- gericht Saarbrücken gegeben habe, in welchem es um eine Körperverletzung zu ihrem Nach- teil gegangen sei. In diesem gegen den Kindesvater gerichteten Verfahren sei sie Zeugin ge- wesen. Die Vertreterin des Jugendamts Frau Jung führt aus, dass sie in Vertretung der fallzu- ständigen Frau Kuhn heute hier sei. Weder Frau Kuhn noch sie hätten Bedrohungen durch den Kindesvater erfahren. Insoweit seien sie nicht belastet und stünden zu einer Zusammen- arbeit zur Verfügung, wenn diese gewollt sei. Die Verfahrensbevollmächtigte des Kindesvaters stellt dann den Antrag, dem Kindesvater die elterliche Sorge für das minderjährige Kind Nicolas Jäckel zu übertragen. Die Verfahrensbevollmächtigte der Kindesmutter beantragt, den gestellten Antrag zurückzu- weisen. Sie begründe ihren Zurückweisungsantrag damit, dass keine Eingriffe in die elterliche Sorge notwendig seien. Zudem sei der Kindesvater aus Sicht der Kindesmutter nicht erziehungs- fähig. Die Vertreterin des Jugendamts Frau Jung führt aus, dass das Jugendamt keine Möglichkeit zur Übertragung der elterlichen Sorge auf den Kindesvater im Wege der Einstweiligen An- ordnung sehe. Sie begründe das damit, dass nach Aktenlage des Jugendamts der letzte Umgang des Kindesvaters mit dem Kind am 13.12.2022 stattgefunden habe und bei diesem Umgang Seite 5/5 Probleme in der Form aufgetreten seien, dass manipulatives Handeln des Kindesvaters zum Nachteil der Kindesmutter festgestellt worden sei. Die Verfahrensbeiständin des Kindes regt an, eine Sorgeentscheidung im Hauptsachever- fahren zu treffen. Die Verfahrensbevollmächtigte des Kindesvaters stellt im EAHK-Verfahren den Antrag aus dem Schriftsatz von 07.09.2023. Die Verfahrensbevollmächtigte der Kindesmutter beantragt die Zurückweisung des gestellten Antrages. Weiter stellt die Verfahrensbevollmächtigte des Kindesvaters den Antrag im Sorgehaupt- sacheverfahren von 07.09.2023 und sie stellt den Antrag im Umgangsverfahren von 30.08.2023. Die Verfahrensbevollmächtigte der Kindesmutter beantragt jeweils Zurückweisung des ge- stellten Antrages. B.u.v. Entscheidungen werden schriftlich erlassen. Für die Richtigkeit der Übertragung von Tonträger Hellenthal Scheideck-Berg, Justizbeschäftigte Richter am Amtsgericht als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle

ffiw Amtsgericht Saarbrücken Postfach 101552' 66015 Saarbriicken Rechtsanwältin Christin Lehn6 (Moorbad) Hauptstraße 37 66849 Landstuhl lhr Zeichen, lhre Nachricht von - ohne - Amtsgericht Saarbrücken - Familiengericht - Nebenstelle Heidenkopferdell Bertha-von-Suttner-Straße 2 661 23 Saarbrücken Telefon:0681/501-05 Telefax: 0681/501-5600 Geschäftsnummer (bitte stets angeben) 39 F 238/23 EASO Durchwahl Fax Datum 0681/501-6098 0681/501-3765 15.09.2023 Sehr geehrte Frau Rechtsanwältin Lehn6, in der Kindschaftssache betreffend die elterliche Sorge für Nicolas Jäckel, geboren am 09.09.2019 erhalten Sie die Anlage(n) mit der Bitte um Kenntnisnahme. Mit freundlichen Grüßen Auf Anordnung Minnet J ustizamtsinspektorin Dieses Schriftstück wurde elektronisch erstellt. Es ist ohne Unterschrift bzw. qualifizierte elektronische Signatur gültig. lnformationen zum des Gerichts. Sofern Sie dies - etwa über keinen Zugang zum lnternet verfügen -, übersenden wir lhnen die lnformationen schriftlich. Setzen Sie sich deswegen bitte mit uns telefonisch oder per Post in Verbindung. Spröchzeiten Mo-Fr 08.30 - 12.00 Uhr Mo, Di und Do 13.30 - 15.30 Uhr lnternetadresse www.saarland.de/agsb/de/home/home_no de.html Parkmöglichkeiten unmittelbar am Amtsgericht in der Straße Am Kieselhumes auf dem Parkstreifen bzw. auf einem öffentlichen Parkplatz öffentliche Verkehrsmittel Buslinie 107 Bankverbindung IBAN: DE1 1 5901 0066 0812 9516 69 BIC: PBNKDEFFXXX Erlass O Zur Geschäftsstelle gelangt O Bekanntgabe durch Verlesen der Beschlussformel als Urkundsbeamt. der Geschäftsstelle am laubigte Abschrift - Amtsgericht Saarbrücken Beschluss 39F 238123 EASO ln der Kindschaftssache betreffend die elterliche Sorge für Nicolas Jäckel Beteiligte: 1. Nicolas Jäckel, geboren am 09.09.2019 wohnhaft - 2. Rechtsanwältin Jaqueline Spang-Heidecker Bertha-von-Suttner-Str. 3, 661 23 Saarbrücken - Verfahrensbeiständin - 3. Aleksandra Maria Kasprzak, wohnhaft - Verfahrensbevoll mächtigte : Rechtsanwältin Alexandra Nicole Nozar, An der Christ König Kirche 6, 661'19 Saarbrücken Geschäftszeichen: - Gerichtsfach: 13 fil,fj It 7-t- 4. Mark Siegfried Jäckel, wohnhaft Kalkoffenstraße 1 , 661 13 Saarbrücken Verfa h rensbevol I mächtigte : Rechtsanwältin Christin Lehn6, (Moorbad), Hauptstraße 37, 66849 Landstuhl 5. Regionalverband Saarbrücken FD 51 Jugend, Gesundheit, Arbeit und Soziales, Quartier Eurobahnhof, Europaall ee 11 , 661 1 3 Saarbrücken Geschäftszeichen : 51 .22.08.64901 wegen Erlass einer einstweiligen Anordnung über die elterliche Sorge hat das Amtsgericht - Familiengericht - Saarbrücken durch den Richter am Amtsgericht Hellenthal am 1 5.09.2023 beschlossen: 1. Der Antrag des Kindesvaters auf Übertragung der elterlichen Sorge für das minderjährige Nicolas Jäckel, geboren am 9.9.2019, auf den Kindesvater im Wege der einstweiligen Anordnung wird zurückgewiesen. 2. Die Kindesmutter und der Kindesvater tragen jeweils die Hälfte der Gerichtskosten. Die Beteiligten tragen ihre außergerichtlichen Auslagen selbst. 3. Der Verfahrenswert wird auf 2.000 Euro festgesetzt. Gründe Die Beteiligte zu drei und der Beteiligte zu vier sind die Eltern des am 9.9.2019 geborenen Kindes Nicolas Jäckel. Die Beteiligte zu drei und der Beteiligte zu vier sind und waren nicht verheiratet. Der Beteiligte zu vier hat die Vaterschaft zu dem Kind anerkannt. Eine Sorgeerklärung zur Ausübung der gemeinsamen elterlichen Sorge haben die Kindeseltern nicht abgegeben. Die Kindeseltern leben seit mehr als einem Jahr getrennt. Das Kind Nicolas lebte im Haushalt der sorgeberechtigten Mutter. lm Jahr 2022wurde auf Anregung des Kindesvaters ein Verfahren wegen Gefährdung des Kindeswohls des beteiligten Kindes eingeleitet. ln diesem Verfahren erstrebte der Kindesvater die Feststellung des Ruhens der elterlichen Sorge der Kindesmutter. Dieses Verfahren wurde durch Beschluss des erkennenden Gerichts von 25.10.2022, ( Geschäftszeichen 39 F 221l22 EASO) ohne weitere kinderschützende Maßnahmen eingestellt. ln diesem Verfahren behauptete der Kindesvater, die Kindesmutter sei aufgrund von übermäßigem Alkoholkonsum nicht in der Lage, das Kind regelgerecht zu betreuen und zu versorgen. Am 2.9.2023 wurde Nikolaus durch das Jugendamt des Regionalverbandes Saarbrücken in Obhut genommen, nachdem die Kindesmutter durch die von Kindesvater alarmierte Polizei in ihrer Wohnung mit einem Alkoholwert von 2,45 Promille angetroffen wurde und sich das Kind in ihrer Obhut befand. Nicolas wurde Seite 2/7 zunächst in einer Bereitschaftspflegefamilie untergebracht und befindet sich seit dem 5.9.2023 in einer Wohngruppe des Margaretenstifts. Die Kindesmutter hatte zunächst der lnobhutnahme widersprochen. lmTermin von 14.9.2023 hat die Kindesmutter ihren Widerspruch gegen die lnobhutnahme des Kindes zurückgenommen. Sie hat einen Antrag zur stationären Unterbringung des Kindes gemäß S 34 SGB Vlll gestellt. Der Kindesvater begehrt die Übertragung der elterlichen Sorge für das Kind im Wege der einstweiligen Anordnung auf sich. Der Kindesvater möchte das Kind zu sich nehmen Der Kindesvater trägt vor, durch die Unterbringung von Nicolas in einer Wohngruppe sei das Wohl des Kindes gefährdet. Eine solche Gefährdung des Kindeswohls sei begründet durch die psychischen Auswirkungen, die durch eine plötzliche Trennung des Kindes von seinen Bezugspersonen hervorgerufen werden. Die Verhaltensauffälligkeiten, die das Kind in den Pflegestellen zeige, können durch die Trennung des Kindes von seinen Bezugspersonen hervorgerufen sein. Eine Weitere Gefährdung des Kindeswohls liege in der zu erwartenden Entfremdung des Kindes von seinen Bezugspersonen durchdie nur wenigen Umgangskontakte von nur einem begleiteten Umgangskontakt für 1 Stunde alle zwei Wochen für einen Elternteil. Der Kindesvater beantragt, lhm die elterliche Sorge für das minderjährige Kind Nicolas Jäckel, geboren am 9.9.2019 im Wege der einstweiligen Anordnung zu übertragen. Die Kindesmutter beantragt, den gestellten Antrag zurückzuweisen. Die Kindesmutter trägt vor, Die Unterbringung von Nicolas in einer Wohngruppe des Margaretenstifts entspreche dem Kindeswohl. Den Kindesvater halten sie nicht für erziehungsfähig. Das Jugendamt des Regionalverbandes Saarbrücken hat angeregt, dem Kindesvater nicht die elterliche Sorge für das Kind Nicolas Jäckel zu übertragen. Die Verfahrensbeiständin des Kindes hat angeregt, das Kind vorläufig in der Wohngruppe zu belassen und die Erziehungsfähigkeit der Eltern im Hauptsacheverfahren weiter aufzuklären, um dann eine Entscheidung über den Aufenthalt des Kindes zu treffen. Das Gericht hat den Kindesvater, die Kindesmutter, das beteiligte Kind, die zuständigen Mitarbeiter des Jugendamtes des Regionalverbandes Saarbrücken, einen für Nicolas zuständigen Erzieher der Wohngruppe des Margaretenstifts, sowie die Verfahrensbeiständin des Kindes persönlich angehört. Wegen des Ergebnisses der Anhörungen wird auf den Sitzungsvermerk von 14.9.2023 sowie den Anhörungsvermerk über die Kindesanhörung von 13.9.2023 venrviesen. Seite 3/7 Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung auf Übertragung der elterlichen Sorge für das Kind Nicolas Jäckel, geboren am 9.9.2019 auf den Beteiligten zu vier ist teilweise zulässig aber nicht begründet. lm Übrigen ist er nicht zulässig. Gem. $ 49 FamFG kann das Familiengericht durch einstweilige Anordnung eine vorläufige Maßnahme treffen, soweit dies nach den für das Rechtsverhältnis ma ßgeblichen Vorschriften gerechtfertigt ist (Anordnu n gsanspruch) u nd ein dringendes Bedürfnis für ein sofortiges Tätigwerden besteht (Anordnungsgrund). ln einer Kindschaftssache liegt ein Anordnungsgrund im Sinne des $ 49 Abs. 1 FamFG für die vorläufige Regelung der elterlichen Sorge oder auch eines Teilbereichs der elterlichen Sorge im Wege einer einstweiligen Anordnung nach der Rechtsprechung des Saarländischen Oberlandesgerichts vor, wenn ein dringendes Bedürfnis für ein unverzügliches Einschreiten besteht, das ein Abwarten bis zur endgültigen Entscheidung nicht gestattet, weil diese zu spät kommen und die Kindesinteressen nicht genügend wahren würde. Dazu reicht es nicht schon aus, dass die gerichtliche Entscheidung dem Wohl des Kindes am besten entsprechen würde. Erforderlich ist vielmehr, dass ohne eine Eilentscheidung des Gerichts eine nachteilige Beeinträchtigung des Kindeswohls ernsthaft zu befürchten ist (vgl. Saarländisches Oberlandesgericht, Beschluss von 19. Januar 2016,9 UF 94/15 m. w. N.). Eine Eilentscheidung über die elterliche Sorge ist nach diesen Maßstäben des Saarlä nd ischen Oberlandesgerichts gerechtfertigt, wen n d ie Sorgeentscheid u ng zur Abwendung einer Gefährdung des Kindeswohls geboten ist. Der Kindesvater trägt das Vorliegen einer Gefährdung des Kindeswohls vor, welche durch Übertragung der elterlichen Sorge für das Kind Nicolas Jäckel auf ihn abgewendet werden soll. lm Hinblick auf eine zur Abwendung einer Kindeswohlgefährdung Nach S 1666 BGB notwendige Eilentscheidung ist der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung zulässig. Der Antrag ist jedoch nicht begründet, denn die von Kindesvater behauptete Kindeswohlgefährdung liegt zur Überzeugung des Gerichts nicht vor. Die allein sorgeberechtigte Kindesmutter hat einen Antrag gemäß S 34 SGB Vlll zur Gewährung einer Hilfe zur Erziehung in einer Einrichtung über Tag und Nacht (Heimerziehung) oder einer sonstigen betreuten Wohnform gestellt. Dass die Gewährung einer Hilfe nach $ 34 SGB Vlll per se eine Kindeswohlgefährdung darstellt, wie der Kindesvater vorträgt, lässt sich nicht ernsthaft argumentieren. Es handelt sich bei der Hilfe zur Erziehung durch Heimerziehung oder sonstige betreute Wohnform nach $ 34 SGB Vlll, um eine gesetzlich vorgesehene Hilfe aus einem Katalog von öffentlichen Hilfen, die der Abwendung einer Kindeswohlgefährdung dienen und nicht um eine von Gesetzgeber durch Gesetz ausgeübte institutionalisierte Gefäh rdung des Kindeswoh ls. Die von Kindesvater abstrakt generell definierte Gefährdung des Kindeswohls durch Gewährung einer Hilfe zur Erziehung durch Heimerziehung ist auch nicht für das beteiligte Kind Nicolas Jäckel konkret individuell feststellbar. Zunächst ist darauf zu verweisen, dass das Kind Nicolas bei seiner Anhörung durch den zuständigen Richter und die Verfahrensbeiständin einen zufriedenen Eindruck Seite 4/7 vermittelt hat. Auch der Bericht des das Kind begleitenden Erziehers Herrn Metzger lässt nichts Anderes erkennen. Herr Metzger hat berichtet, dass das Kind in der Einrichtung keine Anzeichen von Heimweh hat erkennen lassen. Solche sind auch nicht nach dem Besuchskontakt der Mutter des Kindes in der Einrichtung aufgetreten Herr Metzger hat berichtet, dass Nicolas im Gegensatz zu anderen Kindern, die Mutter ohne ein Anzeichen von Trennungsschmerz hat gehen lassen. Soweit der Kindesvater sich darauf beruft, dass durch die Gefahr einer Entfremdung von Nicolas zu ihm durch zu wenig Umgangskontakte durch die Fremdunterbringung eine Kindeswohlgefährdung bestehe, ist darauf zu verweisen, dass der Kindesvater seine Umgangskontakte, die in begleiteter Form stattfanden, am 13.12.2022 abgebrochen hat. Soweit danach Umgangskontakte zwischen den Eltern vereinbart wurden, darf im Hinblick auf das Vorbringen des Kindesvaters in dem von ihm eingeleiteten Umgangsverfahren (Geschäftszeichen 39 F 235123) in Zweifel gezogen werden, dass Umgangskontakte, wie er angibt, regelmäßig stattfanden. Der Kindesvater trägt nämlich in dem Verfahren 39 F 235123 UG mit seiner Antragsschrift von 30.8.2023 vor, dass die Kindesmutter ihm den Umgang mit dem Kind veruveigere Die Kindesmutter behauptet, dass es lediglich zwei Umgangskontakte nach dem Abbruch der begleiteten Umgangskontakte am 13.12.2022 gegeben habe. Umgangskontakte, die der Kindesvater in der Einrichtung, in der das Kind untergebracht ist, nach den Angaben des Jugendamts des Regionalverbandes Saarbrücken voraussichtlich alle 14 Tage für 1 Stunde in begleiteter Form haben kann, ist daher ein Vielfaches der Kontakte, die der Kindesvater in den vergangenen neun Monaten mit dem Kind hatte. Von einer Beförderung der Entfremdung zwischen Vater und Kind durch die Unterbringung in einer Wohngruppe kann daher nicht gesprochen werden. Es gibt schließlich auch keine Anhaltspunkte für die Behauptung des Kindesvaters, dass die Verhaltensauffälligkeiten des Kindes, dass er im Alter von vier Jahren noch kein Wort sprechen kann und dass das Kind Schwierigkeiten hat, seine Emotionen zu reg u I ieren d u rch eine Fremdunterbringu ng hervorgerufen wurden. Der Kindesvater hat selbst in seiner Anhörung auf Befragen durch das Gericht im Termin von 14.9.2023 geäußert, dass Nicolas das Wort ,,Dada", damit habe er ihn den Papa gemeint, äußern konnte. Weitere Worte habe er nicht gesagt. Dass die Sprachentwicklung bei Nicolas gestört ist und diese Störung nicht durch die Fremdunterbringung hervorgerufen wurde, ergibt sich auch aus den Umständen, dass Nicolas in logopädischer Behandlung war, dass ärztliche Untersuchungen im Hinblick auf die Ursache des Nichtsprechen-könnens durchgeführt wurden. Anhaltspunkte dafür, dass die Schwierigkeiten von Nicolas bei der Emotionsregulation erst nach der Fremdunterbringung aufgetreten sind, für das Gericht nicht ersichtlich. Der Kindesvater hat sich in seiner Anhörung zu der Frage des zuständigen Richters, ob es solche Verhaltensweisen schon früher zuZeiten des Zusammenlebens von Kindesvater und Kindesmutter gegeben habe, nicht eindeutig geäußert. Die Kindesmutter hat geäußert, das Nicolas die beschriebenen Verhaltensweisen auch früher bereits gezeigt habe. Die Behauptung, erst durch die Fremdunterbringung von Nicolas, seien Störungen der Emotionsregulation aufgetreten, lässt sich durch Tatsachen nicht belegen. Die Voraussetzungen des $ '1666 BGB zur Übertragung der elterlichen Sorge auf den Kindesvater wegen Gefährdung des Kindeswohls liegen mithin nicht vor. Seite 5/7 Durch die Fremdunterbringung Nicolas in einer Wohngruppe der Jugendhilfe ist wie oben dargelegt, eine Gefährdung des Kindeswohls nicht ernsthaft zu befürchten. Soweit eine Entscheidung über die elterliche Sorge nach $ 1671 BGB in Betracht kommt, ist diese vorläufige Regelung der elterlichen Sorge nach den Voraussetzungen des $ 49 FamFG, wie oben dargelegt, nicht zulässig. Die Voraussetzungen des $ 1671 BGB zur Übertragung der elterlichen Sorge von der Kindesmutter auf den Kindesvater sind im Verfahren der einstweiligen Anordnung daher nicht zu prüfen, da eine Entscheidung, die dem Wohl des Kindes am besten entspricht keinen Anordnungsgrund im Sinne des $ 49 FamFG darstellt. Eine Entscheidung über eine Übertragung der elterlichen Sorge nach $ 1671 BGB ohne eine weitere Aufklärung des Sachverhaltes würde auch zur Überzeugung des Gerichts den kindlichen lnteressen nicht gerecht. Es ist nicht zu verkennen, dass die Beziehung zwischen der Kindesmutter und dem Kindesvater in hohem Maße in der Vergangenheit konfliktbehaftet war. Es wurde ein Gewaltschutzverfahren geführt. Die Kindesmutter hat in Termin zur Anhörung von 14.9.2023 ausgeführt, dass sie noch vor kurzem als Opferzeugin in einem Strafverfahren gegen den Kindesvater wegen Körperverletzung zu ihrem Nachteil aussagen musste. Auch die konflikthafte Beziehung des Kindesvaters zu den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern des Jugendamts des Regionalverbandes Saarbrücken sind als außergewöhnlich zu bezeichnen, soweit die Leiterin des Sozialen Dienstes mitgeteilt hat, dass der Kindesvater für das Gebäude des Jugendamts des Regionalverbandes Saarbrücken ein Betretungsverbot hat, dass er mehrfach zum Unterlassen von Bedrohungen gegen Mitarbeiter des Jugendamts aufgefordert wurde, dass wegen solcher Handlungen des Kindesvaters ein strafrechtliches Ermittlungsverfahren bei der Staatsanwaltschaft Saarbrücken geführt wird. Dies lässt erkennen, dass der Kindesvater Verhaltensweisen an den Tag gelegt, die aus der Masse der Kindeseltern, die mit dem Jugendamt Kontakt haben, herausfallen. Aus den Akten ergibt sich (Bericht von PrakSys von 2.3.2023 Blatt 117 ff, der Beiakte 39 F 221122) , dass es dem Kindesvater nicht immer gelingt, negative Außerungen über die Kindesmutter zu unterlassen. Diese Außerungen tätigte er in Anwesenheit des Kindes. Der Kindesvater spreche auch vor Nicolas darüber, dass er wolle, dass Nicolas wieder bei ihm wohne und er ihn vermisse. Der Kindesvater konnte bei der Anhörung im Termin von 14.9.2023 auch auf Ansprache dieses Themas nicht erkennen, warum er gegenüber dem Kind nicht äußern solle, dass er über die Trennung des Kindes von ihm traurig sei. Aufgrund der vorbeschriebenen Situation erschiene es dem Gericht nicht mit dem Schutz des Kindeswohls vereinbar, ohne weitere Prüfung der Erziehungskompetenzen des Kindesvaters im Wege einer einstweiligen Anordnung eine Entscheidung zur Übertragung der elterlichen Sorge auf den Kindesvater zu treffen. Der Antrag des Kindesvaters war daher zurückzuweisen Die Kostenentscheidung richtet sich nach $ 81 FamFG. Die Festsetzung des Verfahrenswertes folgt aus SS 41,45 FamGKG. Rechtsbehelfsbelehru ng Seite 6/7 Diese Entscheidung kann mit der Beschwerde angefochten werden. Sie ist innerhalb von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Saarbrücken, Bertha-von-Suttner-Straße 2, 66123 Saarbrücken, einzulegen. Die Frist beginnt mit der schriftlichen Bekanntgabe der Entscheidung. ln vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde nur zulässig, wenn der Beschwerdegegenstand 600,00 € übersteigt oder das Gericht die Beschwerde in diesem Beschluss zugelassen hat. Beschwerdeberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Darüber hinaus können Behörden Beschwerde einlegen, soweit dies gesetzlich bestimmt ist. Ein Kind, für das die elterliche Sorge besteht oder ein unter Vormundschaft stehendes Mündel kann selbstständig ohne Mitwirkung seines gesetzlichen Vertreters Beschwerde einlegen, wenn es über 14 Jahre alt und nicht geschäftsunfähig ist. Die Beschwerde wird durch Einreichung einer Beschwerdeschrift oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle des genannten Gerichts eingelegt. Sie kann auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem genannten Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Sie kann auch als elektronisches Dokument mit qualifizierter elektronischer Signatur oder als signiertes elektronisches Dokument auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Rechtsanwälte, Behörden und juristische Personen des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihnen zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse sind ab dem 01 .01.2022 verpflichtet, sie als elektronisches Dokument zu übermitteln ($ 130d ZPO). Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Die Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde soll begründet werden. Hellenthal Richter am Amtsgericht Beglaubigt Saa rbrücke n, I 5.09.2023 M innet, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Seite 7/7 "Lehn6, Christin (66849 Landstuhl)" <DE.BRAK.fd55caabeefc-40dd-b0bc€2c3814c11e3.Ocfa> Von: "AnrtsgedchtSaarbdhken" <safsspl-1324306030211{1119569> Datum: 15,W.nß,14:00l..hr Akte: 39F238/23EASO An: "Lehn6,Chdstin(66849 Landstuhl)' <DE.BRAK.fi56caab€efc4&H+0bc-92c381/hl 1e3.Ocfa> Betreft EmpfarEsbekenntnis Empfangsbekenntnis Geschäftszeichen 39 F 238123 EASO Amtsgericht Saarbrücken <safe-spL-L3243O603024I'0tII95592> fn Sachen ist mir eine Aufforderungr zur Abgabe des Empfangsbekenntni-sses für die Entgegennahme der/des elektronischen Dokumente (s) übermittelt worden Das Empfangsbekenntnis wird nicht abgegeben, da 23 09 15 39F238-23- +nu-z-O S ga- 1 #Beschluss FamilienG, NachlassG, sonst fG (Ri) (UR_MK). - Beglaubigte AbschrifL - k.A k.A Andere / Sonstige Andere / Sonstige Übersendung zur Kenntn i s nahme Zus te I J.ungsenpf änger oder Zus te I Lungsenpf ängerin Lehn6, Christin (66849 Landstuhl) <DE.BRAK. fd55eaab-eefc-4Odd-bObc- 92c3814c1-1e3.0cfa>

&.hristin Lehn6 Rechtsonwöltin/Fochonwöltin Rechtsonwoltskonzlei christin Lehn6. Houplstroße 37. 66849 Londstuhl Per E-Mail Mark Jäckel Kalkoffenstraße 1 661 13 Saarbrücken Landstuhl, den 1 5.09.2023 . Christin Lehn6 Rechtsonwöltin . Fochonwöllin für Fomilienrechl . Zertif izierle Tesiomenlsvollslreckedn (AGT) . Fomilienrecht . Erbrechl . Zivilrecht . Arbeitsrecht Houptstroße 37 66849 Londstuhl Tel: 06371 - 619 .l61 Fox: 0637 1 - 619 162 info@konzleilehne,de www. konzleilehne,de UST-ID-Nr: DE 231 22Ol 44683 Kooperolion Junker & Dr, Zink Rechtsonwolle, Steuerberoler Wirtschoftsprüfer Eckelstroße I 67655 Koisersloutern Tel: 06 3l.36 66 40 Unser Zeichen: Jäckel / Kasprzak 17123 L02 KS Sehr geehrter Herr Jäckel, ich nehme Bezug auf lhre E-Mail von 1 5.09.2023 und auf die geführte Gerichtsverhandlung von 14.09.2023.1n der Gerichtsverhandlung haben sich diverseste Widersprüche bezüglich lhres Verhaltens gegenüber dem Jugendamt aufgetan. Sie teilten mir gegenüber mit, dass Sie lediglich den Mitarbeiter des Jugendamtes ,,Schnecki" genannt hätten. lm Gerichtstermin, bei dem die Leiterin des Jugendamtes, sowie zwei weitere Mitarbeiter anwesend waren, stellte sich allerdings heraus, dass das Jugendamt lhnen massive Bedrohungen einzelner Mitarbeiter voruvirft . Sie sollen einem Mitarbeiter über 20 km hinterher gefahren sein, anschließend an der Haustür geklingelt haben und ihn und seine Familie bedroht haben. Auch wurde von weiteren Bedrohungen bezüglich Leib und Leben von Mitarbeitern berichtet. Diverseste Strafuerfahren, so teilte die leitende Mitarbeiterin des Jugendamtes mit, seien mittleruveile bei der Staatsanwaltschaft eingereicht und beanzeigt worden. Wie sich die Sachverhalte letztendlich abgespielt haben, unterliegt der Klärung der Strafgerichtsba rkeit. Bonkverbindung: IBAN: DE05 5405 0220 0000 6l98 66 - SWIFT-BIC: MAIADE5IKLK Seite 2 von 2 Für mich ist allerdings in Anbetracht dessen, dass in den diversesten Gesprächen, in denen Sie mit mir über dä Probleme, die Sie mit dem Jugendamt haben, gesprochen haben, derartige Verhaltensweise nicht geschildert haben, eine weitere vertrauensvolle Zusammenarbeit nicht möglich. lm Gegenteil, sie bagatell-isierten die Situation und teilten mit, dass Sie eigentlich nicht wüssten wieso das Jügendamt sich derartig gegen Sie stellen würde. Letztendlich sei eine Beschimpfung mit ,,Scinecki" nicht derartig gravierend. Bedroht hätten Sie die Mitarbeiter zu keinem Zeitpunkt. Die nunmehr rauskritallisierte Verhaltensweise lhrerseits gegenüber den Jugendamtsmitarbeitern und auch lhre Verhaltensweise gegenüber^der Unterzeichnenden unä auch im Rahmen des Gerichtsverfahrens lassen mich zu dem Schluss kommen, dass für eine weitere Vertretung meinerseits die Vertrauensbasis zwischen lhnen und mir fehlt' lch habe mich aus diesem Grunde entschlossen die Vertretung lhrerseits niederzulegen. Gegenüber dem Gericht habe ich mit heutigem Datum mitgeteilt, dass ich die Mandate mit sofortiger Wirkung niederlege. Wie bisher entstandenen Gebühren bezüglich der abgeschlossenen einstweiligen Anordnungsverfahren erhalten Sie in den nächsten Tagen im Rahmen einer vollständigen Abrechnung. lch darf Sie nunmehr bitten sich bezüglich der Hauptsacheverfahren Umgangsrecht und Sorgerecht eine anderweitige anwaltlidie Vertretung zu suchen. Hierbei darf ich Sie auch bitten mit dem Jugendamt- bezüglich einer Abänderung des Kindesunterhaltes Kontakt aufzunehmen, da li.h dur Kind nunmehr in der Obhut des Jugendamtes momentan befindet. Klären Sie bitte aus diesen Gründen mit dem Jugendamt die Unterhaltssituation. Für lhr weiteres Verfahren und der Gesamtsituation wünsche ich lhnen viel Erfolg und verbleibe, mit freundlichen Grüßen Christin Lehn6 Re Facha lienrecht

| Christin Lehné Rechtsanwältin/Fachanwältin Rechtsanwaltskanzlei Christin Lehné * Hauptstraße 37 * 66849 Landstuhl Amtsgericht Saarbrücken Familiengericht Bertha—von—Suttner—Straße 2 66123 Saarbrücken Landstuhl, den 18.09.2023 Unser Zeichen: Jäckel / Kasprzak 17/23 LO02 KS In Sachen Jäckel J. Kasprzak 39 F 239/23 SO Rechtsanwältin * Fachanwältin für Familienrecht * Zertifizierte Testamentsvollstreckerin (AGT) * Familienrecht * Erbrecht * Zivilrecht * Arbeitsrecht Hauptstr. 37 66849 Landstuhl Tel: 06371 — 619 161 Fax: 06371 — 619 162 info@kanzleilehne.de www.kanzleilehne.de UST—ID—Nr.: 23/220/44686 Kooperation Junker & Dr. Zink Rechtsanwälte, Steuerbeater Wirtschaftsprüfer Eckelstraße 1 67655 Kaiserslautern Tel: 06 31 — 36 66 40 wurde das Mandat niedergelegt, da das Vertrauensverhältnis gestört ist. Mit freundlichen Grüßen Christin Lehné Rechtsanwältin Fachanwältin für Familienrecht Bankverbindung IBAN: DEO5 5405 0220 0000 6198 66 — SWIFT—BIC: MALADES1TKLK --- Seitenende ---

ffiw Amtsgericht Saarbrücken Postfach 101552' 66015 Saarbriicken Rechtsanwältin Christin Lehn6 (Moorbad) Hauptstraße 37 66849 Landstuhl lhr Zeichen, lhre Nachricht von - ohne - Amtsgericht Saarbrücken - Familiengericht - Nebenstelle Heidenkopferdell Bertha-von-Suttner-Straße 2 661 23 Saarbrücken Telefon:0681/501-05 Telefax: 0681/501-5600 Geschäftsnummer (bitte stets angeben) 39 F 238/23 EASO Durchwahl Fax Datum 0681/501-6098 0681/501-3765 15.09.2023 Sehr geehrte Frau Rechtsanwältin Lehn6, in der Kindschaftssache betreffend die elterliche Sorge für Nicolas Jäckel, geboren am 09.09.2019 erhalten Sie die Anlage(n) mit der Bitte um Kenntnisnahme. Mit freundlichen Grüßen Auf Anordnung Minnet J ustizamtsinspektorin Dieses Schriftstück wurde elektronisch erstellt. Es ist ohne Unterschrift bzw. qualifizierte elektronische Signatur gültig. lnformationen zum des Gerichts. Sofern Sie dies - etwa über keinen Zugang zum lnternet verfügen -, übersenden wir lhnen die lnformationen schriftlich. Setzen Sie sich deswegen bitte mit uns telefonisch oder per Post in Verbindung. Spröchzeiten Mo-Fr 08.30 - 12.00 Uhr Mo, Di und Do 13.30 - 15.30 Uhr lnternetadresse www.saarland.de/agsb/de/home/home_no de.html Parkmöglichkeiten unmittelbar am Amtsgericht in der Straße Am Kieselhumes auf dem Parkstreifen bzw. auf einem öffentlichen Parkplatz öffentliche Verkehrsmittel Buslinie 107 Bankverbindung IBAN: DE1 1 5901 0066 0812 9516 69 BIC: PBNKDEFFXXX Erlass O Zur Geschäftsstelle gelangt O Bekanntgabe durch Verlesen der Beschlussformel als Urkundsbeamt. der Geschäftsstelle am laubigte Abschrift - Amtsgericht Saarbrücken Beschluss 39F 238123 EASO ln der Kindschaftssache betreffend die elterliche Sorge für Nicolas Jäckel Beteiligte: 1. Nicolas Jäckel, geboren am 09.09.2019 wohnhaft - 2. Rechtsanwältin Jaqueline Spang-Heidecker Bertha-von-Suttner-Str. 3, 661 23 Saarbrücken - Verfahrensbeiständin - 3. Aleksandra Maria Kasprzak, wohnhaft - Verfahrensbevoll mächtigte : Rechtsanwältin Alexandra Nicole Nozar, An der Christ König Kirche 6, 661'19 Saarbrücken Geschäftszeichen: - Gerichtsfach: 13 fil,fj It 7-t- 4. Mark Siegfried Jäckel, wohnhaft Kalkoffenstraße 1 , 661 13 Saarbrücken Verfa h rensbevol I mächtigte : Rechtsanwältin Christin Lehn6, (Moorbad), Hauptstraße 37, 66849 Landstuhl 5. Regionalverband Saarbrücken FD 51 Jugend, Gesundheit, Arbeit und Soziales, Quartier Eurobahnhof, Europaall ee 11 , 661 1 3 Saarbrücken Geschäftszeichen : 51 .22.08.64901 wegen Erlass einer einstweiligen Anordnung über die elterliche Sorge hat das Amtsgericht - Familiengericht - Saarbrücken durch den Richter am Amtsgericht Hellenthal am 1 5.09.2023 beschlossen: 1. Der Antrag des Kindesvaters auf Übertragung der elterlichen Sorge für das minderjährige Nicolas Jäckel, geboren am 9.9.2019, auf den Kindesvater im Wege der einstweiligen Anordnung wird zurückgewiesen. 2. Die Kindesmutter und der Kindesvater tragen jeweils die Hälfte der Gerichtskosten. Die Beteiligten tragen ihre außergerichtlichen Auslagen selbst. 3. Der Verfahrenswert wird auf 2.000 Euro festgesetzt. Gründe Die Beteiligte zu drei und der Beteiligte zu vier sind die Eltern des am 9.9.2019 geborenen Kindes Nicolas Jäckel. Die Beteiligte zu drei und der Beteiligte zu vier sind und waren nicht verheiratet. Der Beteiligte zu vier hat die Vaterschaft zu dem Kind anerkannt. Eine Sorgeerklärung zur Ausübung der gemeinsamen elterlichen Sorge haben die Kindeseltern nicht abgegeben. Die Kindeseltern leben seit mehr als einem Jahr getrennt. Das Kind Nicolas lebte im Haushalt der sorgeberechtigten Mutter. lm Jahr 2022wurde auf Anregung des Kindesvaters ein Verfahren wegen Gefährdung des Kindeswohls des beteiligten Kindes eingeleitet. ln diesem Verfahren erstrebte der Kindesvater die Feststellung des Ruhens der elterlichen Sorge der Kindesmutter. Dieses Verfahren wurde durch Beschluss des erkennenden Gerichts von 25.10.2022, ( Geschäftszeichen 39 F 221l22 EASO) ohne weitere kinderschützende Maßnahmen eingestellt. ln diesem Verfahren behauptete der Kindesvater, die Kindesmutter sei aufgrund von übermäßigem Alkoholkonsum nicht in der Lage, das Kind regelgerecht zu betreuen und zu versorgen. Am 2.9.2023 wurde Nikolaus durch das Jugendamt des Regionalverbandes Saarbrücken in Obhut genommen, nachdem die Kindesmutter durch die von Kindesvater alarmierte Polizei in ihrer Wohnung mit einem Alkoholwert von 2,45 Promille angetroffen wurde und sich das Kind in ihrer Obhut befand. Nicolas wurde Seite 2/7 zunächst in einer Bereitschaftspflegefamilie untergebracht und befindet sich seit dem 5.9.2023 in einer Wohngruppe des Margaretenstifts. Die Kindesmutter hatte zunächst der lnobhutnahme widersprochen. lmTermin von 14.9.2023 hat die Kindesmutter ihren Widerspruch gegen die lnobhutnahme des Kindes zurückgenommen. Sie hat einen Antrag zur stationären Unterbringung des Kindes gemäß S 34 SGB Vlll gestellt. Der Kindesvater begehrt die Übertragung der elterlichen Sorge für das Kind im Wege der einstweiligen Anordnung auf sich. Der Kindesvater möchte das Kind zu sich nehmen Der Kindesvater trägt vor, durch die Unterbringung von Nicolas in einer Wohngruppe sei das Wohl des Kindes gefährdet. Eine solche Gefährdung des Kindeswohls sei begründet durch die psychischen Auswirkungen, die durch eine plötzliche Trennung des Kindes von seinen Bezugspersonen hervorgerufen werden. Die Verhaltensauffälligkeiten, die das Kind in den Pflegestellen zeige, können durch die Trennung des Kindes von seinen Bezugspersonen hervorgerufen sein. Eine Weitere Gefährdung des Kindeswohls liege in der zu erwartenden Entfremdung des Kindes von seinen Bezugspersonen durchdie nur wenigen Umgangskontakte von nur einem begleiteten Umgangskontakt für 1 Stunde alle zwei Wochen für einen Elternteil. Der Kindesvater beantragt, lhm die elterliche Sorge für das minderjährige Kind Nicolas Jäckel, geboren am 9.9.2019 im Wege der einstweiligen Anordnung zu übertragen. Die Kindesmutter beantragt, den gestellten Antrag zurückzuweisen. Die Kindesmutter trägt vor, Die Unterbringung von Nicolas in einer Wohngruppe des Margaretenstifts entspreche dem Kindeswohl. Den Kindesvater halten sie nicht für erziehungsfähig. Das Jugendamt des Regionalverbandes Saarbrücken hat angeregt, dem Kindesvater nicht die elterliche Sorge für das Kind Nicolas Jäckel zu übertragen. Die Verfahrensbeiständin des Kindes hat angeregt, das Kind vorläufig in der Wohngruppe zu belassen und die Erziehungsfähigkeit der Eltern im Hauptsacheverfahren weiter aufzuklären, um dann eine Entscheidung über den Aufenthalt des Kindes zu treffen. Das Gericht hat den Kindesvater, die Kindesmutter, das beteiligte Kind, die zuständigen Mitarbeiter des Jugendamtes des Regionalverbandes Saarbrücken, einen für Nicolas zuständigen Erzieher der Wohngruppe des Margaretenstifts, sowie die Verfahrensbeiständin des Kindes persönlich angehört. Wegen des Ergebnisses der Anhörungen wird auf den Sitzungsvermerk von 14.9.2023 sowie den Anhörungsvermerk über die Kindesanhörung von 13.9.2023 venrviesen. Seite 3/7 Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung auf Übertragung der elterlichen Sorge für das Kind Nicolas Jäckel, geboren am 9.9.2019 auf den Beteiligten zu vier ist teilweise zulässig aber nicht begründet. lm Übrigen ist er nicht zulässig. Gem. $ 49 FamFG kann das Familiengericht durch einstweilige Anordnung eine vorläufige Maßnahme treffen, soweit dies nach den für das Rechtsverhältnis ma ßgeblichen Vorschriften gerechtfertigt ist (Anordnu n gsanspruch) u nd ein dringendes Bedürfnis für ein sofortiges Tätigwerden besteht (Anordnungsgrund). ln einer Kindschaftssache liegt ein Anordnungsgrund im Sinne des $ 49 Abs. 1 FamFG für die vorläufige Regelung der elterlichen Sorge oder auch eines Teilbereichs der elterlichen Sorge im Wege einer einstweiligen Anordnung nach der Rechtsprechung des Saarländischen Oberlandesgerichts vor, wenn ein dringendes Bedürfnis für ein unverzügliches Einschreiten besteht, das ein Abwarten bis zur endgültigen Entscheidung nicht gestattet, weil diese zu spät kommen und die Kindesinteressen nicht genügend wahren würde. Dazu reicht es nicht schon aus, dass die gerichtliche Entscheidung dem Wohl des Kindes am besten entsprechen würde. Erforderlich ist vielmehr, dass ohne eine Eilentscheidung des Gerichts eine nachteilige Beeinträchtigung des Kindeswohls ernsthaft zu befürchten ist (vgl. Saarländisches Oberlandesgericht, Beschluss von 19. Januar 2016,9 UF 94/15 m. w. N.). Eine Eilentscheidung über die elterliche Sorge ist nach diesen Maßstäben des Saarlä nd ischen Oberlandesgerichts gerechtfertigt, wen n d ie Sorgeentscheid u ng zur Abwendung einer Gefährdung des Kindeswohls geboten ist. Der Kindesvater trägt das Vorliegen einer Gefährdung des Kindeswohls vor, welche durch Übertragung der elterlichen Sorge für das Kind Nicolas Jäckel auf ihn abgewendet werden soll. lm Hinblick auf eine zur Abwendung einer Kindeswohlgefährdung Nach S 1666 BGB notwendige Eilentscheidung ist der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung zulässig. Der Antrag ist jedoch nicht begründet, denn die von Kindesvater behauptete Kindeswohlgefährdung liegt zur Überzeugung des Gerichts nicht vor. Die allein sorgeberechtigte Kindesmutter hat einen Antrag gemäß S 34 SGB Vlll zur Gewährung einer Hilfe zur Erziehung in einer Einrichtung über Tag und Nacht (Heimerziehung) oder einer sonstigen betreuten Wohnform gestellt. Dass die Gewährung einer Hilfe nach $ 34 SGB Vlll per se eine Kindeswohlgefährdung darstellt, wie der Kindesvater vorträgt, lässt sich nicht ernsthaft argumentieren. Es handelt sich bei der Hilfe zur Erziehung durch Heimerziehung oder sonstige betreute Wohnform nach $ 34 SGB Vlll, um eine gesetzlich vorgesehene Hilfe aus einem Katalog von öffentlichen Hilfen, die der Abwendung einer Kindeswohlgefährdung dienen und nicht um eine von Gesetzgeber durch Gesetz ausgeübte institutionalisierte Gefäh rdung des Kindeswoh ls. Die von Kindesvater abstrakt generell definierte Gefährdung des Kindeswohls durch Gewährung einer Hilfe zur Erziehung durch Heimerziehung ist auch nicht für das beteiligte Kind Nicolas Jäckel konkret individuell feststellbar. Zunächst ist darauf zu verweisen, dass das Kind Nicolas bei seiner Anhörung durch den zuständigen Richter und die Verfahrensbeiständin einen zufriedenen Eindruck Seite 4/7 vermittelt hat. Auch der Bericht des das Kind begleitenden Erziehers Herrn Metzger lässt nichts Anderes erkennen. Herr Metzger hat berichtet, dass das Kind in der Einrichtung keine Anzeichen von Heimweh hat erkennen lassen. Solche sind auch nicht nach dem Besuchskontakt der Mutter des Kindes in der Einrichtung aufgetreten Herr Metzger hat berichtet, dass Nicolas im Gegensatz zu anderen Kindern, die Mutter ohne ein Anzeichen von Trennungsschmerz hat gehen lassen. Soweit der Kindesvater sich darauf beruft, dass durch die Gefahr einer Entfremdung von Nicolas zu ihm durch zu wenig Umgangskontakte durch die Fremdunterbringung eine Kindeswohlgefährdung bestehe, ist darauf zu verweisen, dass der Kindesvater seine Umgangskontakte, die in begleiteter Form stattfanden, am 13.12.2022 abgebrochen hat. Soweit danach Umgangskontakte zwischen den Eltern vereinbart wurden, darf im Hinblick auf das Vorbringen des Kindesvaters in dem von ihm eingeleiteten Umgangsverfahren (Geschäftszeichen 39 F 235123) in Zweifel gezogen werden, dass Umgangskontakte, wie er angibt, regelmäßig stattfanden. Der Kindesvater trägt nämlich in dem Verfahren 39 F 235123 UG mit seiner Antragsschrift von 30.8.2023 vor, dass die Kindesmutter ihm den Umgang mit dem Kind veruveigere Die Kindesmutter behauptet, dass es lediglich zwei Umgangskontakte nach dem Abbruch der begleiteten Umgangskontakte am 13.12.2022 gegeben habe. Umgangskontakte, die der Kindesvater in der Einrichtung, in der das Kind untergebracht ist, nach den Angaben des Jugendamts des Regionalverbandes Saarbrücken voraussichtlich alle 14 Tage für 1 Stunde in begleiteter Form haben kann, ist daher ein Vielfaches der Kontakte, die der Kindesvater in den vergangenen neun Monaten mit dem Kind hatte. Von einer Beförderung der Entfremdung zwischen Vater und Kind durch die Unterbringung in einer Wohngruppe kann daher nicht gesprochen werden. Es gibt schließlich auch keine Anhaltspunkte für die Behauptung des Kindesvaters, dass die Verhaltensauffälligkeiten des Kindes, dass er im Alter von vier Jahren noch kein Wort sprechen kann und dass das Kind Schwierigkeiten hat, seine Emotionen zu reg u I ieren d u rch eine Fremdunterbringu ng hervorgerufen wurden. Der Kindesvater hat selbst in seiner Anhörung auf Befragen durch das Gericht im Termin von 14.9.2023 geäußert, dass Nicolas das Wort ,,Dada", damit habe er ihn den Papa gemeint, äußern konnte. Weitere Worte habe er nicht gesagt. Dass die Sprachentwicklung bei Nicolas gestört ist und diese Störung nicht durch die Fremdunterbringung hervorgerufen wurde, ergibt sich auch aus den Umständen, dass Nicolas in logopädischer Behandlung war, dass ärztliche Untersuchungen im Hinblick auf die Ursache des Nichtsprechen-könnens durchgeführt wurden. Anhaltspunkte dafür, dass die Schwierigkeiten von Nicolas bei der Emotionsregulation erst nach der Fremdunterbringung aufgetreten sind, für das Gericht nicht ersichtlich. Der Kindesvater hat sich in seiner Anhörung zu der Frage des zuständigen Richters, ob es solche Verhaltensweisen schon früher zuZeiten des Zusammenlebens von Kindesvater und Kindesmutter gegeben habe, nicht eindeutig geäußert. Die Kindesmutter hat geäußert, das Nicolas die beschriebenen Verhaltensweisen auch früher bereits gezeigt habe. Die Behauptung, erst durch die Fremdunterbringung von Nicolas, seien Störungen der Emotionsregulation aufgetreten, lässt sich durch Tatsachen nicht belegen. Die Voraussetzungen des $ '1666 BGB zur Übertragung der elterlichen Sorge auf den Kindesvater wegen Gefährdung des Kindeswohls liegen mithin nicht vor. Seite 5/7 Durch die Fremdunterbringung Nicolas in einer Wohngruppe der Jugendhilfe ist wie oben dargelegt, eine Gefährdung des Kindeswohls nicht ernsthaft zu befürchten. Soweit eine Entscheidung über die elterliche Sorge nach $ 1671 BGB in Betracht kommt, ist diese vorläufige Regelung der elterlichen Sorge nach den Voraussetzungen des $ 49 FamFG, wie oben dargelegt, nicht zulässig. Die Voraussetzungen des $ 1671 BGB zur Übertragung der elterlichen Sorge von der Kindesmutter auf den Kindesvater sind im Verfahren der einstweiligen Anordnung daher nicht zu prüfen, da eine Entscheidung, die dem Wohl des Kindes am besten entspricht keinen Anordnungsgrund im Sinne des $ 49 FamFG darstellt. Eine Entscheidung über eine Übertragung der elterlichen Sorge nach $ 1671 BGB ohne eine weitere Aufklärung des Sachverhaltes würde auch zur Überzeugung des Gerichts den kindlichen lnteressen nicht gerecht. Es ist nicht zu verkennen, dass die Beziehung zwischen der Kindesmutter und dem Kindesvater in hohem Maße in der Vergangenheit konfliktbehaftet war. Es wurde ein Gewaltschutzverfahren geführt. Die Kindesmutter hat in Termin zur Anhörung von 14.9.2023 ausgeführt, dass sie noch vor kurzem als Opferzeugin in einem Strafverfahren gegen den Kindesvater wegen Körperverletzung zu ihrem Nachteil aussagen musste. Auch die konflikthafte Beziehung des Kindesvaters zu den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern des Jugendamts des Regionalverbandes Saarbrücken sind als außergewöhnlich zu bezeichnen, soweit die Leiterin des Sozialen Dienstes mitgeteilt hat, dass der Kindesvater für das Gebäude des Jugendamts des Regionalverbandes Saarbrücken ein Betretungsverbot hat, dass er mehrfach zum Unterlassen von Bedrohungen gegen Mitarbeiter des Jugendamts aufgefordert wurde, dass wegen solcher Handlungen des Kindesvaters ein strafrechtliches Ermittlungsverfahren bei der Staatsanwaltschaft Saarbrücken geführt wird. Dies lässt erkennen, dass der Kindesvater Verhaltensweisen an den Tag gelegt, die aus der Masse der Kindeseltern, die mit dem Jugendamt Kontakt haben, herausfallen. Aus den Akten ergibt sich (Bericht von PrakSys von 2.3.2023 Blatt 117 ff, der Beiakte 39 F 221122) , dass es dem Kindesvater nicht immer gelingt, negative Außerungen über die Kindesmutter zu unterlassen. Diese Außerungen tätigte er in Anwesenheit des Kindes. Der Kindesvater spreche auch vor Nicolas darüber, dass er wolle, dass Nicolas wieder bei ihm wohne und er ihn vermisse. Der Kindesvater konnte bei der Anhörung im Termin von 14.9.2023 auch auf Ansprache dieses Themas nicht erkennen, warum er gegenüber dem Kind nicht äußern solle, dass er über die Trennung des Kindes von ihm traurig sei. Aufgrund der vorbeschriebenen Situation erschiene es dem Gericht nicht mit dem Schutz des Kindeswohls vereinbar, ohne weitere Prüfung der Erziehungskompetenzen des Kindesvaters im Wege einer einstweiligen Anordnung eine Entscheidung zur Übertragung der elterlichen Sorge auf den Kindesvater zu treffen. Der Antrag des Kindesvaters war daher zurückzuweisen Die Kostenentscheidung richtet sich nach $ 81 FamFG. Die Festsetzung des Verfahrenswertes folgt aus SS 41,45 FamGKG. Rechtsbehelfsbelehru ng Seite 6/7 Diese Entscheidung kann mit der Beschwerde angefochten werden. Sie ist innerhalb von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Saarbrücken, Bertha-von-Suttner-Straße 2, 66123 Saarbrücken, einzulegen. Die Frist beginnt mit der schriftlichen Bekanntgabe der Entscheidung. ln vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde nur zulässig, wenn der Beschwerdegegenstand 600,00 € übersteigt oder das Gericht die Beschwerde in diesem Beschluss zugelassen hat. Beschwerdeberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Darüber hinaus können Behörden Beschwerde einlegen, soweit dies gesetzlich bestimmt ist. Ein Kind, für das die elterliche Sorge besteht oder ein unter Vormundschaft stehendes Mündel kann selbstständig ohne Mitwirkung seines gesetzlichen Vertreters Beschwerde einlegen, wenn es über 14 Jahre alt und nicht geschäftsunfähig ist. Die Beschwerde wird durch Einreichung einer Beschwerdeschrift oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle des genannten Gerichts eingelegt. Sie kann auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem genannten Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Sie kann auch als elektronisches Dokument mit qualifizierter elektronischer Signatur oder als signiertes elektronisches Dokument auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Rechtsanwälte, Behörden und juristische Personen des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihnen zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse sind ab dem 01 .01.2022 verpflichtet, sie als elektronisches Dokument zu übermitteln ($ 130d ZPO). Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Die Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde soll begründet werden. Hellenthal Richter am Amtsgericht Beglaubigt Saa rbrücke n, I 5.09.2023 M innet, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Seite 7/7 "Lehn6, Christin (66849 Landstuhl)" <DE.BRAK.fd55caabeefc-40dd-b0bc€2c3814c11e3.Ocfa> Von: "AnrtsgedchtSaarbdhken" <safsspl-1324306030211{1119569> Datum: 15,W.nß,14:00l..hr Akte: 39F238/23EASO An: "Lehn6,Chdstin(66849 Landstuhl)' <DE.BRAK.fi56caab€efc4&H+0bc-92c381/hl 1e3.Ocfa> Betreft EmpfarEsbekenntnis Empfangsbekenntnis Geschäftszeichen 39 F 238123 EASO Amtsgericht Saarbrücken <safe-spL-L3243O603024I'0tII95592> fn Sachen ist mir eine Aufforderungr zur Abgabe des Empfangsbekenntni-sses für die Entgegennahme der/des elektronischen Dokumente (s) übermittelt worden Das Empfangsbekenntnis wird nicht abgegeben, da 23 09 15 39F238-23- +nu-z-O S ga- 1 #Beschluss FamilienG, NachlassG, sonst fG (Ri) (UR_MK). - Beglaubigte AbschrifL - k.A k.A Andere / Sonstige Andere / Sonstige Übersendung zur Kenntn i s nahme Zus te I J.ungsenpf änger oder Zus te I Lungsenpf ängerin Lehn6, Christin (66849 Landstuhl) <DE.BRAK. fd55eaab-eefc-4Odd-bObc- 92c3814c1-1e3.0cfa>

w Amtsgericht Saarbrucken Postfach 101552 . 66015 Saarbrticken Rechtsanwältin Christin Lehn6 (Moorbad) Hauptstraße 37 66849 Landstuhl lhr Zeichen, lhre Nachricht von 17123 Durchwahl Amtsgericht Saarbrücken - Familiengericht - Nebenstelle Heidenkopferdell Bertha-von-Suttner-Straße 2 66123 Saarbri]cken Telefon: 0681/501 -05 Telefax: 0681/501-5600 Geschäftsnummer (bitte stets angeben) 39 F 242123 EAHK Fax Datum 0681/501-6098 0681/501-3765 15.09.2023 Sehr geehrte Frau Rechtsanwältin Lehn6, in der Kindschaftssache betreffend die Herausgabe von Nicolas Jäckel, geboren am 09.09.2019 erhalten Sie die Anlage(n) mit der Bitte um Kenntnisnahme. Mit freundlichen Grüßen Auf Anordnung Minnet J ustizamtsinspektorin Dieses Schriftstück wurde elektronisch erstellt. Es ist ohne Unterschrift bzw. qualifizierte elektronische Signatur gültig. zum finden Sie im lnternetauftrift des Gerichts. - etwa weil Sie über keinen Zugang zum lnternet verfügen -, übersenden wir lhnen die lnformationen schriftlich. Setzen Sie sich deswegen bitte mit uns telefonisch oder per Post in Verbindung. Sprechzeiten Mo-Fr 08.30 - 12.00 Uhr Mo, Di und Do 13.30 - 15.30 Uhr lnternetadresse www.saarland.de/agsb/de/home/home_no de.html Parkmöglichkeiten unmittelbar am Amtsgericht in der Straße Am Kieselhumes auf dem Parkstreifen bzw. auf einem öffentlichen Parkplatz Öffentliche verkehrsmittel Buslinie 107 Bankverbindung IBAN: DEI 1 5901 0066 0812 9516 69 BIC: PBNKDEFFXXX Erlass O Zur Geschäftsstelle gelangt O Bekanntgabe durch Verlesen der Beschlussformel als Urkundsbeamt, der G€schäflsstelle am laubigte Abschrift - Amtsgericht Saarbrücken Beschluss 39F 242123 EAHK ln der Kindschaftssache betreffend die Herausgabe von Nicolas Jäckel Beteiligte: 1. Nicolas Jäckel, geboren am 09.09.2019 wohnhaft - 2. Rechtsanwältin Jaqueline Spang-Heidecker Bertha-von-Suttner-Str. 3, 661 23 Saarbrücken 3. Mark Siegfried Jäckel, wohnhaft Kalkoffenstraße 1 , 661 13 Saarbrücken Verfah rensbevoll mächtigte : Rechtsanwältin Christin Lehn6, (Moorbad), Hauptstraße 37, 66849 Landstuhl Geschäft sz eichen: 17 I 23 - Verfahrensbeiständin - - Antragsteller - 4. Aleksandra Maria Kasprzak, wohnhaft - - Antragsgegnerin - Verfah rensbevol I mächti gte: Rechtsanwältin Alexandra Nicole Nozar, An der Christ König Kirche 6, 66119 Saarbrücken Geschäftszeichen: Gerichtsfach: 13 5. Regionalverband Saarbrücken FD 51 Jugend, Gesundheit, Arbeit und Soziales, Quartier Eurobahnhof, Europaallee 1 1, 661 13 Saarbrücken wegen Erlass einer einstweiligen Anordnung auf Herausgabe eines Kindes hat das Amtsgericht - Familiengericht - Saarbrücken durch den Richter am Amtsgericht Hellenthal am 1 5.09.2023 beschlossen: 1. Der Antrag des Kindesvaters auf Herausgabe des minderjährigen Kindes Nicolas Jäckel, geboren am 9.9.2019, an ihn wird zurückgewiesen. 2. Die Kindesmutter und der Kindesvater tragen jeweils die Hälfte der Gerichtskosten. Die Beteiligten tragen ihre außergerichtlichen Auslagen selbst. 3. Der Verfahrenswert wird auf 2000 € festgesetzt. Gründe Der Antragsteller ist der Vater des Kindes Nicolas Jäckel, geboren am 9.9.2019. Er begehrt die Herausgabe des Kindes von der Antragsgegnerin. Das Kind befindet sich nach einer lnobhutnahme durch das Jugendamt des Regionalverbandes Saarbrücken in einer Wohngruppe des Margaretenstiftes. Seit dem 14.9.2023 ist die lnobhutnahme beendet und das Kind befindet sich in der Wohngruppe aufgrund eines Antrages der allein sorgeberechtigten Mutter auf eine Hilfe zur Erziehung nach $ 34 SGB Vlll. Die Zulässigkeit des von Kindesvater gestellten Antrages auf Erlass einer einstweiligen Anordnung kann dahinstehen, denn der Antrag des Kindesvaters ist nicht begründet. Dem Kindesvater steht kein Herausgabeanspruch für das Kind aus der allein in Betracht kommenden Anspruchsgrundlage des $ 1632 BGB zu. Der Kindesvater ist nicht lnhaber der elterlichen Sorge für das Kind, insbesondere nicht lnhaber des Aufenthaltsbestimmungsrechts. Deshalb kann der Kindesvater nicht eine Herausgabe des Kindes an sich verlangen. Ein Herausgabeanspruch gegenüber Dritten Personen steht nach $ 1632 BGB nur dem lnhaber der Personensorge für das Kind zu. lnhabenn der Personensorge ist die Kindesmutter und nicht der Kindesvater. Der Antrag des Kindesvaters war daher zurückzuweisen. Die Kostenentscheidung richtet sich nach $ 81 FamFG. Die Festsetzung des Verfahrenswertes folgt aus $ 41 in Verbindung mit $ 45 FamGKG. Seite 2/3 Rechtsbehelfsbelehru ng Diese Entscheidung kann mit der Beschwerde angefochten werden. Sie ist innerhalb von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Saarbrücken, Bertha-von-Suttner-Straße 2,66123 Saarbrücken, einzulegen. Die Frist beginnt mit der schriftlichen Bekanntgabe der Entscheidung. ln vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde nur zulässig, wenn der Beschwerdegegenstand 600,00 € übersteigt oder das Gericht die Beschwerde in diesem Beschluss zugelassen hat. Beschwerdeberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Darüber hinaus können Behörden Beschwerde einlegen, soweit dies gesetzlich bestimmt ist. Ein Kind, für das die elterliche Sorge besteht oder ein unter Vormundschaft stehendes Mündel kann selbstständig ohne Mitwirkung seines gesetzlichen Vedreters Beschwerde einlegen, wenn es über 14 Jahre alt und nicht geschäftsunfähig ist. Die Beschwerde wird durch Einreichung einer Beschwerdeschrift oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle des genannten Gerichts eingelegt. Sie kann auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem genannten Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Sie kann auch als elektronisches Dokument mit qualifizierter elektronischer Signatur oder als signiertes elektronisches Dokument auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Rechtsanwälte, Behörden und juristische Personen des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihnen zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse sind ab dem 01 .01.2022 verpflichtet, sie als elektronisches Dokument zu übermitteln ($ 130d ZPO). Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Die Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde soll begründet werden. Hellenthal Richter am Amtsgericht Beglaubigt Saarbrücken, 1 5.09.2023 Minnet, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Seite 3/3 "Lehn6, Ghristin (66849 Landstuhl)" <DE.BRAK.fd55caab+efc40dd-b0bc€2c3814c1 1e3.Ocfa> Von: Datum: AKe: "Arrtsgpricht Saaörücken" <safespl-1324306080241-01 1 1 9559> 1 5. 09. ä23, 14'32 t-tr1t ßF242]ßEAHK An: "Lehnö, Christin (66849 Betrefr EmphrEsbekenntnis Empfangsbekenntnis Geschäftszeichen 39 E 242/23 EAHrt Amtsgericht Saarbrücken <safe-spl--l-32 4 30 60 3 02 4L-0J'lL9 5592> In Sachen ist mir eine Aufforderung zur Abgabe des Empfangsbekenntnisses für die Entgeqennahme der/des elektronischen Dokumente (s) übermittel-t worden DaE Empfangsbekenntnis ctird nicht abgegeben. da 23 09 15 39F242-23- +EU_z_o- 3 t 1 #Be s chlu s s FamilienG, NachlaEsG, sonst fG (Ri) (UR_MK) . - Beglaubigte Abschrift - B. mit RBB v. 1-5.09.2023 - Beglaubiqlte Abschrift - tlbersendung zur Kenntni snahme Übersendung zur Kenntni-snahme k.A. k. A. k.A Andere / Sonstige k.A Andere / Sonstige Andere / Sonsliqe Andere / Sonstige Zus te l" lungsenp f änger oder Zus teL Lungseilpf ängerin tehn6, Christln (66849 Landstuhl) <DE.BRAK.fd55caab-eefc-40dd-b0bc- 92c38L4cl\e3,0cfa>

DATUM: Mon, 18 Sep 2023 14:33:09 +0200 VON: Mark Jäckel &lt;mark.jaeckel@gmx.de&gt; AN: Kanzlei Lehne - Info &lt;info@kanzleilehne.de&gt; BETREFF: Kein Betreff ANHÄNGE: - Keine INHALT: Muss ich jetzt selbst gegen den Beschluss vorgehen? Hätte mir in so einem wichtigen Fall wirkliche Unterstützung erhofft Denken Sie an Nicolas, sonst ist es neben mir niemand mehr. Ich kämpfe seit Jahren und darf jetzt nicht einmal mehr erfahren ob er wohlauf ist, oder gerade verletzt ist und wenn erfährt es niemand. Und jeder der wegsieht macht sich mitschuldig